要自由zt

要自由

韩寒 @ 2011-12-26 5:32 阅读(4961) 评论(25) 推荐值(178) 引用通告 分类: 未归类

上上篇文章里说，每个人要的自由是不一样的，上篇文章里说，民主，法制，就是一个讨价还价的过程。圣诞再打折，东西还是不会白送的。那我就先开始讨价还价 了。

首先，作为一个文化人，在新的一年里，我要求更自由的创作。我一直没有将这个写成XX自由或者XX自由，是因为这两个词会让你们下意识的觉得害怕和提防。 虽然这些自由一直被写在宪法里。事实上，它一直没有被很好的执行。顺便我也替我的同行朋友——媒体人们要一些新闻的自由。新闻一直被管制的很严。还有我的 拍电影的朋友们，你不能理解他们的痛苦。大家都像探雷一样进行文艺工作，触雷就炸死，不触雷的全都走的又慢又歪。这些自由是时代的所趋，也是你们曾经的承 诺。我知道你们一定对苏共进行过研究，你们认为苏共的失败，很大的程度源于戈尔巴乔夫开放了报禁，并将最高权力依照宪法约定，从党返还给了人民代表大会。 所以这让你们对言论自由和宪政特别的谨慎。但是时代已经不同，现代的资讯传播终于让屏蔽形同虚设。而文化的限制却让中国始终难以出现影响世界的文字和电 影，使我们这些文化人抬不起头来。同时，中国也没有在世界上有影响力的媒体——很多东西并不是钱可以买来的。文化繁荣其实是最省钱的，管制越少必然越繁 荣。如果你们坚持说，中国的文化是没有管制的，那就太不诚恳了。所以在新的一年，我恳请官方为文化，出版，新闻，电影松绑。

作为交换的条件，我承诺，在文化环境更自由之后：不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进 行评判和讨论。如果文化界和官方能各让一步，互相遵循一个约定的底线，换取各自更大空间，那便更好。

但是如果两三年以后，情况一直没有改善，在每一届的作协或者文联全国大会时，我将都亲临现场或门口，进行旁听和抗议。蚍蜉撼树，不足挂 齿，力量渺小，仅能如此。当然，只我一人，没有同伴，也不煽动读者。我不会用他人的前途来美化我自己的履历。同样，我相信我们这一代人的品质，所以我相信 这些迟早会到来，我只是希望它早些到来。因为我觉得我还能写的更好，我不想等到老，所以请让我赶上。

以上是基于我的专业领域的个人诉求。我觉得在这场让大家都获益良多的讨论里，研究该是什么样，不如想想应该怎么办。据说一个人一次只 能许一个愿望，我的愿望用完了，其他的诸如公平，正义，司法，政改，一切一切，有需要的朋友可以再提。虽然我觉得自由未必是很多人的第一追求，但没有人愿 意常常感觉恐惧不安。愿各位没钱的能在一个公正的环境里变有钱，有钱的不再为了光有钱而依然觉得低外国人一等。愿所有的年轻人都能像这个圣诞一样不畏惧讨 论革命，改革和民主，担忧国家的前途，视它为自己的手足。政治不是肮脏的，政治不是无趣的，政治不是危险的。危险的，无趣的，肮脏的政治都不是真正的政 治。中药，火药，丝绸，熊猫不能为我们赢得荣誉，县长太太买一百个路易威登不能为民族赢得尊敬。愿执政党阔步向前，可以名垂在不光由你们自己编写的历史 上。

评论(25) 按反序排列

water112233	water112233 [124.168.229.*] @ 2011-12-26 12:49:01 我看到一只毛皮耷拉，舌头乱晃，讨价还价，摇尾乞怜的哈巴狗. 读书人不是嗟来之食的气节都读到狗肚子里去了。 反对 78 11 支持
footballstarman	footballstarman [198.228.196.*] @ 2011-12-26 12:53:36 衷心的祝愿你能实现你的许愿！期待这是个新的起点。 反对 4 17 支持
dy	dy [129.35.206.*] @ 2011-12-26 13:20:40 平静，温和，不卑不亢，没有戾气。 反对 3 28 支持
roger121	roger121 [199.64.0.*] @ 2011-12-26 13:39:00 执政党身边的奴才没有了，就离名垂他人书写的历史不远了。 反对 0 8 支持
尹词	尹词 [65.49.68.*] @ 2011-12-26 14:06:41 句句恳切又让我觉得悲凉，真的有心促进改革的人们一再表达自己的诚意，而握有权力的一方又是否愿意做出让步呢？ 真希望习惯于看着韩寒、对韩寒寄予 期盼的人们，也能想想自己可以做些什么，改革不是几个韩寒这样有愿望有追求的人就能实现的，每个人的努力争取，争自己的权益和公正，都会促使这个国家向着 改革迈进。 韩寒不能绑架民众一起做什么，但民众自己可以反思能够做些什么，而不是只在网上看看韩寒的文章甚或骂两句娘就又回头蜗居去了。 反对 2 31 支持
燕云小少	燕云小少 [65.49.14.*] @ 2011-12-26 15:31:13 在中国，纯粹的民主终究要沦为少数精英形而上的民主，沙龙里的清谈不但不会被禁言，反而成为中国特色xx主义政治的标本拿给外人看的，但倘若民主从沙龙里 放出来上了街，附了草民的体，民主就不再是民主，成了难以驾驭的下山老虎，那时精英就真的不知道自己站在朝野哪一边了！三千年的中华文明史让gcd一朝变 革何其难，一个是智商尚在增长中的族群，一个是志存高远的政党，非左即右，中间的落差靠民主是拯救不了的，非要让弱智的阿扁为民主代言，非把娄烨的片子拿 到大街小巷去放，结果可想而知..专制从来不只是泱泱中华遗老遗少们的个人意志，如何想辙提高族群的智商，不被投机的阿扁蒙骗，看了娄烨的片子不至于荷尔 蒙发酵，也许才是精英们当下该干的！金正恩年代如是，未来的薄瓜瓜们的年代也如是 反对 0 10 支持
没有花香没有树高	没有花香没有树高 [71.106.159.*] @ 2011-12-26 15:36:19 可以理解，但有些说法不完全赞同。 反对 1 2 支持
moldes	moldes [74.125.92.*] @ 2011-12-26 15:57:47 你把圣诞节当愚人节过了？ 反对 0 3 支持
wangshen5000	wangshen5000 [98.249.130.*] @ 2011-12-26 16:22:25 water112233话糙理不糙， 韩寒，一个凄凉 的中产者 反对 11 6 支持
博主	博主 [65.49.2.*] @ 2011-12-26 18:42:21 1 作为交换的条件，我承诺，在文化环境更自由之后：不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进 行评判和讨论。 =========================== 问题是你承诺了，别的文化人没有承诺呀，万一有居心不良浑水摸鱼 的就要谈六四及李鹏怎么办？就给你一个人开绿灯？所以说是空中楼阁。 2所以在新的一年，我恳请官方为文化，出版，新闻，电影松绑。 但 是如果两三年以后，情况一直没有改善，在每一届的作协或者文联全国大会时，我将都亲临现场或门口，进行旁听和抗议。 ========== 为 什么要等两三年？两年还是三年？为什么不是十年以后？这一招貌似挺狠，有勇气。但是政府，共产党可不是李彦宏，让你一吓就尿炕了。冉云飞，艾未未应该比你 脾气火爆，是不是也让整的蔫头耷脑？所以说大话就留给你的粉丝吮吸捧臭脚好了，不应该拿出来晾。 估计到开会那几天你连门都出不了 。要不，你老爹你老妈你老婆做你的工作，不惜和你决裂。 等你三年，让我们拭目以待。 反对 17 12 支持
博主	博主 [65.49.2.*] @ 2011-12-26 18:50:43 忘了，这小子两三年以后憋屈出一部五重门还是六扇门，拿在报纸网络上一宣传，共产党文化政策解禁了！有书为证。大家快去买书看吧，你好他也好，党还是值得 期许的。 剩下傻逼掏银子去吧。 高！实在是高！ 反对 17 3 支持
water112233	water112233 [124.168.229.*] @ 2011-12-26 19:58:36 估计韩寒的文字也是对乌坎事件有感而发。那我就发表一下我的意见。 共产党拿着村民的钱胡乱挥霍，甚至用来请来武装力量对抗村民。只要独裁 维持一天，村民的钱都永远被搜刮走。 为了自己的利益，反抗独裁，实行自治刻不容缓。 关于什么国民素质，关于什么经济大环境，关于 什么传统，统统都是被洗脑了才会去和独裁统治挂钩。无论什么样的借口，对于独裁政府，一党执政的政府，滥用权力，征收重税，滥发纸币，掠夺全国人民的财 富。这种政府无论如何是要被推翻的，无论是不是用革命的方式。 不要小看人民自治的本领。 改革开放后，中国的经济何以搞活，是因为大量民 营企业家八仙过海各显神通。这就是人民自治的本领，生存的本能。 自古政府的最高境界就是‘垂拱而治’。 政府无所作为，人民才能发挥出最大的作为。 记 住，民主不等于垄断。推翻独裁，而出现乱象的往往是没有控制好垄断团体。 民主成功的两个要素 一、保障个人基本人权。 二、反垄断。 政 府与司法机关应当是分开的，就是西方有名的三权分立。 三权分立就是反垄断的基础上建立的。 政府无所作为，但是司法机关有法可依。 有了健全的法律实施体制，政府不需要对社会多做管理，只需要提供公共服务。 行政权，立法权，司法权应当独立分开，互相制约。 这里的行 政权就是政府，也就是提供公共服务的部门。 反垄断需要立法部门的建立反垄断法，需要司法部门来实施。 而中国目前的情况是中共，一党独 裁，眉毛胡子一把抓，无人监督，滥用权力，滥发纸币，掠夺全民的财产。这样的政府不被打倒，真是没有天理了。 最后，引用汉朝的以为宰相的 事迹‘萧规曹随’。 有了健全的独立司法体制，连皇帝，宰相都不用过多干涉社会管理。 这就是传统精神上的‘垂拱而治’与西方的‘民主自治’的契合。 我 们自古就有民主自治的精神，可惜让中共破坏的不像样子。作为一个华人，看到中华道统因为‘文革’以及中共独裁的体制性破坏，实在令人伤心。 唯一令人安慰的是，台湾还有些中华道统的精神。实在是民族之大幸。 反对 6 7 支持
coolboywind	coolboywind [86.50.37.*] @ 2011-12-26 20:22:03 瞪眼说瞎话，中国人什么时候有过 民主自治的精神？ 一个具有民主自治精神的民族居然能容忍 2000 多年专制统治？实在是可笑。不光没有现代公民社会常识，连基本的历史常识都没有。 反对 5 10 支持
coolboywind	coolboywind [86.50.37.*] @ 2011-12-26 20:30:53 最讽刺的是，上面的很多人，那种黑白不两立必要决一死战的阶级斗争思维 恰恰是某党直接间接灌输给你们的。 读了点皮毛又开始掰扯文化“道 统”，你了解什么是中国文化的“道统”？ 你的一整套思维，就是共产党的思维，还得加括弧——1980'以前的。 屁股坐进 21 世纪，脑袋还留在文革，还捡人家剩的，某党都比你们更接近现代。 反对 2 17 支持
独孤经	独孤经 [82.241.99.*] @ 2011-12-26 23:27:13 为你鼓个涨。 我长久以来一直在纠结要待在舒服的欧洲 还是要回国。尽管很多同龄人劝我待在国外，我自己却一直犹豫不定。 最近看生命中不能承受之轻，托马斯和特蕾莎自然有他们两个的理由从瑞士回到布拉 格，并且将自己陷入一种窘迫的生活情境。然而他们还是如此做了。 一想到生命的不可重复，在做选择的时候会更加谨慎。不过从哲学角度上讲，再谨慎当 然也是毫无意义的，一次性的选择就是草稿，然而也是决定性的。 最近看你的几篇文章，我现在更倾向于回国了。 反对 4 13 支持
mipsr10000	mipsr10000 [65.39.160.*] @ 2011-12-27 0:47:53 这个姿态看起来实在是有些可悲。 但是替韩寒 说句话: 舍身取义这种事，你总不能做一个看客，而要求别人去做吧？ 自己特别有觉悟的，可以去尝试一下。 所以water112233， 您是否愿意哪怕去做一点"敏感"的事呢？ 但还是深深的失望。过去的韩寒已经不再了。 反对 11 4 支持
wuyitongXX	wuyitongXX [24.114.252.*] @ 2011-12-27 11:18:49 很遗憾，要是每个人都只顾自己维权，那么社会恐怕难以进步。 反对 4 0 支持
bdeng	bdeng [69.147.244.*] @ 2011-12-27 16:06:23 让更多人看到牛博 ＶＰＮ帐号发送： www.billdeng.com/us-vpn 反对 0 0 支持
Yves_D	Yves_D [89.87.201.*] @ 2011-12-27 19:50:25 文化是政治经济的根本，影响了文化，我们就改变了国家，嗯