Friday, January 22, 2010

美国是如何管理互联网的

刘晓原在他最新的博客 里提到,他很想了解美国依法管理互联网的情况。就这么一篇文章,在国内都给封掉看不到。

我就google了一把,发现美国之音刚刚也就这个问题给了个回答。当然,这可以算是美国官方回答,请大家注意鉴别。

听众信箱:美国互联网也加过滤吗?

小学生在家上网
图片来源: 美国之音王南

小学生在家上网

分享

相关文章

中国河南的听友周先生听说了谷歌和百度搜索引擎遭到黑客攻击的消息后,发来电子邮件,提出了一些关于互联网的问题。第一个问题是:“我想了解一下美国是如何管理互联网的?”

*网络空间 私人选择*

谈到美国的互联网管理。首先需要说明:那种因为政府一声令下而无处不在的内容审查、敏感词过滤的惯例,在美国并不属于人们必须遵守的“法律、法规和习俗”。在互联网上,人们可以大胆批评和嘲讽政府和国家领导人。另外,网络上还充斥成人色情内容。

另一方面,在个人家庭,家长可能会在自家的电脑使用内容控制软件,防止孩子上网时误入歧途;在民间公司,管理层可能会限制本公司的网络通道;在某个具体的网站,网主可能会坚持自己的编审标准,删除他们认为不恰当的内容。

在全社会范围,美国网络空间自由开放,对网络内容的监控主要针对儿童色情。美国法律严惩儿童色情活动。社会上很多人士,包括保守人士,力主对网络色情严加 监控,防止侵害未成年人;但是,很多网民和民权人士则坚决反对让政府来充当文字审查官。双方在各级议会和法庭不断角力。美国的网络自由与管理反映出双方的 互动。

*通讯风化法案受挫*

美国最高法院
美国之音王南
美国最高法院

1996年克林顿政府时期通过的《通讯风化法案》(Communications Decency Act)是美国国会试图监管互联网色情内容的第一个重大举措。法案中一项条款规定,任何人若有意利用电脑互动服务向18岁及以下的未成年人提供不雅或淫秽 内容,将受到刑事处罚。法案的目的是保护未成年人,但是很多抗议者说,法案有关定义宽泛模糊,会限制成年人的网络自由。

法案通过后,很多美国网站的版主把网页变黑48小时,以示抗议。民权组织“美国公民自由联盟”(ACLU)到法院状告当时的司法部长雷诺,声称法案侵犯了宪法保障的言论自由。

1997年,美国最高法院在“雷诺对美国公民自由联盟案”中裁决,法案有关禁止“不雅”内容的条款定义宽泛,侵犯言论自由。《通讯风化法案》的一个重要部分于是被推翻。

1998年,国会通过了《儿童在线保护法案》(Child Online Protection Act),要求所有传播对未成年人有害内容的商家不得让未成年人进入他们的网站。民权组织又诉诸法庭。法院裁定:法案违宪,禁止执行。

*儿童互联网保护法案有效*

少儿图书部
美国之音王南
少儿图书部

国会继续努力,在2000年底又通过了《儿童互联网保护法案》(Children's Internet Protection Act)。这部法律要求所有得到联邦政府资助的中小学和图书馆对连通互联网的电脑采取技术保护措施,防止未成年人上网接触“淫秽、儿童色情和伤害未成年 人”的露骨描述。法案规定,如果成年人出于研究或其它合法目的,图书馆可以为其解除电脑上的技术保护措施。

美国图书馆协会和民权组织对法案提出挑战,但是最高法院在2003年维持了这部法案。

美国一些州也有法律,要求公立中小学和图书馆在电脑系统中加装过滤装置,还有几个州立法要求网络服务商必须依用户要求提供过滤软件或提供免费过滤软件下载连接。

*宪法第一修正案适用网络*

但是,这些法律宗旨都是为了保护儿童不受色情毒害。成年人在网上享受充分自由。美国宪法第一修正案保障言论自由。美国最高法院在“雷诺对美国公民自由联盟案”的裁决中说,传统的书籍报刊电影所享受的言论自由保护,同样适用于互联网上的言论表达。

网络上确实充斥着很多让众人觉得低俗甚至丑恶的言论,但是,除非这些言论跨越界线,比如煽动迫在眉睫的违法行动或者是发出实实在在的暴力威胁,否则,这些恶毒言论仍然受宪法第一修正案的保护。

Thursday, January 21, 2010

传说中的五毛党

参见:

紧缩开支,降薪80%

从五毛降到一毛了,我好失望!
这里


《党校阵地》网评员管理办法

2010-1-8 8:43:42 访问量:7878


 

第一章 总

第一条 为加强党校阵地网评员队伍建设,规范网评信息发布,积极引导网上舆论,使党校阵地网页更好地服务党校工作,特制订本办法。

第二条 本办法适用于党校阵地网评员。

第三条 党校阵地网评员由衡阳市委党校办公室实行统一认定与管理。

第二章 网评员条件

第四条 政治立场坚定,拥护中国共产党领导,坚持党的路线、方针、政策,遵纪守法,有良好的思想品德和敬业精神。

第五条 有一定的理论基础,善于运用网络语言,知识面广,有较强的文字功底。

第六条 了解党校工作,具备一定的电脑基础知识,能够熟练运用相关网络应用软件。

第七条 接受党校阵地网页业务指导。

第三章 网评员职责

第八条 在党校阵地网页发表评论、跟帖或原创评论文章,特别是对党校动态和大家关注的热点、难点、焦点问题,要主动发表评论,客观公正评述,积极引导舆论。

第五章 网评员管理与奖励

第十五条 通过网评员管理系统,或以QQ群、座谈会、交流会等形式,加强网评员业务学习与培训。

第十六条 网评员在党校阵地上发表的评论按月进行统计。统计结果在网页公告栏里公布。

第十七条 网评员补贴。评论奖励0.1/篇,每月奖励不超过100元,每半年计发一次。

第六章 信息安全

第二十条 网评员不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息:

(一)反对宪法所确定的基本原则的;

(二)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一的;

(三)损害国家荣誉和利益的;

(四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;

(五)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信的;

(六)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;

(七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的;

(八)侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;

(九)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。

一旦发生并造成不良后果的,市委党校将按相关规定移送司法机关,追究有关人员的责任。

第七章 附

第二十一条 本办法由中共衡阳市委党校负责解释。

第二十二条 本办法不对外公布,仅限于网评员掌握。

第二十三条 本办法自即日起实施。

2010年1月8日

  上一条:关于各处室做好年终总结的通知
下一条:网评员技术辅导提纲

我的涉黄简史(黄书篇)zt

我的涉黄简史(黄书篇)


这几天很多友人在测试短信,韩寒同学正在身体力行。伟大祖国要把所有人的房事都管起来,我知道,一个维多利亚时代就要来临了。挺好,我对这种时代充满期待,因为,通常管裤裆管得最严苛的时代,都是黄色文学绚烂多姿的时代。孩子们,你们有眼福了。

少时我读过的最过瘾的黄书是张竞生博士的《性史》,该书远非凡品,描述做爱姿势之丰富,文字之美,其他黄书只能望其嘿咻嘿咻的项背。《少女之心》跟它比不惭其黄,却惭其真。一度是枕下必备之物,另一必备之物是卫生纸。

高中偶得《查泰来夫人的情儿》,如获至宝,看完后在同学中旅行一番,回来时再看,那关键的若干页已被某个孙子撕了去。还好,那个鸟时代,“簪花”两字引发的联想就可以供一少男意淫许久了。

《灯草和尚》无缘见得一本整书,到手时约有七八十页的样子,呈烂菜花状。但已惊为天书了,那时常做变大变小的梦,醒来胯下冰凉心中惆怅。

平生第一次读王小波,一看他把那话儿唤作小和尚,便浮上一脸坏笑,接着,伟大导师灯草和尚浮现于脑海……不过竟是成奎安的形象,因为,那时刚欣赏完陈宝莲和大傻哥的三级……

《少女之心》读的是手抄本,至今还记得那字体有几分秀气,我怀疑是某个NB的前辈姐姐亲手誊抄的,这么一联想的效果很不错,至于怎么不错我不说你也知道。

伪 托卧龙生的黄书也读了不少,那时已有租书的小店肆。我常去的那家有一大妈盘踞,我是常客,都是等屋中无人时才张口租书,大妈神秘地塞给我,宛如敌特或者余 则成。陌生的后生冒冒失失地找她要卧龙生,大妈尝予以训斥:小小年纪也不学点好,你得看点好书,新到的《倚天屠龙》你看不?

那个假卧龙生黄色武侠写得很差劲,“一枪直抵花心”能出现八百次,想象力太差劲了,黄书不是谁都能写的。我们院一孩子曾拿着卧龙生向我炫耀,不才我随口背诵了一段《肉蒲团》,当下那孩子就傻了,下边的小帐篷也支起来了。


明 清是中国人的维多利亚时代,写小说的变态得多,不过文采没得说。施耐庵是BT中的战斗BT,估计是被一姓潘的女人始乱终弃,所以潘金莲被叔叔挖了心,潘巧 云被老公掏了五脏六腑。总之水浒里的女人没一个三从四德,偷小叔子的偷小叔子,偷大和尚的偷大和尚,无一好死。正面形象的女的,一母大虫一孙二娘,后者是 八仙饭店之人肉叉烧包的女版黄秋生,看谁都像包子。就一扈三娘不错,盘靓条顺一身武功,可万恶的施耐庵偏偏把她经另一变态宋江之手,配给了猥琐男王英,酿 造了一出大宋杯具。与之差不多的是《封神》里的土行孙和邓蝉玉,前者也是个猥琐男,其法术叫地遁,干的是见不得天日的勾当。有关他俩那段也是当黄书看的, “暖玉温香檀口香腮”,只八个字,便叫人心旌摇曳。

【封神】里土行孙这孙子简直幸福死了。那时穷极脑沟脑回,也想象不出邓蝉玉有多美皮肤 有多滑,总之是人间不该有的极品,话说土行孙想硬上弓,邓说:贱妾系香闺幼稚不识云雨,乞将军怜护……这一句读了上头,晕晕的如同醉酒,半晌缓不过来。到 夜里,在梦中召唤邓蝉玉,每唤必至,每至必梦遗。太 It worked了……

某年从一女生处借来一本《苍茫时分》,作者70以前的老家伙们都熟,山口百惠,这是她的自传,其中有一段写她去看妇科,那一段叙事看得我心如猪撞。时值放学路上,狗一样夹着小腿艰难地回了家。

有 个日本作家叫大薮春彦的,一度是租书店的头牌,与之一时瑜亮的也是个鬼子,叫西村寿行。这二位的共同点是很黄很暴力,再加少许变态。后者的名字一听就让半 大小子海绵体充血。许多年以后,才知道《追捕》就是改编自他的小说,原著叫《淌过愤怒的河流》,曾发表在国内一本牛逼的文学期刊上。昨天推上一兄弟考证, 这二位是同一个人。

补充一句,忘了提一下弗洛伊德。高中前居然曾看到他的一本书,性心理什么的,记得他描述一个女孩反复把食指放入一个小盒子,老弗说这是性的潜意识。读完这段后我就观察同班的女生,没发现有把葱指伸入铅笔盒的。那时的女生风骚得少木制的多,当时我怀疑她们都是无性繁殖。

总 结如下:那个时代以累累黄书完成了对自己的生理启蒙,不用感激那些讳莫如深装腔作势的生理卫生老师,堪称自学成才。并且居然没有成长为强奸犯,可称奇迹。 按照我们老师的说法,看黄书的学生都是流氓,见了女生就要扒裙子,扒完了就要一枪直抵花心,假如真得像敝师说的那样,我肯定活不到今天,那时候严打,别说 直抵花心,露阴癖逮着都毙。


© 触摸吧/美丽的魂魄/也许是你先,也许是我先
0
1块钱听8次课的活动方案
上一篇: 老虎你看看中医吧

评论(4) 按反序排列
liuyuanjun [221.249.154.*] @ 2010-1-21 16:42:03
我牛逼的时候是把字典当黄书看的。。。。。。
反对 0
10 支持

liuyuanjun [221.249.154.*] @ 2010-1-21 16:55:41
说到弗洛伊德,我也有段类似经历,不过我比较幸运的得到了验证。
我看到的是关于梦中出现蛇的,就给前桌两位女生解梦,问她们梦到过蛇没有。
其中一个发育良好的马上兴奋的说,有啊有啊,梦到一条大蛇,还向我吐口水。
我当场笑翻。

laoyao [207.237.73.*] @ 2010-1-21 22:22:57
好!心有戚戚焉。

trumask [160.129.20.*] @ 2010-1-22 2:02:49
看来博主也是个70后的,要不大家读的书怎么都差不多呢。尤其是那个土行孙那段,现在我还记得当年是如何的反复揣摩其语法和词汇了。对了,后来读废都也都 是朝那些语文句子去的。现在非常理解党和政府为什么要关心互联网和我们的性健康了,想想也是,要是互联网早诞生几年,哪里还用的上废都和土行孙呀。

Friday, January 15, 2010

读者来信

难得有人竟然在牛博问问题。

2010-1-16 4:15:01
发信人: trumask
收信人: 若迷1
RE: 请问一个问题

我不知道现在牛博是否在国内还是被封的。如果国内的朋友仍旧需要翻墙才能看到这个牛博的话,那么我就不认为是这个国内网站了。所以,我的意思是让芦笛发到国内任何一个无需翻墙的,比如新浪或网易之类的地方。

谢谢。

我那篇评论其实只是想说,大家都是一条船上的人,有人不是公开承认了么,大家都是带着镣铐跳舞。所以没有必要把彼此对立起来,更没必要嘲笑所谓的海外民运。

祝好。

---------------------------------------------------
发信人: 若迷1
发送时间: 2010-1-14 17:11:57
收件人: trumask
主题: 请问一个问题

您在评论芦笛的文章"刘晓波的悲剧"时的最后一句话是:【举个简单的例子,楼主有本事把这篇文章发在国内试试? 】

我很好奇,好像听说牛博是国内的网,而还被封过。那么芦笛的文章发在这里不就是相当于发在国内了吗?怎么你还让他发在国内试试涅?

我是来自芦笛自治区的若迷,有机会请到那里去做客。

http://www.hjclub.info/bbs/viewforum.php?f=2005

关于google推出中国的谣言

Google,祝贺你回到仁慈的主的怀抱。是的,我们在此祝贺而不是哀悼你。当耶路撒冷的太阳终于照耀你冷寂的坟墓之时,我们将迎接你的复活。

以下的真相,如果你有怀疑,如果你觉得其他的说法才是真的,那么请你解释这样一个事实:

Google总部在声明退出中国之后,立刻取消了所有中国工程师访问Google代码服务器的权限。
他们都是在上班后发现服务器的home目录进不去了。事先根本没有通知。
很多人写到一半的代码,就没法动了,要等几个礼拜之后,调动到美国才能继续写

如 果Google是有预谋的撤离,为什么要采取这种手段?他完全可以让员工继续工作,做一些善后工作。 比方说现在Google music,中国公司和美国做的是不一样的(music.google.cn 和 music.google.com)现在要取消中国的music了,完全可以让中国的工程师来做这个代码迁移的工作。

现在是中国的工程师全部带薪休假,由老外来接手善后事宜。

为什么Google突然那么不信任中国这边的团队?毕竟他们自己开发的代码,让他们自己来做迁移肯定效率更高啊

唯一的原因就是,Google内部的技术人员中被安插了党的特务(就在Google上海办公处)

事实真相就是,这个人在受到党的派遣,应聘Google成功之后,就把Gmail的关键代码down下来然后上交给了组织。

而这个组织破解gmail系统的目的就是为了获取“人权团体”的邮件,这些在Google官方的声明都有

这样一来会暴露gmail系统的所有漏洞,而且Google官方不能承认这个事情,否则他在国际上的声誉会大受影响。他能做的就是停止中国所有的工作,中国这边所有的工程师已经不能登陆google的代码服务器了。然后应该会抓紧几天时间修改一部分gmail代码

其 实事情就是这样简单完全是突发事件,所以Google的官方声明,你去读一读原版,写的是很仓促的,字里行间都能读出他们最高层的震惊,就是Google 三个最高层的人临时讨论一致决定的。如果是什么和美国政府商量好的,你觉得堂堂Google的官方声明会写的那么潦草,一点正式文件的套路都没有?

Google撤离也不是因为互联网审查,这个当然是一件很让Google不舒服的事情,但这几年他不也就这么忍下来了嘛

特工这次的窃密行动,使Google有面临全面破产的危险(Google官方博客也说了,牵涉到知识产权的问题),说白了,再在中国呆下去,可能要威胁到整个公司的生存,所以才如此仓促的把中国部门的一切工作全部停掉

所以Google一开始还说打算和中国谈判,但是今天马上就放弃谈判的打算了,因为就算政府让步,Google也不能再留了,再留就有性命危险。也不是中国市场赚钱不赚钱的问题了,赚这点小钱,把整个公司的性命搭进去,风险太大了

关 于Google工程师访问Google代码的权限,Google对于技术人员的诚信是相当信任的。即使是一个实习生,也可以访问99%以上的代码。 Google只有一个代码库,每个进去的人学到的第一条开发原则就是:搜!从代码库里面尽量搜索功能相似的代码,然后给原作者发Email。讲究这种整个 公司的代码共享,才会达到有那么高的编码效率。而且Google的代码,注释,和技术说明文档是一体的,对每一个工程师都是公开的

你可以喷我,也可以提出其他的说法,但是请你在回复之前先看完全文,然后想想自己的说法能不能自圆其说!!

我只能说,特工你太辣手了,实在逼得人家混不下去了

补充一:
这个事情还在调查中,有一个人,他是党员,来了Google没多久,就把gmail核心代码下载下来,而且现在这个人已经不知所踪了,这些是可以肯定的

至于他是谁指使的,我们只是猜了

这两天Google总部派人过来和中国每一个工程师喝咖啡谈话,调查是不是这个人还有同伙

同时总部在评估,这件事情造成了多少代码泄漏,哪些代码需要重写

等这些工作做完,就会开始转移中国这里的工程师(要是没有调查就转移,岂不是让别的卧底混入美帝了嘛)

然后这个时候总部应该会给一个说法,让真相大白于天下,等再过一个月左右大家再回来看这个帖子吧!

补充二:
算了我来说吧。

里面一共三个卧底,里面居然还有共产党支部。

里面的支部书记是国安四年前就布的局。

这个朋友本科就是交大出来的,后来去了信安部。

信安部派他会交大信安学院念计算机,天天做算法题, 毕业就进了Google。

之后发展了两个内线,其中一个内鬼暴力破决Gmail的源代码系统,
把代码偷出去给了政府。

政府主要是要监控用Gmail的反共分子。

里面不得了,居然还有国安局的党支部小组。

这个老兄拿了100万奖励,外加公务员待遇。

这帮人一下班就偷偷去陆家嘴开党支部会议。

小补充三:

google是如何发现代码被转给特工的?

除非google在每个员工的电脑上装监控软件。

要访问代码,必须登陆Google唯一的代码服务器
服务器端有你的浏览记录

现在只知道这个人是党员,他在很短时间内浏览了很多代码,而且这个人现在不见了,我只是根据这些猜测他是上交组织了

第一攻击了很多源代码管理服务器,

第二明确地告诉你是非法弄到的。

大家再看会,我的手机就会响起了……

现在同事大部分已经开始准备离开了,少部分技术人员和法律部的会继续留下来,大家情绪非常失落,谁也没有想到会是这么个结果。


收集:line_4,背景音乐: Hey jude, don't make it bad.


Wednesday, January 13, 2010

中国互联网笑话

转,中国互联网正在经历最严寒的冬天

谭翊飞:前天在重庆,和一群IT的朋友吃烤鱼喝啤酒,IT行业因为严厉的管制而呈现一片萧杀之气,有人正在办移民,有人开玩笑说今后卖烧烤。中国互联网正在经历最严寒的冬天。

昨天看到一则消息,继之前禁止个人注册CN域名外,又突然下令1月31日前停止所有个人CN域名解析,并禁止海外代理CN域名注册服务。互联网正在 迎来一场前所未有的清理整顿工作,上海移动、上海电信、蚌埠电信、景德镇电信、山东网通、成都沙河堡机房...等多个机房被集体断网整顿,有的至今没有恢 复。

今天google终于站出来了,老子不干了,大不了撤出中国。也只有它,好样的。

以下为部分相关资料:

1,网友对google事件的段子
2,华尔街日报中文网对google事件的报道
3,西部数码公司的通告
4,重庆互联网行业的整顿
5,附件图片:今天下午北京中关google中国总部的鲜花

-------------------------------------------------------
NO1:
网易、腾讯、百度、谷歌等几个趴在一起吃屎。某天,一直捂着鼻子吃的谷歌终于爆发: 臭死了,老子不吃了。网易的眉头皱了一下,腾讯好像听到了,好像没听到。百度听到了 ,偷偷朝谷歌那边挪了一下,把谷歌那份屎扒到自己面前继续吃. 纯JOKE!
NO3:
不要留恋谷歌,谷歌是个传说;如果想着谷歌,翻墙来看哥。

NO5:
闻谷歌将退出中国市场有感:村村通网络,致富信息多。筑坝养河蟹,砌墙圈羊驼。中华尽局域,上线就爱国。百度全知道,何须问谷歌?

No6:
谷歌在用最后的力量来告诉我们中国互联网的真相,别停留在内联网,用离别化真情。

No7:
总是听到世界上最大的市场如何如何重要的说法,谷歌表明,并不是所有人为了吃蛋糕就愿意成为太监的。
---------------------------------------

立此存照:百度孙云丰谈“关于谷歌退出中国”

百度能不堕落么?



立此存照:百度孙云丰谈“关于谷歌退出中国”

  作者:百度首席产品设计师孙云丰 - http://hi.baidu.com/whomi

  google宣称要退出中国,所证明的,恰恰不是市面上的那些g粉所宣称的那样,google是个“人权斗士”,而刚好反了过来,正好证明google是个市侩分子。

   google的首席法律顾问的调调让我感到恶心。因经济利益退出,就直白白的说好了,把自己涂脂抹粉一番,还煞有介事的提到google被中国人攻击, 中国异议分子的Gmail信箱被攻击,把这些事情作为退出中国的铺垫,这种论调是侮辱中国普通老百姓的智商,但还真有可能迎合那帮目空一切,但从未到过中 国、对中国没有丝毫了解,却又喜欢对中国说三道四的西方人的假想。

  只提一个假设,如果谷歌占据了中国80%的搜索市场份额,google的高管,还会这么高调的宣称要do no evil,从中国退出吗?

  整个事情给我的唯一感受,就是恶心。

  科普一点:

  信息不对称是造成社会不平等最主要的原因之一。而对普通百姓最为关键的信息,并非中南海秘闻,而是最为常规的经济、文化、科技等领域信息。尽可能的为普通老百姓对这些领域的信息提供便捷,并消弭信息占有的不对称,这是搜索引擎存在的最大社会政治意义之一。

  从这个角度而言,尽可能的设法为百姓提供便捷的信息获取技术服务,提供切实的价值,而不是挂羊头卖狗肉的宣称自己do no evil和政府撕破脸皮搞壮烈,才是一种真切的负责态度。找台阶下可以,但不要拿一个高管制国家的民众感情来做台阶,这是极其不道德的。

  政治环境短期内是无法改变的。在中国,每个企业或者个人,都必须戴着镣铐跳舞。其实在别国一样,只是程度之别。但这是现实。在有限的条件下,尽可能的提供自己勉力而为的一份子,才是一个真切的做企业、做人态度。

  在我博客上乱喷的兄弟,甚至还有搞笑的喷我five毛党的,都回家好好的念点书,再回来喷吧。希望看得见点水平的,而不是除了咒死爹死娘就不知道说啥的。 80年代的愤青,可不是现在这副衰样儿。

  ——

  以上是作为一个曾经的忠实google用户而说的,和百度无关。市面上沾沾自喜于了解一点google的产品技术细节将google奉为道德楷模而自封G 粉的兄弟,请勿跟帖瞎喷,你们根本不懂什么叫搜索引擎,什么叫自由人权。

  ——

  原文结束。

  • 3.橡筋

  • 沙发。http://bit.ly/5kPmSc打不开。我的也发了http://blog.tofud.com/baidu-sunyunfeng-say-goodbye-to-google.html
  • 2010-1-13 21:26:48
  • 5.陈醉

  • 月光,你在发这个文章的同时,我在我的小论坛里面转帖这个文章的时候,几乎同时都加了标题:立此存照。

    http://yuhuo.5d6d.com/thread-1425-1-1.html
  • 2010-1-13 21:33:28

Monday, January 4, 2010

我们不放弃 zt

记下这些名字,就是他们,撑起了当下的中国----严重鄙视中。


84王一川电话里说,对他(指刘晓波)不了解,不想发表看法。


72陈村在电话里说:知道这件事情。没有看法。



32与张颐武先生通了电话,他表示此前不知道刘晓波被判的事情,他的注意力主要在别的地方,比如小沈阳。我解释只是想听听周围人们的反应,他说一点反应也没有



31与刘小枫先生通了电话,他此前不知道刘晓波被判的事情,他要在网上看看再说


16莫言:作家莫言同意将他的这句话放在这里:不太了解情况,不想谈。家里有客人,正在和他们说话。









我们不放弃


200913,待补充)

92姚大力的看法:沉重的新年又一次昭示人们,没有独立的立法和司法,“加强法制”就可能成为滑向加强专制的轨道。这个制度体系因为加害一个勇敢地说出自己看法的人而再度颜面扫地。为了制止以“国家”名义粗暴地侵犯表达自由的个人权利,我们只能选择像刘小波一样,勇敢地说出自己的看法。

91王小妮的看法:我们是大学同学呀。在那不平静的四年后这20多年里,我所看到的,总是个体的弱小和茫然……我是悲观的。

90徐敬亚的看法:作为同班同学,我与晓波感同身受!我不甘心我们这一代人此生永远蒙在因言获罪的阴影之中。

89郭小林的看法:而当你归来的时候/海平面上升/淹没的是那些/古拉格岛屿(《怀晓波》)

88朱日坤的看法:当权集团利用权力,公然违反道义、公理、法律去宣判刘晓波,所反映的只有当权者的虚弱和非法性。民智之开、民权之实终是迟早的事。这11年,就是他们给自己下的刑期。(纪录片工作者)

87何光沪的看法:正如富裕不能带来人生意义,经济增长也不能给社会生活带来意义。在一个义人无罪受难而不能救援的社会里,生活还叫人的生活吗?那些造成这种局面的人,应该思考一下这一切对于我们民族的道德影响。

86王东成的看法:刘晓波无罪。因言获罪是一个民族的悲哀和耻辱。言论自由是一个民族的荣耀与尊严。(他自己主动将电话打到我手机上)

85郝建的看法:不知何时恋上刘晓波的。对刘晓波写的文章极欣赏,彻底门下走狗。对宪章完全同意,一个字都改不动。没想到,这次审判居然成了巨大的脱敏事件,人们纷纷对政府的任性和昏庸说话。

84王一川电话里说,对他(指刘晓波)不了解,不想发表看法。

83韩少功电话里说,他知道刘晓波被判十一年的事情。现在不方便谈,一、两年之后会就这件事情写文章。

82牛汉的看法:编《中国》的时候,发表过晓波的文章,晓波非常敏感、聪明。对他的性格也有体验,在这个大体制下不会受到谅解。

82牛汉的看法:编《中国》的时候,发表过晓波的文章,晓波非常敏感、聪明。对他的性格也有体验,在这个大体制下不会受到谅解。

81李公明的看法:到了21世纪第一个十年已经过去的今天,还搞言论治罪这一套,无疑是历史的大倒退。小哈里·卡尔文的《美国的言论自由》(杰米·卡尔文编,李忠等译,三联书店20096月)以对大量案例的分析说明应该管治的“暴力颠覆言论”只能仅限于那些能够直接导致具体的、明确的、迫在眉睫的、非法的伤害行为,也就是说,仅仅在理论上宣传暴力推翻政府的道德正当性和必要性的言论必须受到保护(参见第253页)。最后,想起赫尔岑大致说过这样的话:惩罚抬高了我们的身份,使我们把监狱和流放当作自己的宝座。但愿赫尔岑所说的时代永远成为过去吧!

80崔健:《有感》

情况比你我想像的更加复杂

现实比你我想像的更加残酷

要么我更加感性

要么我更加理性

我还是选择了后者

后者的代价是

将本可以感性释放的能量储存起来

在表态之后 更具体地观察我们的生存环境

没有一个国度 没有一段历史曾经是这样

我们没有前车之鉴 没有对号入座的位置

创造就是从没办法到有办法

它永远是独立的

2020年也许是个好年头

在这之前我们每个人还能做点什么

79张显扬的看法:刘晓波博士因参与起草08宪章,被判有罪,获刑11年。此事使我想起恩格斯说过的一句话:“真正的警察国家是这样的,它认为,最好是悄悄地采取行动,而口头上鼓吹法治国家。”他显然没有估计到,现代警察国家也是“与时俱进”的,它认为,口头上鼓吹法治国家,行动上可以公然把宪法和法律都也踩在脚下。

78范 泓的看法:民国三十四年是甲申年,郭沫若以《甲申三百年祭》为题,将明末亡国的历史影射当时的时局,中共大为赞赏,国民政府以其社论反驳之,郭知道后一度 大为恐慌,以为国民政府要惩治他。但国民政府则表态决不兴文字狱,只是唤起一般民众对政治阴谋的警惕而已。难道今天连那时都不如?对晓波的审判,无疑是一 种倒行逆施,太可耻了!

77胡泳的看法:第一,我们离文革、反右、反胡风很近;第二,我们离文明世界很远,仍然是一个野蛮国度。呼吁取消《刑法》第105条第2款这一臭名昭著的恶法,它既延续79年刑法反革命罪的思维,也延续中国古代的文字狱。

76郭世佑的看法:不觉得惊奇,但觉得遗憾,毕竟已经是21世纪了

75邵建的看法:毋宁说,这不是在审判刘晓波,而是在审判言论自由。言论自由是公民的宪法权利,现在却被公然审判。因此,这次审判是地地道道的“司法违宪”。

74景凯旋的看法:对刘晓波的审判显然是因言治罪,这是法治的倒退,感觉像是回到了文革,说明经过这么多年,我们离现代文明仍然很远。

73鲍昆的看法:实话说,我从来不喜欢刘晓波,对08宪章我也只是在网上粗略的看过,没觉得有什么了不得的,不过是人说话的权利而已。但对刘因此而获刑却无法理解。在一个大国崛起的时刻,这绝不是一件光彩的事情,而是耻辱。文明的崛起,绝不仅是经济。

72陈村在电话里说:知道这件事情。没有看法。

71徐岱的看法:听到这个消息,我无法接受、不能相信,因为它的性质实在恶劣、野蛮和愚蠢。虽然我们的历史上有过人类最残酷暴政的记载,但在如今这个传说中已经“排名世界第三”的国0家,居然还发生如此荒唐的事情,这真的让人感到震惊、愤怒、恶心!

70朱正琳的看法:刘晓波是因言获罪。而我认为,不终止以言治罪,法治社会的建设就还没有开始。

69樊 百华的看法:我与晓波(们)曾出现过小范围争论,对更多相关现象也一直留心、思考着。我热切期待的是:晓波等友人的境况与中国民众苦难的解除,产生日益紧 密的关联。在抗议晓波因言获罪的同时,依然需要在“共同底线”上作出无愧于“沉默民众”的努力,而不是在基本正义面前继续暧昧,甚至将民间抗暴、民众福利 当作“暴民之恶”、“嫉妒之恶”加以否定。

68洪晃的看法:认识晓波多年,有时候觉得他太能折腾。但是这次,他真的没折腾,任何一个公民,应该有权利要求国家对宪法里面的条文兑现,如果这是折腾,他是为了全国人民。所以,我们也应该为他折腾一下。

67丁学良的看法:刘晓波同志的悲剧在于晚生了半个世纪。因为他所说的那些话,如果放在1930年中期——1949年期间,他就一定是中共的爱国民主人士的战友,完全有可能成为49年后第一届政治协商会议的代表。

66资中筠的看法:你问我怎么看,只能说公道自在人心。中国文字狱源远流长,而通向民主法治之道路阻且长。最近发生的许多事使我感到深深的悲哀,想起两千年前贾谊所说:“可为痛哭者一,可为流涕者二,可为长太息者六,若其它背理而伤道者,难遍以疏举。”时至21世纪,却仍如此倒行逆施!

65王晓明的看法:我没有签署零八宪章。如果用这种方式压制不同意见,我是肯定反对的。一个社会有不同看法很正常,而且应该推动不同看法得到充分自由的表达。历史在这方面的教训太多了。

64何蜀的看法:2010年是文革中的一打三反运动四十周年,当年那个运动中是将刘晓波这样的人统统枪毙的。四十年过去,枪毙改成了十一年徒刑。历史就是这样进步的吗?我甚至怀疑那些授意、主持这个审判的官员是不是故意在挖这座柏林墙的墙脚以加速其倒塌。

63查建英的看法:所有認同言論自由的個人,2009聖誕夜,我們都是劉曉波。放棄劉曉波,意味着放棄我們自己。今天我們若肯放棄自己,明天我們的孩子們就有理由放棄我們——一群缺乏勇氣和尊嚴的前輩。

62万俊人的看法:我此前了解些许晓波的情况,近闻他被判入狱,非常吃惊。这不仅仅是晓波个人的遭遇问题,而是关乎如何保护公民的宪法权利之大问题。值得关切和深思!

61岳建一的看法:作为21世纪中国公民,我为自己国家无视人类文明底线,因言治罪刘晓波先生,深感羞臊,不堪其耻。

60徐晓:晓波开庭之前,我对国保的警察说:如果因为《08宪章》而审判刘晓波,如果因为起诉书中所说的理由而重判刘晓波,作为宪章的签署者之一,请把我也抓进监狱。

59北岛的看法:因言治罪,让人再次感到一个古老帝国的阴影。我想起三十年前的一次类似的审判。我们是否能走出这帝国的阴影?让我感动的是刘晓波和刘霞之间的爱情,他们的爱远远超越了那自以为主宰他人命运的人的恨。

58任剑涛的看法:国家以权力理性对待自己公民的权利理性,是天经地义的事情。国家不能以非理性的暴力对付公民,否则公民只会以同样的暴力对付国家!

57吴迪的看法:防民之口,胜于防川。殷鉴不远,在柏林墙倒之日。

56耿 占春的看法:无论是否能够接受刘晓波文章的观点,人们都不能接受一个人为此而入狱。这是一种普遍的看法。一个人本不会因几篇文章成为英雄,但他的因言获罪 将使一段历史蒙上阴影。我的祖国啊:不要把那些敢于说话的孩子都关起来,这样你就会在心智上孱弱起来。我祈盼着你因宽容而强大。

55周枫的看法:之所以在刘晓波案上那么有恃无恐,而且还真有不少人拥护这种蛮横的专制,盖出于他们相信,道德上的罪恶可以通过诸如经济上的发展、国力的繁盛等来抵消。可是,中国人难道就生活得这么贱吗?道德感的丧失是中国人的最可悲之处,不过从刘晓波案上人们的反应看,我们还有救。

54朱健刚的看法:从党和政府的角度说一句,一个正在崛起的号称强大的国家,用这样严厉的手法来惩罚一个手无寸铁的年过半百的不在一个数量级上的对手,这如果发生在1949年或许还可以理解,发生在2009年,那其实是自取其辱,反彰显出对手的强大。建议释放,只要不拿武器,任其言论,这样才彰显出国力强盛,党的仁慈。

53李庆西的看法:金二胖绑架美国公民,向美国讨价还价,我们这里绑架自己的公民,与美国做交易。

52吴亮的故事:2006年一次不知道刘晓波已被监控,短信说我们可以在苏州见面。结果,给这个会议带来不小的麻烦。事后据酒店的服务员说,那天跟踪刘晓波的共有七个警服,严厉地要服务员交出我们这个会议的参加者名单,把经理都吓坏了。这些事永远不会过去,无论我们将来会怎样评论它。

52艾晓明)的看法:在 为自由设置的铁蒺藜前,刘晓波以血肉之躯突进;十一年的判决,要活埋自由思考的精神。沉默就是容忍、合谋、戕害良知、断送希望,让子孙万代苟活于谎言。对 不起,可能根本没有万代,我们早已自我了断。中国人,不说实话、至死不说直到喑哑,怎与那诞生了《卡廷》、《窃听风暴》等艺术作品的民族共存?

50陳宜中的看法: 一個經濟崛起的大國,如果連文字獄都無法免除,豈能不被世人嘲笑為政治道德的侏儒?可是中國人的眼界又豈能僅止於此?文化差異無所不在,但政治文明仍有高下之別。今後,我們該如何去除低等政治文明」的國恥?

49周保松的看法:我站在劉曉波先生這一邊。我希望,所有中國人,尤其是中國的讀書人,也站在這一邊,大家一起,彰顯另一邊的虛弱。

48张宁的看法:和谐社会应该是一个允许别人说话的社会,尽管可能说得不对,说得不入耳,此所谓“和而不同”吧;不让人说话,拿11年重刑向世人警示说话的代价,强力追求“和而又同”,只会使社会受到更大的伤害,将社会危机的根子深深地埋下。

47王康的看法:我们的摩西不止一个,晓波是最近的一位。勿使我们的摩西太寂寞,中国才有望。这个信念属于刘晓波。

46老村的看法:刘晓波事件如果不是一个个例,那它就标志着我们曾经经历的“因言获罪”的时代实质上并没有结束,这事件,足够引起所有有觉悟的共和国公民的警觉。

45何怀宏的看法:为什么一个经济总量将跻世界第二的大国还做这样的事情?难道它会被已经不当地禁锢在一个很小范围内的言论与思想颠覆?如果真的能,那它就还是太脆弱了。如果不能,请强大的政府展示自己的文明、自信和对公民基本权利的尊重。

44邓晓芒的看法:倒行逆施,悲愤难消!一个人写了那么几句大白话,就要坐11年牢,这是什么时代?这是"文革"卷土重来!我曾说过,文革远没有过去,我们仍在文革中,看来不幸言中!

43叶廷芳的看法:请共产党的主事者们回顾一下中外历史:当年迫害司马迁、孙膑,迫害伽利略、布鲁诺的那些人一个个都振振有词:为了江山社稷的稳固;为了上帝的安宁……但经过历史的沉淀,司马迁、伽利略等人的文字闪闪发光,而振振有词的那些人如今安在?--一个个被钉在历史的耻辱柱上!

42卢跃刚的看法:我不是零八宪章的签署者,但是我同意其中的基本准则和愿景,我反对、厌恶以言获罪。我读了对刘晓波的起诉书和一审判决书,这让我想起了已经废除的恶攻罪反革命罪。我不知道历史是倒退了,还是进步了?

41李大同的看法:这是一次中世纪的审判。暴露出来的,恰恰是审判者内心的恐惧—— 对思想和表达的恐惧。

40孙津的看法:晓波是个很聪慧敏感的人,做朋友尤其讲义气,但他似乎过于相信自认道德为善的良知的正确性。(孙津博士,北京师范大学政治学研究所所长、致公党北京市副主委,与刘晓波博士同门、同届、同窗)

39张闳的看法:在这个国家,一个正直的人唯一合适的去处就是监狱!这是列夫·托尔斯泰说的。现在的问题是:究竟谁更不自由?是正直的囚徒还是那些贼眉鼠眼的狱卒?在把晓波关进了有形的监狱的同时,他们也把自己关进了无形的精神监狱。依我看,真正苦闷和惶惶不安的是他们。

38劉青峰的看法:此時,我抄錄左拉的《我控訴》:「那份起诉书多么肤浅!一个人有可能因为它而被判有罪吗?如此恶劣着实令人震惊,我要求正直人士都要阅读它:当他们想到德雷福斯因为它而在魔鬼岛付出不相称的代价时,他们的心将因愤怒、反感而悸动。」

37许纪霖的看法:在中国,人民币都可以开手铐,言论颠覆国家政权也就不奇怪。为了让海内外不明真相的围观者擦亮眼睛,我郑重要求:1,吸取当年批判“571工程纪要的好经验,将大毒草“08宪章公诸于众,作为反面教材教育人民;2,刘晓波胆敢上诉,像公审四人帮一样,二审全程向全球直播,让广大群众认清他的真实面目。

36章立凡的看法:1.宪政民主是庄严的历史承诺,也是通过社会和解维系执政合法性的救赎通道。今年圣诞节,权力的傲慢与偏见再度堵死通道。2.历史上一再失信,当前经济、政治改革和法制建设全面倒退,社会冲突无解。3.丧失现实判断力,开历史倒车自杀。尽管我不热爱革命,但已确认脑残无救。

35陈家琪的看法:请让我们看看罪证及那部宪章和宣判书,在未看到这些东西之前我们无话可说。

34纪录片导演王我(《热闹》《外面》的作者)的看法:崔老师,我知道您可能拷问不到我,但我想说下我的看法:十一年不是某人的刑期,而是某些人的大限。(来自短信)

33刘擎的看法:此刻我打开《马恩全集》第1卷第78页:政府只听见自己的声音,它也知道它听见的只是自己的声音,但是它却欺骗自己,似乎听见的是人民的声音,而且要求人民拥护这种自我欺骗。至于人民本身,他们不是在政治上有时陷入迷信有时又什么都不信,就是完全离开国家生活,变成一群只管私人生活的人。

32与张颐武先生通了电话,他表示此前不知道刘晓波被判的事情,他的注意力主要在别的地方,比如小沈阳。我解释只是想听听周围人们的反应,他说一点反应也没有

31与刘小枫先生通了电话,他此前不知道刘晓波被判的事情,他要在网上看看再说

30刘军宁的看法:不期望,不绝望!

29吴思的看法:我赞成关于言论自由的各种观点,但我想做利害计算。老子说:物或损之而益,或益之而损。”什么事做过分了,谁受损谁受益,就要反着算了。

28雷颐的看法:反对以言治罪。这是国家文明程度高底的重要标准之一。

27贾樟柯的看法:(关于刘晓波被判)这件事,很难理解,很受伤。是不是以后我们就不能为这个国家设想了?

26朱学勤的看法:我不同意你的观点,坚决捍卫你发表观点的权利,这是文明共识,法治底线。以言治罪,置文明于何地?置宪法于何地?吁请最高法院介入,驳回此案,维护文明,维护宪法尊严。

25黄纪苏的看法:刘晓波的政见我多不同意,以往彼此均无好话。但因言治罪不是好事,既不当也不智,不应再搞了。

24李银河的看法:在2010年即将来临之际,得到刘晓波被判的消息,感觉像是回到了1910年。

23王晓渔的看法:我不会翻墙,没有在大陆媒体上看到报道。我坚信一个手无寸铁的书生因为几篇文章将在铁窗之内度过11年,是少数敌对势力制造的谣言。一个伟大、光荣、正确的国家,怎么可能允许这种违反法治的事情发生呢?希望广大善良的不明真相的群众,睁开眼睛,明辨是非,不要被谣言迷惑。

22梁 文道的看法:他們說劉曉波是「異見份子」;但什麼叫做「異見份子」呢?一個正常的社會本來就該有許多不同的意見,人人相異,何「異見份子」之有?此所以我 在香港、台灣和美國等許多地方見到知識份子勇於自命「異見份子」,以誌其異;但在緬甸、伊朗和中國卻見到無奈被封的「異見份子」,幾成罪名。可見只准一種 意見是正見的國家才會有劉曉波這種「異見份子」。


21
杜小真的看法:因 为思想和提出问题而获罪,在今天只能解释为对思想言论自由这现代政治生活中最重要也是最基本的公民权利的亵渎和挑战。况且零八宪章,在没有签署的我看来完 全是善意和建议性的,如果连这都不能容忍,真是太可悲了。我并不完全同意刘晓波的一些观点,但他发表观点的自由绝对应该受到保护。

20郭于华的看法:08县长表达的是公民最基本和正当的权利要求,而且提倡以温和改良的方式推进社会进步,道出常识何罪之有?即使说的全然不对,也不可以因言获罪。判刘晓波有罪才是真正的颠覆国家政权(合法性)之罪,而且是对社会良知和人类文明的挑战。

19贺卫方的看法:不久前,某海外传媒来电采访,问我对于Mr. Hsiao-po Liu的十一年之罚的看法。我没有好气地说:“我欲无言。”对方问:“难道说你不觉得十一年太重?”我反问:“难道说判三年就适当了么?对于根本无罪者,一天都太重,一天之罚都是冤狱。再说,你真以为他会在牢里服满十一年?”

18余英时的看法:1989以来,刘晓波先后入狱三次。这次竟将长至11年。但他入狱,一次比一次光荣,这次最光荣。中国史上恰好有一个光辉先例,那便是一千年来受人尊敬的范仲淹,一生先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。他在政府猛烈批评朝政,主张宁鸣而死,不默而生。他一生被贬放三次。一次送行,朋友们说:此行极光。第二次大家说:此行亦光。最后一次说:此行尤光。他笑答道:仲淹前后三光矣。这便是今天我们的刘晓波。

17胡杰的看法:社会已经如此开放,言论自由已经成为全社会的共识,从(对待)谭作人到刘晓波,怎么还会出现如此荒唐、倒退的现象?

16莫言:作家莫言同意将他的这句话放在这里:不太了解情况,不想谈。家里有客人,正在和他们说话。

15丁东的看法:文章自古多奇狱,又添十一载;思想从来要自由,何止零八年。——圣诞中国

14汪晖先生来信:谢谢来信和电话。我不赞成刘晓波的许多观点,但反对任何以言治罪的方式。我会关注此事的发展,在了解更多的情况之后,表达我的看法。

13钱理群的看法:不一定同意刘晓波的所有观点和做法,这是另一回事;但刘晓波属于平和、理性的批评者,对他都要判刑,是一种虚弱的表现,觉得很难接受。

12乐黛云的看法:一,看过零八宪章,觉得其中没有颠覆国家的想法,是希望改善;二、零八宪章是一个讨论,如果一个讨论也要定罪,是违背宪法的,不能让人心服口服;三、如果(弄得)大家都不敢说话,国家还怎么改善?

11崔卫平的看法:一,08宪章是在现有宪法框架之内,是在邓小平先生政治改革的框架之内;二,当人们不再感到恐惧,继续关押刘晓波已经没有意义。三、这是一场宗教裁判所的审判。怎么能判处一个人的思想是有罪的?

10袁伟时的看法:二十一世纪了,还以言获罪,侵犯公民权利,亵渎文明,又一次往中国脸上擦黑!当局认定的罪犯刘晓波成了众人心目中的英雄,鸿沟如此巨大,执政者如何面对?

9章诒和的看法:1968年,我以现行反革命罪,判处有期徒刑20年;2009年,刘晓波以煽动颠覆国家政权罪,判处有期徒刑11年。我们都是因言获罪,前后相距四十一载。这种状况不得不使人怀疑:我们的制度,到底改善了多少?我们的社会,究竟进步了没有?

8徐 贲的看法:一个中国公民以宪法给他的权利,善意地对国家政治表达自己的看法,却受到如此严厉的惩罚,感到难以置信。中国是一个签署了国际人权公约的国家, 中国要在国际上崛起,必须建立良好的言行一致的信誉。从许多国家对此事的报道来看,这是一件使中国信誉受到损害的事情。

7徐友渔的看法:宣判刘晓波,罪名中有零八宪章。宪章重申联合国人权宣言,因此宣判是对人类大家庭公认的文明准则的挑战,也是对中国现存宪法的挑战,因为该宪法载明了中国公民的言论自由。说到底,是对中国人民和人类良知的挑战。

6秦晖的看法:现在还搞因言治罪那一套,真是太可悲了。我不是宪章的签名者,但我懂得不赞成你的观点,但坚决捍卫你发表观点的权利的道理,我坚决反对对刘晓波搞文字狱。

25日宣判之前24日晚间的访问:

5诗人芒克称自己与刘晓波是非常好的朋友,在一起都挺愉快的。从来也不认为他做错什么事情。在听说了晓波的近况后,芒克说但愿他明天没有什么事。

4刘晓波八十年代的朋友、诗歌评论家唐晓渡回忆,当年黑马刘晓波明明认识刘再复,当面却假装说不认识。但他同时说,对于刘晓波近年来的思想发展,越来越认同,觉得他越来越结实。在中国目前语境中,刘晓波表现出了知识分子的担当和理性。

3原北师大教授、鲁迅专家王富仁教授今天仍视刘晓波为朋友,尽管许多观点不相同。王教授听说晓波近况之后,说:人在思想上应该是有自由的,在行动上应该是有限制的。思想自由是不能干涉的。在这个问题上,中国一直没有解决。

2刘晓波同学念博士的导师之一、北师大教授童庆炳先生,听说刘晓波近况之后,想对晓波说:希望晓波珍重毕竟有过一段师生情谊,希望他珍重。

1钱理群先生刚才在电话里说,比起八十年代,刘晓波写的文章越来越理性了。他对晓波印象最深的是两件事:一是六·四的表现,二是坚守国内。钱先生不觉得刘晓波有什么罪。