Wednesday, January 25, 2012

上海不能变成吃人的社会 / 翟明磊zt

上海不能变成吃人的社会 / 翟明磊


http://www.my1510.cn/article.php?id=71794


2012-01-24 17:40 | 阅读(2373) | 标签: 杨 海鹏, 蟹 妈案 | 字号: 打印文章

这一个月来,我经常半夜醒来。往往发现妻子也睁着眼睛。“你也在想蟹妈的事?”妻子点点头。

为什么对于杨海鹏一家,我也做了点呼喊,但仍是这么良心不安?辗转反侧。而在全国又有多少万网民牵挂着这个普通而不屈服的蟹家三口?在漆黑的深夜我听到心 跳的声音。

这就是良知,儒家的仁,基督的爱,道家的生,佛家的慈悲。总之,有情世界。这是唯物者不能理解的伤痛。

今天二审的结果出来了,维持原判。善良的蟹妈将服刑四 年。让我们没有想到的是蟹妈拒不认罪,她比我们想象得还要坚强。而蟹妈案三位律师,包括全国公益名律师严义明,全国新闻界名律师富敏荣,曾做过检察官的律 师孙云康一致以退出辩护的方式愤怒地表达法庭对他们律师权利的伤害,这在中国的司法史上是史无前例的。

蟹妈案遭到量刑畸重的报复性审判,也是罕见的。在这样的时刻,我又能何为,其实我和所有的公民们一样感到无力,伤痛。我唯一能牢记的是不能以毒攻毒,我不 能完成一篇充满情绪的报复性评论。这一个月来,我倾听不同的意见,尽力去理解体会各方,去完成这篇公民评论。

为何是冤假错案

让我们首先来看引起最大争议的核心内容:蟹妈有没有受贿。

有一个事实双方都无争议。蟹妈收了胡曙光七万元,在两个月时间里没有归还,直到被抓。简言之,收了7万元没有还。这是不是受贿?

一些检查官和普通的网友说,虽然有程序违法的严重问题,(各种刑讯逼供,诱供,做假自首,做假证等严重违法问问题详见本人做的〈〈我是怎么被审成“受贿 者”的——蟹妈口述实录〉http://yanghaipeng.blog.ifeng.com/article/13691045.html 〉这里不重复论述了)但收了钱不就是受贿吗?蟹妈是有问题的。

受贿罪和其它罪行一样需要有主观和行为。更重要的是受贿罪构 成要件是行贿合谋,也就是说一方有行贿的意图与行为,一方要有受贿的意图与行为。双方达成合谋才构成受贿罪。所以从这个意义上,收了钱没有还,不一定构成 受贿罪。

法律需要有普适性。例子1,原《南方都市报》总经理喻华峰的儿子出生,广告公司曾送他三千元现金和一万元金项链。接着那个广告公司负责人孩子出生时,喻华 峰也送给他三千元和二万元的摄像机,说喻华峰已用等量钱物还给人家,还超过了一点。

一开始这一事实曾被检查机关做为受贿的证据,后排除。理由也很明显:虽然喻华峰收了三千元与一万元金项链,而且没有归还。但他并未受贿的意图,而是一种朋 友礼尚往来。

例子2,B向A行贿五万元,夹在书中。A于周四发现后,打电话严肃地批评了B,提出周六归还。这时周五,检察院上门了,查获了这五万元。请问这五万元是不 是受贿?

为什么受贿罪构成要件,必须是受贿合谋,就是防止有人栽赃,否则任何人都有可能“被受贿”。就象清白的A一样,因为不能立即当面还钱而被认为是受贿。

在现实中很少有人可以做到发现行贿款立即还给行贿者的。受贿合谋正是防止栽赃与陷害冤假错案的重要因素。

回到蟹妈案。

可以说胡曙光是有行贿意图的,但蟹妈在发现七万元款后,明确拒绝,后因为怕伤朋友面子,以作为项目前期费用,暂管。外协单位与园林设计院有 共同的客户,而招待客户支付及讨要设计费,是外协作方的责任,但一般招待是由梅进行。5月中旬,梅发现胡另送的夹带3万元,欲还款未成,胡又在海鲜干货中 夹带2万。

此后,梅在忙于世博会接待及苏州世界园林大会期间,两次要求还款,后商定作为项目前期费用。

在苏州项目决定由胡曙光参与招标后,双方商定7万作为请周在春院长出山的费用。胡另给十万元,意为以此作为前期费用,七万是梅的,为梅拒绝。双方同意,胡 曙光也和周在春讲了。周也完成了大部分图纸工作,等待支付。

这笔钱为何没有马上支付给周在春,这是园林和工程界的通常做法,节点支付,劳动完成一个阶段有了完整的成果,支付费用。蟹妈梅晓阳是周在春的学生。周信任 梅。梅又是胡曙光主要的业务合作者,梅是周与胡同时信任的对象,所以钱放在梅这儿起了个支付宝的作用。

这笔钱来龙去脉清清楚楚,有证人证词,还有录相为证。录相中胡曙光明确此事,周在春展示了劳动成果——设计图纸,表示七万还远远不够。这笔钱不构成受贿合 谋也是明确的——梅晓阳没有同意个人收受这笔钱,没有答应以项目交换,七万成为职业上的商业项目前期费用。——这也是梅晓阳坚持自己没有受贿意图不认罪的 原因。她始终忠实于内心。更要说明的是周在春在上海院林设计院工作了五十年,是德高望重的老院长,是上海园林界的泰斗,他的证词是比较有公信力的。

另 外,胡在检察院口供中说,没有送钱,08-09没有项目,送了钱,马上来了项目。但检察院提供的胡与园林设计院签订的合同,恰有5份是属于08-09年 的。这些口供,都是胡在非法拘禁过程中形成的谎言。

前期费用在上海以及全国园林与工程界都是普遍存在的。如果这样一笔来源去向清晰的前期费用都构成受贿罪,那么几乎没有人是干净的,人人自危,那将引起上海 工程界的严重恐慌。作为工商业国际大都市上海,引起这种恐慌有必要吗?这样的受贿罪要成立,恐怕那些工程界的白领们只有移民一路,上海成了吃人的社会。

这也是蟹妈案为何引起这么多中产阶级网民关注的原因。

执法不公必然会引起恐惧不安。

这里需要解释的检方认为在胡曙光给钱后,梅晓阳将一个项目给了胡曙光,因此构成行贿罪。而实情是当时胡曙光是设计院外协三个合法项目合作方之一。在其它两 方人员都明确表示不愿接这个利润不高难度又大的项目时,胡曙光是唯一合适的合作方。当时梅晓阳接到案子后,曾在园林设计院网站上公布。没有人接手,才经领 导同意将项目交给胡曙光,梅晓阳只是副主任,只有建议权,没有决定权,所以这是合规的业务往来,也构不成行贿合谋。

还有检查人员说,你说蟹妈冤,但我们就是这么办案的。那其它人都冤了?

这是什么逻辑,你不能说你办的冤案多此案就不冤了, 只能证明检察系统办案粗糙。久在鱼肆不闻其臭。

正是蟹妈用自己的勇敢,拒不认罪,彰显司法的黑暗,这正是蟹妈案重要的意义。

漏洞百出

让人更为吃惊的是在一审法庭上出现的种种怪事。

首先在第一个证人谢震纬勇敢 地说出工商联动执法的违法行为,检查人员如何冒充工商局人士对他非法关押讯问,及在威逼利诱下被迫做假证污谄梅晓阳,并表示对此忏悔后。形势对蟹妈有利。

严 义明律师此时临时被告知,蟹妈方其它六位证人一律不许出庭做证,这包括受贿罪重要当事人胡曙光,周在春。可怜周老先生在风中等了足足两个小时了。就是等待 做证啊。

退一步讲,不论蟹妈有没有受贿,在法庭上当庭质辩当事人是蟹妈案应当的权利啊,证人不让出庭太不应该。

更 为严重的法庭不公现象是,政法界某领导坐镇法庭现场。不断有纸条递给主审法官,递完纸条后,法官风格大变,不断敲法锤阻止严义明律发言,旁听的记者这样描 述:“几乎是在法官法锤的伴奏下,严义明律师完成辩护。”可怜的堂堂中国最好的公益名律师,竟受如此待遇。据统计法锤敲下二十次之多。

严 义明律师听到己方六位证人竟然一个都不许出庭,当时他确实懵住了:没想到这种公众关注度极高的案子,法庭也敢胡来。此时严义明律师曾想以退庭表示抗议,但 一念蟹妈无人辩护,庭照样会开下去,对蟹妈不利,坚持完成了没有证人的辩护。

此后蟹妈案以一系列程序违法而闻名。

一 审后,严义明律师完成了录相取证工作,而法院没有任何理由却拒受新证据。二审开庭前,孙云康严义明律师多次正式书面申请,要求复印一审笔录,这一普通而正 当的合法请求,竟被拒绝。原因无非是怕律师将一审笔录公开,法庭丑态顿现而已。

严义明等律师就所有证据合法性提出质疑要求 检察院提供侦察录相,被拒。

律师要求法庭进行非法证据排除,排除经非法审讯得来的证据。被拒。

孙 云康律师提供的梅晓阳不是公务员身份不适用受贿罪的证据,和合同做假的证据被二审法院没有任何理由而拒绝质证。其中合同作假是一份关键证据。

一 审时检方出示一份合同表明在案发当年2010年8月11日,园林设计院有限公司 与周在春工作室签订〈〈合作设计协议〉〉,所以七万元应当是园林设计院给周在春,而不是胡曙光给周在春,以此来证明梅晓阳所说七万元是项目前期费用的说法 不成立,所以受贿了。

因此这份合同的真假成了关键。

周在春一审时明确提供证词称这份合同做 假,是他签的,实际签订时间为2011年5月31日,但他被园林局要求把签署时间定为 2010年 8月11日。

一审后, 严义明律师委托上海华东政法大学司法鉴定中心做了鉴定,证明合同确实做假,签署日期不可能是 2010年8月11日 ,这与签署人周在春称此合同为补签说法吻合,人证物证俱在。从而导致检方证据链破裂。

这么重要的证据,二审法院不与质证。 律师多次要求二审公开开庭。遭到拒绝。

而这么多重要的新证据,二审法院不与公开开庭质证,是严重程序违法的。法院就这么硬 来了。

因此,孙云康与富敏荣律师表示因为律师的合法辩护权被剥夺,他们退出辩护以示抗议司法不公。之前严义明也因同样理由 退出辩护。

这就产生了中国司法史上史无前例的三律师退出辩护的“奇迹”。

在上海做戏的法 庭,我看不到法律的尊严,但这三位杰出律师的身上我看到了。他们用严正的抗议捍卫法庭尊严,他们以拒绝做戏展示了法律的原则。只要心不死,法律就会存在。 我向他们致敬!

按法律,律师退出辩护,法院应当指定律师或当事聘请新的律师才能继续审判。

没 想到,二审法院,就是这么硬来,在没有一个律师情况下,继续审理,宣判,严重侵犯当事人权利。

更为严重的是二审不通知家属 合议庭组成人员名单,使家属无法行使申请法官回避的权利。

终于二审漏洞百出,霸王硬上弓。草草宣判了事。

在 二审判决书上,甚至连蟹妈方证据为何不与采信的理由就没有,典型的先下结论,脱掉底裤硬上的判词。

背后是谁?

人们不禁要问蟹妈案为何出现这种种怪现象,一个数额仅七万元的小案何至于满城风雨,成为上海 滩网络头号冤案。堂堂现代化的上海何至闹出这种笑话,谁在害怕,又害怕什么呢?

谁都知道上海滩有个钓鱼案。专钓黑车司机。

其实上海有更大的钓鱼。钓鱼案与之相比,小巫见大巫。

检察院工作人员冒充工商局员工,讯问企业主与员工,非法把当事人关押在工商局,规避检察程序和侦查监督,检察院与工商局联合执法。请不要以为是天方夜谭, 这是上海每天活生生上演的闹剧,这就叫工商联动执法。

正在这敏感时刻,“不识好歹”的蟹爸在网络上公开了他对联动执法的调 查。

联动执法严重干扰了上海的工商活动。试想对于一个小企业主,工商局和检察院是一伙的,这意味着什么?检察院查你,工商 局抓住你的帐本,经济命脉 ,两者如有共同利益。企业就死定了。因此工商联动确实提高了办案效率。但也造成了企业主的恐慌。这种执法合谋,使工商检察部门,本应当互相制衡,变成联合 做案,用威胁企业经济前途来完成检察院破案,何案不可破?但上海的经济环境受到严重影响,荒唐的是这种违法执法的案例还被当作先进经验来介绍。上海检察院 自侦案件六成都是联动执法。

蟹爸单刀直入,挑战联动执法,得罪了利益相关方。也因此受到报复性审判。有关领导恨之入骨。

据 悉正是负责联动执法的上海整治商业受贿专项小组负责人,某政法界官员代表政法委向上海常委做虚假汇报。操控法庭现场,不让证人出庭。欺上瞒下。召集所谓的 专家会议出示检察院刑讯逼供得来的假证据,得出所谓专家意见书。挟持法庭。以长官意识执意办成冤假错案。

因为蟹妈案。全上海的工商联动执法停止了。无数被非法关押迫害的企业主解放了。蟹妈却坐牢了。

有网友“江南闲人2008” 说得好“蟹妈用无力的肩膀,扛住了联动执法的黑暗闸门,让很多人到了光明的地方去!”

为了公益的进步,蟹家付出了惨重代 价。

可悲的是在这样的一个司法体系下,因为长官意识,各级法院失守,成为机器人法庭,成为演戏场,每个有人性的人,在这样 的审判委员会决定司法实权的体系下,良心失守,法律失守,终至审判失守。可悲莫过于此。

蟹妈案经网络发酵,已成为全国闻名的冤假错案。我呼吁俞振声书记应当拿出魄力,睁开被蒙蔽的双眼,亲自调查。早日解决这一迟早要翻案的冤案,把政治主动权 掌握在自己手里。

一个好端端的家庭,蟹爸为全国知名政法记者,揭开过脑白金案,珍奥核酸案,上海社保案,冲锋在李庄案二 季,战功卓著,品行高洁为士林典范。蟹妈为全国青年标兵,上海多个公共绿地为其设计,这样的精英家庭理应在上海享受优越的生活。却因为司法不公家破人悲。 蟹爸失业,却要养活加起来二百五十岁的三个老人,一个小女。上海有一个杨佳还不够吗。欺人何必太甚!

上海啊,你不能变成一个吃人的社会。

你不能吞掉这样一个良善的人,你不能吞没这样一个幸福的家庭!

Monday, January 23, 2012

中国为何需要“周恩来神话”?zt

中国为何需要“周恩来神话”?

多年以前,我对一些从事近现代历史研究的朋友说过,将来廓清谎言还原历史真相的任务非常繁重。最近在国内微博上的一次遭遇再次证明,在中国拨去历史迷雾还原真相确实任重道远。

这是涉及中国前总理周恩来的一条微博。一位网名叫做 @jesuschrist 的人发了一条微博,并反复加上评述重发,大意慢说人民敬爱的总理周恩来去世,联合国为周恩来破例下半旗,这种从无先例的“殊荣”证明周恩来总理备受世界各国政要与人民的爱戴。

这条消息其实半真半假。真是在于UN确实为周的去世降了半旗,假就假在“破例”二字。由于这“破例”二字从周去世后一直存在,90年代曾有人写过文章小心讲述过下半旗致哀并非前所未有的“殊荣”,而是按照《The United Nations Flag Code and Regulations》行事。旗典中有关致哀的规定是:凡成员国的国家元首或政府首脑去世,必须在纽约总部和日内瓦的办事处降半旗致哀一天。因此1976年1月为周恩来降半旗只是例行公事。

按道理,这种不太必要的神化把戏玩到这时也就应该止步。因为周恩来的历史评价不会因此有所改变,但北京却坚持要将撒谎进行到底,于是有了以下故事,其看点是杜撰了一场子虚乌有的外交官抗议与联合国秘书长的动人演讲。

2002年1月8日,人民网登了一篇曾任中国驻联合国外交官的吴妙发的纪念文章,其中谈到“1976年1月8日,周恩来逝世时,设在美国纽约的联合国总部门前的联合国旗降了半旗。自1945年联合国成立以来,世界上有许多国家的元首先后去世,联合国还没有为谁下过半旗。一些国家感到不平了,他们的外交官聚集在联合国大 门前的广场上,言辞激愤地向联合国总部发出质问:我们的国家元首去世,联合国的大旗升得那么高,中国的总理去世,为什么要为他下半旗呢?当时的联合国秘书长瓦尔德海姆站出来,在联合国大厦门前的台阶上发表了一次极短的演讲,总共不过一分钟。他说:‘为了悼念周恩来,联合国下半旗,这是我决定的,原因有二: 一是中国是一个文明古国,她的金银财宝多得不计其数,她使用的人民币多得我们数不过来。可是她的周总理没有一分钱存款!二是中国有10亿人口占世界人口的 1/4,可是她的周总理没有一个孩子。你们任何国家的元首,如果能做到其中一条,在他逝世之日,总部将照样为他降半旗。’说完,他转身就走,广场上外交官 各个哑口无言,随后响起雷鸣般的掌声。”

吴妙发编的这个故事,已经被人戳穿。官方中华网历史频道也登过一篇“弥天大谎:联合国为周恩来去世破例降半旗”
http://www.china-review.com/LiShiPinDaoA.asp?id=24834)。作者指出,第一,为周恩来去世降半旗是旗典规定,并非“破例”;第二,当时驻联合国的外交官不止吴妙发一人,他之外的人未听说这次演讲;第三,1976年时中国所有报刊,包括毛泽东等中国领导人,都讲中国有八亿人口。吴妙发居然听到联合国秘书长超前预见到“中国有10亿人口”。第四,世界上没人将无后代当作美德。UN秘书长也无从知道周恩来有无一分钱存款这种事实,因为当时中国并未公布过这类消息。

有心者可去看这篇言之成理的文章。我现在要讲的是这个谎言为什么屡戳而不穿。

我看到微博上那么多虔诚的周粉在争先恐后地被这一谎言感动,并要求别人也感动。考虑了一下,决定将中华网历史频道上这篇文章的链接发过去,一是中华网是官方网,周粉们无法说是海外造谣;二是这篇文章有理有据,并附有联合国旗典的英文,在今天 的中国,阅读这些英文并非难事。我的解释重点有二:

一、周恩来逝世时,其职务是中国政府领导人——国务院总理,符合联合国下半旗致哀的规制。谎言在于“破例”二字及捏造联合国秘书长在联合国大厦门前的的台阶上的一分钟演说――参观过UN大厦的人应该知道那台阶实在不适合在寒风凛冽的1月发表演说。 第二,为何中国只有周恩来总理逝世享受过联合国下半旗致哀的礼节?那是因为毛泽东去世时,其正式身份是中国共产党的主席,不是国家元首。其他几位曾任国家领导人的人去世时已无现任国家元首或政府首脑身份。比如邓小平去世时,其正式身份是党内退休元老;胡耀邦及赵紫阳两位去世时,也被迫退休多年。因此,中共建政60年,确实只有周去世联合国下半旗致哀,但这只是联合国在履行规制而已。

这条微博及其说明两天之内被转发并评论了2000多次,在大约10%不赞成的评论当中,有些回帖 颇有意思。除了认为“无论它降或不降,都不能影响我对周总理的崇敬!”这类帖子之外,最有意思的是这种观点:“咱们就剩下周总理了,这个故事存在我们心里,至少有个天真的梦!虽然可能是虚幻的?”“即便是个谎言,拆穿、有意思吗?”“就算它是谎言,证实了又能怎样,也不是一个民族的信仰,犯的上这样吗?……如此,还不如给人留下个美好的念想”。一位叫做“忍者土鳖 (嬉皮士)的W友写的评论也许道尽了这一现象的无奈:“谎言充斥的国度,人民已经恐惧于真相,因为每一个真相都像麻醉过后的疼痛,彻入灵魂的深处。”

在中共历史上,周恩来确实是位比较特殊的人物,也是中共从政界到文化艺术界、再到美国当年的左翼及其后继者们小心翼翼守护的一个神话。也因此,有关他的中文书虽然出了好几本书,其中能够被广泛采信的只有一本,即高文谦先生的《晚年周恩来》,这本书因其史料可信,论述严谨,是本不可多得的研究周恩来晚年思想及行状的好书。虽然作者小心翼翼,但可能还是会伤了许多周迷的心,因为这本书实际上已经将周恩来从神坛上“请”了下来。

怎样才能祛周恩来之魅?我个人认为还需要假以时日。从有人刻意守护联合国为周恩来“破例”降旗及联合国秘书长那一分钟演讲的谎言来看,炮制“周恩来神话”已不只是出于执政者的需要,还出于不少中国人的需要。当风雨如磐、国家动荡不安之际,这个神话已成为统治者与被统治者双方都需要的镇痛剂与安神药。

但是,一个民族如果背负着太多的历史谎言,同时又在不断制造新的谎言,是不可能获得重生的。

(转载)文强生前说的11句话

标签:

杂谈

分类: 好文推荐

1.“我已经想清 楚了,我参与过和知道的事情太多,我要是不死很多人就永远睡不着觉。不杀我后患无穷。我死对他们更有利。我是可以把他们拉下水陪我一起去死的。但那就要把 我老婆孩子一起赔上。都说我是个恶魔,但我为人父,为人夫,还不至于对自己的家眷那么狠毒。很多人巴不得我文强马上去死。我会的,但有几句话在我走前要讲 清楚。 ”

2.“都说我贪污 那么多的钱,玩了那么多的女人。我不否认这些。我想说的是,这怪我也不怪我,当然我的责任更大。不管谁放在我那个位置上都会贪污那么多的钱,玩那么多的女 人,甚至更多。那些女学生我不去玩也是别人去玩。说我文强强奸,我那算强奸吗?我 有把人家奶头给咬掉吗?我有把人家扔到楼下去吗?我不过是按照游戏规则做了点圈内人人都做的那些事情。”

3.“谁不明白, 如今一个干部要是不贪,不色,谁敢相信你,重用你?你工作干的 再好也没有用。全国像我这样的干部不说有几百万至少也有几十万吧。单单把我一个文强搞臭、杀掉,又解决什么问题?

4.“我还要说的 是,老子从巴县的一名小片警做到直辖市的公安局副局长,不是靠贪污一路走过来的。老实说我文强比那些整天拿钱不做事的干警要强一万倍。我是工作在前,贪污 在后。”

5.“我文强充其 量只是个公安局副局长,却能在重庆为所欲为,是谁给我为所欲为的权利呢?我 的上级都干什么去了?又是谁明明知道我做的那些事却假装不知道?

6.“既然不让我 活下去,我就豁出去把一切都说白了:我贪的远不止那些钱。其余的都到哪里去了?我 是拿过人家的好处费,但我替那些人办的事情有些是我自己办的,有些还要托别人办。托别人办事情没有钱行吗?那些拿过我的钱的人和送过钱给我的人如今都在带领老百姓参观我贪污的那些证据。我不否认那些证据的真实性,但 你们要是也去那些人家里搜搜,就会觉得我那点儿赃款、字画拿到他们家里恐怕人家会嫌寒酸的。”

7.“我文强也是 读书识字的。以前北京菜市口砍头也有很多的民众拍手称快。可这拍手称快后还不是一切照旧?中国人几百年变了吗?我 看什么也没变。杀了我不过封了我的口,这能封住贪污腐败的源头吗?昨 天重庆大街上有很多人放鞭炮。当年我办了张君案后重庆不也是大街小巷放鞭炮吗?我 看三年后他们还要不要放鞭炮。到那个时候那些出卖过我的人恐怕会念叨我的好处了。到那个时候那些不明真相的老百姓就会觉得还是我文强好一点。”

8.“有些老百姓 恨我没有替他们惩治罪犯,沉冤昭雪。也许我走前该给他们道个歉。有些案子我要是不去收那些人的钱替他们摆平,那些人就要把钱送到我的上司那里,最后要把我 摆平。这都能怪我吗?我跟那些百姓有什么仇?我会无缘无故地加害他们吗?他们是受害者,难道我文强就不是受害者吗?

9.“我文强30年前有没有拿过一分钱的贿赂?当年他们说我是英雄,我其实只是在卖力地工作而已,但他们叫我当英雄我就 不能不当。现在他们又说我是罪犯,我敢不去当这个罪犯吗?

10.“现在的官员 比国民党还坏,我不过是其中一员罢了。把我变成这个样子的是这个社会,这个制度。我说这么多并不是要把所有责任都推给别人。我还是负主要责任的。 ”

11.“要是当年我 不从巴县调出来,留在那里安心当一个小片警,我的今天就不会是这样。贪图功名利禄是我这一生最大的错误。我死后我的孩子就不要再姓文了,改姓别的,子子孙 孙以后再也不要从政,不要当官,远离功名利禄。平淡、平安才是福。”

一年前致吴敬琏先生的信(作者柳红)zt

一年前致吴敬琏先生的信(作者柳红)

一年前致吴敬琏先生的信

(2012-01-23 08:47:44)

旧历年过了,进入新年,因吴晓波《吴敬琏传》而起的种种以及官司竟然拖了两年,这是始料不及的。在过去两年中,人们都认为官司和吴敬琏有关,又都投 鼠忌器,且不少人对我千叮咛万嘱咐:“千万别提吴敬琏”。但是,事实上,吴敬琏始终很深地介入了这场官司。其中是非曲折,明眼人清楚。然而,官司进展却那 么曲折。

回看将近一年前我给吴敬琏先生的信,它大概记录了截止到庭审结束的情况。如果说,官司有三个阶段的话,到此为止,只是进行了两个阶段。变化发生在后 面,直至一审判决。

先将历史留存。之后的情况,待我写来。

2011年3月柳红致吴敬琏的信

吴老师,您好!

从2010年5月至今,经过十个月的法律程序,我起诉吴晓波抄袭案进入等待判决阶段。想不到,吴晓波为您80岁生日赶制出版的《吴敬琏传》引发了这 样的风波:先是我和吴晓波就书中内容进行批评与反批评;继而就抄袭行为提起诉讼、对簿公堂。虽然您没有公开表态,但是,您实际上参与了诉讼过程,我也感受 了您对官司本身,及其对外界的影响。当我提笔写这封信的时候,我很清楚,这是到了面对您,面对我自己,和直面历史真实的时候了。

2010年2月8日,我在《经济观察报》发表《话语权背后的责任—兼谈吴晓波著<吴敬琏传>》一文后,您的几位学生在邮件里也提出了对吴晓波 著《吴敬琏传》的批评,有针对史实的,有针对观点的,也有提及抄袭的。大家愿望善良,出发点积极,哪怕就在这个最小范围内讨论,最小程度地改错,最快地消 除负面影响,这不但对吴晓波很有帮助,而且对您本人也是一件大好事。至为可惜,您没有意愿跟我们讨论有关这部书的问题。

尽管如此,我心下还是寄望吴晓波著《吴敬琏传》的错处是出于仓促、疏忽,仅仅是作者吴晓波之失;还希望您认同我的意见,提醒或者批评吴晓波的不严 谨。然而,一位同学给我发来您的表态。那是2010年2月20日《广州日报》刊登的对您采访:“在这之前,也有人给我写过传记,但时间比较久远了。这本传 记,是我最近的一些思想的整理,这也是我想要做的。吴晓波为这本书做了很多的准备工作,搜集了很多资料,从他设计的提问来看,吴晓波是经过仔细研究的”。 这段话给了我双重心理冲击:一是,当我和您的一些学生批评吴晓波的《吴敬琏传》不严谨,是快餐式写作时,您却毫无保留地肯定他研究仔细;二是,您使用的称 谓——“有人”。说实话,这个称呼让我觉得生疏、遥远、凉薄,因为您口中的“有人”不是别人,就是我,是曾经为您工作九年的研究助手。

3月1日,吴晓波在《经济观察报》发表回应文章:《对于诚意的怀疑我必不能接受—答柳红对<吴敬琏传>的质疑》。其傲慢和自以为是的态 度,是对所有研究者和写作者基本准则的挑战,他写道:“对我来说,用两到三个月时间写完《吴敬琏传》,不是什么有难度的问题。”“为什么不能只采访吴敬琏 一个人?”我也注意到他文中这段:“在书稿完成后,我又与传主前后进行了三轮大幅度的修改,2009年平安夜的整个白天,我都是在传主北京的寓所里度过 的,……2010年元旦的那几天,年近八十的吴老师也没有好好休息,都是在修改书稿”。吴晓波明确地将您和他的《吴敬琏传》捆在一起,这只是他虚张声势的 语言绑架?我不确定,只知道吴晓波傲慢轻蔑的回应,是在您接受报纸采访称赞他做了很多准备、搜集很多资料和研究得“仔细”之后。

随后,我发表《面对历史:只有诚实和谦卑—-吴晓波著<吴敬琏传>的硬伤、软伤及其他》(《经济观察报》,2010年3月8日),并将 文章群发给您和您的学生,希望大家批评指正。在收到的反馈中,一位同学说,才看了一章,就认为它是一本“快餐传记”。另一位说:“两本传记我对读过,很多 错误我都没有发现,读了你的回应文章,我才注意到了。著作家需要对自己作品中涉及的人和事持负责的态度,吴书过于仓促随意。”出于对您的爱护和对历史的尊 重,他还提了一个建议。然而,3月9日您给他回信,而且您也让我们大家看,其中您这样写道:“我并不认为你关于‘吴晓波的书在修订之前,不宜重印或进一步 扩散。修订之后,需要找人专门审稿’的建议是可以接受的。” 您的理由和其后的遣词造句,让我们看到了您的某种情绪。此后您和吴晓波对传记风波都采取了沉默态度。

然而,自从吴晓波写的传记一出来,书中的各种史实差错,就遭到一些熟知历史的人批评。一些经济学界前辈,从不同角度指出了不同问题。直到最近,还有 人挑出一批常识性错误,例如称您在“文化大革命”中是“走资派”。只不过因为这些批评者或者没有话语权;或者认为此书这类常识性、基本性错误太多,而作者 吴晓波又是这样一位商业作家,不愿与之计较,因而他们的批评并不为公众所知。

接下来,有人被授意写了一篇摘清您和吴晓波关系的文章,原拟用《经济观察报》本报评论员名义发表。这篇文章在最后时刻被报社否决,因为它并非该报立 场。此事您知情。而后,我则被告知不会再刊登我的批评性文章了。这对您、吴晓波、我、传记的读者、这场讨论的关注者来说,都是一件憾事,因为关于如何尊重 事实和尊重知识产权,进行开诚布公的平等讨论,对所有人都有裨益。

吴晓波的《吴敬琏传》(2010年版)与我的《当代中国经济学家学术评传—吴敬琏》(简称《吴敬琏评传》(2002年版)在内容表述和文献引用上大量雷 同,在道德层面上,其抄袭行为显而易见;在法律层面呢?经过比对并向律师请教,初步认为吴晓波的抄袭行为构成侵权。于是,2010年3月初,我先通过律师 发函,知会吴晓波,指出其抄袭,请他赔礼道歉。

律师函发出后,吴晓波的律师(第一次聘用的律师)来北京与我的律师有一次会谈。他讲到这样几个意思:如果我起诉,就是为了炒作,等着我的官司还多着 呢。不仅如此,官司会影响吴敬琏老师的名誉,吴老师会为吴晓波作证等等。殊不知,我没有直接起诉,而是以发律师函的形式,是给吴晓波的第一次机会。但是, 他不仅不知错认错,反而用案外因素“要挟”。两个月后,2010年5月,在超过律师函约定一个月后,我方启动诉讼程序。

当批评吴晓波《吴敬琏传》的文章在报纸发表后,就有过这样一种声音:“现在是‘凝聚改革力量’的时候”。言下之意,涉及您的批评就是削弱、反对甚至 瓦解改革的力量。而律师函送达吴晓波之后,又有“警惕柳红背后的人”,“救国为重”种种说法。于是,简单问题被复杂化,法律问题被政治化,是非问题被模糊 化。这些,让我联想到和您一起工作时所熟悉的您的某种特点:习惯“讲政治”,有时用“敌情观念”对待不同的声音。在吴晓波的《吴敬琏传》中,把学术观点、 政策主张的不同,统统归为对立面的“论战”,甚至杜撰出引人联想的隐喻,比如在“间谍门”的注脚下,从“位于香港的中国人权民运信息中心”写到龚方雄,再 扯出他的授业导师厉以宁,然后用《华夏时报》的一段报道,点出厉以宁和您观点根本不同。这么长的链条,不知是在说构陷您于“间谍门”事件的,是和厉以宁先 生有关?抑或是隐喻其他?

我对吴晓波的诉讼涉及了“法理”和“情理”两个层面:

第一,在“法理”层面的核心问题是何谓抄袭?2010年5月12日,吴晓波在他的博客上发表声明,写道:“柳红与我,面对的是同一个创作对象,势必 有很多情节类似,吴老对她说过的话,对我又说了一遍,甚至说得更加详尽,如果因此而涉及‘剽窃’,我估计日后法院将门庭若市。”此言自欺欺人,混淆视听。 这种说法错在哪里?著作权法究竟保护什么?还是引用北京第一中级人民法院知识产权庭审判长芮松艳的表述最清楚:“传记本人(柳红注:指传主吴敬琏老师您) 的证明在著作权法意义上只能证明一个事实,他跟不同的人都说过同样的事情,但是著作权法是不保护事实的,不保护这种思想的,保护的是一个表达,同样一件事 情你写出来跟我写出来是不一样的,巧合的可能性很小,他证明的目的只是能够证明说这两个不同作者写的传记事实来源都来源于他,但是表达的来源是要来自各自 的作者。 ”(2011年2月24日中央人民广播电台经济之声播出芮松艳审判长接受记者采访)

第二,在“情理”层面的核心问题是关于您。吴晓波把您和《吴敬琏传》以及抄袭案精心捆绑在一起,先声夺人地打出“悲情牌”。他在5月12日的声明中 说:“两个传记作者在媒体上公开开战,对一位受人尊重的80岁老人而言情何以堪?”。继而,5月14日《第一财经日报》发表钟励的文章,写到吴敬琏“如何 作证,将是关键”。“如果这种情况出现,将是对吴敬琏这位80岁老人的一次考验。”“情何以堪”四字颇为煽情,给人这样的印象,我对《吴敬琏传》的批评以 及法律维权,就会伤害您,就是不仁不义。事实上,是吴晓波为给您80岁生日献礼,先用二、三个月时间写出一本传记,歌功颂德,施行捧杀;继而,当我批评其 快餐式写作,指出大量史实错误之后,他推卸责任,说您同他一起改了三遍;再而,我起诉他的抄袭行为,他把您推到前台,“逼”您为他背书和作证,这才真是 “情何以堪”!

吴晓波不仅漠视批评,也采取了拖延官司的战术。对于法院原定2010年6月8日开庭,他提出管辖权异议,致使开庭拖延至半年后的12月3日第一次开 庭,2011年2月22日第二次开庭。

在等待开庭的日子里,人们议论纷纷,猜测您会不会为吴晓波作证。大部分人认定您不会。因为剽窃是“偷窃”,为剽窃者作证,如同和“小偷”站在一起。 著作权法保护史实的表达,而不是史实本身。您对他说过或对我说过,无助于合理解释吴晓波作品与我表述的诸多相同之处。除非您能证明相隔8-10年,可以对 同一事件用一模一样的语言讲述,而且,两个作者居然会将这些口述不加任何修饰地实录,结果完全雷同,这怎么可能?一是人的记忆达不到;二是我并非按口述实 录所写。所以关于此案,我希望您至少保持表面的中立,然而,我又“错了”。在2010年12月3日的庭审中,被告出示了您的两份证言。

第一份是您于2010年6月8日给吴晓波写的信,您写道:“晓波,§18和§21没有书面材料。柳书也是根据我的口述(出书前还经过改过,绝大部分 都被她接受)。所以L女士的case能否成立,首要的问题是是否能证明他对有关段落具有知识产权。……有什么问题,请随时提出。”

通过这封信,您传达了两个强烈的信息:其一,您在吴晓波成书半年之后,为他想方设法找写书材料,证明他有自己的来源;其二,您为他提供了一个诉讼思 路:如果能证明被您修改的段落柳红不具有知识产权,这个案子即不复存在。于是,您跟我讲过,给我改过,我没有《吴敬琏评传》的著作权,这成了对方律师在 12月3日法庭辩论中最荒唐的论点。如果这个论点成立,同理,吴晓波也没有著作权。两本传记的著作权将归您。这会出现一个有趣的逻辑和事实:您以第三人 称,借他人之口,为自己歌功颂德、树碑立传。更进一步,在2月22日第二次开庭时,对方代理人的主要论点是:如果您改过,我就不具有相应部分的著作权。

常识是:著作权是整体性的,不可分割的。我和吴晓波的书,并不因为您的参与、修改,而使其著作权被分割。否则,基本法理被动摇了,著作权的界定将是 极端困难的。如果十个人改过一本书,十个人与作者分享著作权,势必秩序大乱。好比说您的《当代中国经济改革》一书,前后三个版本。每一次修订,都兴师动 众。2003年版,很多学生承担了重新起草写作的任务,我也承担了好几章,虽然最后都经过您改,但是你中有我,我中有你。事先谁也没有约定,事后谁也没有 向您讨要属于自己的“著作权”。如今,您却以因为参与过我10年前所撰写的《吴敬琏评传》,提出了著作权可以分割的思路,以求从根本上动摇和推翻吴晓波抄 袭案的立案基础。

第二份证言是您写于2010年11月28日的,距开庭5天。您在这份情况说明中,分别罗列出两部分内容:一是“下面的这些观点是我向吴晓波讲述过 的”;二是“下面几个事实也是我对柳红和吴晓波分别讲述过的”。这个证言的要害是:您试图向法庭证明,您对我和吴晓波都讲过的事情,有的并不曾对我讲过, 是我自己挖掘出来的。比如,和顾准看信阳火电站的事情。这样的证言有不真实的成分,它对我的打击,不是法律上的,而是心灵上的,最终彻底摧毁了我对您抱有 的幻想。

于是,侵权诉讼官司一方是我,另一方事实上变成吴晓波和您。虽然您不是名义上的被告,却因您主动和被动地介入,增加了整个诉讼的复杂程度。早在 2010年5月诉讼初起时,第一财经日报就刊登了署名“钟励”的文章,一再强调: “双方都和吴敬琏有关系,双方写的也都是吴敬琏,吴敬琏本人将来是否上公堂,如何作证,将是关键。”这篇文章貌似中立,其意图非常明显,借律师之口,公开 把您绑在吴晓波的战车上。在2010年12月3日和2011年2月22日的法庭审理中,对方确实始终拿您做挡箭牌,口口声声向吴敬琏核实过。法庭辩论围绕 的就是您所提供的分割著作权的思路。

毫无疑问,作为公民,作为传主,您有权利提供证言。但是,我想您知道,在法治社会中,任何公民,在提供证言的时候,都要实事求是,都应该明白天理和 良心的存在。有些人因为是法盲,作了伪证,尚可理解。而受过良好教育的人,有社会公信力的人作伪证是难以原谅的。

在过去一年里,因为您与吴晓波及其《吴敬琏传》的关系,加剧了我的内心纠结。一方面,与您共事多年,我看到了您的勤勉和眼界,以及为中国经济改革和 发展的努力。我不会忘记作为您的研究助手所受的教益,包括两个家庭之间的扶持和关怀。2010年1月《经济观察报》为您80岁生日做的专版上,我受邀写了 一篇文章,对您曾经在子尤病重时给予的帮助公开道谢。对于您,我有着长期积累的尊重之心。另一方面,我则非常清楚地知道,吴晓波对我的抄袭白纸黑字,这是 侵权,是对我的损害。维护我的知识产权是原则问题。我既有调查揭示历史真相的冲动,也有诉讼到底的决心。

由于这种内心纠结,即使吴晓波不断用您的名字作为武器,一再将我逼到狭路和墙角,我仍不愿直面您与吴晓波“同舟共济”的事实;我仍不愿触及甚至不愿正视您 身上的污点——这是我在厘清历史事实和脉络时一再发现并且深感吃惊的;为顾忌和维护您的公众形象,使得我在对吴晓波的批评上,常常投鼠忌器,欲说还休。特 别是在法庭长达两天的审理中,我尽可能避免提到您,尽可能切割您和抄袭案的联系。在一切公开场合,我也避免谈及您和本案的实际关系。然而,这些超负荷的心 理压力,致使这一年来心路之崎岖艰辛,远远超过我所受到的直接、外在的伤害。庆幸的是,我最终还是从这种重压下走了出来,那是基于三个原因:

第一,我对与您共事的历史问心无愧。从1998年至2007年,我以体制外的身份担任您的研究助手,它并非是一份为稻梁谋的工作,自以为是出于价 值、理念认同,“为国家做点事”。我不计名利,尽心尽力,无私奉献。就连2007年的请辞,也是为您着想。奇怪的是,最近,一位经济学家朋友告诉我,他在 一个聚会上,听到有人说我根本不曾是您的助手时,当场起而反驳。好在,这与某些死无对证的人和事不同,安排我做您研究助手的人如今正年富力强。

2011年2月22日,法庭审理中间一度休庭,出现了这样一幕:原被告双方围在法官身边确认双方证据的真实性。我提交的是对几十位受访者的采访笔记 本;对方提交的是从上海图书馆借出来的几十本书。当他们递上《吴敬琏自选集》时,我禁不住轻声说“这是我编的,后记里还写了我。”其余若干本也都是我一手 帮助成书的,或参加编,或参加写,甚至复印前亲自去上海远东出版社,无休止改错,直盯到片子出来。虽然它们是您的著作,但是有我太多的心血。看着这些,想 想眼前为捍卫自己的著作权而抗争,自然十分感慨和伤悲。

第二,起诉吴晓波抄袭,既是为了我的尊严,我的权利,也是参与中国道德重建,保护知识产权,还为那些被吴晓波剽窃抄袭过的人讨个公道。事实上,人们在公开 或私下、点名或不点名地对吴晓波的抄袭行为多有议论,也曾经有过要将吴晓波告上法庭的人。例如,最先注视民营企业的记者,出版了《失败研究》的方向明,去 年10月在《三联生活周刊》600期特刊上就写道:“由于当时真实记录了一批民营企业失败的全过程,这些史料后来被人多次抄袭,甚至被某人合集而名噪一 时,真是可笑至极。……当时不少人曾经鼓动我起诉抄袭者”。方向明所说的抄袭者,就是吴晓波,所谓合集正是吴晓波的成名作《大败局》。至于吴晓波的创作模 式,更是遭人诟病。然而,这样一种行为竟造就出社会“成功人士”,“青年领袖”,这才是真正的悲哀。因此,从我个人遇到的侵权事件开始,做一个坐言起行的 现代公民,十分必要。它可以小中见大,可以考验社会正义,考验法律,考验司法。

第三,法律面前人人平等。吾爱吾师,吾更爱真理。吴晓波抄袭就是抄袭,您为他作证就是作证。一码归一码。虽然您为吴晓波作证一事,早在2010年12月3 日的庭审现场直播已经传给了整个社会。但是,直到2011年2月24日第二次庭审结束后,面对中央人民广播电台记者一再就您的态度和证据提问,我才首次开 口。我愿意为自已的所说所做负责。

在过去一年,有的朋友出于善意,希望我不要挑战吴晓波,因为背后有您;有的朋友出于利益考虑,不便表态,采取回避态度;有的朋友出于与您的关系,劝 我免战,甚至断绝友谊;有的朋友出于关心,提醒我吴晓波和您多么强大,担心我遭受明枪暗箭,输得很惨;有的地方囿于吴晓波的关系,拒绝我做《八0年代》新 书活动;有人带话给支持我的朋友“别掺和这事”等等。恐惧和偏见到处都在。我被不理解,揣测、批评甚至攻击包围。这显然不是正常的社会现象。但是,所有这 一切不仅不能动摇我的信念,相反,更唤发了我抗争到底的决心。

2010年,知识界爆出几桩轰动全国的抄袭造假案——中国终于到了揭露读书人圈子中各类丑恶的时候了。在这些大案中,惟独吴晓波抄袭案,没有在媒体 上得到公众的充分关注和深入讨论。

吴晓波案的特殊意义在于:它涉及的是并不久远的历史;传主是有影响的知识分子;吴晓波是集写书、出版、媒体、商人,教书于一身的人。唐骏学历造假的 暴露,就是由吴晓波策划出版的唐骏传记《我的成功可以复制》引发的。吴晓波现象,集中反映了中国这个特定时代的特定现象,其背后是急功近利,不讲诚信和挑 战道德底线。

我诉吴晓波案,本应得到媒体和知识界的普遍关注。然而,相当一些媒体,却基本处于失音状态。其间,还发生了有的媒体被打招呼;有的采访提前告之要避 开抄袭案话题;有的网络视频访谈因涉及抄袭案而不让播出等等。而在私下里,媒体中很多人都表示对我的支持,真心希望我在官司中胜出。媒体这种蹊跷的沉默, 折射出了吴晓波和您在媒体和经济学界的特殊影响力。而在2010年3月1日吴晓波回应我的文章中说得冠冕堂皇:“无论如何,我们绝对不能成为——哪怕是试 图成为——钳制舆论自由的人。”事实证明,这不过是一个漂亮的说辞。

毕竟今天的媒体和舆论发生了很大变化,我自已,和支持我的人可以通过博客和微博发出声音,形成持续的互动和影响。随着时间推移,越来越多的人汇聚正 义的声音,支持者多是年轻人、平凡人、被边缘化或者没有话语权的人、没有显赫地位但是有正义感的知识分子。其中,那些1980年后出生的年轻人爱憎分明, 憎厌吴晓波的行为,表达对我的支持,希望维权,打击抄袭,匡正社会风气。或许和庇护、姑息吴晓波的势力相比,他们的影响力还不够大。但是他们汇合在一起, 就代表了这个社会有良知的人真正的声音。这个过程是激动人心的,我为和他们站在一起共同为维护知识产权和正义而战由衷地感到自豪。

今年2月22日庭审结束,我起诉吴晓波一案即进入判决阶段。在此前后,都有关于我与吴晓波是否可以达成调解的各类说法。我的立场和底线非常清楚,那 就是吴晓波必须公开承认对我的抄袭和侵权。据说吴晓波除了不肯公开认错道歉,怕戴上“抄袭”这顶帽子,其他一切好说。为了寻求调解,照顾吴晓波的面子,律 师做了很多努力,我方给了吴晓波一次又一次机会,包括避免用“抄袭”、“剽窃”字眼,用“侵权”和“过错”取而代之。这既是法律意义上对抄袭的认定,在公 众面前又显得相对温和。然而,吴晓波没有勇气面对自己犯的错。不仅如此,他还在一步一步地往后退,从原先在一定范围内向我道歉,变成在一定范围内向我“表 示感谢”。读书人如此寡廉鲜耻,创造社会道德坐标的一种超低刻度,实为少见。正如有识之士所言:这是一场人格之战。对于吴晓波在整个过程中闪烁其词、欲行 又止、首鼠两端的行为,您是知道抑或不知?您是支持抑或劝诫?

如果一审判决认定吴晓波抄袭,那是法理和正义的胜利。如果未能实现这样的目标,我会继续上诉。我有信心,也有勇气将这场诉讼进行到底。除了本来的目 标和意义,现在,更要承负起各界相识、不相识的朋友同情和支持的期许及嘱托。其实,法院判决吴晓波抄袭和侵权成立与否,固然非常重要。但对于所有了解此案 事实的人来讲,吴晓波的抄袭连小学生都知道。这正是:“国法纵未及,公论安所逃(明,于谦语)”。

通过打这场官司,我学到了很多。这样做,某种意义上,也是对“呼唤法治的市场经济”的一种实践。市场经济的基石是诚信。抄袭就是不诚不信的偷窃。在 任何一个成熟的社会里,抄袭者都必须得到应得的惩戒。在中国,如果纵容抄袭,还谈什么市场经济?!您有“吴市场”的美誉,在吴晓波的笔下也是“吴法治”, 如果它们仅仅流于空谈,用于沽名钓誉,那是何等的悲哀啊!

您大概还记得,您的传记,其实是从您70岁时我写的那本非出版物的《吴敬琏小传》开始;2002年版《吴敬琏评传》是在那个基础上展开和深化的。写完以 后,我不满意,和出版社约定尽快修订。后来,因为种种原因被拖了下来。到了2005年、2006年,我做了一个修订版,除了内容的补充,还加了大量脚注。 然而,就在只剩最后一章没有交给三联出版社时,我儿子尤病危。以后,我还是不满意,就搁置起来没有交付出版。

细想,大概是2000年以后,特别是股市争论,基金黑幕事件后,您被树立为中国知识分子的良心,道德楷模。我也是参与树立您形象的一个。《吴敬琏评 传》,第一次把您的生平写下来,使它成为一个可供传播的文本和故事。最近几年,虽然我对您的言行有一些看法,但是,并没有根本动摇您在我心目中的形象。即 使我在辞去您的研究助手后,还被一而再,再而三地把我从各种正在承担的事情中“清退”,我也没有想到它可能的原因,没有改变对您的印象。例如去掉我在洪范 法律经济研究所的注册发起人身份,我只是觉得有悖情理法,这不是主张宪政、民主的人和研究所吗?为此,我曾给您、江平、梁治平等人写了一信,表达我的意 见。之后,您还专门约我到家里谈过一次,以后便不再提了。

真正的思想转变发生在去年,2010年。总结下来,大概有三个原因,使我重新认识您:

第一,吴晓波的“致敬之作”,也叫“应景之作”(吴晓波语)《吴敬琏传》。书中对于史实的改动和任意剪裁使我震惊。我不得不追问这是为什么?其实, 在2009年《纽约时报》为您写传记文章,多次采访我时,我还在正面讲述您的努力和工作,并就对您的各种批评一一辨析和解释。

第二,您在我和吴晓波官司中的立场和表现。虽然,我理解您不欲见到吴晓波所写的传记引来批评和诉讼。但是,当一本书出版了,它就是一个公共产品,您 虽然置身事内,但尊重历史是学者良心,反对抄袭是做人底线。此时此刻,我仍旧难以理解,我和吴晓波同是您的传记作者,一位是您长期的研究助手,一位是因写 传而走近您的商业作家,您到底出于什么样的考虑选择支持后者?

第三,在做八十年代研究的过程中,我发现了一些与您有关,我应当知道、却不知道的历史。例如,有受访经济学家指出您在几次重大历史关头的表现,这些 历史关头是:1956年“向科学进军”,1957年反右,1960年代批孙冶方,1987年胡/耀/邦下台,以及1989年春夏之交等等,以及您同社科院 经济所同事,以及经济学界其他人的关系,比如老一代的林里夫,同代的董辅礽,下一代的一批人等等。2004年董辅礽老师患癌住在医院里。他对前来探望的人 说及您到处说他打顾准,其实自己没有打。言及此,董老师眼含热泪。关于“打人”,您跟我们都讲过,不仅这事,还有其他。那时,我把类似的故事当作老一代人 之间在严酷年代结下的个人恩怨,内心是没有太看重的。

一年多前,当读到吴晓波在《吴敬琏传》的扉页上写:“这是一位从灵魂到外貌都干干净净的人”时,我确实很受刺激。人无完人,谁敢认为自己从灵魂到外 貌都干干净净?!您所经历的狂暴年代和频繁的政治运动,我们这一辈和更年轻的人大部分没有经历过,我们从来都不敢自认灵魂到外貌都“干干净净”。其实,在 您这代人中,特别是经济学界这代人中,您是最大的幸运者,成功者。想一想,经济所1956年那场青年团和党支部的争论,后来演变成一场政治斗争,打出一个 “反党集团”来,其中有您的同龄人甚至您的同学,受到不公正的政治待遇和磨难。有的从此不能继续从事学术研究,过着悲惨的生活,一生无法摆脱那场历史噩 梦。我最近得知您曾经的同事,后来贫病交加,只要在电视里看到您的形象,就得立刻关掉电视,痛苦得不能看。他们的人生、家庭、事业、生活境况与您有天壤之 差。还有一些您的同代人,虽然在1980年代做了很多贡献,却早早过世,像孙尚清;2000年以后过世的就更多了,像董辅礽等。您在80岁寿辰所举办的排 场铺张的纪念活动,没有第二人有幸被那样大操大办。在历史中行走,常常会想那些人生道路坎坷的人,那些在历史事件中被污辱与被损害的人,包括想到顾准、孙 冶方。您称自己是顾准、孙冶方的学生,试想,他们的在天之灵,会如何看待这样的景况和这样的反差?

在我从事80年代研究中,历史在我面前一点一点打开。我也看到了一个历史上真实的您,一个与我先前心目中的形象有重大反差的您。有些事件我以前完全 不知道,有些头绪我以前略有所闻,出于对您的尊敬,我不愿延伸自己的好奇心。而今,我的内心充满了挣扎。因为历史中的您是真实的,现在媒体报刊上出现的您 也是真实的。我开始思考这样一个问题:在极“左”思潮下,大家都跟着走,您不能幸免,连当时年纪小小的我辈也不能幸免。然而,同样走过1949年后的一个 甲子,有人觉悟,有人忏悔,有人道歉,有人选择低调。为什么惟独您,在公众和媒体将您当作道德典范之时,在接受“知识分子良心”这一称号之时,甚至于坐上 了经济学界“泰斗”宝座,走上“神坛”,您能够如此地受之无愧?吴晓波在《吴敬琏传》里,把您历史上所犯的极左过失,转而变成您的功德,拿来歌颂。您可怎 么面对那些受凌辱与损害的灵魂?怎么面对那些逝去的前辈;那些早逝的同辈;以及那些在1980年代末之后被迫退出中国历史舞台,丧失话语权的青年一辈?

吴老师,历史可以原谅1950年代您的所作所为;可以原谅您1960年代的所作所为,但是人们怎么也无法原谅您在“文化大革命”结束十余年后,在年 近60岁时的所作所为。为什么,一次又一次,每次都有您?

十年前,我写《吴敬琏评传》,虽然没有过分溢美,但它是以仰视角度写的,它被广泛转载、引用、抄袭。我的这本书,或许曾助您走向神坛尽过微薄之力, 而今它只是神坛角落行将熄灭的一盏摇曳青灯。如今,我常常遗憾曾经付出了那么长的生命帮助您工作,换来的是如此深刻和痛苦的反思,我不得不承认那是我人生 中的一个错误。那是令我如今感到汗颜的作品,是我不愿意提及的历史。所以,前不久,当有人提出再版《当代中国经济学家学术评传》系列时,我拒绝了再版我的 这一本。

现在,我还在继续研究1980年代的中国经济学界,有些历史在向前延伸。您是这个时代不可回避的历史人物。文章千古事,写历史要小心翼翼,力求客观 公正。所以,我也想借此机会向您求教和求证几个问题:

1, 在1956-1958年中国科学院经济研究所“向科学进军”中,团支部和党支部争论之后,“狄(超白)、林(里夫)反党集团”牵扯了多少人,或者说使多少 人受难?团支部中有几人?团员青年有谁?是谁向上级党委告的状?是谁联系的《中国青年》杂志?

2, 您知道胡耀邦当年对经济所的争论是什么态度和立场吗?

3, 狄超白和林里夫平反后,很多人向林里夫表示了道歉,您是否道过歉,什么时候,以何种方式?

4, 林里夫家人写过一篇文章《也说林里夫与顾准》(羊城晚报2003年12月28日),认为您在林里夫与顾准的关系上说了假话,污蔑了林里夫(该文在报纸发表 时,您的名字被删去)。对此,除了您已经说过的话和写过的文章外,您还有其他什么需要补充的?

5, “文化大革命”中,经济所有一张大字报,内容是《孙冶方招降纳叛的罪行》,它是您写的吗?有一种说法是,这篇大字报的内容,导致孙冶方七年牢狱之灾,这样 说有什么根据吗?您怎么看?

6, 您说,有人推测,号称“改革四君子”的翁永曦、王岐山、朱嘉明、黄江南等四人的文章是陈云通过姚依林授意他们写的,因为王岐山是姚依林的女婿。这是谁的推 测?另外,关于“四君子”,您多有负面评价。您认为他们的问题是什么?

7, 您说,八十年代体改所的人有很明显的权贵资本主义倾向。您开始引用“裙带资本主义”这个词是在1998年,后来用“权贵资本主义”取而代之。是您回溯 1980年代,认为中国现在权贵资本主义的根源其实那时已经有了,其代表是在体改所里吗?请问这么说有什么根据?

追究1950年代到1980年代这段历史,不是为了纠缠历史的是非,而是为了打开被遮蔽的部分,纠正被歪曲的部分,为那些付出生命和人生代价的受难 者负责任。否则每一页历史卷宗中的“恶”,都会聚集成今天和明天的“大恶”。我愿意趁很多人还在世,抢救历史,多方核实,尽量避免对曾经受过损害的当事人 造成第二次伤害。如果您能抽时间答复上述问题,我非常感谢。

最后,我想说写这封信不是一件容易的事。您是长者,是蜚声中外的经济学家,我不过刚刚开始独立研究;您有丰富的人脉、资源和绵密的社会网络,我不过 是“个体户”,没有任何体制内外的机构背景。但是,因为吴晓波的《吴敬琏传》引发的一些历史事实争论以及法律诉讼和您分不开,这就成了您和我都要面对的事 情。这封信,既是对这段过程的一个小结,也算是一种“了结”吧!它是作为晚辈和学生交出的一份试卷,甚至是一份人生的试卷。

这封信写给您,也写给我,写给历史,写给社会。很可能,我有冒犯之处,您不喜欢。但是,您是经过大风大浪的,还是希望您有所反馈,甚至批评和反驳。

祝您身体健康!

柳红

2011年3月10日

Friday, January 20, 2012

余杰:揭露中共暴政,奔向自由世界——我的去国声明zt

余杰是一个硬汉子,如此公开悍然与我党和当下政府作对-----天下本无英雄,我党实在是制造英雄的利器呀。



2012/01/20

余杰:揭露中共暴政,奔向自由世界——我的去国声明


2012111日下午,我们一家三口登上了从北京 赴美国的飞机。五名国保人员从家门口将我们一直押送到登机口,并要求与我合影照像,之后扬长而去。
作出离开中国的选择,对我来说是艰难的,也是漫长的。
我自1998年在北大读书期间出版第一本书《火与冰》,便受到中宣部和安全部门的严密监视。2000年从北大硕士毕业,在当局的干预下,一毕业即失业,从此成为靠写作维持生活的不自由撰稿人
在江泽民时代,我的部分作品还能够在国内发表和出版,在国内还有一定的言 论空间。2004年,胡温上台之后,我遭到全面的封杀,从此不能在国内任何媒体上发表一个字,连其他人文章中提到我 的名字都会被删去。我的人虽然在国内,却成了一名内心的流亡者和一个在公共空间中不存在的人
尽管如此,我仍然没有停止写作。作为一名独立知识分子,我持续地批判中共的专制体制,并与刘晓波成为亲密朋友,并肩作战。我在海外出版了十 五本左右的著作,发表了上千篇的文章。由此,我多次遭到传唤、软禁、恐吓等各种骚扰,处境日渐困难。
那几年,我访问美国和欧洲国家的时侯,有朋友劝我留下来,我的回答是:“只要没有生命危险,我就不会离开中国。作为一名作家,言论自由和出版自由是最基本的;作为一名基督徒,宗教信仰自由是必不可少的;而作为一 名普通人,免于恐惧的自由是不可或缺的。
但是,从2010108日我最好的朋友刘晓波获得诺贝尔和平奖的消息传出之后,我便失去了这几项最基本的自由,非法软禁、酷 刑、监视、跟踪和被旅游成为日常生活的一部分。历尽一年多的非人待遇和痛 苦挣扎后,我不得不选择离开中国,与法西斯化的、野蛮的、残暴的中国共产党政府彻底决裂。
这一年多以来我个人的遭遇是这样的:2010108日,刘晓波获奖的消息被宣布的当天,我正在美国访问,白天在南加州大学发表一场演讲,晚间听到了刘晓 波获奖的消息。当时,我感到万分激动和鼓舞,立刻准备回国。有朋友告诫我说,中国当局的反应一定是恼羞成怒,并导致国内的人权状况急剧恶化,他们劝我暂时 先留在美国。
但是,十年以来,刘晓波是我最亲密的兄长和朋友,刘晓波担任独立中文笔会 会长期间,我是副会长,这些年他参与的几乎所有的人权活动,我都是亲历者。从200812月刘晓波被捕之后,我就获得刘晓波的妻子刘霞的授权,开始着手写作刘晓波的传记。因此,我迫切的希望 回到国内,继续访谈刘晓波的亲友,以便尽快完成这本重要的著作。
获奖消息颁布五天之后,1013日,我就从美国回到了中国。一下飞机,立即被北京 的国保警察非法软禁在家中。四名便衣警察24小时守候在我家门口,甚至直接用一张桌子抵住我家的大门,并在我家前后安装了六台摄像头和红外线探 测器,天罗地网,如临大敌。
刚开始几天,我妻子还可以出门上班,刘霞托他弟弟与我的妻子联系,帮刘晓波购买衣服和食品。不幸的是,有一天,警察从刘霞弟弟身上搜出刘霞 写给我妻子的纸条。由此,我妻子的手机也突然被停机,同样被日夜软禁在家,不允许去上班。
有一天,我妻子生病了,发高烧至四十度,几近昏厥,警察仍然不允许她去医院。朝阳区公安分局的一个名叫郝琪的国保穷凶极恶地扬言说:“你就是病死在家中,我也不让你出门,你死了上面自然有人来负责!万分焦急之际,我上网求救,有一位好心的朋友从推特上看到我的求救信息后,打电话叫来120救护车。
但是警察仍然把医生阻拦在门外,幸运的是,经过医生的力争,最终被同意进 门来为我妻子量了体温。医生说高烧情形很危险,必须到医院输液救治。几经交涉,最后到了凌晨,妻子终于被救护车送到医院,6名警察贴身跟随,而我被禁止陪同妻子去医院。
接下来的情况越来越糟糕。从11月初开始,我家的电话、网络和手机等全部被切断,任何人都不能与我们接触,我和妻子在家中处于与世 隔绝的状态。我们需要的日常生活用品,只能写在纸条上,由守候在门口的国保警察代为购买,然后再付钱给他们。
我们不知道外面发生了什么,不能与父母和孩子联系,这样的日子一天天持续 着,不知道何时是个尽头,感觉比坐牢还要艰难,坐牢还有个具体的刑期,有亲人探视的权利,每天还有放风的时间,但我们根本就是陷入无尽的黑洞,度日如年。 这样差不多持续了两个月时间。
129日,诺贝尔和平奖颁奖典礼前一天,我一生中最黑暗的时刻降临了。下午一点多,此前常与我接触的朝阳区 的一个名叫王春辉的国保,在我所在地豆各庄派出所的马副所长的陪同下,敲开我家的家门说:我们领导要找你谈话。我完全没有怀疑这是一个陷 阱,身上还穿着一套家居服,只是在外面罩了一件大衣,便随同他们出门了。
一走到楼下,我就发现情况不对。有十多名便衣和几辆汽车在楼下守候,瞬间两个彪形大汉冲到我面前,一巴掌打掉我的眼镜,用一个黑头套将我的 头套住,并把我拖上一辆轿车的后排。汽车立即开动,两名便衣左右两边扭着我的双手,不准我动弹一下。
大约过了一个多小时以后,车开到了一个秘密地点。一名国保把我的头夹在他的腋下,将我拖进一个房间。他们命令我端坐在椅子上面一动不能动, 一动便对我拳打脚踢。整个过程中我一直被戴着黑头套,呼吸十分困难。
到了大约晚上十点左右,他们解开我的黑头套,我刚要松一口气,立即又冲进来几个便衣,不由分说便对我进行劈头盖脸地殴打。他们脱光我的衣 服,将我赤身裸体地推倒在地上,疯狂地踢打。在殴打的过程中,他们还拿出照相机拍照,并得意洋洋地说,要将把我的裸体照片发在网络上。
他们把我按住跪在地上,先后打了我一百多个耳光,甚至还强迫我打自己的耳光,我必须让他们听到响亮的声音,他们才满意,然后发狂地大笑。他 们还用脚踢我的胸口,把我踢倒在地上后再踩在我的身体上。我胸口的一根肋骨像断了一样,后来疼痛了长达一个月的时间,连弯腰起床都感觉十分困难。
他们还强迫我摊开双手,然后将我的手指一根一根地往反方向掰。他们说:“你的两只手写了许多攻击共产党的文章,要 把你的手指一根一根地折断。他们还用用灼烧的烟头贴近我的脸,我的皮肤感受到了滚烫的疼痛,他们还侮辱性地将嘴里的烟喷到我的 脸上。
他们不断地用粗话辱骂我,骂我是卖国贼,是汉奸,是垃圾。同时,他们还辱骂我的家人和朋友。接着,他们强迫我跟着他们的说法来骂自己。如果 我不骂自己,他们就加倍对我拳打脚踢。
带头的那个国保警察宣布:“你有三个主要的罪状:第一,这十年来刘晓波做的所有反动的事情,你都积极参加,你们都是帝国主义颠 覆中国的工具;第二,你在香港出版《中国影帝温家宝》一书,恶毒攻击党和国家领导人,我们好言劝告你不听,就只能用暴力来对付你;第三,你还在写作刘晓波 的传记,如果你要出版这本书,我们肯定把你送进监狱。
他还说:“如果上面下了命令,我们半个小时就可以在外面挖个坑把你活埋了,全世界都没有人知道。就在此时此刻, 外国人在给刘晓波颁奖,羞辱我们的党和政府,我们打死你来报复他们。他接着说:根据国保掌握的情况,国内反对共产党的、有影响力的知识分子,总共也不会超过两百个人,一旦中央觉得 统治出现危机,一夜之间就可以将这两百人全部抓捕,一起活埋。
整个殴打辱骂的过程不知道持续了几个小时,后来我昏迷了过去,而且全身不断抽搐。他们开车将我送到医院抢救。那时,我已经没有了大部分知 觉,只在迷迷糊糊中听到,这是北京郊区昌平的一个医院。
医生说,这个人伤势严重,我们这里没有办法抢救,你们得送到城里的大医院去试试看。警察说:“那么,你们派个救护车,我们付钱。医生说:我们医院的救护车没有那些特殊设备,你们要立即从 市内调有急救设备的车来,否则就没救了。
不久,救护车从市内赶来,将我运送到市内的一家“高干医院”——北京医院。他们给我报了一个叫李力的假名字,对医院说:这个人是癫痫病发作。
经过几个小时的抢救,我终于从死亡线上挣扎过来。到了第二天早晨,医生来查房,询问我的情况,我刚刚挣扎着说了一句“他们打我,在旁边的一个警察头子立即将医生叫到一边。而另 一名警察贴近我的耳边凶狠的说:如果你再乱说话,我们把你身上的管子全都拔掉,你就去死吧。
10日下午,他们看我已经脱离生命危险了,便将我从医院带出去,带到旁边 的一个酒店,休息了一下午。傍晚,他们告诉我,他们的领导要来看我,就把我带到另外一个套房中。来见我的官员自称姓于,是北京市公安局副局长和国保总队的 总队长。他虚伪地说:昨天的事情是个误会,是下面的人做得不对,你不要对外说出去。
之后的几天,他们在郊外安排了一个地方让我去住,每天审讯我这些年从事的 活动和写的文章。他们强迫我写下一份承诺书,内容包括不与外国记者见面,不接受任何访问,不接触外国使馆的人员,不在文章中点名批评九名常委等等。
直到20101213日,我被释放回家。此后两周,我和妻子可以出门,但必须告知在楼下24小时监控的国保警察,要去哪里,什么时候回家。十二月底,我返回四川老家,他们把我送到机场。此后, 我在老家居住了四个月。在这些时间里,差不多每隔半个月时间,国保警察便前来盘问我的生活情况。他们是一个由一名自称姓姜的处长、自称姓张的科长和其他几 名年轻下属组成专门负责我的团队
此后一年,一遇到所谓的敏感时刻,比如节日、纪念日、开会日、外事访问日等,我就被非法监禁在家,或者被要求到外地去旅游。这样几乎三天两 头,有差不多一半的时间我都失去或部分失去自由。我也被迫几乎停止了在海外发表文章,因为每有文章发表,国保警察立即上门来威胁。
我们一个三口之家,被迫生活在三个不同地方:我被监控在外地,妻子在北京工作,孩子在四川老家由爷爷奶奶照顾。很快,由于国保警察三次去妻 子工作的公司施加压力,她的工作也失去了,这种情形不是第一次发生。在大部分时间里,我也不能到教会参加聚会和查经,不能过一个基督徒正常的信仰生活。这 对我来说,是极为痛苦的事情。
在这样艰难到连基本的生活都不能为继的时侯,在一家人都不能生活在一起的时侯,在我的写作自由全部丧失的时候,在基本的生命安全也没有保障 的时候,在坚持在国内做一个说真话的知识分子十四年之后,我被迫作出出国的决定。
但是,当2011年夏天我向国保方面提出出国的要求时,他们却告知上级不准我和妻子出境。经过反复的谈判,他们答应 圣诞之后可以考虑我出国的事情。圣诞之后,我购买了赴美的机票,并告知国保警察,无论如何我也要走,如果我在机场被扣留,我绝对要奋力反抗并说出一切真 相。他们回答说,他们会尽量做工作,让上级解除不准我和妻子出镜的禁令。
19日,我的赴美机票时间的前 两天,北京国保总队的姜姓处长告知,新任的北京市公安局刘副局长(兼北京市国保总队总队长)将约见我。110日,他们将我接到一个酒店的套房内,与我会见的官 员自称姓刘,是此前与我见过的于姓官员的继任者。他要求我写一份保证书,然后再考虑我的要求。
他要求我写的保证书的内容大概为:“最近一年多以来,我深入反思自己十年来写作的文章,尤其是在海外媒体上发表的政治评论类的文章,发 现了很多问题。
首先,我基本上是关在书斋中写作,没有多少实地调查的经验,引用的很多材 料是互联网上的未经验证的消息,用错误的信息和资料,就非常容易得出错误的结论。其次,我的立论方式存在相当的偏颇,我只看到中国社会的阴暗面和缺点,没 有看到中国社会的巨大进步。这些文章的发表,不利于和谐社会的建设,误导了读者,有损于中国发展的大局。
鉴于这样的情况,我希望对自己的生活状况有所调整。在北大学习期间,我的专业是近代文学和思想,而不是政治评论。当我成为基督徒之后,对研 究基督教历史产生了很大的兴趣。所以,我决定回归学者的身份,发挥自己的特长,到美国研究基督教历史等领域,不再写作政治评论方面的文章。同时,我也希望 逐渐长大的儿子能够到美国接受良好的教育。因此,我决定举家赴美学习和生活一段时间。
在此,我承诺,到美国之后,不做违反中国宪法和法律的事情,不做损害中国的国家和人民利益的事情。”
在被迫写下这样的保证书后,我被批准放行。这名高级官员警告说:“不要以为到美国就自由了,如果你说了不该说 的话,做了不该做的事,你就不可能回国。你的家人还在国内,你难道不想回来探望他们吗?你要继续谨言慎行。一个政权居然用宪法赋予公民的出入境自由来要挟其公民,可见它的虚伪和虚弱。
就这样,111日,我们全家在国保警察的严密监控下登上了到美国 的飞机。
如今,我来到美国这个自由的国家。在此,我郑重宣布:在酷刑和逼迫情形下所作的保证书,是违背自己真实意愿的,全部作废。
我更宣布:我向国际社会公布自己这一年多以来我所遭遇的一切,并向联合国人权理事会等机构提出控诉。我将继续从事批判共产党专制制度的写 作。这个日渐法西斯化,越来越野蛮和残暴的政权,是自由世界的最大威胁,是一切热爱自由的人的最大威胁。我将矢志不渝地反对中共的暴政。
赴美之后,我近期内的主要写作计划是:计划两个月以后出版《刘晓波传》的中文版,以后陆续出版此书的各种外文版本。这本传记在二零零九年初 便开始写作,也是由刘霞授权的惟一的一本刘晓波的传记。
我期望通过这本传记全面地介绍刘晓波的生平、思想与创作,让包括中国人在内的全球读者更加深入地认识这位诺贝尔和平奖得主。以此为契机,我 将在一切可能的场合呼吁人们持续关注刘晓波和刘霞的命运,以便让他们早日获得自由。
我还将计划在半年内出版新书《冷血暴君胡锦涛》,这本书将成为《中国影帝温家宝》的姊妹篇,将是致即将退出历史舞台的胡锦涛的一份“悼词
书中将全面分析胡锦涛的执政方式,对和谐社会大国崛起中国模式维稳等胡锦涛时代的重要特征进行分析和评述,让国内外的 读者以及国际社会认识到中国经济增长背后专制肆虐、腐败盛行、人权恶化、环境破坏、道德滑坡的诸多真相,而胡锦涛和温家宝是罪不可赦的历史罪人。
我离开中国之后,国内很多朋友对我的选择表示同情和理解,也对我提出一些鼓励和期望。对此,我深受感动与鼓舞。我在自由世界中可以接触到更 多的资讯,由此我的写作和思考不仅不会退步,反倒会有进展与提升。我相信,我会不断写出不负朋友们期待的好作品。
另一方面,我也将在更加广阔的国际社会的平台上,为中国的民主与自由奋力发出自己的声音。特别是呼吁国际社会更多关注仍然被剥夺自由的人士 的处境,如刘晓波、刘霞、陈光诚、高智晟、胡佳、范亚峰以及相对不为人所知的刘贤斌,陈卫、陈西、杨天水等人。我已经获得了来之不易的自由与安全,为那些 仍然处在不自由、不安全的境况里的同胞仗义执言,是我不可推卸的责任和使命。与捆绑者同捆绑,与哀哭者同哀哭,也是上帝对基督徒的教导。
我是一名真正的爱国者。莎士比亚在《麦克白》中有这样一句台词:“我想我们的国家正在重轭之下沉沦,在哭泣, 在流血。每一天,她的旧痕之上都在增添着新伤。我为此而忧伤痛苦,我将把揭露和批判共产党的暴政作 为我一生的事业,这个窃取与掠夺中国财富,奴役与残害中国人民的政府一天不垮台,我对它的揭露和批判就一天不会停止。
我更相信,在不久的将来,我会回到实现民主自由的中国,那时,我们的生活将如同圣经所说“弟兄姊妹和睦同居,是何等的美,何等的善。而那些施行暴政的窃国贼者和卖国贼,从胡锦涛、温家宝到每一个作恶的国保警察,都将被送上审判席, 等待他们的将是比萨达姆、穆巴拉克、卡扎菲们更加可耻的下场。让我们为那一天的早日到来而共同努力。
《观察》

《卫报》中 国作家被迫前往美国zt

《卫报》中 国作家被迫前往美国

核心提示:余杰说他被打、被关押、不允许见朋友、不允许使用电脑。这些骚扰迫使他离开中国,去了美国。

作者:美联社北京分社
日期:2012年1月12日 23.51 EST
本文由"译者"志愿者翻译并校 对

Yu Jie

【图片说明:中国作家自从2010年10月之后就被拘押,现在 他已到美国。图片:Bill Smith/欧通社】

一位知名的中国异议作家最近经常受到拘押威胁,他说这些骚扰迫 使他离开前往美国,可能境况能够好转。

在打压批评意见方面,中国已经变得越来越果断,很显然它担心的是这些批评意见可能会激起类似于去年在埃及、突尼斯和利比亚让独裁者们失 去宝座的抗议行动。这些镇压已经警告了活动家和敢言的知识分子,有些人则转向被流亡。

余杰离开中国,适值另一名著名的中国人权活动家(胡佳)说警察没收了他两台电脑, 并警告其行为和在网络上发表言论必须要收敛,否则将面临监禁;胡佳去年才从监狱里释放

余杰在周四晚上说至少在几年内他不准备回到中国。他说他认为 中国当局也不会允许他回去因为他指控当局对他施以酷刑。他原本想写本书,关于诺贝尔和平奖获得者刘晓波和中国主席胡锦涛。

他说中国当局警告他,如果他写这些书,他就会被因为发表颠覆性的 言论,抹黑中国的共产党领导人的形象而坐牢。

余杰说他去年被关押过好几次,曾经被打得很厉害,以至于晕了过去。他说他也被禁止与朋友会面,也不能用计算机。

他说:"对一名作家来说,剥夺了交流和表达的权利是最糟糕的事, 所以我选择以另一种方式生活。希望在美国,我能过上正常的生活,至少可以完成我的著作。"

中国外交部发言人刘为民周四说他不清楚余杰是谁,以及他离开的消息。他说:"我不 知道这个人,我也不知道有多少人认为他是一名著名作家。"

周五,《环球时报》在1篇评论中说因余杰离开批评中国不自由,与中国 舆论不断多元化的趋势相抵触。这篇报道的标题是《自 我流放反映出的是逐渐减弱的影响力》(译注:此为英文版标题的直译,中文版是《单仁平:中国不是禁止自由 主义的铁幕)。

余杰协助建立了中文独立笔会,这一组织努力实现言论自由,他也是一名基督 徒,因为坦言倡导宗教自由的而激怒了当局。他也是《中国影帝温家宝》一书的作者,这本书不顾警察威胁说他会被送进监狱,在2010年于香港出版,是一本批 评中国总理的书。

七月,另一名敢言的中国 作家廖亦武离开了中国,到达德国,他是因为警察不断地威胁他,要把他投入监狱,阻止他不能在国外发表任何有争议性的著作。廖亦武到达柏林之后说他很高兴他 到了一个可以"自由说话和出版的地方"。

周四,人权活动者胡佳说警察盘问了他七个小时,批评他不断地在推特上就敏感议题发表言论,包括不允许家人探望著名的人权律师高智晟,高 正在遥远的新疆的监狱里服三年的刑期。

胡佳说警察最关心的是上个月他写给诺贝尔和平奖委员会的一封信,呼吁更多地关注刘晓波和他的妻子刘霞,刘霞已经被软禁超过一年。

"那是一次非常正式的警告,"胡佳说,他补充说他曾被威胁要被拘 留15天。

看余杰是如何造谣抹黑我们的伟光正政府的

转载


《华尔街日 报》一名中国异议者的话让“活埋”成了流行语



核心提示:余杰的控诉使得"活埋"这个词一天之间就在微博上流传了开来,被称为是2012年网络上的第一个流行词。

原文:'Buried Alive': A Chinese Dissident's Words Become A Catchphrase - China Real Time Report
作者:@JoshChin
发表:2012年1月19日
本文由"译者"志愿者翻译并校对

OB-RL284_yujie_G_20120119100351.jpg
【原 文配图 周三,中国异议作家余杰在华盛顿的一场全国新闻发布会上讲话 来源:盖蒂图片社】

如果中国当局把异议作家余杰送上前往美国的飞机 是想让他的声音在国内不被听见的话,这一举动显然引起了反效果。

事实上,余杰到达华盛顿仅仅过了一周多一点儿,他就制造除了政治上更令 人烦恼的一个互联网流行词。余杰因为批评中国总理温家宝的书而为人所知。

余杰也是中国地下新教教会的领军人物,1月11日他携妻子全家到 了美国。他告诉《华尔街日报》自从2010年下半年以来他屡次不被获准离开中国,但在后来他签了一份声明说不会在海外从事任何"非法的、违宪的"行动之后 他被允许登上飞机。

把余杰放逐到美国看起来是一个不错的方法可以让他边缘化,包括他在2010年出的书《中国影帝温家宝》,在书中他称 这位中国总理对改革心口不一,这本书在中国已经被禁。

但是周四,这位作家发现他的话在中国最接近于公共广场上的新浪微博上流传了开来。

微 博上关注的是余杰在描述他受到国宝的虐待时的描述,这份声明是他周三在美国公布的。其中特别流行的是"活埋"一词,余杰说这是一名国保在余杰的密友刘晓波 于2010年被授予诺贝尔和平奖之后威胁他的时候使用的。

余杰写道,在颁奖礼的前一天晚上,他被扭送进一辆车,带到不知名的地方,他被 剥光衣服,被踢打,他的手指被一根一根向反方向掰。之后,据他的声明说,领头的国保对他宣称:

"如果有上级的命令,我们半个小时之内可以 挖个坑把你活埋了,全天下没人知道,"根据这份提供给中国人权组织的声明的译文所说,这名国保还说,"根据国保掌握的情况,国内反对共产党的、有影响力的 知识分子,总共也不会超过两百个人,一旦中央觉得统治出现危机,一夜之间就可以将这两百人全部抓捕,一起活埋。"(译注:这是声明原文。全文可以在这 里查看)

到周四中午的时候,这段话出现在微博上,到下午"活埋"一词开始火起来,一些用户猜测这个名单上都有谁,其他的则在用 这个词来自嘲。

微博用户黄斌说:" 如果出现危机,他们会活埋200位有影响力的知识分子。太悲哀了,即使到了活埋的时候,我都不够个儿。"

用户@Songshan_251 在回复另一位提到在已故利比亚强人之后,下一位世界领袖可能会在北京去世的时候说,"小心点儿,你会被他们活埋的。"

网络作家阿丁甚至 把这个词包装成新年祝词——"新年快乐,祝 你登上活埋名单!"

到周四晚上,不少微博都把"活埋"列为2012第一个网络流行语——对喜欢说暗语的网络社区来说,这可称得上是某种荣 誉。

中国外交部拒绝评论余杰上周抵达美国的新闻,说它不他已经离开了中国。上周五,在国营的小报《环球时报》的英文版上发表了一篇社论, 正如它一贯的讨论上了国外头条的中国异议者新闻的口吻,它说这位作家在国内已经是个边缘化的人物。(相关阅读:《卫报》中国作家 被迫前往美国

社论中说"极端的理想主义和自由主义者认为越来越难在社会中立足。一旦受限,他们可能很快从公众视野中消失。"

如 果余杰一直在国外,他的名字会从新浪微博的搜索中被屏蔽,即使他现在在中国为人所知,将来也可能从中国人的脑海中淡去。但是要看活埋这个词能在中国互联网 用户上火多久,那么他的话在中国就还能留多久。

本文版权属于原出版公司及作者所 有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用- 相同方式共享 3.0许可协议

Thursday, January 19, 2012

带头大哥装逼指南zt

带头大哥装逼指南

(2012-01-18 15:59:28)
标签:

杂谈

分类: 人五人六

1、中山装只适合以下三种场合:最隆重的Black Tie Party,比如女王主持的国宴;接见高级将领,前提是在军委有董事席位,质地夏季为纯毛凡尔丁,冬季为纯毛礼服呢,必须国防绿;躺在八宝山告别大厅身覆 红旗接受朝野吊唁。

2、1983年胡总(耀邦)穿着由红都定做的西服访日,向世界展现新一代政治家的全新形象。如今西服已是天朝政坛的Dress Code,当朝Boss的最爱是单排两粒扣不开衩,低调干练,上行下效必定没错。

3、越高级大哥衬衣款式越简洁,他们通常不会穿法式衬衣,也不会选择浮华的丝绸面料,顶级大哥从不戴袖扣。夏季可着短袖衬衣,至于背心——忘掉Clark Gable的厥词吧,大哥们的衬衣里边都有件小背心的。

4、量身定制的小翻领夹克是另一种Dress Code。款式虽几无选择,但版型、面料与工艺务必精益求精。颜色则以藏青色或黑色为宜。红都在这个分类拥有不可超越的地位。秋冬季切忌穿着皮夹克,大衣 与风衣是更安全的选择。

5、上海APEC峰会早就开完了,请将余莺女士设计的唐装从你的清单上划掉,除非你想穿得像个跑堂的。

6、裤腰勒到双乳之下是第一、二代大哥的风范,Core是最后的绝唱。孔子曰:学习毛主席要学他的思想,而不是学他的打扮。

7、小平仙去之后,内联升定制的千层底布鞋就只合在家里穿穿。如果要外出巡视上山下乡,可考虑做旧的新百伦总统慢跑鞋。如果下雨天能自己打伞效果更妙。

8、腰带要考究。若艰苦朴素,军版将官腰带是个好选择。大哥也喜欢国际一线名厂的出品,但切记:不能选择鳄鱼皮等抢眼材质,不能选择Logo太显眼的带 扣。

9、不戴表、不戴超过三块表、只戴安全表:北京、海鸥、上海、飞亚达等国表都是政治正确的选择,浪琴嘉岚、欧米茄星座和雷达精密陶瓷则是最常见的型号,如 果戴了块大牌表,记得把表面翻转到手腕内侧。

10、不掉头发当不上大哥。即使只剩三根白发,也要记得:一要染黑,二要用发蜡精确定格。戴假发也是心照不宣的选择,上海滩有最顶尖的师傅可以让大哥枯木 逢春。

11、适当使用男士化妆品,以遮盖老年斑。

12、大哥的菜谱是国家机密。如果你平时吃神马、吃多少天下都知道,要么你只是轻量级大哥,要么你是已故大哥。

13、带头大哥平日都是三菜一汤或四菜一汤。带头厨哥则不是一个人在战斗,保健小组、特供基地与警卫局对本餐亦有贡献。

14、在公开场合抽烟的都是厅局级以下轻量级大哥,出镜时务必不将烟盒搁在桌面上,安全作法是拆散外包装,置于小碟内。基层小弟才会炫耀每天抽两包 328/329,重量级大哥基本都戒烟了。

15、带头大哥在场面上只象征性喝一点酒。与此同时天朝最好的茶叶都流向了帝都。秘书会随身携带大哥专用的保温杯。

16、时不时去学生食堂与工人食堂吃饭,那里一个茶鸡蛋、一张鸡蛋饼、五个包子、一碗粥,一共4块钱。

17、时不时去革命老区与积极分子包几个艾叶粄,如果还能移驾灶间亲手炸糖枣,简直就是灶王爷再世。

18、除了“京V022XX”等御用车,各级办公厅车队最尊贵的座驾往往是那几辆改装过的日产碧莲与丰田柯斯达中巴(比如挂京V017XX牌的碧莲)。省 级以上大哥出巡全程辅以二级以上警卫,涵盖安全、交通、消防、应急等巨细事宜。驻跸之处,连供电公司都要签保供电军令状。此等宏观场面模仿起来有些困难, 但改辆中巴对轻量级大哥还是不费吹灰之力的。

19、忘掉骆家辉那套拙劣的殖民主义表演吧!既然是天朝,中量级大哥上天享受VVIP保障,元老院则有北空34师专机伺候。出个远门也有国航四大队两架 747全客型(B2472、B2477)候着。别忘了专列,每逢新春,铁道部专运处的DF11Z都要送大哥去候车大厅和群众嘘寒问暖。正处在事业上升期的 你,偶尔也可以上街骑骑自行车。只是下次别再派警车开道,表演这门专业贵在自然。建议安排一批学生干部穿梭于前后左右,一会儿骑成S型,一会而骑成……

20、如果顶级大哥共同出场,务必保持队形。走得器宇轩昂只是最初阶要求,不错位、不冒进、不落后、不紧不慢、不近不远才叫真功夫。台上三分钟,台下十年 功,这些不是60后新生代一时半会学得会的。

21、大学文凭早就out了,现在的要的是Phd,党校的也行。新生代留过洋更好,留苏早已过时,人家独裁者的娃儿不是去伦敦就是去瑞士。有美国名校加持 更妙,要是去肯尼迪政府学院进过修,回来就可以讲D内民主了。

22、记忆力有时要格外好(参照24条使用),作报告、受采访要三句话夹两个数据。发言要能脱稿,要能谈笑风生自来熟,要会无语凝噎,要会说我来晚了。若 是再能背几句中外诗词名句,用几个典,想不上头版都难。

23、会才艺也很重要,除了能领唱红歌,还要会谈几分钟交响乐,会上网,会用iPad。要有优秀的镜头感和丰富的肢体语言,摄影记者神马的最喜欢这些了。 开两会时千万不要挖鼻孔,不要打瞌睡,不要瞟女服务员。

24、要敢于痛斥普通记者和文艺记者,同时能与外国记者或吴小莉谈笑风生。见到外国人就说政改,访台就大秀亲民,回来见到苦逼就说稳定。要会放狠话,要会 经营希望,更要会选择性遗忘。

25、要给小学生回信,要给中学老师写信,要登门拜访国学大师,这都会传为美谈。书法只要比毛将军好就行,表演则须有奥斯卡水平。不管是苦出身还是世家 子,都要口口声声是天朝人民的儿子。

26、睡在水晶棺里的带头大哥,才是最牛逼的大哥。

作者 花总丢了金箍棒

转自 http://huazong.blog.caixin.com/archives/32109

Tuesday, January 17, 2012

中国2001年10月以来每月M2余 额一览zt

标签:

杂谈

分类: 期货



以下为中国2001年10月以来每月M2余额一览


  统计月度 广义货币余额指标值(亿元) 同比增长
  2011年10月 816800 12.90%
  2011年9月 787406.24 13.04%
  2011年8月 780852.34 13.50%
  2011年7月 772923.69 14.70%
  2011年6月 780820.97 15.90%
  2011年5月 763409.31 15.10%
  2011年4月 757384.64 15.30%
  2011年3月 758130.98 16.63%
  2011年2月 736130.96 15.70%
  2011年1月 733884.93 17.20%
  2010年12月 725851.79 19.72%
  2010年11月 710339.02 19.50%
  2010年10月 699776.74 19.30%
  2010年9月 696471.5 18.96%
  2010年8月 687506.92 19.20%
  2010年7月 674051.48 17.60%
  2010年6月 673921.72 18.46%
  2010年5月 663351.37 21.00%
  2010年4月 656561.22 21.48%
  2010年3月 649947.46 22.50%
  2010年2月 636072.26 25.52%
  2010年1月 625609.29 25.98%
  2009年12月 606225.01 27.68%
  2009年11月 594604.72 29.74%
  2009年10月 586643.29 29.42%
  2009年9月 585405.34 29.31%
  2009年8月 576698.95 28.53%
  2009年7月 573102.85 28.42%
  2009年6月 568916.2 28.46%
  2009年5月 548263.51 25.74%
  2009年4月 540481.21 25.95%
  2009年3月 530626.71 25.51%
  2009年2月 506708.08 20.48%
  2009年1月 496136.64 18.79%
  2008年12月 475166.6 17.82%
  2008年11月 458644.65 14.80%
  2008年10月 453133.32 15.02%
  2008年9月 452898.7 15.29%
  2008年8月 448846.68 16.00%
  2008年7月 446362.17 16.35%
  2008年6月 443141.02 17.37%
  2008年5月 436221.6 18.07%
  2008年4月 429313.72 16.94%
  2008年3月 423054.53 16.19%
  2008年2月 421037.84 17.39%
  2008年1月 417818.67 18.88%
  2007年12月 403442.21 16.70%
  2007年11月 399757.91 18.45%
  2007年10月 394204.17 18.47%
2007年9月 393098.91 18.45%
  2007年8月 387205.15 18.09%
  2007年7月 383884.88 18.48%
  2007年6月 377832.15 17.06%
  2007年5月 369718.15 16.74%
  2007年4月 367326.46 17.09%
  2007年3月 364093.66 17.27%
  2007年2月 358659.25 17.78%
  2007年1月 351498.77 15.79%
  2006年12月 345603.59 16.94%
  2006年11月 337504.16 16.80%
  2006年10月 332747.18 17.08%
  2006年9月 331865.36 16.83%
  2006年8月 327885.67 17.94%
  2006年7月 324010.76 18.40%
  2006年6月 322756.35 18.43%
  2006年5月 316709.8 19.05%
  2006年4月 313702.34 18.92%
  2006年3月 310490.65 18.76%
  2006年2月 304516.27 18.82%
  2006年1月 303571.65 19.21%
  2005年12月 298755.67 17.57%
  2005年11月 292350.39 18.30%
  2005年10月 287591.61 17.99%
  2005年9月 287438.27 17.92%
  2005年8月 281288.22 17.34%
  2005年7月 276966.28 16.30%
  2005年6月 275785.53 15.67%
  2005年5月 269240.49 14.64%
  2005年4月 266992.66 14.28%
  2005年3月 264588.94 14.22%
  2005年2月 259357.29 14.23%
  2005年1月 257708.47 14.50%
  2004年12月 253207.7 14.67%
  2004年11月 247135.58 14.23%
  2004年10月 243740.32 13.65%
  2004年9月 243756.88 14.14%
  2004年8月 239729.19 13.84%
  2004年7月 238126.97 15.49%
  2004年6月 238427.49 16.36%
  2004年5月 234842.4 17.71%
  2004年4月 233627.86 19.12%
  2004年3月 231654.6 19.11%
  2004年2月 227050.72 19.43%
  2004年1月 225101.93 18.14%
  2003年12月 221222.82 19.58%
  2003年11月 216351.73 20.40%
  2003年10月 214469.36 21.00%
  2003年9月 213567.13 20.70%
  2003年8月 210591.9 21.60%
  2003年7月 206193.07 20.70%
  2003年6月 204907.42 20.80%
  2003年5月 199505.19 20.20%
  2003年4月 196130.13 19.20%
  2003年3月 194487.3 18.50%
  2003年2月 190108.41 18.10%
  2003年1月 190545.05 19.30%
  2002年12月 185006.97 16.80%
  2002年11月 179736.26 16.60%
  2002年10月 177294.15 17.00%
  2002年9月 176985.21 16.50%
  2002年8月 173250.92 15.50%
  2002年7月 170851.14 14.40%
  2002年6月 169601.24 14.70%
  2002年5月 166023 14.00%
  2002年4月 164570.56 14.10%
  2002年3月 164064.57 14.40%
  2002年2月 160935.59 13.00%
  2002年1月 159639.27 13.10%
  2001年12月 158301.92 17.60%
  2001年11月 154088.3 17.63%
  2001年10月 151497.25 12.90%
  
  10年最大的政绩,广义货币总量翻了5倍,最强的从2007年10月后4年再翻一番.