Tuesday, October 23, 2007












闻所未闻 韩国百姓哭天喊地挽留美军?

当美国军队打算撤离韩国的时候, 看看韩国人是怎么样挽留美国的

 含泪挽留...



人山人海...



美军是维护和平的军队...



呼天抢地,你不能走...



有人说,这些肯定十块钱一个找来的韩国民工。 大家觉得呢?


老百姓的心声

感谢你们,维护我们家园的美军

民意

我们希望北朝鲜放弃核武器

美韩国旗亲密的结合在一起





我们的媒体从来都不会报道这些的



反核反金

谁说没有年轻人?小朋友都有


不知道我们的志愿军烈士,现在在朝鲜是什么待遇……

1019事件 牛博终于被关了

盼呀盼,终于盼来了这一天.吾党吾民万岁!!!!!!!!!!!

转载若干相关新闻:

罗永浩的牛博已被和谐


我个人评价:和谐,和谐,和你大爷个头!

www.bullog.cn
因众所周知的原因,牛博已于10月19日下午两点由北京网络管理局关闭,目前知道的情况是长期关闭,不知是否还能有转机.
部分牛博作者的BLOG(MSN空间暂时不能访问)

四一: http://ssnly100.blog.163.com/
胡缠: http://garbledtext.yculblog.com/
吴澧: http://wood-lee.blog.sohu.com/
醉人呓语:http://wenyunchao.spaces.live.com/
姬十三:http://jshisan.yculblog.com/
柴静: http://blog.sina.com.cn/chjguancha
见招拆招(老六):http://pigu6.yculblog.com/
陈晓卿:http://hizi17881965.spaces.live.com/
大牛: http://www.daynew.net/
王老板:http://wanderlust.yculblog.com/
赵牧: http://zhaomu.blog.sohu.com/
牟春光:http://blog.sina.com.cn/mousen
卓别灵:http://blog.sina.com.cn/zhuobielin
杨支柱:http://yangzhizhu.tianya.cn/
冯唐: http://blog.sina.com.cn/fengtang
土摩托 http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog.php?id=6278




偏多热血偏多骨, 不悔情真不悔痴。
顶部
laobusi
中级会员
Rank: 3Rank: 3



UID 34071
精华 0
积分 265
帖子 50
积分 265 10
阅读权限 30
注册 2007-7-22
状态 离线

#2
发表于 2007-10-20 10:35 资料 短消息
毛泽东思想——邓小平理论——江泽民的三个代表—— 胡景涛的和谐,从字数上看,是越来越少了。



2007年10月21日 星期日
牛博越狱

由于众所周知的原因,牛博被CCP强行关闭,《越狱3》也被FOX停播,十月真他妈是一个不吉利的月份。

越狱停播期间,FOX将转播美国职业棒球大联盟。常看全民大闷锅的朋友对职棒应该不陌生,因为台湾之光王建民就在最牛逼的洋基队。越狱在中国备受热捧,在美国的电视剧排名却并不靠前,我觉得原因多半在观看方式上。

像越狱这类情节紧凑、悬念迭起的电视剧,应该跟我们的地方台播放还珠格格一样,以每天十集的速度推进;假如一周一集就丧失它的优势了。一集播完,斗大的悬念勾得你茶饭不思,必再看一集而后快;如果看不到,则百爪挠心以头抢地。好容易熬过七天,难受劲刚下去,下一个悬念又来了,如此反复,谁也受不了。就像根铁条一样,蒸不烂、煮不熟、槌不扁、炒不爆,但就怕折,翻来覆去折几下就断了,在材料力学里这叫疲劳极限。假如是《豪斯医生》这样一集一个互不关联的小故事就没问题了。反观我们伟大的中国,多数网友通过下载观看,而且还是在人美国全部播完之后再下载,因此可以二十四小时连轴转,直看到自己想吐为止。这样才爽嘛,把人家多半年细水长流的快感浓缩到几天之内爆发,自然high得强烈,也符合越狱的收视规律。

《越狱3》的收视率惨不忍睹,除了播出时间的劣势之外,不能花样翻新也是败因之一;至少从目前来看,麦寇还是对下水管道情有独钟。另有一点,我觉得就是斧凿的痕迹越来越重,Sara之死和 Sucre的转变都很缺乏说服力,有点急就章的意思。我知道是Sara的扮演者怀孕了,但美剧由于拍摄周期长,演员更替是家常便饭,编剧老爷对此早该习以为常了,不可能总穷对付吧。

据说下个月FOX会继续播出,我劝王夫人不要追了,等明年开春二十二集播完,咱三张烧饼一起吃,来个卷包会。

至于牛博,能坚持到XX大召开真是个奇迹,不知道罗永浩是怎么顶住压力的。和越狱不同,牛博是在收视率持续飚高的时候,被我党铁腕一举拿下。《白银世界》里有个谜语:世界是银子做的。这是说等到热寂的时候,一切势差消失,环球同此凉热,熵增至最大,自此一片和谐,再也没什么可变化的东西了。我们的国家正朝着这个目标豪迈地前进,等到实现的那天,我们人人都一样,脑子里都没有乱七八糟的东西,我们热爱祖国,热爱党,热爱一切他们让我们热爱的东西。


ctober 19
伟大的17大:youtube被封,牛博网被关
据来自豆瓣的消息称,牛博网http://www.bullog.cn已经于2007年10月19日下午被关闭。而世界最大的视频分享网站Youtube已经于2007年10月18日被封。

11:00 PM | Add a comment | Read comments (2) | Send a message | View trackbacks (0) | Blog it | 牛博
Comments
Click to view previous 20 commentsClick to view next 20 comments

*
View space
More information



木鱼桥
google在中国有自己的被阉割的google.cn,事实上大陆的用户好像都得用google.cn,而不是google.com,所以等于被封了。
October 22 9:47 AM
(http://muyuqiao1.spaces.live.com/)
*
View space
More information



xiao
老天,连youtube都封了!下一个该封google了。
October 22 8:56 AM
(http://cutegx.spaces.live.com/)


自由
老崔 发表于 2007-10-20 16:17:00

0
推荐

为恭贺十7达召开数家我知名的网站被禁。

牛博网:汇集中国最多自由主义者,可以称之为最反动的网站,被关闭早在我意料之中,早晚问题,乘着大会的春风死亡了,期待其重生的一天。

youtube:全球最大的视频网。全球最大的网站基本被我方关闭完毕,视频网自然无法独享生存的自由。

昌海个人网:中国汇集最多物理高手的地方,一个个人网站,讨论物理数学天文偶尔时政纯到不能再纯的网站被关闭,无语长叹。

我在想中国最大的社区天涯,哪天是它的祭日?

别再谈什么言论自由,想吐。

Monday, October 15, 2007

中国已经病入膏肓(转自 宋石男)

创造社新任社长 跳过导航链接
博客首页


给我留言


注册
跳过导航链接牛博网首页 > 博客首页 > 中国已经病入膏肓
登录

最新文章列表

* 天安门规划者算死“八的平方”
* 你不操怎么能听到叫声?
* 欢迎贱人光临寒舍
* 评“龙泉灭田事件”
* 中国已经病入膏肓
* 诗日的中秋
* 拿红包的易中天
* 痛别色鬼生涯
* 现在光明磊落的流氓越来越少了
* 与和菜头商榷



上一篇: 诗日的中秋 下一篇: 评“龙泉灭田事件”
中国已经病入膏肓
宋石男 @ 2007-9-27 10:17:57 阅读(6202) 引用通告 分类: 评论

盛世中国,绿营兵勇埋葬了土地的心


尽管已经耳闻目睹了太多丑恶,但这次仍然会让我们动容。

民间报道点此进入。(大伙可把相关图片与报道存下来)

官方报道点此进入。


四一短评点此进入。


————————————————————————————————

ps:昨晚又见城管把一个太婆小贩的满车葡萄推倒,一地都是葡萄汁水,狼藉不堪。太婆坐在街边,没有反抗甚至没有表情,只瞪着绝望的老眼。

有人过去给了她一些钱,然后在地上捡了一串烂葡萄。

————————————————————————————————

18-1召开时,但愿会场流行瘟疫。


© 转载注明出处 否则剥你光猪
上一篇: 诗日的中秋 下一篇: 评“龙泉灭田事件”
无线数字版权管理系统 - 夸克空间
评论 (58) 按反序排列

[匿名] 人 [219.239.132.*] @ 2007-9-27 10:35:22
一撇一捺,他们写得很差.
反对 1


25 支持
[匿名] 余老板 [218.249.147.*] @ 2007-9-27 10:36:53
好像这个年代,在我们这个国家,什么奇怪的事情都能发生。

是激发魔幻现实注意作家灵感的好时代,不过这些荒诞的东西,都他妈的天天在真实上演。
反对 0


12 支持
[匿名] dede [221.227.144.*] @ 2007-9-27 10:41:23
你说中国已经病入膏肓,有什么科学依据?
反对 33


1 支持
[匿名] 地狱吹来的风 [125.71.25.*] @ 2007-9-27 10:43:14
太令人震惊了,以后还怎么活呢
怪不得猪肉涨得那么疯狂
这是我们"伟大的"人民政府吗
反对 0


0 支持
[匿名] 余老板 [218.249.147.*] @ 2007-9-27 10:45:05
哀民生之多艰,秋月下田园已荒芜!

---真无奈,真悲愤.
反对 0


4 支持
[匿名] 至少要知道罪恶的源头在哪儿 [125.36.9.*] @ 2007-9-27 10:45:15
"七八十岁的老人说,日本鬼子,国民党也没这样干过啊。他们为什么这么大胆。连中央的命令都不听,还有没有王法。"
活这么大岁数还没活明白,从前造的苦受的罪都白瞎了。最痛心的是很多年轻人也这样脑子不好...
反对 0


18 支持
[匿名] iamlifeiamlife [60.208.137.*] @ 2007-9-27 10:48:32
照相机拍下的这些画面,和牛博上某些作者的宣传恰恰相反!正好说明了我们的军队,保持了最大限度的克制!
反对 4


16 支持
皮皮狼 [218.56.106.*] @ 2007-9-27 10:58:46
连留言都是匿名~~
反对 0


0 支持
[匿名] abc [211.162.76.*] @ 2007-9-27 11:01:03
http://lqnews.zjol.com.cn/gb/node2/node5/node17/userobject1ai39250.html
还有官方新闻,赶快去看,晚上说不定没了

城东安置区土地征地工作,由于个别人因一己私利从中阻挠,致使久拖6年。专家认为,该地块征收工作的拖延导致了龙泉的发展速度放缓,使龙泉与发达地区的差距进一步拉大,对龙泉发展的影响可谓极其深远。龙泉本着以民为本、依法行政、加快发展的原则,按照法定程序推进土地征收工作,得到了上级的肯定和广大群众的理解和支持。城东安置区地块已于昨日交付使用。
反对 1


3 支持
[匿名] 60.208.137.*,算你狠 [218.27.102.*] @ 2007-9-27 11:01:05
爱死你
反对 0


0 支持
[匿名] abc [211.162.76.*] @ 2007-9-27 11:02:44
http://lqnews.zjol.com.cn/gb/node2/node5/node17/userobject1ai39250.html
反对 0


0 支持
[匿名] 犯罪证据 [125.107.140.*] @ 2007-9-27 11:06:33
城东安置区土地征地工作,由于个别人因一己私利从中阻挠,致使久拖6年。专家认为,该地块征收工作的拖延导致了龙泉的发展速度放缓,使龙泉与发达地区的差距进一步拉大,对龙泉发展的影响可谓极其深远。龙泉本着以民为本、依法行政、加快发展的原则,按照法定程序推进土地征收工作,得到了上级的肯定和广大群众的理解和支持。城东安置区地块已于昨日交付使用。
龙泉新闻网讯(记者 柳建松吴向东)城东安置区土地征地工作从2001年至今已历时六年。经国务院复议裁决后,我市本着以民为本、依法行政的原则,一手抓征地政策的宣传和群众思想工作,一手妥善解决历史遗留问题和完善批准征收耕地的相关手续,城东安置区土地征收工作得到了广大群众的理解和支持,确保了征收工作的顺利推进。在各项法定程序到位后,9月25日上午,我市依法强势推进城东安置区土地征收工作,施工队伍在没有阻力的情况下开始进场作业。
自2000年以来,随着工业化、城市化进程的加快,我市城市重心逐步东移。城东安置区等项目建设需征收龙渊街道一村部分土地。征收的土地位于紧水滩库区末端,是五年一淹的范围,自1987年起我市就已减免了该地块的农业税,并作相应的退赔和补偿。该地块征收工作截止2004年12月20日,近九成村民同意征收。2005年,该地块建设得到了省政府的批准,我市对征收土地到位进行了补偿安置。2005年11月,龙渊街道一村少数村民不服省政府批准,向国务院提出行政裁决申请。今年2月,国务院作出行政复议裁决,认为:本案征收土地一直由被申请人耕种,属于已利用的滩涂,不能认定为未利用地,而应当认定为耕地;龙泉市人民政府上报征地材料前,没有将拟征收土地利用现状的调查结果交被征地农户确认,程序上有瑕疵;龙泉市人民政府对征收土地按照耕地而不是未利用地的标准进行了补偿,同时给予10%的留地安置,并采取多种途径安置申请人,补偿安置措施合法。为此,裁决如下:将浙土字〔A2005〕第10001号征地决定中龙渊街道一村15.4228公顷农村集体所有土地的地类由未利用地变更为耕地。责令完善批准征收耕地的相关手续。明确本裁决为最终裁决。
国务院复议裁决书下达后,市城东安置区征收土地工作领导小组通过召开村两委会议、进村入户走访调查、媒体宣传等方式,加强征地政策的宣传和群众思想工作。同时,根据国务院裁决要求,我市完善了相关审批手续,履行了规定的程序。
昨日,城东安置区土地交付使用,我市决定对贤良路东段、后沙路和东茶路主干道进行进场施工。为了依法推进土地征收工作,顺利实施道路建设等其他各项工作,我市成立了进场施工工作指挥部,由市委副书记、市长梁忆南任总指挥,市领导季柏林、徐为民、洪起平、曹新民任副总指挥,市委常委、人武部政委骆贤君到现场组织指挥。
昨日凌晨6时30分,随着总指挥梁忆南的一声令下,市公安、人武、法院、检察院、电力、林业公安、经贸、国土、建设、路政、水利、政法委、文广新、信访、新闻传媒中心、电视台、龙渊街道、西街街道、剑池街道等部门单位600余名工作人员,列队开进城东安置区。工作人员进场后迅速设置外围警戒带,对个别停留现场的群众进行劝离,划定施工用地范围。由于程序到位,合理合法,土地征收工作得到了广大村民的理解和支持,各项工作平稳有序推进,基本没有遇到阻碍。
虽然工作人员已于日前对安置区地面附着物进行了登记、确认并补偿到户,但为了尽量减少村民的损失,在机械设备进场施工前,指挥部组织收割机、工作人员对稻谷等地面作物进行了抢收,部分村民也自发加入到抢收工作中。在确定施工地段地面无经济作物后,机械设备于7时半进场施工。
据初步统计,昨天贤良路东段、后沙路和东茶路主干道路基填方面积达12000平方米,土石方8000立方米;共拆除征收地块内的简易房30处、违章建筑 35户,合计面积约10000平方米;拆除蔬菜大棚78个,面积约30000平方米。
反对 2


3 支持
siyi [220.248.151.*] @ 2007-9-27 11:10:01
谢abc及楼上,谁说官方新闻都是假新闻?

至少这段可以载入史册:

昨日凌晨6时30分,随着总指挥梁忆南的一声令下,市公安、人武、法院、检察院、电力、林业公安、经贸、国土、建设、路政、水利、政法委、文广新、信访、新闻传媒中心、电视台、龙渊街道、西街街道、剑池街道等部门单位600余名工作人员,列队开进城东安置区。工作人员进场后迅速设置外围警戒带,对个别停留现场的群众进行劝离,划定施工用地范围。
反对 0


8 支持
[匿名] 11 [125.107.140.*] @ 2007-9-27 11:11:44
18-1召开时,但愿会场流行瘟疫。
···············
但愿这瘟疫只能在贪官间传播。
反对 0


0 支持
[匿名] ... [159.226.43.*] @ 2007-9-27 11:14:04
泪流满面...
反对 0


0 支持
[匿名] 老碗 [219.153.130.*] @ 2007-9-27 11:15:22
http://lqnews.zjol.com.cn/gb/node2/node5/node17/userobject1ai39250
日,已经打不开了,遭和谐了!屎气大的时候,但愿大会堂发生火灾——瘟疫让他们死得太慢了,我们等不及
反对 0


5 支持
[匿名] def [211.162.76.*] @ 2007-9-27 11:18:57
lqnews.zjol.com.cn/gb/node2/node5/node17/userobject1ai39250.html
前面加http://
反对 0


0 支持
[匿名] 大嘴啃 [124.203.167.*] @ 2007-9-27 11:22:40
可惜佛祖身边降妖伏魔的武装僧人没有给他们恶报
反对 0


0 支持
[匿名] 有句话是这样说的 [218.249.12.*] @ 2007-9-27 11:29:06
Never make something you can't destroy.
反对 0


0 支持
离开了象牙塔 [222.88.89.*] @ 2007-9-27 11:50:36
长太息以掩涕兮!
我操龙泉市政府!我操!!
为什么政府要强奸自己的人民,这是为什么??
这TM到底是为什么?
本届政府科学发展观,和谐社会就是这样子和谐?
已敢活在中国为荣!
已享受本政府乱伦强暴为荣!
反对 0


0 支持
[匿名] 野孩子 [61.49.21.*] @ 2007-9-27 11:51:15
[匿名] dede [221.227.144.*] @ 2007-9-27 10:41:23
你说中国已经病入膏肓,有什么科学依据?

——你是郭德刚,还是徐德亮?
反对 0


3 支持
[匿名] 啪啦啪啦 [222.93.235.*] @ 2007-9-27 11:55:52
保存好页面了

收集好这些资料

某一天人们必将清算这个邪恶政权
反对 0


8 支持
[匿名] 东星乌鸦 [222.93.235.*] @ 2007-9-27 11:58:14
[匿名] dede [221.227.144.*] @ 2007-9-27 10:41:23
你说中国已经病入膏肓,有什么科学依据?
反对 7 0 支持
——————————————————————
因为中国量产你这样的SB
反对 0


9 支持
[匿名] 很和谐啊 [222.72.114.*] @ 2007-9-27 12:02:03
这个图景很和谐啊。1000人的队伍组织得当,100辆泥车开进有序;一切按预定方案顺利实施。村民也很配合,他们本来没有也不配拥有理性,在千人和谐力量的感召下居然没有做出过激行为。可喜可贺!可见和谐是威力无穷的!照此,和谐社会的建成必将指日可待,端看其它地方政府有没有龙泉地方政府那样的决心和魄力了。若有,和谐社会三日可成矣!
反对 0


0 支持
wenyunchao [218.107.55.*] @ 2007-9-27 12:10:25
图片和文字我都已经保存了。
反对 0


3 支持
daisychen [121.35.144.*] @ 2007-9-27 12:24:54
我不匿名.
我很愤怒.
反对 0


4 支持
小荷的空军一号 [124.226.189.*] @ 2007-9-27 12:33:56
皮皮狼 [218.56.106.*] @ 2007-9-27 10:58:46
连留言都是‘匿’名~~
----------------
图片和文字我都已经保存了。
待我再加点配乐,,,,
来一曲《中国人民解放军进行曲》为现场擂鼓助兴~
热血沸腾:)
向前向前向前!
我们的队伍向太阳,
脚踏着祖国的大地,
背负着民族的希望,
我们是一支不可战胜的力量.
我们是人民的子弟,
我们是人民的武装,
从无畏惧,
绝不屈服,
英勇战斗,
直到把征腐反动派消灭干净,
毛XX的旗帜高高飘扬.
听!
风在呼啸军号响,
听!革命歌声多嘹亮!
同志们整齐步伐奔向解放的圈场,
同志们整齐步伐奔赴诅国的边疆,

冲啊!!
反对 0


3 支持
[匿名] Snip3r [123.112.105.*] @ 2007-9-27 12:39:14
这样的事情在石家庄附近也发生过。

网上曾经流行黑社会老大的排名,最后一个哥们说话后,别人都缄默了:政★府 是最大的黑社会。

一群强盗!!!!!!!!!!
反对 0


3 支持
相对悖论 [221.225.165.*] @ 2007-9-27 12:39:40
法克“永远英明且伟大的裆和他的衙门”!
反对 0


1 支持
[匿名] 匿名 [221.198.13.*] @ 2007-9-27 12:46:34
这就是咱们打小就一直给咱们讲的 “共产党万岁” 我看因该改成万碎 万碎 万万碎 才对。
反对 0


2 支持
1 2
发表评论

昵称:
* 悄悄话






请填写昵称。



内容:
*

壹报 推荐 为何龙泉政府强征良田违法

壹报
一个人的报纸
Skip to content

* Home
* 【壹报】发刊词

农民之声

且听农民说:为何龙泉政府强征良田违法

有媒体问:为何龙泉政府媒体对这次强征的描述和一报如此不同,简单地说:一报是草根公民媒体,不带政治任务,有一说一,在农民目前无从发出自己声音时,草根媒体应当责无旁贷地发出农民之声。

一报已连上龙泉官方网站,想必读者对龙泉政府的观点已清楚。现在讲讲农民们的看法。
(龙泉电视台既然为政府服务,一报也可以为农民服务,留块田让农民发声)

以下是采访农民,综合他们的看法与递交的法律文书后的纪录:

各位,国务院为何裁定龙泉政府败诉,为何责令龙泉政府将未利用地性质更改为耕地?这里面隐藏着一个问题,龙泉政府为何1999年开始把千年良田二千亩以荒地上报,特别是在2005年将显而易见,龙泉人人皆知的龙渊村的200亩千年良田说成荒地,结果导致了谎报丑闻。这是因为,耕地报批手续非常复杂,我国耕地本来就少,因此国务院盯得很紧。基本农田一亩都要国务院批准,耕地超过525亩要国务院批准,525亩以下要省政府批准。而且要更改城市规划。

因此龙泉政府故意将15.4228公顷良田以荒地上报,岂图蒙混过关,不料国务院与我们农民眼睛雪良,被抓住了责令改正。中宣部主办的新华社《半月谈》2007年6期代表中央政府严厉地批评了龙泉政府的违法行为。

至此龙泉政府如果还要征地,要做的三件大事:一,“未利用地”和“耕地”这两种不同地类的报批是两次行政行为,因此龙泉市政府应当按照征地程序重新报批。将土地以耕地重新报批,走完耕地征地的复杂程序.二占用耕地可不是容易的事.现在土地利用年度计划一经批准下达,必须严格执行。没有农用地转用计划指标或者超过农用地转用计划指标的,不得批准新增建设用地。龙泉市的2006年农用地转用计划指标只有230亩,但实际上龙泉市在2006年用地已破土动工1580.65亩(其中一半以上是基本农田)(证据5)。 农用地转用必须依法补充耕地,必须“先补后占”。龙泉市用了这么多地到哪里去补?能开垦的耕地早在“农业学大寨”的时候就开垦了还能等到今天。三,要更改城市规划.浙江省国土资源厅是因为龙泉市政府用欺骗手段把环城东路和以东2000亩耕地当做未利用地进城市规划和报批,而错误认为本案征收土地所在地块是未利用地而作出《关于龙泉市城区调整后土地利用总体规划的批复》(浙土资函〔2003〕259号)。既然现在2007年2月1日国务院已查明真相,还原耕地本来面目,龙泉市政府应在修改城市总体规划后重新报批,因此被申请人只有在龙泉市土地利用总体规划被合法变更后才能据此批准征收土地。

可以说龙泉政府这三件大事都没做:既没有重新报批,也没补充耕地.更没有更改城市规划.只做了一件事将原来的征地批文中未利用地改为”耕地.”这简直是把国务院,我们农民统统当呆子.而且是一个批文用二次。荒唐不荒唐?

这种霸王硬上弓不是骗国务院骗农民又是什么呢。

且把这三件大事放在一边,龙泉政府还有起码的三道关没过:1,征地前必须听证。龙泉政府这事肯定没办,农民没收到过听证通知。(见《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、四十七条规定)2,村委会与村民大会通过。这事也没办,因为龙泉政府提交的一份“龙渊街道一村委员会关于征收一村集体土地15.4228公顷的会议记录”不具有法律效力。只有村长张金友的签名,连村委委员都没有签。而且这个张金友是不合法的村长,因为这个村十五年没开过村民大会。张早就下台了。村委会实际瘫痪。一村村委会在2005年5月20日后就已任期届满,现在一村没有合法的村委会。以前的村委会也从未同意过卖地。3,100多户村民没有一户签字。根据《物权法》第60条和《土地管理法》第10条的规定,二是土地分属于村内两个以上农民集体所有,由村内各集体经济组织或村民小组代表集体行使所有权;按规定集体土地要小组签字,第一、三、四小组没有一个人签字同意本小组的土地被征用,没卖一寸地,也没有领一分的征地款。

要知,我们这千年良田,政府给我们什么补偿标准:一平方米,65元,现在砂子每立方米都100元了。我们的良田连砂子都不如,让我们怎么活!这还是1991年的征地价格,但龙泉宅基地审批费等杂费却达到全国最高8万元(包括买地与审批费)。国务院认为这是非法的。农民要说: “我们一户人家也只有一亩田,按砂子价我们只能拿四万元补偿,然后让我们交8万元杂费,也就是说征地,我们不仅被白白夺走了地,还要从我们身上再拿走4万元。”这是残酷的剥削农民,把农民连根拔起,剥夺了生存条件。“人人都想走上坡路,赁什么让我们走下坡路?”

以上是我们农民们的看法,字字句句都有法律证据。打到国务院都不怕。我们委托将上述的情况在一报说一说,让大家明白。农民愿意自负其责。

人家不同意,你还硬来?

其它大大小小的手续就不说,这六件事,龙泉政府一件没办,也有胆征地,一报主人只能佩服得紧——“他们胆够大,皮够厚,心够黑。”农民们说。

一报主人翟明磊采访纪录。2007年10月1日

另:一报主人一向信奉言论自由,因此对一报的文章的评论一报主人从不删节,因为一报主人相信,只要讲道理事实总是越辩越明,至于辱骂,谁都不喜欢,但一报认为宽容是宽容痛恨的东西,因此辱骂是言论自由所要承受的。对于辱骂,一报主人不回应,但只要讲道理,一报必回应,有告诸君,请自爱自重。

讲一个笑话罢:“沙漠里两个屎克螂一天到晚忙着推屎球。一天,他们远远看到一只骆驼走来,屎克螂连忙藏起屎球,望骆驼而兴叹:操,长这么大个,得吃多少屎。”
This was written by 守火客. Posted on Monday, October 1, 2007, at 7:07 am. Filed under 傲慢与偏见, 其他. Bookmark the permalink. Follow comments here with the RSS feed. Post a comment or leave a trackback.
8 Comments

1.
YW wrote:

支持! 看中央怎么办。海外的媒体已有报道。
中国的希望不在中央, 在您这样的记者!
如需帮助, 请联系!
Tuesday, October 2, 2007 at 6:16 am | Permalink
2.
11 wrote:

事情闹大了也许有点希望,不然根本就没用。
Tuesday, October 2, 2007 at 10:20 am | Permalink
3.
ZZY wrote:

我是一村的村民,我的房子也于9月25日被强行拆除,龙泉市政府在没有履行任何法律手续的情况下,房子在不到半个小时就推翻了,政府是土匪!梁忆南是法西斯的总指挥,罪该万死!一报,帮我发!
Thursday, October 4, 2007 at 6:13 am | Permalink
4.
ZZY wrote:

一楼楼主,怎么与你联系?
Thursday, October 4, 2007 at 6:16 am | Permalink
5.
Jae wrote:

关注这件事情很久了,很奇怪这个省份的省级领导都是干什么吃的?!!

群众都要死要活的了怎么还不出来看看?!!
Sunday, October 7, 2007 at 9:53 pm | Permalink
6.
complex wrote:

继续关注……,我们或许要做些什么,但是我们能做些什么呢?
Monday, October 8, 2007 at 12:04 am | Permalink
7.
zhangxiaolu wrote:

致敬.
一个男人,就应该这么活着.追求自己的理想~!
Tuesday, October 9, 2007 at 11:48 am | Permalink
8.
ZZY wrote:

言论自由、言者无罪,但言者要实、不能瞎说。有人攻击一报,说一报唯恐天下不乱,我是一村的人,最有说话的权利,而且我的所见所闻,最有说服力。龙泉市政府强行征地、强拆民宅是事实,一报说的是实话,有人如果想掩盖事实真相,那才是狗说人话,如果是人一定会实事求是的。照片不假,没有任何造假的理由,政府如果没有做过这些事,老百姓为了什么要这样说政府呢?难道是吃饱了撑着吗?不,老百姓不象政府的走狗那样空闲,中国的农民是最朴实的,他们不会说假话。只有政府的走狗才会闭着眼睛说瞎话。
共产党如果都象龙泉市政府及其走狗那样,人民是没有指望了。希望中央能够英明,及时查处龙泉市政府灭田和强拆民宅事件,还一村百姓一个公道。
Thursday, October 11, 2007 at 6:25 am | Permalink

One Trackback/Pingback

1.
花自飘零水自流 » 学车记 - Oct 01, 2007 on Tuesday, October 2, 2007 at 8:23 am

[…] 龙泉灭庄稼现场的照片终于来了 农民之声 评“龙泉灭田事件” 艺高人胆大 绝地飞将军 By 飞兵 您还是坐小汽车吧 […]

Post a Comment
Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
Name *
Email *
Website
Comment
‹ 令人尊敬的龙泉村民能否走出新路?
© 2007 ¶ Thanks, WordPress. ¶ veryplaintxt theme by Scott Allan Wallick. ¶ It's nice XHTML & CSS.

百年共和梦(zhuan 自十年砍柴)

百年共和梦

上一篇: 无量头颅无量血 可怜购得假共和
百年共和梦
十年砍柴 @ 2007-10-11 9:33:45 阅读(323) 引用通告 分类: 未归类

----武昌起义九十六周年感言

“无量头颅无量血,可怜购得假共和!”偶尔看到这两句时,心底里犹如雷击,一种无力、悲怆感一下子淹没了我。我立刻想起了鉴湖女侠秋瑾曾写过的两句诗:“抛却十万头颅血,要将乾坤力挽回。”百年来,抛却的何止是十万头颅,可共和之梦开花结果了么?回首百年坎坷路,几多感慨,几多伤心。

流血也罢,牺牲也罢,百年来太多太多了,清末的仁人志士,无论是变法的谭嗣同,还是革命的秋瑾,许多人并不害怕流血。最壮烈的当属黄花岗起义,那些青年才俊,受过良好的教育,文雅而英俊,皆是人中龙凤,诚如唐德刚先生在《晚晴七十年》中所说的,他们个个有方面之才,却充当了冲锋陷阵而身亡的卒子。这样的牺牲精神更能显出那代人的血性与气度,还有无解的焦虑与迫切,他们等不及了,愿意采取与子偕亡的极端方式,用血肉之躯去博浪一击,冲击旧帝国那座冰山。陈天华滔海是如此,徐锡麟刺杀上司是如此,黄花岗诸君们的飞蛾扑火亦是如此。

到了晚清那个拐点,无论是保皇派,还是革命者,只要对时势有起码认知的知识人,都明白再也不能这么过,再也不能这么活了,中国需要大变,但不是重复过去的改朝换代,用天命已移来解释神器从一个家族转移到另一个家族手中,他们在探索新的路。

冥冥中似有天意,辛亥年十月十日,双十相逢,就在古老民族走在十字路口的时刻,江城一群受过新思想影响的低级军官和士兵,进行了一场看起来很鲁莽的造反,大清国那个破房子就噼里啪啦地倒下去了。等孙文回到国内,各省先后挂出光复的旗帜,清室不得不逊位时,中国人选择了“共和”-----尽管多数人并不甚清楚共和的真正涵义,以及共和政体下要有哪些相应的制度配套,但多数国人特别是受过教育的知识人,他们起码有这种共识:中国不能再请出一个皇帝来供臣民三拜九叩,中国只能选出受民驱使的公职人员,比如总统,比如议员。

从此以后,任何一个暗怀帝王梦的独裁者,胆敢把旧龙袍传出来,无论他多么有权谋,有实力,必定身败名裂,袁世凯是最好的例子。袁世凯将忽悠、吓唬等传统谋术用到极致,促使清帝退位,使中国避免了大范围的战争,功莫大焉,选他当总统以示酬谢未尝不可。那部由渔父加夜班起草出来的《临时约法》公布后,不少人认为有约法在,选袁大头当总统也罢,选孙大炮当总统也罢,哪怕选黎菩萨、黄克强,都不重要,因为江山社稷因共和体制属于四万万中国人,而非某个家族。

彼时中国对共和、宪政理论有相当了解,并有较好的操作能力者,也就是渔父、任公等有过留洋经历并见视卓荦的精英,他们也低估了皇帝梦对中国人的诱惑力,一个人处于九五之尊,并将皇位传至子孙,这样的梦哪能一下子在国人脑子消失。时值今天所谓有名号的皇帝吃过的御膳、没名号的皇帝吃过的红烧肉,皇帝们用过的器具,平民百姓都愿意斥资一试,何况袁大头这个中原世家出生的庶出子,当了皇帝后,才能出那股小老婆生的鸟气。可是他忘了,那件龙袍已满是跳蚤,强行披上只能惹麻烦。哪怕他驱逐了孙黄,弄死了宋渔父,一个青年病夫蔡锷南陲举起保卫共和的大旗,袁大头皇帝梦未圆却饮恨而亡。

自袁世凯后,所有的独裁者或半独裁者都心知肚明:共和这块招牌挂出来后,谁也不敢冒天下大不讳,将共和的牌子给摘下。可办法是人想出来的,明修栈道、暗渡陈仓一直是中国政客的传统谋略之一。不让换招牌,可以借壳上市,以“共和”之名行独裁之实,在龙袍外面罩上一件时髦的马甲。可打着时髦旗号的独裁专制,某种意义上比名实相符的帝制还要可怕,因为前者污染了人们美好的理想以及美妙的汉字。

若无对最高统治者以及统治集团有效的监督体制,哪能让大小官吏谦虚谨慎地当公仆?若无具体的宪政制度对每一个具体公民的自由、财产进行保护,将人民主权的笼统口号喊得震天响又有什么用?其实哪种政体没有漂亮的外衣,纳粹不是以维护民族利益的面目出现么?帝制时代统治者也宣称:“天视自我民视,天听自我民听。”一个共和政体里怎能出现最高指示不过夜、亿兆黎民高呼万岁的怪像?怎能让一个知识人因说几句话而打进黑牢惨遭割喉?怎么能让敏感词一串串比帝制时代避讳的字还多得多?

我们曾有过通过和平手段建立真共和的机会,清室退位后的1912年初自不用说;袁世凯死后的1916年初是一次机会;国民军北伐名义上统一中国的1927年是一次机会;1945年秋日寇投降中国的国际声望和国内民气达到顶点时是一次机会。可惜,我们的前辈总是轻易丢失了机会,不愿意或不耐烦在会议桌上谈判、妥协,而是沿袭历史的惯性操起了家伙,打斗得血肉横飞,你死我活后分出个高低。

九十六年前,我们这个古老帝国决定告别帝制,挂出共和招牌时,亚洲的邻居们还在干什么?横跨亚欧大陆的俄罗斯还是沙皇统治一群农奴的国家;日本是天皇统治下的军国;韩国是它的殖民地;东南亚被英、法、荷等国瓜分;西亚的穆斯林们还停留在政教合一的中世纪;印度的几亿人尚是英国女王在远东的忠实臣民。而我们,我们已经宣称是一个共和国了。可今天看看周围,印度的人民党执政时国力得到提升,可因为对弱势者的生存改善不够被选票赶下来;日本的首相卸任后搬进普通公寓过着平常人的日子;韩国的民选总统已步行跨过了三八线,去斯大林体制加东方君主制混合体的兄弟那里寻求民族和解;被西方孤立的宗教国家伊朗,总统进自己的国立大学讲演能允许学生公开抗议;连明朝末年将永历帝奉送给清廷邀功、一直对中原王朝称臣纳贡西南小邦,僧侣们显金刚目、发狮子吼,被软禁的反对派女领袖尚能对公众现出莲花般的微笑。

可古老的华夏,是不是还有人做着千秋万代江山一统的梦?我们这个民族的百年共和路,为什么是起了个大早,赶了个晚集?是上天故意折腾这个民族吗?这样的天问,到哪里去找答案?

2007年10月10日 武昌起义96年之际
上一篇: 无量头颅无量血 可怜购得假共和
评论 (9) 按反序排列

四一 [124.161.107.*] @ 2007-10-11 9:46:23
沙发!


“无量头颅无量血,可怜购得假共和!”

极犀利,极有力。
反对 0


0 支持
皮皮狼 [218.56.106.*] @ 2007-10-11 9:49:15
恨。
反对 0


0 支持
[匿名] ``` [218.16.67.*] @ 2007-10-11 9:51:41
:)
反对 0


0 支持
装逼绅士 [58.82.182.*] @ 2007-10-11 9:56:29
写得真好
反对 0


0 支持
[匿名] 123 [218.56.180.*] @ 2007-10-11 9:58:22
楼主的博客怎么被隐藏了呢
反对 0


0 支持
[匿名] 老碗 [219.153.130.*] @ 2007-10-11 10:12:10
把历史一梳理,只能让人气馁。中国现代化100年了,至今似乎都看不到真民主真共和的希望。都说法国和俄罗斯是现代化最艰难曲折的国家,看来这个国家要创造一个新的吉尼斯世界纪录了。
反对 0


0 支持
[匿名] adam [137.71.224.*] @ 2007-10-11 10:20:18
“可古老的华夏,是不是还有人做着千秋万代江山一统的梦?我们这个民族的百年共和路,为什么是起了个大早,赶了个晚集?是上天故意折腾这个民族吗?这样的天问,到哪里去找答案?”

佩服阿。。。看到这里,我已经泪流满面。这是目前为止我在牛博看到的最悲怆的一篇文章了。
反对 0


1 支持
[匿名] adam [137.71.224.*] @ 2007-10-11 10:32:55
"九十六年前,我们这个古老帝国决定告别帝制,挂出共和招牌时,亚洲的邻居们还在干什么...日本是天皇统治下的军国"

这里似乎有些有些问题,我的理解,明治维新后,日本已经打下君主立宪制度的基础,19世纪末,已经制定了宪法,成立了国会。


反对 0


0 支持
[匿名] 苍天无语 [60.186.215.*] @ 2007-10-11 10:50:09
婊子越做越无耻,牌坊越立越漂亮。

5000年天朝帝制,50年共和专制。

共和百年梦未醒,共产十七又聚会。

“天问”何时有回声,此恨绵绵无绝期。

Thursday, October 4, 2007

另一个鲜为人知的“十六字方针” (zhuan)

http://www.bullog.cn/blogs/fuguoyong/archives/111360.aspx

转贴:对傅国涌《另一个鲜为人知的“十六字方针”》的两点补证
傅国涌 @ 2007-10-4 10:22:40 阅读(247) 引用通告 分类: 未归类

对傅国涌《另一个鲜为人知的“十六字方针”》的两点补证

黄一龙



[按:十分感谢黄一龙先生的补正,我终于知道这位可敬的老先生是谁,他的名字不应该被这个浮华的时代湮没,向穆先生致敬!]



原文:不久前,我偶然看到一位老先生写的文章《有关地下党的另一个16字方针》(我至今不知道他的姓名……)(第二段)

补证:这位老先生名叫穆广仁,新华社原副总编辑。



原文:由周恩来起草、经毛泽东审阅修改的党内指示更是白纸黑字,铁证如山……(倒数第二段)

补证:另一位老先生,1949年以后曾任四川宣传系统负责人的老地下党员把国涌此文复印分送一些朋友,他在文末写了一段《转抄者后记》,说:

“‘铁证如山’之后的引文出自中共中央文件选集(1946-1947)第16册572-579页,标题为:《中共中央关于必须将革命战争进行到底反对刘航琛一类反动计划的指示》,引文太短,现补引几段,以便大家把问题看得更清楚些。

“‘(一)刘航琛组织和平统一大同盟的方案,完全是在美帝指使下的蒋宋阴谋,党内部分同志认为可以利用此种计划促蒋下台,这种观点是错误的。

“‘(二)……在阶级关系上,不但大地主大资产阶级是命定的保皇派,就是开明士绅、中等资产阶级、上层小资产阶级分子及乡村富农,也是君主立宪派,就是说他们在政治上是妥协的。只有工人农民与广大小资产阶级,才是彻底的革命民主派。……其中一部分自由资产阶级分子,则是反对新民主革命,而以旧民主为号召的人们。另有一部分自由资产阶级分子则有较左的立场。……等到蒋介石及其反动集团一经打倒,我们的基本打击方向,即应转到使自由资产阶级首先是其中的右翼孤立起来。……在政治斗争上,我们必须区别今天与明天的打击方向,今天要孤立一切对美蒋尚有幻想的阶级、当派及其领袖,到明天就连反对杜鲁门之美亲华莱士之美,反对蒋介石之国亲李济琛之国的阶级、党派及其领袖,也要将他们孤立起来。’

“这份文件指明除工人、农民和广大小资产阶级外。其他一概打倒,只是分步进行而已。这不是一个孤立的政策,而是贯穿于解放以后历次运动之中,解放初期的十六字方针正是由此而来。”



原文:

另一个鲜为人知的十六字方针

傅国涌



以前,我们都曾听说过,共产党在夺取政权之前,对于潜伏在“国统区”的地下党有一个非常著名的十六字方针:“隐蔽精干,长期埋伏,积蓄力量,以待时机。”在国民党要害部门和军队将领中就有按照这一方针长期埋伏的精干,在1949年政权易手前夕纷纷倒戈,显示出这一方针的威力。《开放》新近出版的张戎《毛泽东:鲜为人知的故事》中文版更出爆出惊人史料,包括卫立煌、张治中、邵力子乃至胡宗南在内的国民党高层人物都是“红色代理人”。虽然,对于这几个人是否真的是卧底,现在还存有争议,不能定论。但是,可以肯定,中共地下党确实在国民党的心脏里埋得很深,从早期的钱壮飞到后来的郭汝槐、刘斐等人,他们在隐蔽战线上发挥了巨大的作用,成为打败国民党的一张张有力王牌。如果单是从谋略上说,上述十六字方针真的是十分高明。

不久前,我偶然看到一位老先生写的文章《有关地下党的另一个16字方针》(我至今不知道这位老先生的名字,以下就称他为“作者”),很是吃惊, 1949年5月,“百万雄师过大江”,南京的易手固然是战场的胜负决定的,但潜伏在南京的地下党在各方面所做的工作,毫无疑问也有力地配合了前方的军事征战。然而,当大局已定,胜利已不可逆转时,中共中央关于如何处理南京市委领导的地下党,有过一个十六个字方针:“降级安排,控制使用,就地消化,逐步淘汰。”有人曾经拿这十六个字问过前中国社会科学院副院长、2003年谢世的李慎之先生,他不无感慨地说:“怕不止是南京,是对全国地下党的。”但他没有见过这个文件。

1949年以后的历史事实早已明白无误地证明,这十六字方针并不是针对一时(“解放”初期)、一地(南京和其他刚“解放”的城市)的一种政策,而是要把以青年学生、知识分子为主体的地下党员,从得胜的红色阵营中暗地里逐步排挤、清除出去的一个总战略。这就可以理解,为什么自反胡风、反右以来一直到 “文革”,接连不断的一系列政治运动当中,受害者历来不限于党外的民主人士和党外的“布尔什维克”,大量昔年在“国统区”参加地下党的热血青年,都成了打击对象。这十六字方针,就可以看作是破解这一历史谜团的钥匙之一。

对于那些曾为红色政权的创立甘冒生命危险的老人而言,这个“解放后”的十六字方针带给他们的震撼是可想而知的。相隔半个多世纪,面对闻所未闻的这十六个字,他们心中

自然充满了疑惑与痛苦。为此,作者要在生命的黄昏苦苦追寻这个十六字方针的来源,力图找到一个确切的答案。在寻找这十六字方针来源时,他找到了一位住在昆明的右派老人M,M已80多岁,身体多病,风烛残年,已不能执笔写信,只能在电话里回答他的问题。他从“微弱而有点破碎”的声音中得知,大约二十几年前,当M的右派结论得到改正,从下放的云南偏远农村返回昆明后,遇到一位中共西南局的老同志,告诉了M这十六字方针,那人还亲口表示,自己曾亲眼看到过这十六字方针的文件。但事隔多年,M已记不起那人的姓名了。线索嘎然中断,但他相信这个方针的文件一定存在,而且一般的党史档案室中不会有。

作者从另一位友人S那里又听说,复旦大学有一位老人,上个世纪50年代在安全部门工作过,那里的人曾告知这十六字方针。他就此事和原新华社副社长李普交换过意见,李普先生说,从这16个字的文风、气势看,是毛泽东的作品,从毛对知识分子一贯的偏见,从“解放”后发动的历次针对知识分子的政治运动来看,这都是毛的作品。毛是有远谋大略的,是从全局的大政策考虑的。别人没有这个资格、也没有这个胆略发出这样的指示。

李普先生的分析后来得到了证实,答案终于找到了。作者从一位曾从事南京党史研究的人那里了解到,一位原江苏省安全厅的负责人在查阅档案时发现,确有这样一个文件。当时是康生向毛泽东提出报告,说许多地下党存在严重问题,南京、福建、广西、云南是重点,请示毛应如何处置。毛的批示就是这十六个字:“降级安排,控制使用,就地消化,逐步淘汰。”

这个批示当时的下发范围极小,只发给了大军区的负责人。所以,长期以来很少有人知道,包括研究中共党史的专家都未听说过。有了这十六字方针,我们就不难理解,为什么1949年以前中共地下党南京市委书记陈修良,一位1927年白色恐怖中入党的老资格女革命家,在和横渡长江的大军会师后,在新成立的刘伯承、宋任穷为首的新南京市委中,虽然还安排了一个组织部长的位置,但很快就挨了批评,离开南京,先到上海、后到杭州工作,这正是十六字方针中的“降级使用”。在1957年的反右运动中,她被划为“极右”分子,和丈夫沙文汉(时为浙江省长)双双坠网,成为著名的“沙陈”集团之首,是当年党内职位最高的大右派。

1949年下半年,天下初定,即对南京地下党展开了整党,理由是地下党“组织不纯,反革命混进来了;许多新党员是在国民党大势已去的时候发展入党的,其‘动机不一,成分复杂’。” 陈修良对于这些强加在南京地下党头上的罪名不服,曾和上级有过激烈的争论,因此而挨批。当时邓小平还在南京,在9月17日的党支部书记和排以上党员大会上做过一次报告,题为《忠诚与老实》,公开表示对南京地下党的整党是必要的,是中央批准的,南京党组织不同意,不认真执行,是“无组织无纪律”。邓在报告中强调,革命胜利一是靠中央毛主席,二是靠解放军,地下党有功劳,但是第三位的。报告中严厉批评了南京地下党的同志对解放军不服气的情绪。(这次整党实际上没有查出一个货真价实的所谓“反革命”,可是有100多个党员受到“停止党籍”的处分。邓报告中列举的“组织不纯”事例,经查证都不属实。此文后来也有没收入官方出版的《邓小平文选》。)

对于南京发生的情况,当时一定向毛泽东和中共中央作了汇报,这才有康生向毛请示对南京等地下党的处理方针,才有了毛大笔一挥的十六字批示,但这决不是毛个人一时心血来潮信笔写下的,而是经过深思熟虑作出的。从邓小平的报告看,包括邓在内的中共高层领导当时完全认同这十六字方针,而且后来也是执行了这个方针。

1945年,在陕北的窑洞里,毛泽东还没有预见到四年后即可登上天安门城楼,但他在“七大”的口头报告中就已明确地告诉全党:“开国以后,掌握政权以后,我们的斗争对象就是民主人士了。”李锐先生当年就听到过这个传达。1947年10月27日,由周恩来起草、经毛泽东审阅修改的党内指示更是白纸黑字,铁证如山:“等到蒋介石及其反动集团一经打倒,我们的基本打击方向,即应转到使自由资产阶级首先是其中的右翼孤立起来。”中共中央党校出版社1992 年公开出版的《中共中央文件选集》(中央档案馆编)第十六册收入了这一文件。




可惜,罗隆基、章伯钧等倒向左翼的民主人士做梦也想不到,他们这些“自由资产阶级”在红色政权迎来的将是灭顶之灾,大网早已布下,与他们的联盟、合作只是暂时的,充其量是利用他们。现在,十六字方针的浮出水面,进一步告诉世人,不仅是那些有自己政治理念、与共产党联合起来反对蒋介石的民主人士、自由资产阶级们,即便是那些在国民党眼皮底下不顾身家性命、秘密加入了地下党的自己人,在毛泽东的棋局上,用不了多久也是要抛弃的棋子。现实是如此严酷,如此无情,满腔的热血换来的只是被猜疑、被戏弄甚至被虐杀的命运,“革命吞噬自己的孩子”,这是一种什么样的“革命”?难道“革命”仅仅是某个集团或个别人登基的台阶?难道权力的顶戴一定要用他人的热血涂红?

1949年以后,全国各大城市许许多多大学生、知识分子出身的地下党员,以他们血泪人生见证了这一切,这样的例子不胜枚举。他们中的多数人几乎都未能逃脱“降级安排,控制使用,就地消化,逐步淘汰”的命运(只有个别幸运者例外),从“潘汉年案”、“胡风案”到“反右”,到了“文革”,他们已“消化”、“淘汰”得差不多了。那是一代人啊,他们在上世纪40年代抗日救亡和反对国民党独裁的学生运动中成长起来,但是他们满怀希望迎来的新天新地容不下他们单纯的热情和理想,他们被救世主和红色新朝弃如敝履,即使他们有幸熬过“文革”的长夜,他们一生中的大好时光也已耗尽,历史留给他们的只有一声深长而无奈的叹息。

2006年12月7日
上一篇: 《科学时报》:关于民国年间的教育
评论 (3) 按反序排列

[匿名] yuanyuanblue [218.83.42.*] @ 2007-10-4 22:48:30
这么严肃的历史,让人抢个傅老师的沙发都很不好意思
反对 0

0 支持
[匿名] banny [58.35.120.*] @ 2007-10-5 1:34:41
事实证明,不要对红朝抱任何幻想!
反对 0

0 支持
[匿名] 有趣啊 [125.33.45.*] @ 2007-10-5 2:54:46
许多新党员是在国民党大势已去的时候发展入党的,其‘动机不一,成分复杂’。”

Friday, September 21, 2007

我的困惑 资中筠 (转载,牛文,不挺不行)

我的困惑
  
  相当长时间以来,何谓“资本主义”国家,何谓“社会主义”国家,日益令我困惑。自今年2月起又有《炎黄春秋》载毕生研究马克思主义的谢韬老先生“论民主社会主义”一文,引起海内外沸沸扬扬,议论不断。赞同者评价甚高;那些攻击性的言论似曾相识,都是上纲上线,棍子在手, “不是学术问题,是政治问题”云云,而且都以正宗“科学社会主义”说事儿。似乎“科学”与“民主”是互相排斥的,我的困惑就更加驱之不散。余也愚钝,在理论上引经据典,推敲“提法”非所长,只能就自己经验、常识所及,就国内外实情,摆出问题以求教于识者。

  据我理解,追根溯源,“社会主义”这样一种思潮是产生于资本主义社会矛盾尖锐化之际,是关注弱势群体,向着平等方向的诉求。在这一旗号下,提出各种解决方案,又形成各种流派,总之是以资本为主导的不加约束的自由市场竞争的一个对立面,在实践中有导致改良的,有导致颠覆和革命的。这是我粗浅的概括,当然是不严谨、不全面的,不过足以引出我的困惑。自1949年以来,我们从“天天讲”的“政治学习”中学到的是:我们实行的是“科学社会主义”,比腐朽没落的资本主义有“无比优越性”,也不同于其他形形色色的“虚伪”的“社会主义”,包括社会民主党“那一套”。优越性表现在:

  1. 用暴力革命推翻了旧政权,比任何改良都彻底。

  2. 劳动人民当家作主,工人阶级是领导阶级。消灭了剥削。

  3. 实行计划经济,一切生产资料归“国有”(或曰“全民所有”)。实行各尽所能,按劳分配。劳动者享受劳保,生、老、病、死都由“组织”包了,无后顾之忧,由于是为自己工作,因而劳动积极性大大提高。

  4. 人民政府为人民服务,各级干部都是人民的公仆。“共产党员是特殊材料构成的”,“拒腐蚀,永不沾”。所有职业都是平等的,只有分工不同,没有贵贱之分。

  5. 一反资本主义社会的唯利是图,取消了私有制,也就取消了利益驱动,以集体主义代替个人主义,从而造就摆脱了自私自利的社会主义新人。及至“文革”,批判 “资产阶级法权”,反对物质刺激,取消“八级工资制”,连老技术工人的相对高工资都成为“资产阶级法权”,彻底实行绝对平均主义。

   6. 国家是专政机器。社会主义国家由共产党代表无产阶级实行“人民民主专政”(后来改为“无产阶级专政”);资产阶级的民主自由是虚伪的,实际实行的是资产阶级专政,只有资本家有自由,劳动人民只有失业的自由。到“文革”发展到“在一切领域内实行无产阶级专政”,贯穿在日常生活之中。

  7. 从“苏联的今天是我们的明天”(上世纪50年代前期)到“赫鲁晓夫假共产主义及其在历史上的教训”(1963-64《九评》之一),苏联的“榜样”从正面到反面。苏联“变修”表现在对内专政有所松动(解冻),许诺物质利益(土豆烧牛肉),对外与美国关系缓和,只有我们坚持“列宁主义”。据此掀起批判国内 “三和一少”(“和平过渡”、“和平共处”,“和平竞赛”,少支持民族独立运动)路线。

  对所谓“三和”需要略加说明:其一、苏共二十大提出有些资本主义国家不排除通过议会斗争“和平过渡”到社会主义的可能性;其二,当时赫鲁晓夫还有自信(现在看来是盲目的),敢于提出与美国在“和平共处”中“和平竞赛”,比赛谁的制度能给人民带来更多的幸福。中共中央狠批“和平过渡”,强调武装斗争;反对“和平竞赛”的理由是:修正主义以追求物质生活来麻痹人民斗志,正好落入帝国主义圈套,它们就是用资产阶级生活来引诱、腐蚀社会主义国家人民,我们不能跟着它跑。换言之,比物质,我们是比不过的,我们要比的是革命精神。

  那一段中共在国际共运中舌战群雄的论战,不是本文的主题,姑不赘言。总之,由“赶超”,到放卫星到三年大饥荒,经过调整,刚开始吃饱饭,又害怕由“富”变“修”(其实离“富”还远着呢),经过几年“理论准备”,终于于1966年发动“文化大革命”,达到登峰造极, “睡在我们身边的赫鲁晓夫”原来指的是刘少奇,令全国乃至举世震惊。以后发展到“宁要社会主义草,不要资本主义苗”,“穷”成为社会主义的特征之一,终于经济濒于崩溃边缘。在物质极端匮乏的情况下,隐性的特权和腐败(那时的委婉语为“不正之风)丛生,在绝对平均的表面下,一切实际的机会和福利按权力等级分配。就以全民挨饿的那几年为例,传说领袖为之废肉食(多长时间不可考),黎民感动,但是在千万饿殍中有几个是“干部”?城乡比例多少?在城里得浮肿病的比例与级别成反比是事实,“穷”能实现平等吗?事实上出现的是权力成为变本加厉追逐的对象,因为生存状态从属于权力的大小,或赖权力的恩赐。国际上则大部分国家和社会主义性质的政党,包括共产党,都被列入“帝、修、反”之列,“朋友”只剩下亚洲的柬埔寨和欧洲的阿尔巴尼亚,外加一系列自称“毛派”的革命小组织和政党。

  现在重提这段历史是追忆当年的“社会主义”的理论和实践。这样的“社会主义”走到了绝路。

  俱往矣!那么今朝如何呢?我们的“社会主义”特征是什么呢?改革开放以来的成绩有目共睹,经济有了飞跃的发展,相对说来,思想政治环境也在曲折中走向一定程度的宽松。因开放而有了横向比较的条件:我们一律称之为“资本主义”的欧美国家,以及被认为放弃了“社会主义”的俄罗斯、前独联体成员外加东欧国家,都可以作为参照。

  如果说资本主义片面追求效率,社会主义以“公平”自许,我国社会的“公平”特征如何表现呢?论结果的平等,不论是统计上的基尼系数和肉眼看得到的贫富差距、城乡差距、工农差距、地域差距,职业差距,等等,我们比哪个新、老“资本主义”国家差距更小?论机会平等,也就是“起跑线” 问题,城里的民工子弟、乡村的“留守儿童”与那些从幼儿园就入各种高价“班”,或请私人家教的儿童,能在同一起跑线上吗?普及全民义务教育是造就机会平等的最基本的条件,我国的义务教育能比哪个“资本主义”国家优越呢(指事实,不是指写在纸上的政策口号)?

  关于“人权”,据说“四大自由”云云都属资产阶级,我们讲的是“生存权”。最振振有词的说法是:以世界7%的土地养活了世界1/4(一说1/5)的人口。撇开国家承认的贫困地区和贫困人口不论,大批被拖欠工资的民工、矿难不断的矿区工人及其家属、被与官府勾结的开发商扫地出门的“拆迁户”、至今没有彻底查清的令人发指的黑砖窑事件中的奴隶工、因贫而以卖血为“致富”捷径从而感染艾滋病的群体及其遗孤……他们的生存权如何?媒体天天报道国民经济骄人的业绩,令国人自豪,在国际上也产生了“中国威胁论”。如何“威胁”呢?本人亲历一次国际研讨会,多数外国人都预言中国将坐到世界经济的“驾驶室”中(即成为领头者),本人力辩其非,说明中国自己还有很多困难。在私下交谈中,一位欧洲人说,中国企业连工人的工资都可以拖欠,我们如何竞争得过!说此话者大约属于“老板”一边的,他们是为短工时、高福利和“工人阶级力量大”(动不动就罢工、抗议、提条件)所苦,他说此话时全无恶意,倒有几分羡慕。“社会主义”云乎哉!

  关于环保,记得上个世纪70年代,欧美和日本舆论大力关注环保问题,在经过筛选进入我国的有限信息中,这个问题占很大分量,我国媒体据此宣传资本主义之“腐朽没落”,领导人在见外宾时也谈这个问题。凡有洋人问及我国是否注意到污染问题,标准答案是,因为我们是社会主义,不以牟利为先而是把人民利益放在第一位,所以不会有污染问题。曾几何时,蓝天、绿水、青山、星空,对许多人来说已成追忆,无净水可用的危机已非杞人忧天。其实就在嘲笑别人污染的年代,我们的问题早已悄悄出现,记得曾访问沈阳,向铁西区方向望去,天空一片黄锈色。只是当时“政治挂帅”,不肯承认那就是污染,同时又树立治污样板。那家“样板”工厂不知用什么办法,可使锅炉排白烟。这是供外宾参观的一个点。我对机械一窍不通,完全没有听懂当时技术工人所介绍的原理。外宾看过赞叹之余,不免要问,这么好的技术为什么不能推广到邻近那么多黑烟滚滚的工厂呢?国营的“优越性”就在于可以不受制于利润的追求,考虑较长远的利益,为什么不纳入计划呢?我当时也不明白。后来明白,其实那时污染问题根本不在视野之内。只是在尼克松访华后有限的开放形势下,为应付洋人,显示“社会主义优越性”而做一些样子。实际就是那一家工厂也未过关,冒白烟的锅炉需要暂停生产,外宾走后再恢复生产,照常冒黑烟。

  诚然,污染是工业化的产物,始作俑者是那些先富起来的资本主义国家,早期浪费自然资源、污染环境达到肆无忌惮的程度,但是后来觉悟了,主要是在一些先驱人物的呼唤下广大群众觉悟了,进行规模浩大锲而不舍的斗争,遂有后来的治污成绩。以前不说,从上世纪70年代末算起,我们经济发展的速度与破坏环境的速度的比例,比“资本主义”国家如何呢?我国各级“社会主义”政府对关系百姓生存的严重污染问题的责任感和执法力度比资本主义国家如何呢?

  近百年来,“资本主义”国家已经在不同程度上意识到有若干领域是不能完全推向市场,以利润为驱动的,例如:教育、医疗、学术、社会保障、文物保护等等。而在我国这些领域,不论是明的还是暗的市场化的程度,不必与欧洲国家比,比最讲自由市场的美国也远远超过。奉行“新保守主义”的小布什政府,在经济政策上被攻击为“劫贫济富”,其2006年用于社会保险的联邦预算占GDP的7%,其中医疗保险5%,(国防预算占4.5%)。需要说明的是,美国的医疗保险大部分是个人或所在公司向保险公司购买,以及各州政府补贴。联邦政府的拨款是补其不足部分,特别是医疗救助这一块——即65岁以上老人全部免费医疗以及低收入者(买不起保险)的补贴。至于实行“民主社会主义” 或“社会民主主义”的欧洲国家,实行高税收高福利,政府负担的部分就更大了。(至于现在出现过于平均、政府负担过大等问题,难以为继,也可以说是过度“社会主义化”,那是另一个问题)。

  对于当前的种种问题的由来,有来自两方面的说法都不能令我信服:一说归罪于改革,认为过去实行“社会主义”时期,这些问题都没有。过去如何陷入绝境,已如前述。我感到持此类论点的如果是未及亲历那个年月的中青年,则是属于无知和少不更事,或受某些隔岸观火的洋人的标新立异之说的影响,或者是只以当时信息极端封闭下的官方书面文字为凭,而无视事实。例如看到1958年“两参一改三结合”的文本就根据自己主观臆想大做文章,肯定“大跃进”。殊不知写在纸上的与实践的相去甚远,其实关于“大炼钢铁”、“放卫星”的恶果的资料也比比皆是,还有众所周知的彭德怀冤案,却都摒弃在立论的依据之外,竟成一家言。这也不能深责,因为在我国的历史和国情教育中对于刚过去的那一段真相始终讳莫如深,歌颂至少比揭露之少犯禁,由无知导向偏见是很自然的。若是年龄足以成为过来人的老人,如此健忘,那么我不免猜测他们当时至少处于某种权势阶层,享受一定特权,或者囿于某种僵化的教条,执着不化,无视活生生的现实。例如有人认为“国营”或“公有”就代表社会主义,现在的问题都源于“私有化”。这就回到了老问题:谁代表“国家”或“全民”拥有这些企业?他们是一群完全超脱于私利的,“特殊材料构成的人”?不由得想起一个颇有意思的例子:多年以前,我因扁桃腺经常发炎,不堪其苦,医生建议我动手术割掉。我问:听说扁桃腺有挡住细菌的作用,割掉后是否更易生病?医生说,这就好比看大门的警卫,本来应该抵挡坏人,但是他变质了,反而勾结坏人进行破坏,那就必须去掉了。我不是把国营企业的负责人比作化脓的扁桃腺,而是既然不存在完全无私的“由特殊材料构成的人”,作为一种机制,行政垄断与大财团垄断究竟有何区别?就以平头百姓深以为苦的房价和通讯费用来说,不都是掌握在国家手中么?现在常笼统说“房地产开发商”,暴力拆迁事件都是开发商之过。其实“房产”可以是私营,而“地产”是国有的,没有地,如何盖房?要知道我国是少数世界上土地完全国有的国家,掌握地产的政府或“公家”,为什么不能发挥 “社会主义优越性”,解决民生问题呢?又如通信的垄断权也是“公有”的,这方面近来已有许多精辟的分析文章,归根结底,部门、集团以及有关的每一个人的既得利益是实,“全民利益”是虚,除非取消垄断的权力,前者不会让位于后者。我们今天作为消费者如果还享受日常生活中一定的方便和丰裕,恰恰是由于在这些领域内民营经济发展,引入了竞争机制之故。

  另一方面的说法是“初级阶段”论:说是我们不能与发达国家比,因为是“社会主义初级阶段”,待经济进一步发展到一定阶段,许多问题就会解决。不少论者举出发达国家历史上人均收入达到某个数字时,腐败最厉害,以后逐步改善,人民福利亦然。也就是 “腐败无害论”,(以前此说也用于污染,主张“先污染,后治理”,现在污染到了这个地步,这种公开的论调已难见天日了)。回到我的困惑:是“资本主义”还是“社会主义”初级阶段?“社会主义”原始积累必须与资本主义自发的原始积累阶段一样残酷吗?人家一百年或几百年的经验教训不足以为我们借鉴,必须从头再走一遍吗?再者,引一句“最高指示”:“扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉”。任何腐败不会因经济发达了“自动”消灭。发达国家靠的是在言论自由基础上的强大的舆论监督、在结社自由基础上的劳工和各行各业有组织的长期斗争、精心设计的权力制衡机制,以及健全的法治体制下的立法和执法,经过全社会艰难的、锲而不舍的斗争,才遏制了权力和金钱的腐败。但也没有根治,还是在“魔”与“道”的消长斗争之中。如果这些民众的权利和监督、制衡权力的机制都被冠以“资本主义”,那么“社会主义”如何反腐?依靠一个党的集权,自上而下的打击是否更有效?究竟是市场还是没有监督的权力是腐败之源?是权威机构自上而下的查处还是全民的监督和揭发更有效?诸如黑砖窑事件、频发惊人的矿难等等,都是“初级阶段”不可避免的吗?或者说,都是由市场经济引发出来的,与政府、“公家”、体制无关?

  再说教育、医疗。如果考察一下历史,欧美国家义务教育几乎与“初级阶段”同步开始,然后逐步加长学龄年限。初级教育基本上是各地方政府的责任。如果说我国“初级阶段”财政不敷,那么每一个县每年用于公款吃喝的钱(还不算在饭馆白吃不给钱的)有多少?自县政府以下公务小汽车和办公大楼是“初级阶段”水平吗?似乎还很少见到资本主义国家(不论处于什么阶段),在同一个地方学校校舍的破败和办公大楼的豪华呈这样鲜明对比的。关于医疗,我们的医疗资源有限,医疗质量和覆盖面当然不能与发达国家比。但是有限的医疗资源用于高官与一般平民的比例,哪一个资本主义国家或“社会民主主义”国家有我们这样向高官倾斜?“资本主义”乎?“社会主义”乎?

  那么,我国作为“社会主义国家”的特征究竟是什么?“科学”比“民主”优越性在哪里?上世纪80年代就听说有一位居高位的老革命访问瑞典后叹曰:我们想要做的,他们都做到了,只要换成共产党领导就差不多了。那么,社会主义国家的标志主要在于是什么党领导?谁(who)做比做什么(what)更重要?余惑之焉。所以,我对各种“提法”和口号只能听其言而观其行,从常识和现实出发,只对“问题”感兴趣,对“主义”只好敬谢不敏了。

Monday, August 6, 2007

“取之于民用之于官”不是税收是血酬 (zhuan 牛博砍柴兄)

今天打开某报,看到两条新闻放在一起对比,很能显出编辑的匠心所在。——有司借“纸包子”东风加大舆论和谐力度的当下,这种技巧是逼出来的。

这边赫然一条新闻让我立刻哀悼钱包中的几张百元大钞了。-----经过一阵充分听取民意的做秀后终于尘埃落定,北京税务部门宣布小客车的车船税由原来的200元涨价到480元;而那边的新闻竟然是国家税务总局的大佬在恬不知耻地说中国公民的税负在全世界上是较低的。

中 国老百姓的税负怎样,其实不用庙堂上的老爷来判断、解释,每个纳税人的感觉是最真切的。但纳税人,在某些人眼里,无非是蚁民而已,蚁民的感觉轻重其实人家 是在不在乎的,也用不着费口舌来辩解,之所以人家专门写出宏文证明中国百姓税负低,是因为有国际机构的调查报告显示中国公民的税负高。说白了,人家在乎洋 大人的看法,在为天朝挣面子的大型化妆舞会即将召开前,这些不怀好心、恶意攻击中国政府的国际谬论当然要驳斥之,就如中国的食品安全问题早已有之,如果不 是洋大人关注仅仅几个国内蚁民在吵闹,根本就不会引起大人们如此重视,直至一个侍郎级的老爷被处以极刑。

绝 对的税负高低并没有什么意义,比如中国帝制时代,多数时期土地税是收成的十分之一,甚至是十五分之一,到了清康熙朝,还宣布永不加赋。明之覆亡,多数人认 为是百姓不堪赋税重负而导致社会动乱,黄仁宇先生在《十六世纪中国的财政和税收》中论证当时的赋税并不重,到了崇祯帝为了应付满清和李自成,方才采取在正 税外乱收费,即用加派的方式筹集辽饷和剿饷,竭泽而渔,饮鸩止渴。

所以说税负是高还是低,得具体分析,看主要向谁征税,如何征税,征的税去干什么了。明末因为农民基本上处于贫困境地,可主要税源仍然还是农业,用我们老家的话来说,这叫打死几只蚊子也没几滴血。黄仁宇评价道:“当时的许多人对于税收的看法纯粹是将其作为一种生产收入的工具,而不是将其当成一个可以调节的装置。当税收不能进行调节时,各地的土地所有、土地租佃以及利息税率等情况合在一起就会将税收限制在同性范围之内,税收的任何增长都会让最低层的纳税人感到不可忍受。”

我 们这个党国在前三十年,是以牺牲农民的利益搞工业化,用剪刀差来掠夺农民,所以才可能在和平年代有上千万的农民饿死这样的人间奇迹。改革开放以后,农民刚 刚吃饱饭,各种税和费又像枷锁一样套上去了,苦不堪言,农民只好选择逃离土地。再这样下去整个农村社会会崩溃的,当轴者也看到了再往种地的农民身上刮油水 得不偿失,于是有了废除农业税的德政。

那 么税收的主要来源只能是工商业,是城市居民。近两年工商企业和城市居民感觉到税越来越重是无可否认的事实,尤其是中产阶级和准中产阶级,以及民营企业和小 型的服务行业。当然,政府可能会说税收主要来源于大型企业以及新兴的房地产,可是,大型企业的收入主要是靠垄断地位取得的,比如石油、化工、电力、铁路、 民航、通讯等等无不如此,消费者和他们根本没有博弈的实力,他们上交的税只是从消费者那里掠取的很小一部分。房地产更是如此,土地资源由政府垄断,房地产 商和政府官员有利益共生的关系,除了给政府的一点税外,大量官员寻租,这一切都转嫁给买房的人,这也是房价飞涨的根本原因。中产阶层和准中产阶层当房奴的 越来越多,他们为畸形的房价不得不透支未来的收入,势必影响其他产业的发展壮大,也将影响整个社会中产阶层的壮大,说是杀鸡取卵毫不为过。用高房价掠夺中 产阶层犹厌不足,近两年出台的新税收政策无不是磨刀霍霍向城市中产层,一位城市居民的收入都交了所得税,可每年满十二万后还得再交所得税,你想想,在今天 的大城市,如果一个人月供3000元的房贷,老婆没工作或者工资很低,养一个孩子,还有年迈的父 母,他每个月一万元算多吗?这次北京上调车船税还是这思路,事先还有税务部门的人解释说买得起汽车的人不在乎这点钱,真是睁眼说瞎话。真正不在乎的是少数 买奔驰、宝马的富翁以及用纳税人钱支付一切费用的公车,而大多数买车的中间层对车船税的涨价、保费和油价的上涨非常敏感。看来当政者笃定要把一些刚刚脱贫 的中产者再赶回贫困阶层,似乎这样就社会和谐、江山稳固了。中产阶层如果是萎缩而不是壮大,将直接影响塔基的贫困层,他们不敢随便下餐馆吃饭,他们不敢随 便买衣服,那么进城的农民工肯定会受影响,雇农民工的餐馆和工厂会减少,即使雇用他们也把工资压倒极低的水平,如此,老家的几亩地免了农业税有何意义?而 且对中产层的重税负,也会阻挡一部份从底层进入中产层的人的步伐。

而 通过非正常手段暴富以及通过寻租而富有的官员,这类既得利益者,却很难用税收的手段重新分配他们的财富,连官员个人财产的申报办法至今都不敢出台。蒋经国 当年豪情万丈到上海“打老虎”,强行收购黄金,推行金圆券,有权力背景的大老虎他没办法,倒是把上海成千上万的小康家庭逼到破产,最后他不得不空留遗恨在 沪江,跟着老爸去台湾岛。

税 收上以后就要看收的税怎样使用,政府常说“取之于民,用之于民”,可是连详细的、准确的税收、财政支出报表都是国家机密不为纳税人了解的情况下,所谓的民 意机构人大对预算的执行和审查基本上是走过场,一个执政党的党库混同于国库,怎能真正“用之于民”?君不见每年的审计风暴,刮过去后除了带来沙尘暴外没啥 影响。西方国家大有税负高的,比如瑞典这些北欧高福利国家,可是人家税负高是为了支撑老百姓从摇篮到父母的社会保障。反观我们,税负逐渐向那些高税收的发 达国家看齐,而社会福利保障则强调自己是第三世界,自愿和亚非拉多数欠发达国家站在一起。----其实我们对一般老百姓的教育、医疗的保障未必比得上如越南、泰国这些发展中国家。

一个买汽车的人,要交车船税,还要交养路费,可一开车出去,国道、高速公路上到处有人设卡收买路钱,这种三重收费的状况基本上是中国人当下税负的缩影。

当一个垄断市场的商家把一种微型汽车从5万元涨价到10万元后,反而津津乐道地说:汽车很便宜呀,你看看奔驰、宝马动辄上百万元一辆。这说法和用我们的税负和高福利的发达国家比较一样不讲道理。

收 上去的钱哪去了?我承认有一部分用在教育、医疗等民生事业上以缓和社会矛盾,可是由于政治上的垄断,税收的支出基本上是随意的、毫无顾忌的,想怎样花就怎 样花,就如一个控制主人钱袋的保姆,她任意为自己涨工资,她拿钱去菜市场买高出市价许多的食品拿回扣,还美其名曰为主人诚心诚意服务。君不见包括党务部门 在内的公务员涨工资,根本不用征求纳税的老百姓意见。在明清两代,皇室成员要花户部的钱也不能想怎样花就怎样花,由皇帝任命的文官----户 部尚书对皇帝的要钱常常讨价还价,所以万历帝才派出矿税使出去为自己攒小金库。现在党务部门花国库的钱比当年皇帝花户部的钱方便多了。防务费当然是必须 的,可是当政者一再强调要坚决反对军队国家化,强调党指挥枪。一支只听从某个集团私人武装让所有的纳税人来养,好比一个人花大钱替别人养孩子是一样的道 理,你如果掏钱不痛快替别人养大的孩子没准反过来可能揍你一顿。用于医疗的公共财政支出据说一半是花在官员的身上,而各地的衙门想怎样豪华就怎样豪华,掏 钱的人根本没有置喙的权利。笔者由此倒可以对“代表最广大人民的根本利益”有新的理解,也就是说广大细民的利益都让别人给代表了,可以任意处置,你钱就是 我的钱,我花钱你买单。

“取之于民,用之于官”的税收不是现代文明社会的正常税收,而只能是吴思先生所说的血酬,也是黄宗羲曾说的“此吾产业之花息也”。地盘是我打下的,想怎样收保护费就怎样收,保护费如何支配也是我的私事,不容交保护费的人干涉。

在 宪政国家里,收税也是强制的,但这种强制是建立在选民同意的基础上,所谓无代表不纳税。政府怎样收税不但要由议会同意,更重要的是收上的税怎样花得由议会 这类民意机构肯批准并监督。多数人同意高税负高福利那就高税负高福利,如果有朝一日大家觉得低税负低福利好那就改过来也没什么不对,当然如此会伤害少数人 的利益,可是这种方式是最不坏的方式,而且少数人可以利用言论、出版、集会、游行等自由权利争取同盟者,表达自己的意见,寻求救济渠道。如果税收上去乱 花,选民可以用选票把当政者赶下去,换一家物业公司。可具有中国特色的物业公司不但声称要永远替你服务下去,不许其他公司染指,他找来的保安三天两头打业 主,小区内垃圾遍地没人管,可这公司不但不改善服务质量而且年年涨物业费。

征 得纳税人同意才收税、花钱必须在纳税人的监督下的税收不同于梁山的宋江等头领收保护费。宋江等头领打家劫舍,到了梁山上大秤分金银,其分配方案被抢的庄户 人家是没办法干涉的,就连底层的小喽罗也说了不算,按地位高低宋江等人占了大头,其他的小喽罗分到一点肉汤。至于头领们怎样花钱摆宴席,如何装修聚义厅, 梁山周围的老百姓和梁山里的小人物更没有发言权,所以这样的肥差使宋江委托他的弟弟宋清打理。

梁山周围的老百姓只有交保护费的权利,而保护费如何使用与他们没关系。这就是血酬,是打江山后的“花息”,严格地说连吴思后来引申出来的“法酬”都不是,更不是什么现代国家的税收。

杨恒均:给俞正声的一封公开信(zhuan)

http://www.bullog.cn/blogs/wenyunchao/archives/87360.aspx

(很喜欢听杨恒均吹牛,他的小说也不错。今天在境外网站看到杨恒均这篇东西,看完心里却是很郁闷。很多时候,我们不也在苦苦寻求一个解释?)

湖北省委俞正声书记,你好。现在向你反映一个情况。希望这封信能够转到你的手里。

我的母亲叫李淑春,湖北省随州市开发区医院(原东城医院)退休医生。她是1951年参加革命工作的。十八年前,母亲六十岁时办理了退休手续。

母亲退休时还能够拿到规定的退休金,但后来就越来越少,在她老人家去世前几年,每个月只能拿基本退休工资的百分之五十左右。我们子女都为母亲抱不平,但母 亲却总是劝我们,说国家和集体有困难,单位改革了,没有钱,等一等再说。母亲还说,很多和她一样退休的老同志都无法领取应得的退休工资,有些比她年纪还 大。前几年母亲所在单位的老职工到医院静坐请愿,要求多发一点应得的退休工资。当时母亲告诫我们,要讲道理,不要闹事。

为了减轻子女的负担,母亲从六十五岁开始骑着三轮车卖花,一直卖到她七十多岁再也爬不上三轮车为止。随州很多条大街小巷的街坊邻居至今还记得一个老人骑着三轮车走街串巷卖花的情景。那个随州历史上可能最年老的骑车卖花的婆婆就是我的母亲。

母亲于今年七月三日因白血病去世。去世前,母亲留下遗嘱,要求把她的积蓄结算一下,付清她住院一年的医药费后,余下的捐献给家乡万和店(镇)农村老家有困 难供学子读书的家庭。母亲坚持捐献的钱必须是她的工资和卖花的钱,不用子女给她的钱。其实母亲每个月领到手的那点钱根本不足支付生活开支,更不用说医疗费 了。她自己的积蓄哪里还剩下多少?母亲的住院费都是我们子女分摊的。

让我们没有想到的是,母亲心里很清楚,临终前她对我们说,子女长大了,不用她操心,她很满意,但想起老家万和和沙和(属于万和镇)的很多家庭的孩子考取学 校却无钱读书,她就很不安。她想用自己的钱发起一个助学基金。母亲用微弱的声音说,她知道自己病了一年多,积蓄早就用光了。但她算了一下,等她死后,按照 国家规定,要给一千五百元的安葬费和十个月的工资作为抚恤金。母亲兴奋地说,有一万多块呢。她说就用这些钱带个头,建立一个助学基金。这就是她老人家的最 后心愿。

母亲去世后,我们在收拾老人家遗物时,发现了几本用来记事的小日历本,上面记录了母亲生前卖花的每一笔收入明细,还有一些老人家的见闻和感想。从这些歪歪 斜斜的字里行间,我们读懂了母亲。原来看上去乐观的母亲在过去十年都有一个难解的心结。母亲写道:“没有想到,工作了一辈子,退休了却拿不到钱。” “四(儿子)打电话说现在进一步改革了,可是我的退休金怎么越来越少?”“今天到单位问领导我的退休金哪去了,他们说没有钱,然后就不耐烦地赶我,还说要 上访就去吧,反正没有钱。我到卫生局,他们对我打哈哈,把我送走,说如果我有劲,还可以到上面反映情况,他们是欢迎的,反正他们是无法解决的,他们反复告 诉我的只有三个字:没有钱!”“我老了,也许我这样的老家伙死掉就好了,对改革有好处,对年轻人也好。真想知道为什么干了一辈子,却没有了退休金,三十多 年都白干了?钱到哪里去了呢?” “问谁呢?没有人告诉我为什么没有钱,他们说没有钱,可是他们还是在盖新楼房,整天出去吃喝,靠关系进入医院的人已经把医院的编制扩大了四倍……”“我不 想用儿女的钱,我也是有工作的,年轻时比他们工作都卖力……”

看到母亲生前留下的凌乱的笔迹,我们都很吃惊和难过,这才知道母亲虽然总是告诉我们理解国家和集体,可是她的内心其实一直很困惑和痛苦,她宁肯在七十岁时 还骑三轮车去卖花补贴家用,也没有加入讨薪上访的人群中去。然而在母亲善良的心里一直存在一个没有人愿意给她答案的疑问。

七月二十八日,母亲原来的单位东郊卫生院宋院长打电话让我们去领取母亲的抚恤金。当我看到宋院长让我签字领取的抚恤金数字比母亲算出的少了近一半的时候, 我问宋院长怎么回事。他说,抚恤金是十个月退休工资,就这么多。我说母亲的工资应该不止这个数——宋院长打断说,你母亲过去实际拿的工资就这么多,我们没 有钱。

我这才知道,临终前母亲在病床上给我们算的是她的应得的退休工资,而她其实已经有好多年没有领到这份工资了。母亲大概以为,人已经死了,最后一次拿抚恤金应该不会被克扣了吧。

我又何尝不是这样认为?

面对宋院长,我有些激动。我问,母亲生前一直只能领取一半左右的退休金,死后难道连抚恤金也只能拿一半?宋院长向我解释了医院的情况,最后告诉我的还是那个三个字:没有钱。他说,我很同情也理解你,但这不是你母亲一个人的事,都这样,这是我们的政策和规定。

当我问他这是哪一级的政策和规定时,他又改口说是医院党支部开会决定的。

当我激动得想发火时,我想起了母亲的教诲。我说,多少年母亲都没有拿到自己应得的那份,死后照样拿不到。但今天情况有一点不一样,我母亲走了。我今天签了 字,就等于割断了母亲和她奉献了一生的卫生系统的关系。在我签字前,我有两个问题:长期克扣我母亲的工资的政策和规定到底来自哪一层?是哪个具体的法律、 政策或者领导决定只给母亲一半工资和抚恤金的?我想看到你们出具的任何书面文件或者记录。第二,第一种情况如果不存在,那么你们是否可以给我一个书面的说 明或者解释,告诉我为什么这么多年你们只发我母亲一半工资,而且无论是母亲还是我们这些子女都没有看到任何类似的文件或通知,每一次就让我们在领取一半工 资的单据上签字,不签字连一分钱都领不到,而签了字就表明你已经认可被克扣这件事实。

最后我补充说,我们将放弃追讨你们欠我母亲的钱,抚恤金也只拿一半,但我们需要一个书面的解释,我只想让自己活得明白,也想在给母亲烧五七的时候,把你们的解释烧给我母亲,告慰她的在天之灵。

让我没有想到的是,我的要求被断然拒绝。宋院长说,只给你母亲发部分抚恤金是我们医院党支部的决定,我们的决定你不能看。我们不会给你写任何东西,你签字就拿钱走人,以前没有领到的工资不可能再补发,永远不可能,可以实话告诉你。

我说我要找上级机关,我想弄明白。

宋院长说,你最好去找随州市曾都区卫生局,我们希望你去上访,我们没有钱发,像你母亲这样的还有很多个,你如果去上访也许对大家都有好处。

当天下午我来到随州市曾都区卫生局,接待我的卫生局领导态度很好,听了情况后,他首先告诉我,没有任何文件和政策规定只发一半工资,法律也不允许。但实际 操作起来就不同了,下面没有钱,他们怎么做是他们的事,医院党支部决定的。卫生局没有办法。随后接待我的领导向我介绍了中国医疗改革制度的失败和他们的无 奈。

最后我说,我到卫生局已经不是想要母亲该得的抚恤金,更不是要以前卫生院长期拖欠她老人家的工资,我只想得到一份书面的解释,我就会立即离开。

接待我的领导说,爱莫能助,我们只能口头说,你用耳朵听,不会给你出具任何东西,更不会给你写与国家法律和政策相违背的东西。

但你们正在做的事不但违法,而且和所有的政策文件都相抵触。我提醒领导说。

领导苦笑了一下说,全国我不清楚,我们随州就是这样。你要上访,到哪里都可以,从我们来讲,反而希望你最好能够把这事情闹大,引起上面的重视,到时有钱 了,不但解决你母亲的问题,还可以解决其他老同志的问题。那就是坏事变成了好事了。你看,我们这里还有一个抗美援朝的老同志死后也拿不到抚恤金…… 你要上访最好到上面去……

我吃惊地站在那里,有点不知所措。我陡然理解了母亲这些年遭受的挫折和屈辱感。没有任何法律、政策,甚至只言片语的通知也没有,他们就让你签字,领取只有 你应得的一半的工资。而且这么多年,领导们除了告诉你“没有钱”三个字,不会向你解释为什么,或者简单地说一声对不起。

俞正声书记,我母亲的事就讲完了。你也看出来了,我不是要追回单位欠我母亲的工资,也不想拿全额的抚恤金,我的要求很简单,我只想有人或者单位给我写一个简单的东西,告诉我为什么克扣我母亲的退休工资。

就是这样一个简单的东西,从医院到卫生局没有一个人愿意写。他们当初就那么简单的一个党委支部会,就决定减少一个老人的退休金。对了,还远远不止一个老人。

当初我本来想就母亲的事给你写一封私信,但当我在和医院和卫生局跑来跑去的过程中,我了解到像母亲这样的老人远远不止一个,所以我决定写一封公开信,也想随州或者湖北其他地方的像我母亲一样的老人都能够听到你的答复和解释。

我希望你不会让我失望,让我母亲的在天之灵失望,让很多被侮辱和伤害的老人们失望。我使用“被侮辱和被伤害”这样的词句一点也不过分。想一想,那些像母亲 一样的老人,他们把一生都贡献给了国家和单位,临老退休了,退休金却突然被克扣了。所有的人得到的只有千篇一律的那句话:改制了,没有钱。

老人们干了一辈子得到的就是这样一句冰冷的话,从母亲的日记中以及临终前期望能够发一次完整的退休金来看,母亲一直被你们深深伤害。而且据我了解,还有很 多像母亲一样的老人并没有那么多子女,子女的收入也有限,他们的退休金也同样被克扣。他们晚年承受的伤害还要远远大过我母亲。

他们聚过会,也颤巍巍地到单位门前静坐过,抗争过,可是他们面对的是国家、集体,以及比这都更加冠冕堂皇的理由:改制了,改革了。可想而知,这些无助的老人不但追不到本应该属于自己的退休工资,而且连一个解答他们疑问的解释都得不到。

就在给你写这封信前,我查了一下过去几年你和随州市领导的讲话,发现你们谁都没有提到过拖欠退休老人工资的事,更不用说道歉和请求理解了。在你们的发言中,充斥着一片形势大好,改革如何进一步深入,经济如何以两位数字高速发展,社会如何和谐,人民如何安居乐业……

我和母亲都理解并支持改革,拥护改制,而且我们知道有改革就有牺牲。改革是为了提高效率,为了提高竞争力,所以我们家姐弟都下岗了,我们也没有怨言,因为 我们还有健康的手和脚,我们可以去创业,不管失败和成功,都无怨无悔。可是,你们再怎么提高效率,再怎么改革,再怎么竞争,也不应该伤害像我母亲这种人 吧?她1951——也就是在你出生之前三年参加革命工作,在改革开放开始不久,就按政策退休了。

我母亲不但工作过,而且一工作就是三十五年,三十五年如一日!让母亲最感自豪的就是她的工作,作为妇产科医生,母亲亲手迎来了成千上万条生命,工作中从没 有出过人为的医疗事故,从来没有收取一个红包,更不用说坑害病人了。这样的人不要说好人好报,至少让她们退休后能够拿到自己应得的那份工资吧。可是在她七 十多岁的时候,退休工资竟然被克扣到不到一半,勉强维持生活,更不用说支付越来越高的医药费。

这笔钱的数量在你们看来也许不是很大,而且乐善好施的母亲在生前已经立遗嘱捐献出去了。我也知道,目前中国普通老百姓受伤害和侮辱的事件层出不穷,随便找 一个都比我所写的母亲的遭遇要严重得多。可是,这一次你们伤害的是那些完全失去了工作能力,甚至失去了上访、抗争能力的母亲们——我的母亲和其他人的母 亲,无论从道理和感情上,我都无法理解和接受。

我没有能力为母亲和更多的老人讨回一个公道,但我至少有权力要求一点点解释和理解。我就是不明白,到底应该由谁来给我们解释一下?为什么回避这个问题?只 要任何一个领导出具一个简单的书面解释,例如写上:我们国家有困难,集体有困难,谢谢老人们不拿工资帮国家度过难关,支持改革。——我想我们会理解的,母 亲的在天之灵也会原谅你们。

可是没有人向我们解释,一推再推,为什么?你们有什么苦衷?难道有人害怕写下任何一个理由都会成为历史上最大的笑柄吗?

中国的经济目前处在历史上最好的时期,这是你和湖北的大小官员每天在电视和报纸上告诉我们的。中国的经济每年都在以两位数字高速发展着,GDP年年创新 高。如果这些太抽象,那么让我再告诉你我眼睛亲眼见到的——我不知道他们是否让你的眼睛也能见到,毕竟你所到之处都是前后警灯闪烁的二级保卫——随州市委 和市政府大楼以及各党政机关大楼日新月异,现在基本上都完成了新世纪的更新换代,鹤立鸡群地耸立在随州市区;另外,在我母亲退休的十八年里,党政机关至少 更换了小轿车五次之多,一次比一次豪华。还有人民公仆迎来送往的招待费。

就在过去中国崛起、经济超速发展的十八年,已经退休的母亲的那少的可怜的退休金还不停被克扣,更不用说随州市像我母亲这种遭遇的老人还有成千甚至上万。

或者你可以向这些老人解释一下你们的改革和改制到底是什么意思,也好让他们死得瞑目,让你们活得心安!

俞正声书记,这些在改革前或者改革初期就退休的老人已经快油灯耗尽,他们很多人已经走不动,也走不远了。对于他们,人生最宝贵的是过去的经历以及留在记忆 中的回忆,当你们剥夺他们的退休工资的时候,你们不仅仅是在危害他们的生存权,你们更是在深深地伤害他们善良的内心。

那种伤害你能够理解吗?

虽然以我对你的观察,你很难设身处地为他们着想,也无法理解那种伤害,你和你的亲戚中绝对不会有下岗的人,更不会有退休后无法领到应得的退休工资的老人。 而且,你每一次到随州都是前呼后拥,从崭新的轿车里出来,就进入更加崭新的办公大楼,身边都是各地党和政府领导人,他们把你当成国家受保护的动物大熊猫一 样夹在中间。你大概不知道,你到随州巡视一周,那些围绕你弹官相庆的官员们花费的人民血汗钱足足可以给全随州拿不足退休金的老人发一年的工资。

其实,你真该亲眼看看这些老人,同他们聊一下,或者去看一下他们组织的一些静坐和请愿,如果你能够身临其境,你一定会像温总理一样感动得泪流满面。

我的母亲走了,我们会记住她,很多老人走了,他们的子女也会记住他们,可是我很怀疑,历史会记住他们吗?没有任何法律,没有任何政策,没有会议记录,更没 有领导的讲话,当后人回顾的时候,他们会记得在这个奇怪的时代,出现过这么一大批老人吗?——会记得在祖国经济发展突飞猛进,在我们大国正在崛起,在 GDP像气球一样增大,在公务员的工资连续翻番,在政府的高楼越来越雄伟和漂亮,在人民公仆的口袋越来越鼓胀的时候……一大群已经没有力气呼喊和上访的老 人的退休金却因为“改革”以及“没有钱”而被克扣!

俞正声书记,你和你的政府欠我的母亲和很多这样的老人一个解释。

杨恒均2007年8月5日于母亲烧五七之日 随州

Saturday, July 14, 2007

一位美国人谈参加中央台访谈节目的感受(转)

上一篇: 龙应台:八十年代这样走过

作者:安.康迪(Ann Condi) 翻译:常桦

长 期在中国生活工作的外国人逐渐习惯了中国媒体控制、发布信息的特殊的方式。我们这些在中国媒体内工作或与其打专业交道的人,不管是否情愿,以支持者、陪衬 者、不知情的同谋或莫明其妙的旁观者身份成为这控制系统的一分子。虽然我们当中很少有人完全明白整个过程是怎么回事,绝大多数人都有过至少一次深刻的经历 使我们对此有个鲜明的印象。

200110月,我被邀作为观众参加中央电视台(CCTV)的演播室谈话节目《对话》。节目嘉宾为国务院新闻办公室及党中央对外宣传办公室主任赵启正和文化部部长孙家正。作为电视节目表演者及英语顾问,我曾经以嘉宾身份参加了不少中央电视台的谈话节目,但还是头一次遇到官衔如此高的大人物,因此我很好奇结果会如何。

我是应一位现就职于一家跨国信息技术公司管理职位的老朋友之邀来参加这个节目的。中央电视台联系了她及其它一些高技术公司位居高位的人物。她可以携同一位客人一起参加这个节目。

位 于北京的中央电视台大楼戒备森严,如同军事基地,仅有的两个出口由荷枪实弹的军人把守。象往常一样,参加节目的观众在电视台西侧的大门排队等候,之后通过 门口的另一检查站由专人护送进入主楼。在演播室落座后,我意识到这个节目不同寻常。今天的人群,不是通常身著牛仔脚登旅游鞋的中央电视台观众,他们穿西装 打领带,更象来参加歌剧首映式。至少有三分之一的观众是外国人,包括大使及使馆官员、记者、学者、大跨国公司的高级官员及美国商务部之类机构的代表。我还 看到些散坐在各处的“中国通”,他们在此居住多年,对中国的语言及文化都非常熟悉。

谈话的主题是“向世界展示现代化的中国”。节目以中文进行,但有翻译在场,不讲中文的外国朋友如果愿意,可以用英文提问。如此不同凡响的观众加上两位显赫的嘉宾让我觉得这个节目会很不错。

录 像开始了,伴随着振奋的谈话节目常规音乐及掌声,赵、孙登上了前台。台后的屏幕上播放了简短赞美的录像剪辑,配以两位高官的生平简历介绍。主持人是中央电 视台的沈冰,以轻松的气氛打开话题,说他们两人的名字当中都有个“正”字。主持人担保这将是一个“无禁区的诚恳、坦率的交流”。孙、赵也重申了这点,说他 们欢迎“坦率、诚恳的意见”,并说他们到此是为了真正的“对话”。我惊讶于他们在镜头中所表现的轻松与沉静,搭着二郎腿、抱着胳膊,象在等飞机。

沈 冰率先向观众提问:“能否用一句话概括中国给你的印象?”我觉得这个开端似乎不太妙。怎么能将这么多坦率、诚恳用一句话表达出来呢?当然了,此类话题对电 视节目来说不错。有很多观众居然满足了这一要求,用温和的句子形容他们的感受,如“一个快速变化的国家”、“象茉莉,高贵而富有力量”及“一个古老而年轻 的国度”等。

孙和赵很早就设定了他们讲话的基调,表现出中国人在一般正式场合的谦恭:

孙:今天我们有很多外国朋友,包括一些大使。他们对中国有独特的见解,因为他们了解我们国家也对我们非常友好。我经常出国,回来后我都要自责。

沈:自责?为什么?

孙:因为有时候我发现外国对中国了解太少。作为主管文化交流的部长,我觉得自己在将现代化中国介绍给世界方面还做得很不够。

赵:我们的外国朋友都是中国问题的专家或者对中国了解很多,但大多数外国人与他们不一样,对中国了解很少。就拿我们去德国的经历而言吧:当我们问一个出租车司机他对中国的印象时,他说是个地域辽阔的国家,然后又加上一句,他对这个国家不太了解,对他来讲很神秘。

这 是整个晚上不断被使用的战术的头一招。首先是奉承我们,将我们抬举得高于普通外国人,暗示外国人批评中国是出于他们的无知(“…因为他们了解我们国家, (所以)对我们很友好”)。最后用诚恳的谦逊博得人们对其艰巨使命的同情。是啊!要将中国辉煌的真面孔介绍给对中国颇有偏见的世界何其不易?这个浅显的战 术在整个晚上居然都很奏效。

赵带来了他办公室编辑的几个不同文种版本的推销中国文化的小册子。他将小册子举起来给我们看,指出封面设计各不相同。他说为了迎合不同国家人们的口味需要给不同语种的小册子设计不同的封面。

: 您刚才提到给别人讲中国的时候要为对方着想。我记得不同语种的介绍小册子是由您出访所到国的印刷厂印制的。例如,针对美国的小册子是您在美国进行“中国文化之旅”时印制的。

: 是的。(他将几种不同的版本举向镜头。)这是法国版,由哈时特-菲力帕实(Hachette Filipacchi) 印刷厂编辑发行。那是美国版,由美国国际数据库(US International Data Group, IDG)发行。法国版的封面是一张照片及其黑白版的负片,这样显得非常醒目浪漫。美国版则比较简单,因为美国人欣赏简明的风格。你看,封面上有三个女孩,很漂亮,仅此而已。还有德国版,索性没有封面照片,你得翻开书后才能看到封面照片。

:为什么会这样?

赵:这和哲学有关。德国人认为第一眼不能看到事务的全部,因此他们将封面留作空白。

沈:让我们看看赵先生对这些民族差异的解释是否正确。(对向外国观众)您同意赵先生的观点吗?

外国观众6号:我认为赵先生对德国人太客气了。恐怕真正的原因是他们找不到合适的照片做封面。

主 持人沈冰在此之前相当紧张。她的任务是顺利地推动话题,使得一切看上去自然而然,在坦诚对话的同时正面引导聊天的主题。现在终于碰到有趣、轻松的话题,可 以做好的电视节目,于是她开始不厌其烦地挖掘。是否美国人都无忧无虑、透明、象小孩一样?是否意大利人都热情、富有艺术气息?当然了,法国人浪漫而多情, 是吗?每次她都找出一个那一国的来宾,要求他们确认这类模板是否正确。通常对方会迟疑一下,然后模棱两可地表示同意。我四下回顾,可以看到人们脸上尴尬勉 强的微笑。我们中的绝大多数人回避此类过于简单的模板,但是想到主持人为活跃气氛所作的英勇努力,谁能那么不解风情跳出来说不呢?沈冰不屈不挠的滋养着这 个话题,得到越来越多似是而非、令人尴尬的回答,直到赵启正最后礼貌地对她说:“我想我们现在到此为止吧。”

赵启正接着提到国务院信息办公室对2000年报纸上有关中国的报导做了一项调查分析,发现有50%的文章是负面或批评性的报导,25%是客观中立的陈述事实,只有25%从 正面报导中国。赵又采用了自我批评的手法,说这表示他工作失职,因为他没能让世界人民了解中国的真实情况。如果这是一场真正的对话,来宾中会有人提些明显 的问题,如调查的标准是什么?谁做的调查?调查的客观性如何?对其他国家的报导,类似的比率是多少?当然了,同时期中国自己的报纸的新闻报导中类似的比率 是多少?… 然而,再一次地,彬彬有礼的礼貌占了上风,没有人对此置疑。

赵在谈话中说道:“我经常得面对批评中国的外国记者和官员的提问。”

沈冰,以芭巴拉.斡特斯(Barbara Walters)式的小心探询接下去,“噢?您听到哪类批评呢?”

赵回答:“嗯,比如说,他们问我们是否教育自己的孩子。他们指责我们污染环境或者说我们经济发展得不够快,以及我们的穷人太多,诸如此类。”

这一手法似乎起到了作用。在整个录像过程中,“人权”这个词从未被人提起。不知怎么的,话题被引向2008年的奥运会以及向外国人交流中国现代化的积极一面。有人提到如何在海外推销中国电影:

沈:有没有人建议如何能更有效地将中国介绍给世界?

外国观众9号:我们讨论了通过许多渠道介绍、展示中国,但是我们忽略了一个非常有效的途径,即电影业。我现在从事这一领域的工作,我觉得这是个关键的途径。我在美国学习期间开始对中国感兴趣,通过看电影我了解了很多有关这个国家的情况。

沈:那么您是通过看中国电影开始对中国感兴趣的?赵先生说中国人通过美国的电影了解美国,但是反过来好像并非如此。(对向赵)您还这么认为吗?

赵:是的。实际上看中国电影的美国人很少,他是其中一个。他看上去是个观察力敏锐又充满智慧的人,因为看这些电影的确让人对中国的文化着迷。这样的人很少,我对他表示敬意。

当然都是些好话、恭维话,但是没有人提到中国政府对中国电影在海外成功的通常反应是在国内禁演,如张艺谋的《菊豆》和《活着》以及陈凯歌1994年的电影《风月》。

谈 话就这样进行着。其它无伤大雅的话题被讨论着,小心的绕过屋里每个人都清楚的症结部位及敏感话题。赵对各民族的差异给出更多模板式的比较:“英国幽默象醇 酒,需要小口品尝但回味无穷。美国幽默如同可口可乐,每个人都喜欢但是没有什么后味;德国幽默象威士忌,不是每个人都吃得消,但是会给顾客留下深刻的印 象。”他似乎很喜欢这类对比。气氛非常诚恳、友好、快乐也很怪异。当孙家正告诉我们他们对外交流的基本原则是“自信、坦率、诚恳”时,气氛变得非常自相矛 盾。这里是位居共产党权力中心的两个高官,如果要指责什么人对媒体实施严密监督,非此二人莫属。难道没有人觉得奇怪这两个控制信息的人一句也不提对信息的 控制?正是因为媒体控制的这种强制性,使得观众中没有人提及它。

环 顾周围的观众,我看到几个认识的人,中国人和外国人都有,我以前曾经在北京的各种会议及活动中见过。我记得和一些人有过许多热烈而受启发的谈话,当时他们 表现了对中国状况的清醒认识和真知灼见。我甚至记得我们的许多讨论涉及到审查制度,所有的人对此都有很明确的看法。然而现在我们都在这里,坐在自己的手 上,或者保持沉默,或者礼貌地提着建议,不论主持人如何一再不厌其烦地重复要求“坦率的建议和问题”。我们同意参加这一活动时有何期望呢?我们是如何成为 这台滑稽戏里的外国台柱子,配合演出以传递这样一个再明显不过的讯息: “瞧!与我们的名声相反,共产党愿意坦率承认我们的问题,愿意就这些问题与外国人做公开的对话。”赵与孙一再声明这点:

观众:从文化的角度来看,我们是否应该通过文化互换与交流进一步增加文化的透明度?

赵:我觉得这个节目就非常透明、诚恳。确实,我们正反两面都应该给外国人看,这样他们能有一个有关中国的完整图画。

中国的哪些反面是我们可以谈的呢?从赵与孙那天晚上的话来看,很明显,只有三个安全批评带,即经济、环境和腐败。这些长期问题是中国政府因各种原因而选定在公开场合对付的问题。在节目的录像过程中,赵和孙几乎是自豪地提出这些问题来作为中国坦率、诚恳面对问题的榜样。

坐在那里看这场滑稽戏进行时,我越来越觉得不舒服。我脑海中的问题:“为什么没有人站出来挑战他们的虚伪?”慢慢变成“我为什么不站出来?”

那么,我为什么不说话呢?

回想起来,我自我斗争的心理活动大致如下:

如果我站出来说,我的中文是否能胜任?本来我就不是一个善于当众演讲的人,要是我让自己难堪,说得结结巴巴、词不达意怎么办?

更糟的是,要是我显得好斗而愚钝怎么办?毕竟,到目前为止气氛都是温和文明的。我是否真的愿意给如此阳光明媚的闲谈扔一颗炸弹?

而且,即便我们当中的一个跨越禁区提出坦率的批评,这些话也会被从节目中删去,有什么意义呢?

啊,人多力量不就大了吗?这些观众中有北京最显眼、最有影响力的外国人。如果我们都能发动一场小的媒体突袭,透过所谓坦率的掩饰揭示台上人的虚伪,他们能拿我们怎么办?当然,在中国相对平静的2001年不太可能对一群“外国友人”采取什么极端严厉的措施。

即便如此,最终也起不了什么作用。如果演播室真的发生没有禁区的讨论,提出他们试图回避的问题,录像便会终止,或者取消节目,或者至少将不愉快的片段扔到剪辑室的地上。最终,除了让当权者下更大决心不让此类事件再发生外,这类举动达不到任何目的。

而且,我的一些朋友是电视节目主持人,我很同情台上可怜的沈冰,走在看不见的钢丝绳上。为什么让她的工作更难呢?

还有一条是,坐在我身边的是我的老朋友,她认识孙家正。因为我是她邀请来的客人,我所说的任何负面的话都会让她难堪,不论她是否同意我的观点。试图做个英雄,我可能最终会成为一个无理之徒。

……

这样,赵和孙便有充足的余地划定谈话的范围、起止的界限及保存颜面的例子,巧妙地讨论些无关痛痒的问题显得自己是完全新闻透明的斗士,不受丝毫置疑及反对:

赵:我希望他们(外国记者)能准确报导现实。例如,在中国许多人不遵守交通规则随意过马路。他们可以写此类事实,但是如果他们说中国没有汽车就不对了。我不介意外国媒体如何评论只要他们反映的是客观现实…

孙: 我曾经和一些外国朋友交谈,他们告诉我对这个国家了解很多因为他们去过很多城市。可是我告诉他们,他们只看到事物的一个方面。我对他们说:“冬季到来之 前,中国政府已经考虑到千百万老百姓如何过冬;他们是否能穿得暖吃得饱。因此,尽管世界上其他国家每年有超过一千万人落到贫困线以下,中国有一千万人脱离 贫困。”这是个巨大的成就。但是我们仍然有三千万人面临过冬的难题。对我来讲,穷并不丢人。我们怎么能够改变贫穷的命运持续发展并享受高水准的生活?这是 个涉及我们尊严的问题。我们不应该把短处藏起来。每天,我们的电视节目都在指出并批评各种不足;我们为什么不能坦率地告诉我们的外国朋友我们还有很多不 足?交流实际上意味着交心。

……

中外媒体对话有一个特点因过于明显而很少被人评论。它是通常人际关系中使用的虚伪、欺骗、留面子等各种技巧的综合。是这样的:

如果我发现和另外一个人就某事意见分歧,但我坚信自己立场的正确性,我将考虑突出我们的差异,明确表明为什么我的立场是正确的而另外那个人的是错误的。如果相反的,我痛苦的意识到另外那个人说得有道理而我是不对的,我便换个话题,顾左右而言他。

中国政府的策略便是换话题。

所有的政府,所有的人,都曾经玩过类似的把戏,用美国的说法叫“转圈”(spin)。 但是在中国,这个手段应用的历史极为悠久,目前已经成了官方处理一切尴尬局面的常规方法。一个政府在阻拦对它的问题进行任何公开讨论的同时,默认这么做不 能建立解决问题的互动,变得极端骄傲、极端窘迫,因为每次对问题的公开否认都突现其顽固不化的的特点。在我们面前的台上正是这一思路的具体体现。

基 于这样的现状及参加者的特殊身分,讨论的主题应该是中国官方对信息的控制。从某种意义上讲,这正是整个节目的副标题,我们都很清楚,包括台上的两位嘉宾。 但是赵和孙却变换了话题。结果所有的概念在“新思维”中有了新的涵义。“信息审查”变成了“有效的交流”;“交流的批评”成了“无知”;“给我们你的建 议”蜕变成“给我们你的沉默”。我们都心领神会并遵从了这样的暗示。

或者说几乎所有人都是这样。整个晚上只有两个较为负面的言辞。一个是 BBC的记者,用流利的中文,针对赵所说的外国媒体对中国的负面报导的统计,他说∶“换作是布来尔(Tony Blair) , 看到这样的比例他会很高兴”,他提醒每个人歌功颂德并非媒体的职责。不过这个记者还是退了几步,和缓了他论证的主旨,半开玩笑地说,世界上的领导人会很高 兴媒体对他们的关注,并不会在意是正面还是负面的报导。赵不知怎的没有领会到其中的幽默,说:“我想,这大概是文化的差异。我们中国人对这类不好的报导很 在意。”他仍然坚持50%的批评率太高,有失偏颇。

主 持人沈冰没有再拓展该记者的评论,巧妙地继续下一个话题,甚至让人无法察觉她有意回避就这个问题进一步讨论。她肯定是害怕这类的问题,早有准备将话题巧妙 地引导到中性地带。但是令人吃惊的是,整晚的录像过程中她太少要使用此类技巧。包括我在内的观众,总体上来说表现很好、积极合作不找麻烦,象一班驯顺的穿 着校服的中国中学生。

具讽刺意味的是,这个节目的第二个负面评论,唯一一个带刺的评论,出自一个土生土长的中国人。他站起来,用无畏的、反感的口吻戳破文明的肥皂泡,说:

我知道您二位的职责是将中国介绍给外界,其中一种方式是通过中国日报(China Daily)及英文版的人民日报(People's Daily)、北京综述(the Beijing Review) 之 类的刊物。但我印象中外国人没有人看这些东西。他们觉得这些刊物无聊而空洞。外国人更为中国的真实现实所吸引,疮疤及所有的一切,他们认为这类刊物只是你 们这样人的喉舌。每个人都知道他们不代表真正的中国,只是粉饰、玫瑰的假想世界。是真的吗?如果真是这样,要采取哪些措施?(3)

这 是个带电的评论。可以感到气氛马上就发生了变化。座位上有很多人点头、挪动。终于,有一句真话,一个情绪表达了每个人头脑中的想法。这是个应该由我们在座 的外国人发表的评论,却由一个中国人讲出来了。两位官员头一次有些触动。赵转换了一下主题,说是的,我们都同意中国的真实面孔没有让人了解。但是,他继续 道,他不认为被提到的刊物真有那么差,因为人们经常可以从中发现反映环境、经济及腐败问题的文章(老调重弹!)。不幸的是,这位先生的问题在节目中出现得太迟,对整个晚上的总体旋律没有太大的影响。但是它确实让我及在场的每个人感受到一丝道德的清明,让我觉得我也应该开口说话。

但是我始终没有说。我坐在那里,愁苦地意识到这就是为什么这个世界上这么少曼德拉(Nelson Mandelas)这 么多谨小慎微的妥协者。当我越意识到直言的危险有多小时,我越发觉得我所以保持沉默的种种原因只是借口而已。原则上我是可以说些什么的。当然会从节目中删 节掉,当然会让我的中国朋友尴尬,会给无辜的主持人带来麻烦,当然会有不怀好意的人给我记一笔。但是我应该说点什么。也许别的人会保持沉默,如果真是那样 我更应该说出来。然而最终,我还是没有聚集足够的勇气来打破令人尊敬的文明。

那天晚上我怀着对自己的厌恶及浓重的烦恼离开了演播室。

……

上一篇: 龙应台:八十年代这样走过

评论 (13) 按反序排列
[匿名] phoebe [206.176.255.*] @ 2007-7-14 23:02:37
“我怀着对自己的厌恶及浓重的烦恼”
这是很多中国人的心理常态

[匿名] phoebe [206.176.255.*] @ 2007-7-14 23:02:37
“我怀着对自己的厌恶及浓重的烦恼”
这是很多中国人的心理常态

[匿名] phoebe [152.92.113.*] @ 2007-7-14 23:05:02
“我怀着对自己的厌恶及浓重的烦恼”
这是很多中国人的心理常态

[匿名] banny [222.67.154.*] @ 2007-7-14 23:15:53
更为完整的版本
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=429049&PostID=5493221

http://www.kelidesign.cn/printpage.asp?BoardID=9&ID=587

http://www.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?blogid=429049&postid=5493221

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/books/1/48540.shtml

[匿名] phoebe [121.22.162.*] @ 2007-7-14 23:47:58
上面的链接有的已经不存在了
我看那个帖子竟然是04年的了

[匿名] robinsena [58.41.5.*] @ 2007-7-14 23:56:46
“我怀着对自己的厌恶及浓重的烦恼”
这是很多中国人的心理常态

才不是,我们从小开始就学会说谎了,有多少人会因为没有为真理挺身而出而自责

[匿名] sh89 [222.66.172.*] @ 2007-7-14 23:58:44
上面的四个链接都可以打开呀……

[匿名] tank man [220.160.103.*] @ 2007-7-15 0:09:09
这位美国老哥不易呀,好端端的一个人,被锤子镰刀好一顿修理。不是我搞种族优越论呀,俺们国人的抗“锤子镰刀”修理能力就是比老美强,很多人被修理了还能 保持一种乐观向上的社会主义人生观——那就是:除了端起碗吃肉(吃不起就将就着吃纸板糊糊吧),睡觉和打手虫之外啥也不干,美好的明天就会自动到来了……

[匿名] 好帖 [130.75.181.*] @ 2007-7-15 0:40:28
居然那么老的帖子了,以前没看过

[匿名] 老谭 [222.70.191.*] @ 2007-7-15 0:40:55
有那些弱智又自以为是的满脑子奴隶主思想的只会玩权术的傻逼领导中国,中国没有任何希望

[匿名] 政府的掩耳盗铃 [64.250.228.*] @ 2007-7-15 2:39:38
政府这一套,其实只是欺骗国内民众的同时,又欺骗了政府自己,还以为骗术得逞。
骗中国人不难,几十年来已经成功了。中国的事指望不了中国人。
其实各国际智囊对中国的窘状早已看透。北京政府也已是内战内行,外战外行。哪天有外力攻来,你看那些官员将领们如何收拾多年搜刮来的细软,自顾自作鸟兽散吧(他们在瑞士早存了款,加利福尼亚早买好房子了)

[匿名] mgb [218.56.238.*] @ 2007-7-15 10:32:35
对着中央.嘻嘻T V下....

gfy123 [116.2.154.*] @ 2007-7-15 10:34:17
骗骗骗 残残残 恨恨恨 怒怒怒

发表评论

昵称:

内容: