Friday, February 10, 2012

[原创]韩寒疑案——福尔摩斯对韩寒事件的分析zt


22713 次点击
211 个回复
0 次转到微评
笑三 刀 于 2012-2-10 13:13:35 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

你好,华生。”福尔摩斯对华生摇 摇烟斗,有气无力地说。“茶在桌子上,香烟在拖鞋里,如果我没猜错的话,你总是对香烟更感兴趣。”

华生耸了耸肩,说:“福尔摩斯, 我真看不惯你这摸样,难道没工作你就非要注射这玩意吗?”华生盯了一眼桌子上的注射器,不满地说。

福尔摩斯懒洋洋地说:“华生,有 些习惯是伴随一个人终身的,比如你,刚吃完午饭就去洗桑拿,我也很难理解。”

“不是一回事嘛,”华生无所谓地说,突然,他理解了这句话的含意,叫了起来,“我亲爱的福 尔摩斯,你怎么知道我去洗桑拿的。”

“咯咯咯,”福尔摩斯笑起来,“诚如你看到桌子上的注射器就知道我注射了麻醉品一样,不过是小小的演绎法而已。”

“我知道你能看出很多别人不知道 的事,但我还是很想知道你是怎么看出我去桑拿的。”华生点着烟,说。

“这么说你真的不明白?”福尔摩斯深吸一口烟,说,“复杂的事实往往蕴藏在简单的推理之中,华生。”

说说看。华生坐下来,饶有兴趣地说。
  第一,你上星期刚刚取得公务员资格;第二,你工作的单位是招商局;第 三,你们单位每天都有人请吃饭;第四,你身上有酒味。第五,你的头发被弄潮了还没干;第六,我注意到你进来时酒的味道里有一股劣质香水的味道。一个公务员 中午喝过酒后会去什么地方呢?当然是桑拿,你那未干的头发印证了我的推断。你身上的香水味说明你和女性密切接触过,当然是在桑拿房接受了某种服务——我们姑且称之为按摩。福尔摩斯慢慢地说,他看了华生一眼,接着说,我甚至知道你去的是花心大酒店。说完他咯咯地笑了。
  我亲爱的福尔摩斯。华生惊奇地喊起来。
  火柴,你手里的火柴是花心大酒店的。福尔摩斯不耐烦地说。
  自从到了招商局,就养成了顺手牵羊的习惯。华生抱歉地笑笑,“这么看来,整个推理过程其实也很简单。”

“华生,每次我都很后悔告诉我的推理 过程,虽然你永远也学不会,一个傻瓜对付聪明人的方法看来你已经掌握了。”

“你也许很聪明,“华生拿起报纸来翻 了翻,说:“你不会拒绝我再给你一个考验吧?”

“反正我也没事,华生,你说吧,至少可以免去我再注射一次麻醉品。”

“亲爱的福尔摩斯,我知道你能很快知道最近发生的事情,但假如这件事发生在十多年前,你未必能推断出来。”

“试试看吧,华生。”

“今天的泰晤士报整版都在讲一件事,韩寒这个名字你恐怕不陌生吧?”

“韩寒?”福尔摩斯皱着眉想了想,“这不是个英国人的名字,华生。”

“这是个中国人,但他很有名,美国佬 甚至认为他是对中国影响最大的一百人之一呢。”

“华生,我甚至不知道对中国影响最大的人是谁,我也不知道火星和月亮谁 的面积更大。”福尔摩斯不耐烦地说,“至于人,除了伦敦所有的罪犯和苏格兰场的几个笨蛋我甚至不知道我有几个姑妈,我为什么要知道韩寒。”

“那正好,福尔摩斯,简单说吧,韩寒是中国的一个天才,是个作家、赛车手、娱乐明星,十六岁写了长篇小说。但现在有人说他并非作家而是一个骗 子,小说是别人写的,他不过是欺世盗名之徒,,我想请你用你的演绎法推断一下这件事情的真伪。”

“恐怕不行,华生,我不会去推断缺乏材料的事情,泰晤士报在我看来糟糕透了,我根本不相信傻瓜办的报纸。”

“我亲爱的福尔摩斯,这里整版都是材料,并不缺,材料都是从中国的报纸上转载的,和泰晤士报没有关系。”

福尔摩斯懒洋洋地拿过报纸,把头深深地埋了进去,仔细地阅读,时而拿笔写点什么,时而拿放大镜仔细地看看,甚至打开电脑观看了若干段视频。

大约过了半个小时,福尔摩斯看完报纸,深吸了一口气,他那沮丧的表情几乎使华生笑起来。

“怎么样,你得出结论了么?”

“亲爱的华生,写作是你的专长,不是我的。”

“但推理是你的专长,福尔摩斯,你不会告诉我什么都没看出来吧?”

“很难得出什么有价值的结论,华生, 线索很杂。”

“福尔摩斯,我对你的借口很不满意。”

“别急,华生。”福尔摩斯点着烟斗,深吸一口,说:“尽管不容易,我多少还是看出些端倪,姑且说说请你指正吧。”

华生略带嘲讽地看着福尔摩斯,“我洗耳恭听,福尔摩斯。”

“根据不完全的材料,我得出几点结 论,第一,韩寒最早的作品不是出自他手,第二。他后来的作品,和他关系也不大;第三,甚至连他的博客,他接受采访的答复,也都不是出自他的手笔。”

“我亲爱的福尔摩斯,你太武断了吧?”

“华生,在我们这一行里,我算谨慎的。”

“那你的理由呢?”

“华生,我这个人一向尊崇常识,常识,华生,西方人在很多事情上比其他 人成功,不过是因为尊重常识,这个美德恰恰是别的人种不具备的。”

“我对你的回答很不满意,福尔摩斯先 生。”

“别急,华生。在拿到材料的时候,我先看了韩寒的简历,然后看了他写的某些东西——各个年龄段的—— 随后我看了一个叫方舟子的人写的文章,再随后,我看了其他人写的东西,我甚至看了一些视频。但这些东西,在我的脑海里和一个词始终紧密关联,那就是:常 识。一颗安眠药不会毒死人,一百英镑买不到伦敦的房子,一个文盲考不上牛津大学,这些都是常识,当一件事情,他违反了这些常识的时候,我就知道,这是不可 能的。我们先来看韩寒。华生,这个世界上是有天才的,但天才的才华,是逐步显露的,这是常识。比如一个人十六岁能写长篇小说,那他十岁,十二岁,十四岁的 时候在干什么?人的成长是有连续性的,华生。我不能想象贝克汉姆在十岁的时候在练习美术,十二岁的时候在练小提琴,十四岁的时候学英国文学,十六岁突然成 了足球明星——或者我们说,他十六岁前什么也没干,没人知道他在做什么,十六岁突然成了足球明星,每当出现这种事情,我就先从常识入手,先问自己,这可能 吗?”

“福尔摩斯,写作和踢足球是两码事。”

“一码事,华生,一码事。不同之处在于踢足球要亲自上场,写小说却不需要。”福尔摩斯继续说,“韩寒的成长史里,他十六岁前在做什么呢?从材料 上看,只知道他学习很差,甚至语文都不能及格,他没有成长史,华生,这是反常识的,他十岁的时候在做什么?八岁的时候在干什么?十二岁呢?十四岁呢?不知 道,我没看见,这就反常识。贝克汉姆是踢足球的天才,但他七岁就进入职业队的五人制球队,十一岁就加盟职业队的少年队,十三岁进入足球学校,十八岁进入曼 联队,你看出了什么?华生,一个天才的成长史,对不对?这是很清楚的,假如你查询任何一个天才,他的成长史都是这样的,是很清楚的。你也可以查询下JK罗琳——哈利波特的作者——人们知道她是家庭妇女,但你查她的成长史,她在中学是优秀学生代表,在大学主攻英国古典文学。”

“这我不否认。”华生耸耸肩。

“这是一个问题,华生。第二个问题,十六岁的人能完全模仿四十岁的人 吗?文笔、思维能力、经历、生活积累。华生,我注意到《三重门》还有韩寒十六岁写的一些短文里有很多成年人生活的描写,十六岁的人不可能经历,比如对女人 的看法,对社会的感觉,对他出生前场景的描写等等等等。华生,一个天才可以模仿卓别林的片段,这没问题,但他不可能模仿卓别林的思维、生活习惯,假如在一 场模仿秀上,某个模仿卓别林的人不但表演象,连吃饭、睡觉、上厕所都象,那他就是卓别林自己。”

“那他成年后的作品呢?”

“更好解释了,华生。韩寒有两个 职业,一个是作家,一个是赛车手,你在电视上看到他亲自参加赛车,这没问题。但你从来没见过他当场展现出一个作家的生活状态,你见过么?”

“我承认我没见过。”华生耸耸肩 膀,“不过作家是很私人的工作,我的意思是,没有任何一个作家会当众写作。”

“萧伯纳确实不会当众写作,但他会当众谈他的工作,我也不会当众破案,但我会当众讲解我破 案的过程,这种状态是自然的,是无法掩饰的。不喜欢接受采访的作家很多,但从来不谈自己作品的作家不存在。这是反常识的,华生,世界上几十万作家,从来不 谈文学甚至从来不谈自己作品的只有一个,而且十多年一贯如此,十多年他只在电脑后当作家,他一出面,就是赛车手,娱乐明星,十多年就这样,这是很奇怪的, 华生,非常奇怪。这种状态无法用性格解释,只有一种解释,就是他本来就不是作家,当然他也就表现不出任何作家的生活状态。这就合理了。还有,假如你听说贝 克汉姆写七八部长篇小说,或者JK罗琳获得法网冠军,你感觉如何?”

“这不可能。”华生叫起来。

“是的,不可能。”福尔摩斯意味 深长地说。

“福尔摩斯,如果韩寒并不是一个作家,而你说的道理又不是很高深,那十年来为什么他一直没有被怀疑?中国也有很多学者专 家。”

“华生,你不了解中 国人。这是一个很奇怪的民族,他们对常识的认识一直停留在非常低级的水平上。甚至农民也会相信亩产万斤,甚至科学家也会相信水能变油。每个帝王都相信人会 长生不老,他们会相信绿豆能治癌症,相信一切荒诞不经的东西,你很难理解他们。他们这个国家的知识分子也很奇怪,他们都非常自私,没有信仰,缺乏常识。我 认为中国的知识分子树立韩寒这个偶像,也是出于非常自私的目的,他们认为能利用韩寒说一些他们不敢说不便说的话,至于是否欺骗公众,他们根本不关心,他们 也认为公众都是傻瓜,有时候他们也互相欺骗。中国人只相信奇迹不相信常识,所以这个骗局就成功了。”

华生沉默了一会,说:“这个事情 结局会如何呢?”

福尔摩斯打了个哈欠,说:“很难解决,因为不会有人出来承认代笔这回事,靠韩寒赚钱的那些人会不择手段达到目的,中国的知识 分子会为私利保全他,在中国没有真相只有博弈,他们不喜欢真相,一谈真相他们就歇斯底里。华生,虽然大英帝国衰落了,虽然唐宁街的那些白痴把英国搞得一团 糟,但我还是庆幸自己是个英国人,别撇嘴呀,华生,瞧,我一说实话你就开始撇嘴,你是中国人么?”

Thursday, February 9, 2012

王立军前脚出事 马晓军立刻采取措施zt

加国无忧 51.CA 2012年2月8日 09:13 来源:看中国 作者:金晓刚 [ 加大字体缩小字体 ]


李庄律师助理马晓军(图片:马晓军博客)

李庄律师助理马晓军7日在其个人博客上发表《行政起诉状》,聘请浙江两位律师代理起诉重庆市公安局、重庆市江北公安分局非法限制人身自由一案。要求确认两 被告行政行为违法,赔偿各种经济损失204839.22元。重庆“打黑”系统真实面纱再被揭开。

李庄助理马晓军现身 夫妻状告重庆公安违法限制自由

经李庄核实,该《起诉书》和网站确为马晓军所写和发布,内容真实。诉状已经以挂号快递方式寄送重庆市江北区人民法院。


马晓军的《行政起诉状》中提到,2010年1月9日至2010年2月11日,他本人因李庄辩护人伪造证据、妨害作证罪一案被牵连,监视居住。在监视居住期 间,两被告违反关于监视居住的相关法律规定,强迫原告居住在重庆市江北区建北三村一住宅内,限制原告人身自由,强迫原告签订房屋租赁合同,强迫原告出具不 同意为李庄案出庭作证的证明,强迫原告书写申请重庆警方保护的申请书,强迫原告外出逛街、吃饭、看电影,以便让被告的工作人员摄像留证,以试图表明原告当 时是“自由”的,误导社会。好象是他自己 不愿出庭为李庄作证。

马晓军认为:两被告的上述行为目无国法、玩弄法律,严重侵害原告的人身自由,给原告造成巨大伤害。并认为,该行为不属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权 实施的行为,是违法的行政行为,属于人民法院行政诉讼的受案范围。

同时,当时被违法强迫一起监视居住的马晓军之妻韩会娟,也同时提起了行政诉讼。

律师:马的起诉揭开李庄案谜底

律师兼法学教授陈有西引述李庄消息透露,马晓军已经作好了所有证据保全措施,并作好了任何后果准备。

陈有西律师为文指出,马的起诉,揭开了全国关注李庄案的人们一致纳闷的谜底:马晓军当时为什么千呼万唤不出来,为什么书面拒绝出庭作证,为什么也没有同案 起诉。诉状揭示了重庆公安机关目无法纪的严重违法行为。真相如何,期望江北法院通过公开审理依法查明。

李庄7日晚在微博发帖中表示希望大家理解并支持马晓军:我重庆案的助理,马晓军律师,当年因我,他、他妻子、家庭、父母,都遭受了巨大的精神创伤,其实, 一切对与错、是与非、功与过,皆有我一人担当。希望大家理解、关爱他。

重庆“打黑”系统虚伪面纱再被揭

据了解,针对重庆公安机关等机构的其他违法行为的起诉和李庄案的申诉,也将陆续进行。

自重庆官方2日发布微博称,王立军不再兼任市公安局局长、党委书记,至目前官方尚未给出进一步说法。而“重庆市公安局长王立军因腐败、刑讯逼供被免职”的 消息被广泛转载。有评论指,这次王立军前脚刚离开公安甚至政法系统,马晓军后脚就采取措施显然印证了这一事实。

有消息称,王立军的腐败从辽宁就开始,而刑讯逼供多和重庆任期有关。对重庆“打黑”影响最大的李庄案,牟传衍文章指出:李庄曾因揭露重庆打黑刑讯逼供被判 “伪证罪”一案轰动中国。接着,北京朱明勇律师又公布了“重庆打黑第一案”主要被告之一樊奇杭被残酷刑讯逼供的多媒体视频数据,以及被判死刑的被告樊奇杭 给最高法院亲笔信的扫描版《我的生命谁做主──来自监狱的血书》,该书以其亲身经历,大爆重庆警方惨不忍睹的刑讯逼供内幕,再次震惊中国。

网络纷纷转载这一消息:李庄案再起波澜,诉重庆公安限制人身自由一案正式拉开帷幕。而你,是否还记得09年的李庄案?是否还记得为李庄案声嘶力竭的呐喊和 助威?是否还记得声讨重庆司法机关玩弄法律的暴戾?是否还记得屏住呼气静候李庄案一审判决结果?是否还记得一审结果出来后失声痛哭?

《卫报》 中国的反黑警察局长正接受“休假式治疗”zt

《卫报》 中国的反黑警察局长正接受“休假式治疗”


核心提示:王立军因为率领了重庆的打黑行动而出名,但是这位警察局长在上 周被调动了工作,让外界颇感意外。重庆新闻办周三在其微博帐户中发布消息称,副市长王立军正在接受"休假式治疗"。这令该官员试图叛逃的谣言加速传播

原文:China's anti-gang police chief placed on 'stress leave' | The Guardian
发表:2012年2月8日
作者:Tania Branigan 发自北京
本文由"译者"志愿者翻译并校对

Chinese-police-shoot-dead-007.jpg
【中国警察。警察局长王立军率领了重庆的"打黑"行动。图片来源:Saul Loeb/AFP/Getty Images】

  在警 察包围成都的美国领事馆几小时之后,中国官方宣布,一位引人注目的官员由于工作压力正在接受"休假式治疗"。这令该官员试图叛逃的谣言加速传播。

王立军从公共生活中突然消失,相关的谣言对于他的庇护者、重庆市委书记薄熙来的发展很不利。薄熙来雄心勃勃,广泛认为他寻求在今年秋天中国新一代领导人的 权力交接中寻求晋升。

  薄熙来任命王立军在这个西南城市领导了一场打黑行动,这一举措为这两人赢得了赞扬。52岁的警察局长在5月 份被任命为副市长,官员们夸赞他的勇气和创新思路。

但上周王立军突然被调职,不再负责警察事务,关于两人之间分裂的谣言开始出现。《南华早报》引用未知的消息来源说,中纪委的一个小组刚刚被派到这个城市。

年初,据传重庆的官员们委托制作了一部四卷本的"反黑"历史,还有一部电影和电视剧紧随其后。

王的生涯似乎就是为电影量身定做的:根据《南华早报》的报道,他身上有20多处刀伤和枪伤,由于长期与黑帮分子斗争,有一次他昏迷了10天之久。

重庆新闻办周三在其微博帐户中发布消息称:"据悉,王立军副市长因长期超负荷工作,精神高度紧张,身体严重不适,经同 意,现正在接受休假式的治疗。"

  声明极为引人注目,这条微博被转发了数万次,几个知名人士调侃说他们也正在接受"休假 式的治疗"。

在北京,外交部发言人刘为民向记者们提到了重庆的声明。被问及在美国领事馆的大量警卫时,他说不掌握此事的信息。

目击者称,周二晚上大批警察包围了重庆附近的成都美国领事馆,封锁了领事馆附近的道路。中国的微博用户们开始四处传播现场照片,谣言说王立军与薄熙来发生 冲突后试图叛逃。

目前现场警察的人数已经大大减少,但是据信仍然比正常情况要多一些。成都的警方和政府官员表示他们不知道此事。

北京美国大使馆的发言人Richard Buangan说美方并没有要求增派警力,他对路透社说不会对有关避难申请的报道发表评论。

国家主席的继承人习近平将在下周访问美国,令这一事件更为敏感。

尽管事件的细节仍不清楚,但分析人士认为此事对薄熙来无疑会造成损害。

反对有组织犯罪的运动,以及一系列的"红色文化"运动,被广泛解读为薄熙来试图增加自己晋升的机会,在年底的新一代领导人接掌权力时成为政治局常委。

诺丁汉大学研究当代中国的教授Steve Tsang说:"这对薄是一个大问题。"

"我们知道,王是薄熙来选中带到重庆的,长期以来他被视为薄的左右手……我们也知道薄是一个非常、非常有野心的人,现在对于他的野心来说是一个非常敏感的 时刻。"

他说,尽管薄熙来的个人魅力对于部分人有吸引力,但党内其他人担心在一个趋向于集体领导的体系中,他会是一个潜在的强人。

一名重庆的前官员告诉路透社:"王一直是薄熙来的紧密追随者,在贯彻薄的意志上非常重要。"他补充说:"很难明白所有这一切后面到底怎么了。但这对薄熙来 将是一个严重问题。最起码,看上去糟透了。"

另一人说他不能对避难申请的报道发表评论,但又说:"我们也在网上看到了。现在我没有相关的信息。"

 王立军上周被调动工作促使人们广泛猜测他已经失宠并靠边站。不过一些政治分析家认为,他的新岗位很可能为了丰富他的经历,以便为他担任更高的政治职务作 准备。

本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知 识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议

我的生命谁做主--来自监狱的血书zt

2010-7-29 18:02:38
我的生命谁做主--来自监狱的血书
这是近期从重庆监狱传出的樊奇杭的书信,是给最高法院领导的。不知最高法院领导能否最终看到。这封书信未必是血写的,但字里行间却弥漫浓浓的血腥气味,篇 里章内遍布着血迹斑斑。樊奇杭,这个近年来与重庆打黑相伴而行的名 字,也许不久就要从中国户籍中永远消失,而这封血书将载入书册,作为证据,佐证着中国一段特定的历史......

Wednesday, February 8, 2012

《外交政策》2012年需 要关注的五名中国异议人士zt

《外交政策》2012年需 要关注的五名中国异议人士

核心提示:五位著名的中国活动家——艾未未、倪玉兰、刘晓波、余杰、陈光诚——他们扩大了异议的边 界,接着中国政府又收紧了这一边界。

原文:Dissidents to Watch in 2012
作者:ISAAC STONE FISH
发表:2012年2月3日
本文由“译者” 志愿者翻译并校对

120202_0_china%2017.jpg
姓名:艾未未
职业:艺术家,推客(译注:自创词),职业鼓动 者

罪与罚:官方指控他“逃税”,说他妻子注册的一家公司拖 欠240万美元的税款,并与2011年4月份让他消失了近3个月时间。当然,更大的可能是,官方不喜欢他为四川地震受害者呼吁的行动以及他在外媒 面前对中国的批评,还有在他的作品中出现了挑衅性地竖 起的中指

在一个采 访中,他解释他如何应对囚禁:

“我意识到我们需要和外界保持联系才能活着。当你接触不到外界时,你实 际上已经死了。这是个非常非常强大的考验——我想这比任何身体上的惩罚还要严重。”
极度渴望交流。艾未未刚开始去刺激守卫希望他们能给个回应。但是他们“只是坐在那里盯着我,没有任何表情。他们都很年轻,穿戴整齐,却面无表情,好像你根 本不存在一样,”他这么说。无事可干,艾未未就在他的牢笼里前前后后的踱步,在被囚禁的81天里,他大概走了600英里(近1000公里),体重下降了 30磅(大约14公斤)。“我只想要个要个字典,哪怕是最简单的也行,”他说,然后说在那里“度日如年”,“我真希望有人能打我一顿。至少这也算一种交 流。你还能看到别人的怒气。这样你也能释放掉愤怒、害怕或者别的什么情绪,而不至于在心理上遭受折磨。”

反 应:艾未未在国内外都算是一个名人。在11月份,中国政府又一次因为艾未未的逃税案被气急,艾未未在这个案子中变换了新的花样,采取了一种更吸引 眼球的方式:他让网民有机会得以成为他的债主。最终上万人向艾未未伸出了援手。就在最近,已经在推特上有了超过12万的粉丝的艾未未放话说,如果推特官方审 查推文,他将停 止更新推特

120203_ni%20yulan.jpg
姓名:倪玉兰
职业:律师

罪与罚:倪玉兰支持那些因为在北 京奥运会预备阶段而被强拆的普通人。讽刺的是,她的房子也被夷为了平地,使得她和他的丈夫无家可归。在狱中不断的酷刑施加到她身上。倪玉兰在2011年被 审判,当局指控他欺诈,捏造实施以窃取财产,在一家宾馆制造了混乱(http://en.wikipedia.org/wiki/Ni_Yulan)。 倪玉兰因另一项罪名“煽动骚乱”已被判刑。

反应:荷兰政府于元月31日周二授予尚在狱中的倪玉兰郁金香人权捍卫奖及10 万欧元奖金。就在同一天,警方阻止倪玉兰的女儿到荷兰领取奖金。评审团主席说“经济利益绝不会让我们闭嘴不讨论人权。我们应该更多的关注郁金香人权捍卫奖 的得主,这比出口郁金香到中国更重要。”

120202_0_china%2016.jpg
姓名:刘晓波
职业:文学评论员,教授 (译注:维基上是政治评论家)

罪与罚:刘晓波被指控“煽动颠覆国家政权”。在2009年12月的对他的判决文中说“被告刘 晓波,被告人刘晓波出于对我国人民民主专政的国家政权和社会主义制度的不满 ,”发表诸如《难道中国人只配接受“党主民主”》和《对黑窑童奴案的继续追问》等文章。他也是《零八宪章》的主笔,该文是一篇呼吁中国给予(民间)更多权 利的宣言。

这份判词中还提到了刘晓波文章中“谣言和诽谤”的细节,比如:“自从中国共产党获得权利,几代中共独裁者更多关心的是他们的 权力而罔顾百姓生活。”他最终被判有期徒刑11年,目前已经服刑2年。

反应:中国官方在2009年的圣诞节偷偷摸摸的对刘 晓波进行宣判,主要考虑的就是当时很多外交官和驻京记者已经离开了北京,尽管如此,刘晓波的被捕还是引起了广泛的关注。但是当诺贝尔奖委员会决定授予他 2010年度诺贝尔和平奖时,才真正的给中国政权带来了公共关系上的灾难,以至于他们称这一决定是“对和平奖的亵渎”。一些评论员对比了中国和1936年 的纳粹德国的反应,当时德国称授予德国异议分子卡尔・ 冯・ 奥西茨基“十分荒谬”。

120202_0_china%2014.jpg
姓名:余杰
职业:作家

罪与罚:没 有指控,他惹怒官方只因为他的直言不讳以及他的一本名为《中国影帝温家宝》的书,在书中他批评中国总理不诚实。今年元月份,在他刚离开中国不久,他就在华 盛顿开了一个新闻发布会,他说,他被从家中带走,塞进一个轿车,带到一个秘密地点后被扒光,然后就是一顿拳打脚踢。“现在,外国人颁给刘晓波诺贝尔和平 奖,以此羞辱我们的党和政府。我们打死你算是报仇。”余杰说国安人员这么告诉他。

反应:余杰在华盛顿的新闻发布会上描述 警方怎么告诉他的话,“这个国家反对共产党的又有影响知识分子不超过200个。如果中央政府认为他们的统治面临危机,,他们就可以一夜之间把这些人抓起来 活埋。”

更多的擅长讽刺的互联网活动人士抓住这件事并使“活埋”一词成为网络流行词。以为网络写手深圳把这个词语放到他的新春祝福里: “新年快乐——祝你进入活埋名单!”

余杰现在正在写另外一部富有争议的书,这一次他的书名是《冷血暴君胡锦涛》,不过这次他是在人身安全 得到保障的美国。

120202_0_china12.jpg
姓名:陈光诚
职业:律师

罪与罚:陈光诚,一个盲人,以为自 学成才的活动家,他为那些已经即将临产但因独生子政策而被强制堕胎的农民辩护。在2006年他被控“破坏公共财产以及阻止暴徒扰乱交通”并最终被判刑四年 零六个月。刑满出狱后,官方强行把他软禁在山东省的一个小村庄里,便衣警察包围了整个村子,阻断他和外界的交流。

反应:陈 光诚所在的村子已经从某种意义上变成了人权圣地和冒险旅游的目的地。演员克里斯蒂安・贝尔(Christian Bale)在去年12月于中国宣传影片期间曾试图拜访陈光诚,但是他得到的只是保安人员的一顿殴打。作家慕容雪村这么描述他曾经的一次拜访:

“ ‘我们来这里看望一个叫陈光诚的人,请问他是住在这里么?’
作为对我的回应,他停了一下。然后他慢慢靠近我说:‘是这样的,村子里 最近发现有些盗贼,你也知道,鸡、牛(都被偷了)。所以我不能让你进去。’
我笑了:‘哦,我们不是来偷东西的。放心吧。我们只是来 看陈光诚的。看过之后我们会立即离开的。’
他的表情变得很严厉。另外一些人从房间里走了出来,其中有一位穿着灯芯绒黑夹克的中年 男人。他态度温和言辞却很直接:“现在是农忙季节。所有壮劳动力都出去了。我们怕丢东西,你们不能进来。‘”
慕容雪村一再坚持,然 后这些人就攻击了他。

还有很多其他的中国人,包括一卡车受陈光诚事迹鼓舞的残疾人(有男有女),也试图拜访陈 光诚所在的村子。尽管警卫没有打这些残疾人,但是他们的确试图偷走他们的牛奶。

本文版权属于原 出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相 同方式共享 3.0许可协议

茅于轼:非法集资这个罪名彻底不成立zt


我觉得非法集资这个罪名是彻底不成立的,我本人就是一个非法集资的人,我是向公众吸收存款的,这是最典型的犯法,我已经做了好多年了。

我在山西做的小额贷款,是扶贫的慈善性的机构,本来我用自己的钱,朋友捐赠的钱,但是这个钱数量太少了,后来我就吸收存款,在当地农村向农村的村民吸收存 款,然后把钱作为小额贷款放出去。这个事情得到各方面的支持,山西省的省长写了条,非常好,要发展,要保护,银监会的领导去看了也是要支持,而且他们这些 领导都出钱捐赠给我这个基金会。在这个情况下你能把我抓起来吗?

说明这条法律是完全不成立的,当然我们仔细分析一下,因为我是做慈善的,所以就不抓你。请问如果我是牟利的话,是不是就要抓呢?做慈善损己利人,是不是 好,利己利人是最好,我又做了慈善,又赚了钱,为什么就不好了呢?可见这个问题思想上有严重的缺陷。你把大家的钱集来,乱七八糟的,把钱花完了,最后还不 了了,这也是不行的。所以也不能说你做慈善你就可以非法集资,你必须把它管好。

但是问题又来了,做生意是有赚有赔的,谁能保证永远不赔呢,赔了就是非法了?我们要看到这个事情的复杂性,找不出十全十美的界限来定义什么是犯罪,什么不 是犯罪,既然如此法律就应该暂时不实行,经过更好的参考,我们可以参考外国,香港,美国、欧洲这些国家他们是怎么处理这些问题的,我觉得跟我们的处理完全 不一样。

张星水律师曾经接受过陕西的一个案子,很好的一个企业它是非法集资来的,但是做得很好,创造了财富,帮助了就业,最后把他抓起来,这个企业就此完蛋。政府 干了损害公民利益的事情,本来政府要保护公民利益,你把非法集资人抓起来,一个好好的企业被你搞掉了,这个时代法律是可恶到极点,我觉得通过这个会把这条 要废除掉。

(在2月7日“金融秩序和司法公正”研讨会上的讲话)

Tuesday, February 7, 2012

以平等的身份准入 / 崔卫平zt

所以有人说中国的历史书上就只有两个字:吃人。

这篇文章我那亲爱的老爸就应该多读。


以平等的身份准入 / 崔卫平

2012-02-04 11:37 | 阅读(7157) | 标签: 感 悟随笔 | 字号: 打印文章

我们如何学习讨论之一

韩寒最近的几篇文章,在网络上引发热烈讨论。有关议题的个别方 面,他本人紧接着做了修正。他觉得需要修正的地方,正好也可以看出,我们目前的环境存在着一些限制,许多意见不能得到充分的展开。其实不仅是这场讨论,在 许多其他场合也是如此。起码,我们需要时时记住这一点,而不为表面上的热闹所迷惑,以为那就是事情的全部。

讨论中出现的一些问题不能不关 注。如何开展一场讨论,对于我们来说,并非天生在行,而是需要学习。说了许多年制度与文化的关系,就文化这方面而言,与制度最为有关的是公共文化。当然, 唐诗宋词也很重要,然而在如今大型陌生人社会里,与互不相识的人如何说话,如何交谈,是他们如何在一起生活的前提。

存在许多偏离讨论的途 径。其中常见的一个是,对于参与讨论者身份的质疑。仿佛因为种种原因,许多人不具备说话的资格。这些理由五花八门,其中一些属于“自然条件”,即在讨论之 前就已存在的先定条件,我将它们先列出来谈。

第一,不如韩寒有成就。有说法是:“过得比连他十分之一的精彩都没有的人”或者“他已做到了你 们三辈子做不到的事情”。

微博这个平台告诉人们,在公共讨论中,实际上没有门槛的设置,任何人只要愿意都可以加入进来。人们在这里发表自己 的意见,互相交谈,交换各种看法,其实已经接受了一个共同的前提是:自己和旁人一样是“有资格的主体”。他们互相之间的关系是平等的,从理论上,他们也拥 有平等的话语权。即使是微博这种模式,目前仍然存在许多缺陷,妨碍了平等的进一步实现,但是这也并没有令人们望而却步。如同在实际生活的许多领域,即使人 们饱受各种不平等之苦,但这并没有削弱人们将自己视为平等的要求。

这是今天的人们,对于世界、对于自身的一项道德直觉——“让说话先平等起 来”。人们辨别某些话是否有道理,是否能够接受,不是根据其权威身份,根据其成功大小,或者拥有金钱多少,而是根据所说的话本身是否合理,针对某个问题的 看法是否中肯地道,是否有说服力。这才产生了对于各种各样“大人物”的质疑。包括普通人们互相之间的质疑。

这里不是在一个课堂上,由老师说 了算;不是在一个公司,由老板说了算;不是在机关或者军队里,由上级领导说了算。一个人在实际生活中的身份、地位,并不能直接带到讨论中来,替讨论加分, 增添他这个人的权威性。一个人在别的地方所获得的成就,并不能保证他在这里获得同样的成就。相反,他需要重起炉灶,东山再起。即使他以前说了许多正确的 话,也不能保证他一贯正确,他的读者甚至是粉丝一贯支持他。

第二,批评韩寒的人们比韩寒年长。比如说:“那么多岁数比他大”的人,以及“你 们就这么对待你们的下一辈吗?”甚至出现了“中老年知识分子”的说法。且不论这些说法是否符合实际,但年龄实在不应成为公众讨论的某个障碍。在公共讨论 中,年龄大小,既不能保证某个人肯定有理,也不能保证某个人肯定没理。以年龄大、资历深而傲人傲世站不住脚,相反,以年龄小为借口,来获得豁免权也未必能 说服人。至于是否要将人一下子看扁看死,那是另外一个问题。

我们这个社会在很大程度上,可以说刚刚脱离自然血亲的纽带不久,在许多场合中, 解决矛盾、实现平衡的最简单的方法就是年龄序列。那些认为希望在下一代身上的人们,实际上延续了这个逻辑,认为年龄若不是能够解决所有问题,起码能够解决 主要问题。对于韩寒的一些鼓励则来自这个方向。我看过陈丹青先生对韩寒采访的那个视频,其中对于韩寒并不起眼的说法,也表示了超乎寻常的赞赏。其实丹青老 师只要再多接触几个“80后”小朋友,他便不会表示出那么大的诧异。将“80后”、“90后”代表的头衔感慨赠与某个人,很可能会遮蔽于这个年龄段其他富 有锐气、富有生长性的人们,妨碍了对于更多年轻人的了解。

在电影学院的课堂上我经常对同学们说,不要以为自己年轻,因为这是自己第一部电 影,就找理由原谅自己,放低对于自己的要求。你这部电影放在电影院里,同样卖出60元钱门票,而不是降低一半。这是你的处女作,但观众并不是第一次看电 影,他们是带着此前看过的电影习得的立场眼光来看待你的。你不能指望电影院里的观众一边看电影的时候,一边想着你的年龄,这会分散了他们的注意力。你也不 能指望观众都是你的同学和老师,他们只会呵护你。我要是不这么说,而是一味地恭维他们,才是害了他们。

第三,来自小地方,或者苦出身的人 们。有一条微博是这样说的:“总结了一下,对韩寒口诛笔伐的,几乎全是中老年凤凰男。”接着挨个数出方舟子和其他一些批评韩寒者,要么是“小县城出身,” 要么是“山区苦出身,”或者是“从农村进城”,此人的这个立场,属于地地道道的地区歧视,这是许多人一不小心就容易犯下的错误。

我们现有的 社会秩序,很多年建立在城乡差距和其他一些差距的基础之上,农村或边远地区较少享有社会资源,尤其是边缘农村地区,这不仅令这些地方造成贫困,而且也极大 地限制了当地的文化发展和个人发展。这种不公正的情况也带来了人们的许多偏见。某些偏见根深蒂固,为人们自己所不觉察。可悲的还在于,一些本身遭受地区歧 视的人们,一有可能,他们便会运用同样的武器,去伤害另外一些与他同样处境的其他人。

第四,性别歧视。也是这条微博的最后,提到了“生于汕 头事业多艰的彭晓芸”。既然知道彭晓芸女士“事业多艰”,那么想必知道原为广州《时代周报》评论部主编的彭晓芸,因为什么而事业受到阻碍,拿这个来说风凉 话,实在有损道义。彭晓芸女士质疑的精神我是赞同的,尽管她的某些表述我不一定赞同,其中有些很不赞同。但是对于晓芸所受到的性别攻击,许多令人睁不开眼 睛的性别侮辱,我感到非常愤怒和不能忍受。比如“母知”这种提法。拿性别作为污名的手段,是最为肮脏的途径。

有人会问,有一种说法是韩寒不 读书,那么他是否同样可以参与讨论和质疑?当然,回答是肯定的。实际上韩寒本人,至少曾经是一位尖锐的社会批评者和文化批评者,尤其是他社会批评的声音, 甚至传得更远,没有人认为这是没有资格的。然而对于自己正在处理的某个具体话题,正在谈论的某个具体范围,也许会提到的某个人及其观点,最好有着更多的了 解,更加充分地熟悉相关表述,尤其是尊重别人已经发展出来的那些成果,才更有说服力一些。同样,对于自己的某些表述,也要做出相应论证。一个人最好也要拥 有对于自身的某些质疑精神,考虑到自身也许同样是不完美不完善的。

尤其是在质疑别人时,自然需要比平时更为严谨一些。实际上韩寒的这几篇文 章,都是从质疑旁人开始的,他自己所说的话,是有所针对、有所批评的。事到如今,人们已经将他的批评对象彻底忘却了,那也许指向一些被掩盖、被遮蔽的人 们,触及无法进行正常讨论的某个范围。无论如何,不论其观点对错,在公共讨论中,这些人也应同样具有一席之地。

文章相关图片(0) 幻灯式播放相关图片

读者推荐相关文章 (0)我要推荐相关文章

评论支持TOP5

旁听生 | 2012-02-04 16:05

“让 说话先平等起来”。>这才是现代世界根本道德。此一权利追求最不易,但这是最应该的起步。

施文 | 2012-02-04 12:55

好 文!受教了。这才是有建设性的好文章,而不是简单地“站队”。

涌太 | 2012-02-04 21:10

好 文,可是人们这些常识怎么就这样难呢?这些可是与八荣八耻一样是人的基本社会认知啊!

评论(7)

好文!受教了。这才是有建设性的好文章,而不是简单地“站队”。

“让说话先平等起来”。>这才是现代世界根本道德。此一权利追求最不易,但这 是最应该的起步。

好文,可是人们这些常识怎么就这样难呢?这些可是与八荣八耻一样是人的基本社 会认知啊!

崔老师本文的观点我很赞同。讨论对于中国人而言的确是需要好好学习的事情。需 要好好学习讨论的那就还不只是普通人,在我看来,一大批专家学者这样的知识精英尤其需要好好学习讨论。说实在的,我觉得中国人不知道怎么说话,特别是一些 专家学者也同样如此,这已是一种由来已久的民族性或曰国民性了。这种毛病似乎有点根深蒂固了,若要改变,怕是任重道远。

考究中国人的语体文风竟至于此,的确是有来头的。来头是什么呢?专制的毒害。专制对语言的毒害以至于使中国人几千年来都不知道怎么说话。中 国为什么自秦汉至唐宋一直以诗为盛?其中一个最主要的原因是只能以诗意来表达情绪,只能以隐喻来申诉见解。所以,中国人说话著文以不胜其烦的形容词见长。 也就是说中国人说话习惯于只能以形容词来表情达意,已经忘却了还有名词的存在。

具体而微到讨论问题,看看先秦以及秦汉的策论有几篇文章重事实与逻辑?大多是高谈耸论,煽说宏议。不知道他们在说什么。很少有像庄周那样把 说理的文字建立在事实物名基础之上的,大多是孔子所说的巧言令色,不记得文质彬彬为何物了。到了魏晋的建安文章稍有改观,唐宋似乎又旋即铺排起来,华丽如 杨贵妃的脸蛋,已是成堆的脂粉。宋元是不能说话与写文章,只能无厘头的评书与演戏了。

最让我不解的是至今还有一大批文学家、专家、学者都能将“诸葛先生”的舌战群儒与骂死王朗倒背如流,甚至在电视中还把“诸葛先生”的言辞风 气奉为经典,可见中国人的语体文风是什么特色了。想想看,“诸葛先生”知道怎么讨论问题吗?这真是一个很有意思的问题。待到中共当道,“诸葛先生”的那种 文风辞色已是发挥到了极致,影响了整整几代人。时至今日,又怎能强求后辈小子会讨论问题呢。

您说的这个,真是很好的观察,的确值得重新反思。平等的态度,不是显摆自己,不是为了赢别人,而是将更多的细节 展开。

“最让我不解的是至今还有一大批文学家、专家、学者都能将“诸葛先生”的舌战群儒与骂死王朗倒背如流,甚至在电视中还把“诸葛先生”的言辞 风气奉为经典,可见中国人的语体文风是什么特色了。想想看,“诸葛先生”知道怎么讨论问题吗?”

--- 崔 卫平

在课堂上老师也不能说了算的。老师可以主持讨论,但不能对讨论内容说了算,否 则也就不用讨论了

建设性的好文章!

这个问题其实也反映了我们学校教育的欠缺,这些基本的辩论原则应当在学校中早 已得到充分的训练和实践,可目前大多数拿着高校文凭的所谓知识分子,依然根本不懂如何公平讨论,如何理性质疑,可悲啊.…

我也觉得应该从课堂上学起,养成讨论的好习惯。

--- 崔卫平