我在心中早已与别的女人通奸许多次zt

『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割


『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割


“火热视频、名流八卦、生活方式、趣味影片和约会建议。”这是大名鼎鼎的成人杂志《花花公子》最新推出的办公室版网站吸烟夹克（The Smoking Jacket）的宣传介绍语。而没有了露点照和敏感词，网站就可以避开过滤软件的审查，并且还可以在公共场所内安全浏览。在“纸媒将死”的美国媒体大环境下，花花公子办公室版网站的推出，或许只是新一轮的色情杂志行业审查和自我审查的开始。

在出版自由受宪法保护的美国，色情杂志的审查和自我审查更多程度上展示的是社会风潮的变化。半个世纪的美国色情出版业的发展，折射出的是美国当代言论自由尺度的变迁。

“私处战争”

近些年来，对色情杂志痛下杀手的就有美国沃尔玛连锁购物中心。喜欢大打家庭牌的沃尔玛要求旗下所有购物中心不得销售以《花花公子》为代表的色情杂志。而《花花公子》也毫不示弱，甚至在全国范围内展开了一次“沃尔玛封面女郎”的海选，结果鼓动了很多沃尔玛的年轻女员工跃跃欲试、纷纷报名参选。7－11便利连锁店也曾经对《花花公子》实行过长达17年的禁售令。而即便解禁之后，顾客也往往不会在柜台上看到色情杂志的痕迹。只有顾客主动向他提出要求，他才会从柜中取出。

『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割 不过翻开美国色情杂志发展的历史，却能够发现它的发展曾经非常地“公共”。今天很多绅士不屑一顾的《花花公子》，曾经是美国1/4男性大学生必购的刊物。上个世纪70年代，《花花公子》和《阁楼》进行的一场“私处战争”更是几乎奠定了今日美国性文化的蓝图。美国色情杂志业起源于二战结束后时代理念大变革的熔炉中。1953年，有着伊利诺伊大学香槟分校心理学和社会学双学位的文学青年休·海夫纳在老牌男性杂志《GQ》升职不果后，拿着从45位债主手里借来的 8000美元，创办了第一期《花花公子》杂志。登有玛丽莲·梦露裸照的7万本杂志很快就被抢购一空。到1959年，这本以刊登裸体女郎为卖点的杂志，其发行量已冲破100万本。

1960年代，海夫纳聘用年轻的犹太裔编辑团队来引领着《花花公子》的定位。没有主流基督教派的保守性观念，并且标榜着对言论自由的追求，《花花公子》的编辑们充分拥抱了1960年代性解放的热潮。编辑莱曼甚至跟随著名的女权作家杰梅茵·格里尔进行了长达一个星期的专访。虽然在对谈中，格里尔把大部分时间都花在了抨击《花花公子》对女性的剥削之上，不过到最后，她也承认，这本杂志比当时任何大范围传播的刊物都要自由。

进入1970年代，杂志的发行量甚至达到了700万之巨，算起来是今天《纽约客》、《时代》、《娱乐周刊》三家发行量之总和，杂志的发展也登上了自己的高峰。1972年11月号的“每月大相”美女莲娜·瑟德贝里的局部图，更是定格成为了数字图像处理界研究的标本。1976年，民主党总统竞选人吉米·卡特出人意料地接受了《花花公子》的专访。在专访中，卡特吐露出了经典的真心话：“我在心中早已与别的女人通奸许多次。”

而早在1965年，另一家独树一帜的色情刊物《阁楼》（Penthouse）也在英国横空出世。1969年，意大利裔美国人古西奥尼带着他的杂志登陆美国。在之前的《花花公子》时代，不露阴的裸照一般还不会被美国社会认为是“色情”，不过《阁楼》从第一期开始就刊登了露阴照。9个月后，《花花公子》效仿，被海夫纳称为“私处战争”的拉锯战就此打响。在这场竞争中，两家杂志一点又一点地挑战起美国的出版尺度。《阁楼》相继率先在杂志中刊登了女同性恋图片、模特的正面全裸照甚至女性生殖器。古西奥尼不无自豪地回忆道：“我们为法律以及观念的自由化起到了非常严肃的贡献。如果没有我们挑战禁忌，也不会有今天的HBO。”

“自我阉割”

『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割 1986年，在里根的要求下，以司法部长米斯之名建立的“米斯委员会”对美国的色情行业进行了新一轮的全面调查。在美国，色情行业一直是言论自由的模糊地带。而言论自由则受宪法第一修正案的保护。不过，时过境迁，米斯委员会的报告中着重的却是色情行业的危害。委员会向包括7·11在内的各大便利店发出通告，要求下架所有包括《花花公子》和《阁楼》在内的色情刊物。书商们被纷纷告知：“审查你们出售的图书和刊物，否则的话，就会被以色情书商的名义公之于众。”这样的变相查禁直到后来被联邦法院裁决为违反宪法第一修正案，才告作罢。

不难想象，色情杂志出版商们自然而然是审查的最大反对者。海夫纳早在1950年代就是有名的刺头。古西奥尼也是打宪法官司的爱好者。在他的推动下，一部禁止联邦监狱向犯人提供色情杂志的联邦法律最终被最高法院判决为违宪。而《好色客》的创办人拉里·弗林特更是法院的常客。拍摄过《飞跃疯人院》的著名导演米洛斯·福尔曼还把弗林特跑法院的经历拍成了电影《性书大亨》（The People Vs. Larry Flynt）并获得了1996年奥斯卡最佳导演的提名。色情杂志成为宪法第一修正案的最忠实的捍卫者。他们的努力倒也颇有成效。现在，针对淫秽内容而提起的讼诉案件已经非常少有。

不过受到网络色情的冲击，包括《花花公子》、《阁楼》在内的色情出版物的日子也都每况愈下。《花花公子》推出的办公室版网站或许就是该杂志的最新应对之策。海夫纳手下的犹太裔编辑小伙子们早已离去，只剩下他自己推崇的“享乐主义”犹存在杂志当中。在生存的压力之下，所有的变形和阉割，都已经变得在所难免了。

『周末画报』 撰文 贾士麟

『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割
『良品周刊· 平媒精选』文章由现代传播 旗下媒体提供，你可以在这里阅读到《周末画报》、《新视线》、《生活》等诸多杂志的经典文章，支持RSS订阅 与Email订阅 ，亦可通过Google Reader 、鲜果 、QQ 阅读、有道 等在线阅读器获取，或在 MSN直接订阅


特别推荐：iPhone用家可以在『周末画报·iWeekly』中阅读到更多精彩专栏文章

从现在起，你也可以关注良品豆瓣小组
以及良品新浪微博

『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割

游行的意义zt

游行的意义

韩寒 @ 2010-9-19 10:44 阅读(6938) 评论(27) 推荐值(907) 引用通告 分类: 未归类

在9月18日这个敏感的时刻，我有的朋友开始研究要不要游行。当然，游的主体可以是反日保钓救船长。终于，在一个很多论坛里连“游行”两个字都 打不出来的国家里，我们有行可以游了。那么，要不要参加这次命题一日游呢？

首先，我认为在现代中国社会中，分为三个阶级，那就是主子，奴才和狗，而我们往往一人饰两角，至于饰演哪两个角色，我想不会有人觉得他在演主子 吧。前一阵子，主子需要奴才去附和和伺候，但是现如今，主子需要狗去吼两声，因为在狗的逻辑里，无论主子怎么对待它，只要有外人来犯，狗总是该看家护院 的。

当弄明白了这个以后，回头想想就容易多了。但是，在这三个阶级以内，好在我还有选择做花花草草的权力。我的选择依据是，对于相关部门，小事和大 事他们的区别就是抗议一次和抗议十一次，有特权有能力的地方尚未出力，除了把人家日本大使变成了应召男郎以外，我们相关部门情绪稳定，并不见什么实际决 心，别说武力上，连经济上都不敢有所动作。他们韬光养晦，所以我也韬光养晦。毕竟，我等做狗也罢，但要做一条戏狗，情以何堪。


纵观事态发展，领导的内心似乎并不愤怒，领导只是觉得窝囊，那自然，我们也只能跟着觉得窝囊，你哪有上街去表达窝囊的，那岂不是更窝囊。领导没 面子的时候，我们给他们长脸，但领导有面子的时候，我们被他们掌嘴。我被欺负，我不能游，你被欺负，你让我游，我又情以何堪。你也别说这种民族国土大事应 该是我们一起被欺负了，就算政府不作为，你活的一塌糊涂，也应该挺身而出。我自然可以挺身而出，但我的第一主题就是要求政府去作为，第二主题才是控诉来犯 者，因为领土问题从来都不是老百姓能解决的和该去解决的，尤其是在我国，老百姓自己都没有一寸土地，，所有的一切，都是问政府租的，所以，理论上，这事对 我来说，就是我的房东在和别人就一块在地上的瓦而争执，这块瓦的确是风大的时候从房东的房顶上掉下来的，但房东也不敢去捡，因为可能要和隔壁人家打架。那 我等租客在里面搅和什么呢。无土地者要去为他人争取土地，无尊严者要去为他人捍卫尊严，这样的人多少钱一斤？一斤多少个？

但毕竟，这样的游行安全，好玩，显得很酷，关键是游完以后还能正常工作学习，甚至还有助于未来发展，毕竟也算不容易，所以大学生和老百姓抱着尝 鲜唱黑脸的角度去游一游无妨。到时候政府唱一个白脸，说不定能有所见效。况且现在去游行玩的人相比起以前游行玩的人也有着些许不同，以前是彻底的国政不 分，被卖数钱，现如今很多青年终于能够将所谓爱国这件事情想的更明白，他们虽然依然愤怒，但开始反思自己为何每次都是那么窝囊和被动，回头也能更客观的看 待国家和政府的关系，这也算是一个进步。对于任何国家来说，国家就是一个女人，执政者就是占有她的男人，有幸福美满的，有相处和睦的，有家庭暴力的，有关 系紧张的，有离婚再嫁的，有不能改嫁的，但无论如何，你爱一个女人总不能连她的男人也一起爱了去。

最后，这些都不重要，最重要的是，我，如果今天能为唐福珍谢朝平而游行，那么明天我就一定会为钓鱼岛和奥运火炬而游行。但这又是一个悖论，往往 你能够为唐福珍谢朝平游行的时候，你往往就不会有钓鱼岛奥运火炬之类的事，而且更不会有唐福珍谢朝平之类的事出现。一个对内不能和平游行的民族，他的对外 任何游行是完全没有价值的，那只是一场集体舞。
907
一块钱听八次课
上一篇: 保住非法字符
评论(27) 按反序排列
十字

十字 [65.49.2.*] @ 2010-9-19 11:02:27
这篇在新浪消失的文章能重新出来，真不容易。
反对 1

67 支持
云中月

云中月 [65.49.2.*] @ 2010-9-19 11:42:44
在这里有你的全部
反对 1

24 支持
wind3000

wind3000 [203.106.63.*] @ 2010-9-19 12:21:47
呵呵，连文字行一下的权力都没有...幸亏能来这里这看看，否则这篇又见不到了...那边已经删没了。
反对 1

31 支持
烂昭昭

烂昭昭 [76.65.71.*] @ 2010-9-19 12:45:02
其实现在批准游行是一种政府给的福利，上一次还是在2005年，政府是在保障每一代年轻人有一次、且仅有一次的游行机会，望所有爱国愤青、游行示威爱好者、扎堆爱好者，好好珍惜这次机会，回家后先感谢国家，再做好政治思想工作。
反对 0

53 支持
贝趣

贝趣 [65.49.2.*] @ 2010-9-19 13:20:16
在当今中国没有游行，只有被游行
反对 0

36 支持
zahot

zahot [65.49.2.*] @ 2010-9-19 13:37:49
ding..................
反对 0

12 支持
lucaiyi

lucaiyi [202.65.194.*] @ 2010-9-19 13:53:57
“被游行”——说得好。

反对 0

19 支持
kog1987

kog1987 [67.23.167.*] @ 2010-9-19 14:28:34
可惜了 一篇好文只能在这里贴出来
不能为更多人了解
反对 1

16 支持
大U

大U [65.49.2.*] @ 2010-9-19 14:31:58
西朝鲜，朝鲜特色的“大型团体操”
反对 0

33 支持
朝雲

朝雲 [113.254.7.*] @ 2010-9-19 16:48:30
這篇文章道出我心聲.

首先我認同國人愛國表現.問題是釣魚台復歸中國控制,對大家生活有啥影響?若我說大家保釣抗日,為了擴張領海,貪圖下面石油,愛國者必定十分憤怒.我們很清楚,多年來兩岸三地保釣運動,不斷受官方打壓,仍然前仆後繼,可見其誠,就算顧及實利,也屬次要,絕不及上愛國的推動力.

我想,比起釣魚台的象徵意義,鍾家乃活生生人命.為國民安身立命,為後世謀幸福,可謂更加迫切,更加愛國的事.

大家可以說,挺身保釣的人也切齒暴力拆遷,或說政府選擇地控制民情,民眾唯有選擇地對外表態.然而從公共利益角度考慮,現時釣魚台實質被日本控制,若衝突升級,美日鷹派或許等這天好久,難保會否開戰.為恢復古代版圖上島嶼而不惜代價,對國家不利.然而對內抗爭或許犧牲自己,結果卻可望保護正受迫害百姓,間接拯救後人免於為此而死.長遠確立我國公義,外人再沒理由打壓我國,理直氣壯地恢復主權.可說"為五四繼絕學,為萬世開太平".

若大家衷心愛國,為了國家大義,不避自我犧牲.從大義來看,後者更加優先,更加值得.
反对 1

18 支持
water112232

water112232 [123.2.216.*] @ 2010-9-19 18:29:25
支持游行。感谢对钓鱼岛关爱的华人。
反对 17

6 支持
穆哈哈

穆哈哈 [60.241.87.*] @ 2010-9-19 19:18:02
我都不去新浪的韩寒博客了, 因为那里是被阉割过的
反对 1

14 支持
xyz123

xyz123 [65.49.26.*] @ 2010-9-19 20:44:54
韩少的文章是要顶的
反对 1

10 支持
inula

inula [65.49.2.*] @ 2010-9-19 21:58:25
哟 韩少 ~
反对 0

0 支持
mrhua

mrhua [98.126.76.*] @ 2010-9-19 22:04:59
请问各位是用的啥软件，我虽然用的是付费的，还是感觉网速太慢了，有好的推荐吗？谢谢！
反对 0

5 支持
Asheelanmdia

Asheelanmdia [180.9.8.*] @ 2010-9-19 23:03:52
村姑，其实这件事水比较深。
现在闹成这样，其实是匪共高层某几个傻×的过错。当然，涉及到国计民生方面，匪共高层基本都是傻×。只不过这次有几个跳了出来而已。
他们的初衷是煽动民意，就像村姑说的，放狗出来对邻居叫几声。
问题是，邻居已经看透了匪共的底牌，这次铁了心要强硬到底，看匪共怎么收场。而目前那几个始作俑者煽动起了民意，却不敢也不能利用。但是要服软，就算鬼子答应，内部的政治对手也不会放过小辫子。于是就这么僵着，还禁止副部以上官员访日。
问题是，闹成这样，美帝看不下去了。这几天里奥巴马就会来放话，匪共要么服软认输，要么就一狠心一咬牙一跺脚，索性把事情搞大。
问题是，匪共在这片海域还真没把事情搞大的本钱。现在匪共的经济增长牌已经骗不了屁民了，能让屁民们和匪共自慰一下的，只剩下“犯我强汉者XXXX”的意淫。万一钓鱼岛成了第二个大东沟，匪共的画皮就彻底破相，没得玩了。
现在更热闹的是，据内部消息，东突也在网上煽风点火，要把游行搞得更轰轰烈烈。
而为了趁机揩油，韩国和印度也开始对中国发难。如果匪共有本事像慈禧或者毛腌肉那样自绝于世界，倒也不是不能办挺。不过像这种事，一般的解决办法是先抓紧把主要问题给糊弄过去，再和人家一个一个去谈。
鬼子是中国的第三大出口国和第二大进口国，和鬼子断绝来往也可以，但我很想知道在鬼子工厂和公司里的那几百万中国人怎么办？放流社会？征兵进军队？或者雇一半做维稳人员，去监视另一半？
所以这件事最有可能的结果，是美帝介入，匪共服软，鬼子进一步占便宜。匪共内部再借着这件事掀起新一轮权力斗争的高潮。
顺便说一句，上一次03年的上海反日游行，国安国保全部出动，基本是一盯一，最后抓了三千多个。不知道这次匪共的监狱够不够用。当然，我毫不怀疑匪共的维稳人员数量，恐怕就算二盯一都绰绰有余。
反对 0

32 支持
Asheelanmdia

Asheelanmdia [180.9.8.*] @ 2010-9-19 23:08:50
今天和老妈通电话，老妈感叹上海物价腾贵，又到了新高。说：现在黄金也涨的厉害，幸好当初听你的，把股市里的钱都去买了黄金。
我：黄金涨又不是什么好事。
老妈：再怎么说也比存银行放股市好。
我：你终于想通啦？反正共产党说什么，你反着做，一般是不会有错的。他们说股市好，你就要把钱拿出来了。他们说要打压房价，你放心大胆去贷款好了。他们说会控制CPI，你就要多买些油和米存起来。
老妈：……共产党真不是人。

以上对话内容未经任何修饰删改
反对 1

40 支持
巴黎的鱼

巴黎的鱼 [82.242.95.*] @ 2010-9-20 6:46:38
爽！读了真解气。
“我被欺负，我不能游，你被欺负，你让我游。”我还要“上街去表达窝囊”。你说，国人咋就活得这么闭气？咋不憋死人？

我想问问李敖和他那个写《李戡戡-乱记》（对不起，我一开始就是这么理解的，觉得这书名怪别扭的。）的儿子，你们能写出这样的文章吗？你们敢写这样的文章吗？你们能做到“没文化的韩寒”这样一半的深刻吗？
反对 0

18 支持
Alice是河豚

Alice是河豚 [210.139.157.*] @ 2010-9-20 9:01:31
的确蛮僵的，日本就咬定走日本国内的法律程序，而政治不能干涉法律，哪怕冲绳一个小法院的判决，首相也不可以随便推翻的。
中国高层也不肯这样就算了，还不知最后怎么收场。
撕破脸皮吵架总是难收拾的。
Asheelanmdia 你妈有觉悟，我妈才不，弟弟婚房买不起，我怪妈妈前几年为什么不买，老妈说将来国家会有措施的，不急，她说国家不可能这样坐视。哈哈哈。
反对 0

14 支持
charles.ma

charles.ma [75.119.222.*] @ 2010-9-20 9:34:46
国土争端就是政治博弈，要讲策略技巧。
搞爱国游行就像泼妇骂街，完全不讲逻辑没有道理。

造假成风的根本原因在于制度zt

造假成风的根本原因在于制度

陈志武 @ 2010-9-15 9:34 阅读(678) 评论(4) 推荐值(38) 引用通告 分类: 未归类

　　陈志武：造假成风的根本原因在于制度

　　陈志武 时代周报

　　“打假” 和“造假”两个世界，最近好像冰火两重天，一方面是方舟子8月29日遇袭，舆论猜测可能来自于对方舟子打假的报复，虽然方的伤势不重，但也足以威慑热衷打假的人们；另一方面，8月25日唐骏通过大华建设借壳上市，并成为后者的董事长，实际上，即使在关于唐骏学历争议最高峰时的7月后两周，他作为总裁的上市公司—新华都[22.26 1.55%]股价不仅没跌，反而有些上涨。这个社会是怎么回事，打假者生命受到威胁，而作假者呢？当上市公司总裁的诚信受到质疑时，其股价为什么不跌反涨？

　　当然，如果仅仅是学历造假的偶发事件，没有公然宣扬“能骗到所有人就是成功”的价值观，没有伤害社会道德秩序、没有伤人伤物，没有形成社会造假气候，那也就罢了。可是，事情不止如此，如今，航空公司飞行员的飞行资历也有造假，婴儿奶粉也因造假有毒，茶油添加剂安全度也造假，食品饮料也有假冒…… 在一次次“假”“毒”波的冲击下，老百姓不只是视听疲劳，而且不安全感明显上升，而制约造假、行骗等道德问题的商业规则、惩罚机制，在中国看起来似乎也是失灵的，这就不但未能遏制造假的进一步泛滥，而且加剧了中国社会当前的阶层分裂、价值混乱。

　　中庸之道可以休也

　　造假风之所以到今天这种广度，原因当然很多，但归根结底还是造假的成本收益比太划算，超额利润太大，而即使造假被揭露，也不见得有处罚，造假的预期成本太低。

　　近年来造假故事太多。就以2006年最有名的“汉芯”事件为例，当年1月中，先是有人在网上透露上海交大微电子学院院长陈进研制的所谓“汉芯一号”，是造假。经过媒体的广泛追踪报道，上海交大于2006年5月12日向媒体证实汉芯是假的，并通报表示陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委也与其解除科研合同，并追缴一亿多元各项研究费用。但是，让人遗憾的是，即使陈进欺诈多个部委及上海市政府单位，骗取了如此数额的科研经费，除了上海交大将其免职、免头衔外，没有任何机构对陈进追究法律责任、进行法律制裁。这类事件如此结局，冲击了社会的道德与法治底线，给法律的严肃性构成硬伤，同时，从另一方面鼓励了未来的造假者。

　　2006年6月，同济大学生命科学与技术学院院长杨杰教授，因为学术造假，被校方“终止其聘用合同”、“解除教授资格”等处罚。那次已经是近年对造假处理得干净利落的了，但还是仅停留在“把骗到的还回去”的层面，没有其他处罚或刑罚，使作假的实际成本几乎为零。

　　据《新世纪[29.98 -2.19%]》周刊追踪报道，湖南省质监局早在2010年2月就发现金浩茶油致癌物超标，但却一直没有公布。到8月20日，金浩茶油还在其网站声明,称网上论坛及微博出现的关于“金浩茶油被查出致癌物超标6倍”属谣传，公司承诺金浩茶油系列食用植物油质量安全可靠。

　　8月21日,湖南省质监局还向省内官方媒体通报了“茶籽油生产加工企业专项监督抽查结果”，称23家企业33种茶油产品抽检结果均为合格,其中包括金浩公司部分茶油产品。8月30日，《新世纪》详细报道了金浩问题茶油秘密“召回”的过程等问题,但这一问题掩藏时间已长达近半年。在接受采访时，省质监部门负责人称，选择不公开是“维稳”需要。

　　从这几件以及其他众多著名案例中，我们看到造假成风的根本原因在于制度，包括政府权力过多控制社会资源的配置、权贵联盟、司法不独立、法治不到位等等。由政府部门掌握“技术创新”资源、科研资源、教育资源、行业资源、学位资源等，寻租机会必然会多，造假的激励就翻倍甚至翻数倍。行政配置资源跟市场配置资源的最大差别在于：后者看重经济回报，看“硬功夫”，而前者不在乎经济回报，主要甚至只在乎政绩，由于“政绩”既主观又不一定有形有色，不一定跟效率挂钩，所以，当行政权力挡道资源配置时，忽悠、造假反而更能让行政掌权者和陈进们双赢。因此，市场化程度越低、政府配置的资源比重越高的社会，给造假带来的激励必然越高，在权力受媒体监督有限的社会里尤其如此。

　　正因为造假、忽悠更能让行政当权者和造假者各得其所，所以，一旦骗局被发现，从法律和行政上追究造假者的可能性就不会高，司法也不太会介入，因为如果司法和其他责任部门“太认真”，就会捅出太多权贵。就像陈进“汉芯”案一样，责任仅追到免除职务为止，而这职务本来就是骗取的。

　　当然，今天造假盛行，不全是制度所致，也还有文化观念因素，人们的观念并没完全适应新的社会结构。众所周知，中庸之道渗透中国社会两千余年，强调的是对事情不要太认真，包括对作假者不要太认真追究。

　　在传统的农业社会，中庸之道基本够用，也不会使社会造假成风，主要原因有三。其一，在农业社会，行骗能获得的好处非常有限，跟现在的政府项目金额、上市公司市值、假药毒奶粉销售额完全不是同一个数量级，因此，造假的激励非常有限；其二，造假一旦被发现，其代价会很大，传统的中国以乡村熟人社会为主，村民又基本是世世代代为左邻右舍，所以，一旦张三造假被发现，不仅他自己的利益和地位会立即受损，而且其子孙后代皆受牵连，因此，造假被发现后的代价极高；其三，虽然农村社会可以中庸之道对待造假，但家族的家法、宗族的宗法不一定放过。关于宗法的冷酷无情，已有不少介绍和批判，这里不必多说。也由于在熟人社会，信息不对称程度低，造假不被发现的概率较低，造假者受到家族宗族处罚的预期一般较高。

　　相比之下，在今天已相当城市化、人口流动已很高的中国社会，一方面，经济市场不仅跨越全国，甚至可以跨越全球，那么，造假、行骗所能带来的好处已经以亿、百亿计算，特别是有了股票市场以后，造假能带来的好处可以达上千亿，造假的诱惑是纯粹意义上的今非昔比。另一方面，社会中人们之间的信息不对称也是今非昔比，原来的熟人社会人口少，又是世世代代左邻右舍，不了解也很难。

　　可是，今天在城市即使是物理上的左邻右舍，也不见得彼此认识，更不要谈任何深交，这使得造假被发现的难度大大增加，也就是说，从信息角度看，今天的造假预期成本比以前低。这样，在今天的中国社会，造假好处大大提高，而造假成本又比以前低，于是，造假不盛行也难。

　　也就是说，今天造假盛行除了制度因素外，不一定是中国人的道德水准真的比以前低很多，而是现代经济和社会结构改变了造假的利弊计算，新的利弊权衡可能使许多本来不一定造假的人也“理性”选择造假。

　　如何改变这一造假利弊平衡点呢？道德教育已经试过多年，舆论的谴责如果没有在现实层面兑现惩罚，只是披露造假事实、遭受公众舆论的讨伐，对造假者来说，基本不管用。而是必须从法治角度加大对造假、欺骗行为的处罚和刑罚。这当然不只是指提高对造假行为的刑罚力度，而是指按照“法律面前人人平等”的原则对造假者进行一致的法律制裁，这也涉及到司法独立、媒体自由监督的制度问题，涉及到官与商必须分离的问题。如果对造假还是沿袭过去的中庸之道、沿袭司法不独立的传统，造假风基本不会停止，而只会继续恶化。

　　“劣币驱逐良币”的股市激励

　　以前，当我们谈到信息浑浊、股东权益的司法保护不可靠、监管模糊不一致的股市只会是“劣币驱逐良币”的市场时，那个结论显得太抽象。但是，在看到唐骏学历造假争论深入的同时新华都股价照样上涨的时候，我的第一反应是：中国股市对造假麻木、甚至通过高股价奖励，就是这样让“劣币驱逐良币”。

　　当然，或许股市的逻辑是正确、理性的，因为股市参与者或许知道更大的中国社会和权力部门对造假麻木，不会去处罚造假者，包括唐骏和禹晋永的言行照样被社会信任，他们推销的产品和服务被社会照买不误，而且如果上市公司真的有问题，相应的地方政府也不会袖手旁观的。于是，股市投资者没理由抛售问题公司股票！— 如果真是如此，只能说明股市所代表的“劣币驱逐良币”机制是更深层社会和制度问题的反映，说明整个社会是个“劣币驱逐良币”的场所。

　　但是，从股市本身的机制设计看，的确也为造假者提供了方便。其一是单边市，即只能做多、不能做空股票。也就是说，即使大多数股民没法明白真相，只要有少数股民和机构投资者能够看清唐骏等人的不诚信，只要他们可以做空新华都，那么，新华都们、紫金矿业[6.40 -0.93%]们的股价或许还不至于上涨！不管从民事诉讼角度讲，还是从实际利益角度，只要股价不跌，股东和董事会都不会有压力问责总裁迫使他下台。因此，做空等市场机制是问责传导链条的重要环节，一旦缺此，唐骏诚信可以一落千丈，但其掌管的公司股价可能继续涨，董事会和股东照样无动于衷！虽然现在的融资融券把做空的门打开一点，但效果非常有限。

　　其二是股东司法诉讼上的障碍，亦即，中小投资者向上市公司索赔的前置条件是已有行政处罚。但是，虽然上市公司虚假陈述、内幕交易较频，但监管部门的行政处罚决定并不多。为了保住股市价位、为了维稳，监管部门可能选择对作假欺诈、内幕交易不作为。这等于保护了造假上市公司和造假人，使上市公司股价难以反映真实的投资价值。

　　其三，媒体对上市公司和其他造假对象做追踪调查时，时常受到对方的安全威胁和侵权诉讼威胁。结果，股市上的信息难以清晰和充分，使股票价格不是根据单个公司的好坏涨跌，而是跟着大盘同涨同跌。

　　根据我的计算，到近几年的A股市场，在任何一周中，平均有超过90%的个股是同涨同跌。当信息浑浊、股东权益不保护、监管不到位的程度如此之高，使个股价格的同涨同跌程度超过90%时，这个股市真的没法区分好坏，没法准确地奖励诚信好公司、处罚造假坏公司！股价上涨和下跌的通道都应该畅通，上涨通道保障诚信公司能得到奖励，股价下跌通道是确保坏公司能被问责处罚。

　　中国社会结构和中国经济都变了，制度也得跟着改革。只要中国股市的做空机制、信息环境、股东权益保护制度不发生变化，只要权贵联盟在一起，只要整个社会的制度架构和文化观念不发生变化，明天还会是唐骏们风光，方舟子们提心吊胆。

　　作者系耶鲁大学金融学终身教授

活着 zt

活着



活着

　　作者：方舟子妻

　　今天是阿民被袭击的第四天。四天来，我震惊过，欣慰过，悲哀过，狂怒过，
现在我感到彻骨的荒凉，无边无际的虚无。

　　也许我不该这么说，因为有那么多的中国人在支持方舟子，声援方舟子。当
我把他遭遇袭击的微博上传后，看到如潮的转发和动情的留言以及亲友的短信，
我感觉很温暖，为方舟子不孤而欣慰，高兴他所做的一切都没有白费。想到这，
我的眼睛潮湿了。这就是正义的力量，这就是能让我们的孩子们活得更好的力量。

　　看，我很容易满足，只要你们大家支持他。无数个不眠的夜晚，无数次混乱
的笔战，无数个重复了又重复的采访。方舟子所图者何？还心存疑虑的人们，我
来告诉你，他只是为了这个失序的社会更健康，为了这个生他养他的国家更美好。
这话听起来多么普通啊，每天你能在报纸上见到一万遍。可是这对我是多么沉重
啊，这个呆子，他每天的心思都在这里，他每天都实实在在这么做啊，只要给他
三顿饭吃——不，两顿半，他在夜深人静的时候凝聚全部智慧和才华写出了那些
文章——给他一顿觉睡，他就能一直这么运转下去。活着而能倾全力做并做好自
己认为有意义的事情，这何尝不是一种令我羡慕的人生？

　　事发后我曾对媒体朋友说，方舟子这次是受了轻伤，还是受了重伤，甚至被
打死了都不重要，重要的是袭击背后所暴露出来的极度社会腐烂。仿佛是对此话
的应证，在应该集中精力讨论中国社会病在何处而使方舟子这样的“英雄人物”
应运而生的时候，竟然有人说他炒作，说他苦肉计，说他报假案，甚至，当第一
轮报道过去后，有些媒体为了“有料”，开始把这些网络上边边角角的说法搜罗
出来，刊登，放大。本来清晰的事实开始混乱，罗生门重重复重重，再继续娱乐
化下去，方舟子就白遭此劫了。

　　起初，因为这样的声音在网络上微乎其微，我以为谣言止于智者，大家都不
会把它当回事。我很早就看到了所谓“炒作大师”张一一的那篇“质疑方舟子炒
作新书的文章”，搜出来的，当时我嗤之以鼻，世上竟有这么下作的人物，我一
点都不明白这个人为什么会造出这样荒唐的完全没有根据的谣言，显得他有思想
吗？谁会信他理他？后来我明白了，这才真叫炒作，而且他成功了，有记者就真
把这些话写到报道里去了，有电视台还真就把这当种说法播出去了。为了多得到
一种声音，连屡被证明说话不靠谱毫无信誉的人的“说法”，都能拿来就用吗？
记者要对真相有洁癖，这不是平衡报道，这是传播谣言和垃圾，我不得不说，这
些媒体太弱智，没脑子并且自甘下贱。好了，从今天开始，我也要被人冠以和方
舟子一样的“说话刻薄，心胸狭窄”的标签了。

　　这个社会这个国家，真的无可救药了吗？那些怀疑他炒作的人，在我看来是
多么的可笑。那些怀疑他动机的“质疑”，在我看来是多么的荒诞。朋友对我说，
要看主流。可是现在，主流不主，谣言却像模像样地在滚雪球。我体味着鲁迅所
说的“艰于呼吸视听”的悲凉。为什么我感觉无处可逃？媒体蜂拥而至，凝重的
探索渐渐被兴奋的爆料取代，方舟子被袭击成了娱乐消费对象。

　　出事第一天，我的小宝宝哭着要去找爸爸，她柔软的小身体在我怀里愤怒地
拧着，意志坚决，其实我什么都没有跟她说，她也根本不知道到哪里去找爸爸。
第二天，她一整天没有吃饭，闷闷不乐……孩子，你感觉到了世界的不合理不公
平吗？几天后，我的情绪变得和她一模一样。

　　这次我没有失去我的阿民，但我失去了快乐的力量，失去了支持他的目标。
在我第一次公开站出来为他说话的时候，我就失去了说话的欲望。他一直在和谣
言、虚假和误解战斗，在他因为说真话而遭到取命的报复时，谣言、虚假和误解
仍然围绕着他。还有什么好说的呢？方舟子只能继续战斗。也许某一天他搭上了
性命，搭上了全家，但是无边的黑暗，他能击退几分？是的，我看到的，只有无
边无际的虚无。

　　当一颗心不再相信另一颗心，你如何让他握紧你的手，让你的图腾烙在他的
手上？

平均每十几条就屏蔽掉一条；监控的敏感词有1000多个

何三畏的BLOG这个条转载的新闻都被和谐了。你说这中国的事怪不怪。



“平均每十几条就屏蔽掉一条；监控的敏感词有1000多个



媒体来源: 何三畏的BLOG
2010-08-24

这样的潜规则也公开报道了啊！而且还是北京晚报！但我不怀疑它在我的博客上贴不稳。管它的，能贴多久算多久吧——
搜狐：每天屏蔽五千条微博
平均每十几条就屏蔽掉一条；监控的敏感词有1000多个
稿源:南方都市报
2010-08-23
南都讯 据《北京晚报》报道 目前，新浪、搜狐、网易、腾讯、人民网等各家网站都有微博。搜狐网监控中心负责人王国欣告诉记者，包括微博、博客在内的网民互动式互联网产品，文字帖一般采用1000多个敏感词进行过滤，如果其中含有敏感词就直接删除。这些敏感词主要是涉枪、涉黄、涉暴的内容。
据悉，微博被过滤掉的内容，绝大多数是涉黄，另外就是发帖做广告，或者是用语言攻击其他人。王国欣说，搜狐微博是24小时都有人做过滤监控，微博每天出现的七八万个帖子，过滤掉的大约有5000多个。在搜狐社区每天出现的20多万个帖子中，有4万多个会被过滤掉。

除了文字要进行过滤监控，图片过滤也是互联网监控的一个重要内容。王国欣称，搜狐对网民在搜狐社区上传的图片采取软件自动过滤加人工审核的方法，搜狐使用的软件名为图片过滤器，能通过肤色、纹理、动作、人脸等多个参数，对图片进行要素的提取。“人的肤色介于红黄之间，当肤色大于一张图片面积的 40%，图片就基本认定为情色图片，进入人工审核程序。”狮子的皮毛是黄颜色，这样的图片会不会直接过滤掉呢？对于这样的疑问，王国欣说，图片过滤的一个选项是纹理，通过软件可以发现狮子的边缘很杂乱，与人体图片的边缘不同，不会被过滤掉。

记者在搜狐公司看到，一位负责网络监控的员工正在进行图片的人工审核。网民上传的照片按照每行5张、每屏40行的标准显示在电脑屏幕上。当发现照片有露点、挑逗动作内容时，他就会在图片下面的方框内点一下，图片就不会上传到网上公开发表了。

中宣部8月

我看钱伟长的交信事件zt

　　我看钱伟长的交信事件

　　作者：朱长超

　　在中国，人生真像是变戏法。同样的一个人，一会儿可能是阶下囚，一会儿
可能是座上宾。钱伟长就经历了一场富有中国特色的人生变戏法。

　　钱伟长的前半生是悲剧，后半生则是喜剧。而且不是一般的喜剧，而是一幕
大喜剧。年轻的时候，钱伟长在美国工作得好好的，据他说，美国给他的年薪8
万美元，这点工资，据研究，比当年的美国总统还高5000美元；他又在著名航空
科学家冯卡门手下当工程师。但是，他却还是想回国。回国也不错。想不到的是，
因为主张教授治校、主张通才教育，这点想法与主管清华大学的校长蒋南翔的治
校意见不合。意见不合也罢了，这是社会中常有的事。有时候，自己今天的意见
与明天的意见还会不合呢？但是，与中国的领导意见不合，这可是一件严重的事
情。钱伟长于是被打成了右派分子。而且当了22年右派分子。人生真是想不到，
似乎特意从美国万里迢迢回国来，就是为了找一个右派分子的大帽子戴戴似的。
他还是清华大学最后一个摘帽或纠错的右派分子。右派分子，按照反右运动领导
人邓小平的说法，是“反党反社会主义的反动分子”。钱伟长有幸被小平同志圈
入这个圈子。他从冯卡门推崇的工程师到邓小平圈定的反党反社会主义的右派分
子，从天堂跌入了地狱。历史与他开了个不小的玩笑。不仅他当了二十二年贱民，
在流行株连之风的中国，还害得他儿子女儿失去了上大学的机会。这22年发生的
种种凄厉的故事，每一个知道中国历史的人，都是应该明白的。

　　有人说，社会就是大学，当右派也是大学。钱伟长在右派这座大学里，历炼
得非常出色，水平有了极大的提高。他认真地吸取了当年的教训，1986年底，将
一封右派朋友们给他的信交给了当年领导全国反右运动、并坚持他领导的反右运
动是正确的、必要的那个人。这一次交信，为党国立了大功，也在中国引起了一
场轩然大波。一些右派党员倒了霉，被一个个开除出党，也害得总书记胡耀邦下
了台。而给交信的钱伟长带来了意想不到的好处，给了他后半生无限的荣光。他
终于从当年的右派分子，一跃而成为国家的领导人，有滋有味地当起了政协副主
席。红楼梦上说，世事洞明皆学问，人情练达即文章。看来，这真是有点儿道理。
这一封信，改变了当年多少人的命运啊！

　　我写到这里，似乎先要停顿一下，说明一下。我知道，中国经这许多年的中
宣部的调教，培育出了一大批没有头脑的愤青，他们人多势众，思想简单，出口
粗野，情绪激烈。他们看到与报上流行语不一样的说法，马上会破口大骂。我的
这篇文章也许扫了一些人的兴，有些人看了会很不高兴。我是准备挨骂的。我要
说的是，我说的话，是真的；我说的道理，是真的。我相信，我说的事实经得起
历史的考验，我说的道理也经得起历史的考验。愤青们要骂，也先冷静一下再骂，
这也是一种节约生命能量的办法，符合低碳经济的原则。

　　好了，言归正传。那么，交信事件是怎么一回事呢？

　　1987年，是反右运动三十周年。反右运动，是影响中国历史进程的重大事件，
认真吸取反右运动的历史教训，深入研究这个运动产生的原因和结果，对于推动
中国人民思想的解放，对于总结历史教训，开创未来，是有积极意义的。1986年
底的样子，当年的一些曾经当过右派分子的著名的共产党员，许良英，方励之，
刘宾雁三人，给全国三四十个比较有名望的右派分子写了封私人信件，信中说，
他们建议召开反右运动三十周年座谈会，征询对参加会议的意愿和意见。

　　钱伟长收到了这封信。他看了这封信，经过了种种考虑后，他将此信转辗交
到了中央军委主席邓小平手里。并且附了这样的话：“方励之是一个政治野心家，
他自称是中国的瓦文萨；我的问题虽然没有完全解决，但与他们是不同的。”
（指尚未恢复清华大学副校长的官职）这封信对方励之是声色俱严，大加批判，
称之为野心家；对自己则羞答答地欲语又止。意思是说，虽然我的问题没有解决，
职务也没有恢复，但是，我是紧跟党的，是效忠小平的，您当年打我右派，也是
必要的正确的。

　　邓小平看到了这封信，龙颜大怒。它虽然不是党的领导人，也不是国家领导
人。但是，他的发怒也可以算是龙颜大怒。他是一个不是领导人的领导人。他无
职无名，却有权废止、罢免党和国家领导人。因此，邓的大怒，完全够得上“龙
颜大怒”的资格。1986年12月30日，邓小平召见胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立
及何东昌等人谈话，他把写信的许良英误为王若望，对方励之王若望刘宾雁等人
恼怒地说：“我看了方励之的讲话，根本不像一个共产党员讲的，这样的人留在
党内干什么，不是劝退的问题，要开除。”他下令，将王若望、刘宾雁、方励之
开除出党。他还批评，这些自由化分子，都是胡耀邦对批自由化不积极的结果。
邓小平还认为，学生上街，从问题的性质来看，是一个很重大的事件。他认为胡
耀邦反对资产阶级自由化态度不坚决、旗帜不鲜明。他声色俱厉地强调反对资产
阶级自由化，至少要搞20年；要严酷对待学生运动。他说，“没有专政手段是不
行的。对专政手段，不但要讲，而且必要时要使用。”“对为首闹事触犯刑律的
依法处理。不下这个决心是制止不了这场事件的。如果不采取措施，我们后退了，
以后麻烦会更多。”从那个时刻起，他已经有了不怕流血的概念。果然，过了两
年，他将思想变成了行动。

　　在严厉批判自由化知识分子和胡耀邦总书记的同时，他大大地表扬了自己当
年的将他圈入右派群体的钱伟长。他说：“这次钱伟长表现很好，应予重用！”
林彪曾说毛泽东的话，一句顶一万句，邓小平虽然不是党的总书记，也不是国家
主席，他的话，也够得上一句顶五千句。果不其然，不久，钱伟长就当上了全国
政协副主席。也大小算是个国家领导人了。一封信的功能有多大啊！这是方励之
们想不到的，也是钱伟长所想不到的。

　　这样的信，是不是一定要告密，一定要上交呢？我认为完全可以不必。

　　第一，这完全是私人信件，私人领域的事以私人领域的方式处理。你可以不
回复方励之等人，也可以表示你不参加不支持那个会议，也可以直言批评他们准
备开会的想法。意见可以不同，但如果坚持这个边界，我认为是合理的。而将私
人信件上交，应该考虑到可能给朋友带来的影响，也应该考虑到这种行为的性质。
第二，这封信上的纪念反右运动三十周年的会，从法律层面上讲是合法的。99%
以上的右派分子分子已经纠错，平反，或改正。摆脱了右派分子阴影的人们，从
历史的角度讲，反思一下这场运动，对国家对个人，也是有益的。同学一场会想
到同学聚会；邻里一场，会想到彼此走动；右派一场，也希望能相聚一起，回首
往事，吐点苦水。这于国无损。于党无害。就是中国的宪法，也说集会是公民的
权利。钱伟长对此信的处理，失当了；邓小平对此信的看法，过敏了。反右运动，
99.99%的人搞错了，虽然中国之大，只邓小平为首的几个人坚持着反右运动的正
确性和必要性，连薄一波、李维汉、周扬等当年反右运动的大将，都一个个表示
了忏悔。这样，邓小平会敏感地感到，前右派分子方励之等人的右派三十周年座
谈会，矛头是对准他的。他的脚上的尖眼仿佛被不当心踏上了一脚，马上跳起来
破口大骂，马上行动起来要显示自己的无比的权威。一时间，他指示要开除这几
个右派分子的党籍，决心要赶走人们爱戴的胡耀邦。

　　告密，是斯大林主义式的社会制度大抓阶级斗争的一个常见现象。在东德解
体后，大量挡案解密了。人们猛然发现，自己当年在私下里发的一句牢骚，对党
的领导的某些不满，都被放进了自己的档案。告密的人不是别的，正是自己当年
十分亲近、十分投缘、甚至十分相爱的同事、朋友，甚至自己的妻子。有的人忍
受不了人心竟是如此丑陋，自杀了。告密问题还似乎拍了一个电影，还得了奖。
告密和告密产生的迫害是一种罪恶，这当然要由专制制度负主要责任的。但是，
告密者本人，也有自己的责任，至少不能说是一种高尚行为吧。告密者总不能称
为精神的高贵者吧。

　　在中国，告密也有深厚的历史传统，类似的告密事件是不少的。清朝末期，
袁世凯在谭嗣同夜访时慷慨陈词，表示支持变法，支持光绪，答应拘留荣禄。但
是，谭嗣同一走，他就向荣禄和西太后密告。结果是，光绪皇帝被软禁瀛州到死，
谭嗣同等六君子蝶血菜市口，康梁亡命天涯。一场近代史上轰轰烈烈的变法运动
终于失败。

　　在新中国，告密的事业更是兴旺发达，它还有美名，曰，向党靠拢，与党保
持一致。在告密者来说，是减轻自己压力、改变自己命运的一条捷径。伟大的中
国当年不仅以“世界革命的中心”著称，也以告密者大国着称。如果将来中国的
档案解密，我相信中国的告密者之多、告密之奇，将超过东德，将以世界第一告
密大国的形象卓立于世。现在已经有一些告密的故事流传。举例来说，上个世纪
五十年代，有个叫舒芜的作家，向领导上交了胡风等一些朋友之间的私人通信，
最后，伟大领袖毛泽东给这些信件一一写了按语。舒芜的告密经过专制制度的酿
造发酵，创造了胡风反革命集团案，导致数千人挨整，数百人流放，数十人坐牢，
一些人自杀。胡风坐了二十几年的牢。著名翻译家冯亦代也成功地向领导告了章
伯钧的密。他装作是章伯钧的知音，有事没事地到章伯钧家蹭吃蹭喝聊天（在那
个年代，吃饭是要粮票的，吃一顿饱饭、好饭是很不容易的，）他有时候会顺着
章的话荐，有时候则主动挑起话题，让章发表感想，他则默默地记着，好向上头
密报。他虽然没有进过告密学校培训，但水平很高，他竟赢得了章伯钧一家的好
感。他每次从章家出来，肚子里和脑子里总是都有所收获。他会通过电话或写信
向有关领导一五一十地告密。他得到的好处是并不太多：一、他早早地摘掉了右
派的帽子。但是，为了他前往章家充当告密者角色的方便，冯亦代右派摘帽的事
秘而不宣。二、他有时可以得到一点告密劳务费，报销一些费用。三、还有其它
一些好处，例如，有关领导请他在有名的饭店吃一顿钣，送他几张紧张的演出的
票子，他因此而生一种自豪感，等等。

　　受到许多中国人敬仰的科学家钱伟长，也曾经充当过这样一种角色。他们有
一点是相同的，都是告密者。所告的密，对被告没有好处。而对自己则不无好处。
至少他们希望会有好处。所不同的是，第一，他们告密的密度不同，一个密，一
个稀。冯亦代一次又一次地告密，可以说是周周有告，月月有告。而钱伟长难得
告一次密，告密的密度差异很大。第二，接受告密的层次不同。冯亦代将密告之
于处长科长之类的小角色；而钱伟长所将密告到了老佛爷手里，从告密的层级来
讲，是最高级了。第三，同是告密，后果迥然不同。冯亦代只得到几张演出票，
几顿好饭。是告密的小儿科。而钱伟长则大受邓小平表扬，迅速成为政协副主席，
晋身国家领导人之列。一个只是小打小闹，一个则不告则已，一告惊人。不飞则
已，一飞飞天。看来，告密也如做生意，有些告密者就如沿街摆摆地摊、做做小
生意的小商人，虽然做成了一笔又一笔生意，但是，其利甚薄；而钱伟长则不同，
要么不做，一做就做成大大的一笔生意，一辈子就够吃够用了。他是一个做大生
意的人。如果将来有学者经数年辛勤，写成《告密学》的巨著，我想钱伟长的案
例一定会写入书中，也有可能永载史册。这当然是后话了。

　　话说回来，盖棺论定，钱伟长作为一个科学家，在科学上是有贡献的；留学
归来，为国效劳，其情怀是爱国的；作为一个教育家，主张通才教育（此理念并
非他提出）、教授治校等，是有进步意义的。他被邓小平打成右派是悲剧，是极
权制度的罪恶。然而，他向邓小平密告朋友的信件，却是很萎琐的行为，人格上
是很卑下的。

　　可悲的不仅是当年钱伟长告密的可卑可怜，而是后人的不以为耻，反以为荣。
近来，辽沈晚报著文《高贵绅士钱伟长》，居然称颂备之。此文转辗流传，被南
方周末所摘编。文中说，钱伟长不仅在于“学术上的伟岸”，而且在于“灵魂上
的超越”。文章还说，“信仰是最好的营养，信仰使大学无坚不摧。那种大学熏
陶出来的一批又一批学子，也才能够超越红尘。钱老无疑是其中的代表性人物。”
将朋友的私人信件向当年把自己推入苦海的人告密，又导致了朋友们一个个地被
批判，一个个被清除出党，又导致了党的总书记胡耀邦因为理解过或宽容过这几
个右派朋友的一些理念，而被邓小平认为是反对自由化不力，策动一些顾问老人
们将他罢免。这样一种行为，这样一种后果，怎么说得上灵魂的超越？怎么说得
上是“高贵”？怎么说得上“超越红尘”？一个民族需要精神上的高贵者，这话
并不错。但是，钱伟长向最高领导告密这样的行为，能够称得上是“精神上的高
贵者”吗？他真的能算是一个“高贵的绅士”吗？如果告密者成了精神上的高贵
者，那么，中国将成为一个什么样的国家呢？中国的国民将成为一种什么样的国
民呢？

　　我不知道，告密后的钱伟长是怎样想的？临死的时候，对于自己的告密又是
怎样想的？他相信，他的灵魂是不安宁的。就如冯亦代一样。

(XYS20100813)