发信人: feu (Virya鱼~~~), 信区: zhuling
标 题: 朱令案：真正的凶手已经一目了然
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 2 10:36:35 2010, 美东)
纷繁芜杂的事实和谣言背后，真正的凶手其实已经一目了然：请耐心读完这篇长文。
乐忧阁原创，转载请注明出处。leyouge.blogchina.com
多年之后朱令案一定会写入互联网的历史，在11年的跨度上，互联网至少两次在这个案
子中起到转折性的关键作用：
1、1995年朱令同学把朱令症状发上互联网，向全世界求救。这使得这一个只关系到几
个人的小范围事件转变为全国甚至全球关注的大事。如果没有网络在其中所起到的作用
，朱令很可能莫名其妙病死协和医院；或者不会引起大范围的关注和讨论，每年全国各
种各样谋杀中毒诬陷包庇多的不计其数，朱令案也许就此就消逝 在公众的视线中。凶
手本来希望借助神秘的铊盐，神不知鬼不觉的除去朱令，让她死得不明不白；可惜事与
凶手愿违——互联网的介入却让此事一下子被置于在全世 界的关注焦点上。
2、2006年初朱令案在间隔11年后再一次在互联网上引发大讨论。显示出大家并没有因
为时间的消逝而忘记这笔葫芦案，也显示出互联网所代表的公众的声音和正义的力量在
维护社会公平上的强大作用。11年虽不算沧海桑田，但对于当事人来说，也是相当长的
人生岁月了。如果没有互联网进一步的讨论，在被公众第一次关注11年之后，也许也会
慢慢的被人们淡忘；从而真凶的目标终于实现：把水搅混，然后施展“拖”字诀，最终
让此事不了了之。可惜，互联网又一次让凶手的 计划落空——拖了11年后，区区几篇
帖子就再一次重新召集了公众的注意力。
互联网正在而且将要彻底改变我们的生活，如果没有网络，可以想见朱令案不会掀起对
真相和公平的全民追问。互联网在大多数情况下代表了大众的声音和正义的立场，是真
正代表着时代趋势的正确舆论导向。任何对网络的封杀围堵，都是绝天下之口，对背后
的真凶等少数人有利——朱令案也顺便雄辩的证明了这一网络时代的真理。
案情的细节先不做讨论（详见下面的部分），网上的讨论已经浩如烟海，对各种情节、
证据和猜测都众说纷纭，真相和事实都被搅和在一起，假做真时真亦假，现在仅凭互联
网讨论，也顶多引起公众的再一次关注，进而可能找出公认的最大嫌疑人——不能最终
对此案盖棺定论。然而最值得我们关注和思考的是，为什么在这样一个国家，一个全国
关注的恶性谋杀案，公安机关可以11年不作出最后结论？因为众所周知的原因，公安部
门已经“奉命”停止了对此案的调查——真是天大的笑话和丑闻：这样一个全国上下普
遍关注的大案，所谓的“人民”公安居然可以抗住10多亿人的口水压力，抗住全国上下
对真相和正义的质问，对此案停止调查！尤其 是在此案的扑朔迷离引起全国大讨论的
时候，在众多网民都在热烈讨论案情经过和事实真相的时候，拿着纳税人的钱，正应该
义不容辞的调查此案的公安部门却可以安然的置身事外装作不知！下次如果有在戴警徽
的人在你面前板着面孔拿那一套所谓“公民义务、人民公安为人民和国家赋予的神圣职
权”出来招摇撞骗的时候，大 伙大可以站出来拿这个案例出去问问他！
这个怪异现象本身也非常容易引起人们联想——谁能够有如此实力，能够让庞大强悍的
国家安全机构停止运转？！中国的公安，只要铁了心要把某个案子查出来，那不管这个
案子有多复杂，总会有水落石出的一天——问题只在于动用多高级别的手段，花多少经
费和时间。如果实在找不到真凶，照他们在佘祥林等案中的表现看，也至少会找个替罪
羊，神不知鬼不觉的搪塞上级和公众的破案压力。
可见，此案归根到底，其症结不在于到底谁能接触铊，谁和朱令有仇，嫌疑人孙维人品
如何，朱令班级内人际关系如何……这些所有的都是细枝末节的问题，网友讨论几年也
不会有定论！问题的关键在于，为什么神通广大公安机关在面对一个（极有可能是学生
而不是专业杀手）的嫌犯的时候，竟然10余年束手无策——是不 能，不愿，还是不敢
？网友争论吵破了天，当事人也一一出场发文自辩——但是，真正应该查案子的主，公
安部门，有发过言么？！掌握强悍的国家机器，肩负“神 圣职权”的安全部门都不动
，大家吵来吵去会有结果么？！——所以，大家不要浪费时间了吧。也许，把讨论的焦
点转到公安局，或许可以逼出一些真正权威的、有 价值的东西来……
事实复杂纷纭，真相和谣言都是满天飞。但是至少，最近贝志城和孙维分别发表的声明
都应该是本人三思之后负责任的发言。那么本人将只从这两篇声明出发，来论证作者对
凶手的猜测。——事实上，从这两篇声明看，凶手是谁，已经没有多大悬疑了——只不
过我们需要等权威部门最后证实而已。
首先值得注意的是，攻辩双方各自陈述了一些事实，并不是每个点都被双方提到，并且
用来支持自己论点的。我们可以看到，攻方贝志城提到了很多值得注意的可靠证据，孙
维的声明中都没有及。为什么这些最能给孙维带来嫌疑的证据，孙维本人在沉默十年之
后公开发文，却明显的在试图回避？如果能把这些疑点说清楚的 话，那无疑能最大程
度的洗清自己的嫌疑，那么孙维为什么不干脆说清楚？！下面两点列举贝志城提到的，
而孙维在声明中回避的重大疑点；
1、朱令喝水用的杯子被警察在孙维的箱子找出来。——如果如孙维所说，自己完全清
白，而且和朱令“关系不错”，那么为什么要藏匿这个至关重要的物证（铊盐是从朱令
的饮食中进入身体的，那么喝水的杯子上是否能够找到残留物质？）孙维在声明中为什
么不公开说明？
2、清华一度有传言，说朱令的父亲走私铊盐，朱令不小心沾染，所以中毒。后来警方
证实此谣言的制造者是孙维。如果孙同学无辜，而且据她称“和朱令关系没有 什么不
好”，那么为什么要制造这种居心叵测的谣言？如果孙维是清白的，为什么要以这种方
式主动的卷入此案，制造混乱，为潜在的嫌疑人开脱？如此明显的嫌疑，孙维在自己长
篇大论的自辩声明中为什么不予以澄清？
我们再看孙维的自辩，其中有不少破绽可抓：（楷体字是原文引自孙维的声明）
3、 去年网上甚至指名道姓 地说我是凶手，我当时很想站出来解释，但又考虑毕竟案
子没破，朱令如何中毒仍然是个迷。想象的空间是无限的，如果有人认定我是凶手，任
何解释都会激发出新的怀疑，引来更激烈的讨论和更多的谣言，这是被冤屈者的共同悲
哀！于是我决定继续沉默。一些了解情况的朋友气愤地想帮我反驳时，我和家人都劝阻
了。
这是在混淆视听：排除嫌疑的最有效方式就是公开的站出来为自己辩解。真理越辩越明
，大家都不是傻子，双方把话都说清楚，谁是谁不是，是一目了然的事情。孙维却反过
来说沉默是为了排除自己的嫌疑—— 这是明显没有逻辑的。反过来让大家觉得孙维的
十年沉默非常，非常可疑——如果自己的清白可以说得清楚，为什么不早说，要等背了
10年黑锅后，大家再一次热烈的关注此事的时候，孙维被周围很多人询问的时候，才不
得已站出来辩解？清者自清，如果你问心无愧，就应该能够无所畏惧的在任何时候面对
事实真相，为自己公开辩解！
4、关于所谓孙维的爷爷向高层领导求情的传说，孙维辩解：
网上盛传我爷爷去世前最高领导去探望，爷爷“拉着最高领导的手”请求“放了我的孙
女”。而“公安局长大发雷霆，说放他妈什么放，打死了装麻袋里放出来”，云云。如
此绘声绘色，好象作者就在现场。如此恶毒而居心叵测的编造令人发指。
事实是，公安机关第一次也是唯一的一次讯问我是在1997年4月2日。而我爷爷1995年12
月9日已经去世，如果这位“作家”所说属实，岂不是阴阳两界真能对话了？！而且我
一天也没有被关过，根本谈不上“放出来”。
97年4月2日那天，公安问到我的家庭成员，我只说了父、母、哥哥，再问其他人时，我
只说爷爷奶奶已经去世，连名字都没提。
爷爷是我最敬爱的人，他一生爱国、敬业、正直、廉洁，最痛恨腐败。生前多次留下遗
言：遗体做医学解剖，捐献有用的组织和器官，其余作肥料，绿化祖国，丧事简办，把
自己的积蓄全部捐献。他的骨灰撒在树下，没做任何标记，积蓄全部捐献给家乡的学校。
对于这样一位已经去世的老人，在他身上编造这样的虚假故事是十分可耻的！
孙维的爷爷是前民革副主席孙越崎，1995年12月去世——此事既然已经被牵扯到，不放
拿到台面上来说个清楚，遮遮掩掩的反而不好。关于对这一点的质疑，引用一个网友的
论证：
“在这里，孙维并没有对这一事件进行详尽的解释，她只是用两句话巧妙地打了一个时
间差，让读者自己读出自己的意思就OK了，这与之前的知无不言、言无不尽简直判若两
人。为什么会这样？为什么孙维不明确地说明爷爷从来没有介入过这件事。
我可以理解为，即使以后有了类似于求情之类的铁证，孙维仍然可以处于进可攻、退可
守的位置游刃有余，因为当初她就没有说得很明确，这与通篇文章的严谨文风极为吻合
。之后，再细读，问题就更加出来了，众所周知，朱令中毒时间发生在94年底，95年4
月份被确诊为铊中毒，95年5月份公安立案侦查，这段时间，朱令的同学朋友被大量排
查，而这时，通过各种细节及朱令的指证（朱当时尚未痴呆），孙维做为最大嫌疑人已
经浮出水面，朱令家人、贝志诚以及公安对孙维的怀疑是从这个时候就开始的，而绝不
是两年后的97年2月。请注意时间，从95年5月到95年12月，孙的爷爷仍然健在，这段时
间是足以发生很多事情的。然而，在这里，孙维又采用了选择性失忆，她只提到97年的
第一次被讯问——立案之后在孙维身上发生了什么呢？她只是用只言片语来代过，孙维
在这里将自己说成了一个在案发两年时间里根本没有被怀疑的人，这与贝志诚及很多渠
道得来的消息不符，贝很明确地说过，警方在立案几个月后就已将孙维列为重大嫌疑对
象，并且数次对其进行讯问。所以说，两方面必定有一个人在撒谎，究竟是谁在撒谎，
其实只要翻阅当年的案宗，不难查出正确的答案。”
如果孙维在95年年中已被警方列为重点怀疑对象，那么为什么1995年年底才逝世的孙维
爷爷不可能替自己孙女求情？
孙维在辩解中声称自己在1997年才被公安询问（说得好像1997年之前孙维没有被怀疑过
一样，事实上1995年她就已经是重大嫌疑人了！），所以1995年逝世的爷爷不可能替自
己求情，这是明显的在混淆事实。
所谓“放出来”的问题。孙维这里显然使用了一词多义再一次试图混淆视听：爷爷求领
导“放了”孙维，“放”字的解释可以是“从公安局放出来”，也可能，而且更可能是
“放过，不在追究”的意思；公安局 长怒斥“打死了装麻袋放出来”的“放”，的确
是“从公安局放出来”的意思，但是，大家要想到，作为公安局长，面对一个重点嫌疑
人，是随时都可以“抓进去” 的，所以公安局长在孙维尚未被关押的时候声称不可能
“放”人，是完全符合逻辑的——因为他随时都可以抓你，易如反掌！
孙维同时提到自己的爷爷是正直、廉洁的好官员，罗列爷爷逝世后对遗体、骨灰和遗产
的处理方式等等；以此证明自己的爷爷不可能徇私枉法。但是，大家稍微动动脑子就知
道，中国的高官在逝世后几乎都是按 上例处理遗体和遗产的，这是惯例，不能仅以此
就证明自己的爷爷就有多么大公无私！事实上，高官为自己后代求情要求“网开一面”
的案例在中国政坛可谓层出不穷，稍微了解内情的人都应该能认识到这不是什么新鲜事
——孙维本人当然应该更清楚。所以她利用这种明显不严密的逻辑来试图为自己家人开
脱，明显更有混淆视 听误导大众的嫌疑！——更何况，孙家的高层背景不止这一个，
还有一个被大家忽略的任政协副主席的孙孚凌呢？！
所以，孙维关于“高层求情”方面的自我辩解是完全站不住脚的。
5、关于公安的态度。
前面已经说了，公安在此案中的态度暧昧，这个已经为大家公认。但是孙维在辩词中多
次以“公安撤销了对我的嫌疑”、“公安部门认为没有必要对我测慌”等为论据证明自
己的清白。这个案子中涉及到的公安部门是靠不住的，不让这个案子不会讨论了11年还
没有结果！真是笑话！——这个道理大家都明白，当事人孙维怎么会不明白？！那么孙
维同学为什么还一而再再而三的以公安的公开态度来证明自己的清白？这又是严重的涉
嫌误导公众混淆视听。孙维同学在沉默了10余年之后，突然发表精心撰写的辩词公开为
自己辩解，但是其间却随处可见这种低级的愚弄大众的逻辑——孙维，你以为你和朱令
在北大清华的同学，都是一群傻瓜么？
大家看，这个案子其实是很清楚的，不是么？！
附：
网友反驳孙维的帖子
孙维声明发出后，得到一些人的声援，但更多的还是网民的质疑。以下仅选两篇：
反驳1：
看完孙维的声明,我先是怀疑自己原先认为孙维是凶手的判断是网上的误导,可经过仔细
的分析与推理,反而更进一步加深了对孙的怀疑.
第一点:咖啡杯事件的失语。
从 这篇声明中可以看出,孙维是一个思维逻辑非常严密的人,从这篇文章中,我没有看到
太多情绪的大起大伏,不太像出自一个沉冤十载、受尽冤屈的人的手笔,因为 这篇文章
的理性太强了，太无懈可击了，它几乎没有漏洞，但正是因为如此，反而暴露出了一个
最大的漏洞。孙维的反击共分为十二点，其中针对怀疑她的凶手的证据的反击有两点，
一是孙维是清华惟一能接触到铊源的学生，一是关于民乐团的竞争问题，对于这两点，
孙维的反击都极为详尽和彻底，几乎无懈可击，可是，这么 多年来，关于认定她的凶
手的证据绝不止这两条，还有被广泛引用的关于咖啡杯的问题，即孙维曾多次煮咖啡给
朱令喝，并且曾将朱令的咖啡杯清洗后藏在自己的箱子里，这个证据也多次被贝志诚提
起，相信也是朱令父母的心头大恨。为什么，这样重要的一个证据孙维会选择性失明了
，在这篇长篇大论中，它一个字未被提及 是孙维忘记了吗？这是不可能的，因为十年
来，想必孙维也无数次辗转难眠地清理过这一事件，任何一个再小的细节都不可能被漏
掉，更何况是这样一个天大的证据，而且这篇文章是孙维十年来第一次为自己公开辩护
，逻辑之严密、用词之谨慎、思维之完善几乎到了登峰造极的地步，为何会忘记对这一
重大事件进行解释和辩 解？没有理由可以解释，我只能说，孙维是故意避开这一事件
的，因为她不能像对民乐团和接触铊源事件一样，进行天衣无缝的解释，所以她只有选
择故意逃避。也许有人会说，也许是因为咖啡杯事件是子虚乌有的。很好，假如根本就
没有咖啡杯这么回事的话，孙维更应该光明正大地告诉大家，从来就没有见过，也没听
过咖啡 杯这回事（而且，为其辩护的舍友还间接承认了确有咖啡杯这样一回事），可
惜得很，她也没有说。惟一的解释就是，咖啡杯事件确实存在，而且她无法自圆其说，
所以她选择在咖啡杯事件上失语。
第二点：关于孙维爷爷的求情事件
很奇怪，当我第一次看到孙维声明的文章，仔细看了前半部分对孙维的怀疑已越来越小
的前提下，在读到孙维关于爷爷的这段论证却陡然使我有一种莫名的不舒服感觉，总觉
得孙维有意在这个问题上轻轻带过，她有意在隐瞒着什 么。后来，我想明白了。为什
么，为什么孙维在前面关于铊盐的接触人群和民乐团竞争等方面进行着洋洋洒洒的千言
解释，可为何到了这个广泛被网友质疑的问题上却突然变成了惜字如金。这是什么原因
？在这里我贴出孙维的原话：网上盛传我爷爷去世前最高领导去探望，爷爷“拉着最高
领导的手”请求“放了我的孙女”。而 “公安局长大发雷霆，说放他妈什么放，打死
了装麻袋里放出来”，云云。如此绘声绘色，好象作者就在现场。如此恶毒而居心叵测
的编造令人发指。
事实是公安机关第一次也是唯一的一次讯问我是在1997年4月2日。而我爷爷1995年12月
9日已经去世，如果这位“作家”所说属实，岂不是阴阳两界真能对话了？！而且我一
天也没有被关过，根本谈不上“放出来”。
在这里，孙维并没有对这一事件进行详尽的解释，她只是用两句话巧妙地打了一个时间
差，让读者自己读出自己的意思就OK了，这与之前的知无不言、言无不尽简直判若两人
。为什么会这样？为什么孙维不明确地说明爷爷从来没有介入过这件事。
我 可以理解为，即使以后有了类似于求情之类的铁证，孙维仍然可以处于进可攻、退
可守的位置游刃有余，因为当初她就没有说得很明确，这与通篇文章的严谨文风极为吻
合。之后，再细读，问题就更加出来了，众所周知，朱令中毒时间发生在94年底，95年
4月份被确诊为铊中毒，95年5月份公安立案侦查，这段时间，朱 令的同学朋友被大量
排查，而这时，通过各种细节及朱令的指证（朱当时尚未痴呆），孙维做为最大嫌疑人
已经浮出水面，朱令家人、贝志诚以及公安对孙维的怀疑是从这个时候就开始的，而绝
不是两年后的97年2月。请注意时间，从95年5月到95年12月，孙的爷爷仍然健在，这段
时间是足以发生很多事情的。一起震 惊中外的著名学府毒杀案发生后，最混乱发生事
件最多的一定是在它被立案之后的这段时间，而不可能是案发两年之后，两年的时间，
除了受害人家属，我相信，在很多人脑海中，再恶劣的事件都足以淡忘。然而，在这里
，孙维又采用了选择性失忆，她只提到97年的第一次被讯问，立案之后在孙维身上发生
了什么呢？她只是用只言片语来代过，原话这样说“随后学校保卫处和派出所开始了解
情况，我和同宿舍、班里、系里以及文艺社团的很多人都被问询过，都是一些了解基本
情况的问题，之后两年公安再没找过我。”孙维在这里将自己说成了一个在案发两年时
间里根本没有被怀疑的人，这与贝志诚及很多渠道得来的消息不符，贝很明确地说过，
警方在立案几个月后就已将孙维列为重大嫌疑对象，并且数次对其进行讯问。所以说，
两方面必定有一个人在撒谎，究竟是谁在撒谎，其实只要翻阅当年的案宗，不 难查出
正确的答案。如果孙维在95年已属重点怀疑对象，那么关于爷爷去世时间的说法已不攻
自破。
虽然疑问仍有很多，但是由于整个事件得到的有效信息实在有限，更多的来自于贝志诚
的说法，朱令同学的说法，网上流传的信息，如果完全采信，必定引来众多质疑，只有
孙维为自己进行辩解的贴子，是可以 完全采信的，由于这篇贴子充满了理性与严谨，
我相信是几易其稿的作品，能看出的问题着实不多。而且通过这篇贴子，我看到的是一
个理性、要强、自尊、甚至有些冷酷的孙维，通篇细读下来，这两个疑点是最无法解释
的。其实，我明白，如果朱令的案子涉及了一定的政治色彩，那它注定是不可能被翻案
或重查的，这是中国 的政治特色，诚然，我不可能有比朱令父母和贝志诚更多的证据
或者说是线索，但是，种种迹象表明，这起凶案的始作蛹者的最大指向仍然是──孙维。
反驳2：
他 们以为北京市公安局的那帮人都是吃干饭的？当真不知道谁是凶手？可以说，当了
多年警察的人，都是人精里面的人精。象这种环境背景简单，对手都是学生的案件，在
他们眼里都是小菜。通过交叉拷问，心理战术，突击审问，疲劳战术，决不可能放过凶
手。看看普渡杀人案警方的处理就知道了。孙维的同学以为犯罪嫌疑人 是那么好当的
？没有大量的外围突破，重大的犯罪嫌疑，警察会随随便便发出犯罪嫌疑人的传讯？你
们也太小瞧人民民主专政的力量了。
可是为什么 警方仅仅讯问了八个小时就放人了？难道通过八个小时就能排除犯罪嫌疑
？随随便便就发了犯罪嫌疑人通知书仅仅为了讯问八个小时就放人？为什么要家里人领
走而不是直接放出来？很明显警方的目的就是要说明，我们没有对孙维采取非常规的刑
侦手段，现在完好无损的把你们的女儿交还给你们。恐怕当时还有签字什么的。这 就
反证了孙维家在当时肯定施加了大量的压力。就算是没有办法证明孙维是凶手，在没有
新的线索，新的嫌疑人之前，孙维仍然是唯一犯罪嫌疑人。象这种杀人未遂的重大刑事
案件，最后能让唯一一个犯罪嫌疑人顺利出国，如果是一般家庭，让他们来试试看。首
先护照这一关北京市公安局出入境管理处根本就不会批。
许多人不相信孙维家的高干背景。依我看来，孙维家最坚硬的盾牌不是她爷爷，而是孙
孚凌。
许 多人不知道政协副主席的背景。中国有所谓“四副”，即政协，人大，国家，总理
的四种副职享有同等待遇。更何况孙家还有两个“四副”，孙孚凌又是政协里面排 名
很靠前的副主席，相当于执行委员。这也解释了为什么公安直到97年孙维的爷爷去世以
后仍然不敢把她怎样。对这样的家庭，别说是北京市公安局当时的局长张 良基，就是
北京市的政法委书记要想进孙维家的门，也只能提前和秘书预约，进门称“登门拜访”
。可以想象，公安局预审科的恐怕连给人家提鞋都不配。可以想 象，这边孙维被当作
犯罪嫌疑人签名传讯，那边有人就可以直接通过中央政治局的常委直接给北京市公安局
打电话要求放人。在这种情况下，北京市的小警察怎么可能对抗的了我们党中央的“肝
胆相照，患难与共”的亲密战友？
所以，孙维拿那个窃听器说事，我觉得根本不可能。一般的刑事警察哪敢对党和国家的
领导人一家窃听？这可能吗？如果窃听泄漏了国家机密，谁负的起这个责任？而警察对
孙维说得没有必要，是指这个案子已经被封，没有必要动用测谎窃听等手段了。
再其次，倘若孙维真是冤枉的，这么多年来背着这个黑锅，就算是换作平常人家，能答
应吗?
看 看那么多上访村的流民，想想可能吗？更何况现在竟然有人跳出来指着孙维的鼻子
说你就是凶手，可是孙维竟然躲在国外不疼不痒的发一个于事无补，越描越黑的声明，
换做你，你干吗?再者说了，如果孙维那么无辜，北京市公安何必封案？何不一查到底
，洗清孙维的冤情，这样一来凸现自己神勇，二来对受害者，孙维有个交代，三来向上
级表现自己的能力？
可是北京的公安竟然放着这么有好处的事情不做，而是封案，为什么?而且是一封就是
十年不准动，直至如今。
中国的这种重大刑事案件如果得不到解决，大多有政治力量的干预。与这个案子类似的
还有杨沫的儿子老鬼指控歌唱家刘秉义杀害他的姐姐(当年江青给在拘留所里面的刘秉
义送去了一件军大衣，刘就被释放出来了），青海的赵晓民案等。
最 可笑的是到现在清华的团支书还在粉饰团结友爱的班级气氛。大家都知道大学里面
丢了个钱包都会被大家疑神疑鬼，而且很快就会被查出来。可是他们班出了投毒杀人案
，每个人都是嫌疑犯，大家都跟没事人似的，可能吗？就算当时不知道是有人投毒，可
是后来知道了，而投毒者未伏法，大家还是和以前一样团结友爱？别逗 了！
孙维的申明里面还有一个逻辑缺陷就是，孙维的哥哥证明了清华的有毒化学品管理不严
。可是，如果是随便的一个人能够带走有毒的化学药品，可是为什么他要拿走的是铊，
而不是氰化钾之类的更常见的毒品呢?而且如果不是专业人员，有谁知道这个药品的下
毒剂量，有苦味需要用某些饮料遮盖？而外来的对铊属性熟悉的专业人员又怎么可能只
对朱令而不是其他人投毒？所以凶手肯定是在他们系里。全班只有孙维用这种药品作实
验，除非凶手想要嫁祸于人，否则没人 会想到用铊来投毒，因为对绝大多数人来说，
一想到毒品肯定是和氰化钾之类。所以说来，还是孙维有最大的嫌疑。
本案最为吊诡的地方是孙维远走他乡以求得自由，可是小贝等人坚决不放，整个事件越
闹越大，孙维现在有如被判了无期徒刑又被假释，或者是有人身自由的无期徒刑。天下
千夫所指，众口铄金。
3：孙维同班同学的匿名留言
首先声明一下，我是孙维同班同学，因为这个事件的敏感性，本人不便公布身份，我本
来决定保持沉默。但是看到网上这么多讨论，就忍不住出来说几句。
首先，我对此事了解不多，包括孙维是嫌疑人，也是大学毕业后才慢慢知道的。
其次，我想说的是，我们班同学关系的确很差，很多人毕业后根本不愿意和同班同学联
系。有的人干脆不和任何人联系。
再次，我们班的荣誉的确是某些人的个人荣誉。除了少数人之外，我们班绝大多数人不
以这个班为荣。
最后，站出来支持孙维的七位同学中，其中有两位是不知情的善良同学，不愿意相信自
己的同学如此。。。其他的我想大概都是知情者。他们应该很明白他们在说什么。只是
有一部分人在支持孙维，不要以为我们班都在支持她，要知道我们班有31人，为什么大
多数人选择了沉默？
总结：以本人对我们班的了解，我认为孙维极有可能是投毒者。而且支持孙维的几个人
(不包括其中两人)都是和朱令关系极差，和孙维关系很好的。
恕我大胆猜测：为什么大家没有想到过集体行动的可能呢？为什么有的人立场就那么坚
定呢？为什么口气那么一致呢？大家不觉得奇怪吗？
向贝志诚先生致敬。不明白为什么有人刻意抹黑这位执著的追凶者。
最后在说两句，以我对孙维的了解，如果没有有力证据的话我不认为她会平白无故接受
不发毕业证书，不发护照的待遇。换了任何人都会斗争到底的，更不用说她的特殊背景
了，她选择了十年沉默，这又说明了什么？
物化二的同学，如有冒犯，请多见谅，看着事态的发展，忍不住出来说几句良心话，想
扔石头就请便吧。
--
Friday, May 3, 2013
朱令初中高中同学贝志城的声明（全文完整版） zt
我是贝志城，朱令的初中高中同学。朱令大学同学们口中的“谣言”制造者。1995年4月，朱令二次中毒，4月8日我和5名中学同学一起去医院看 望她，我们每次一个进入ICU，那个我们熟悉的美丽、活泼、多才多艺的朱令，头发全秃，全身插满管子躺在那里，昏迷不醒。我现在还记得自己当时的感觉，双 腿发软，想跑又跑不动。一个男同学说，我们一定要救朱令。那时我刚刚接触互联网，就和朱令的父母说了，要通过互联网求助，确定朱令的病因。朱令的父母对互 联网一无所知，并没有表示出很大的兴趣。
1995年4月10日我们开始通过互联网求助，就此我开始卷入此事。
我第一次在网上明确表示怀疑孙维是2002年，在这之前我甚至没有在网上谈论过，因为这是一个非常不愉快地回忆。不知道朱令和孙维的大学同学们说我每隔两三年就散布“谣言”有何根据。
怀疑孙维并不是我的臆断，1995年之前，我根本不知道孙维是谁。朱令铊中毒距现在已经11年了，警方透露给朱令家属的唯一嫌疑人，就是孙维。 并不是我以及朱令家属怀疑孙维，警方才开始调查孙维，而是警方长时间地调查孙维，我们才知道了孙维是这个案件的嫌疑人。
朱令的大学同学们，都表达了自己的美好祝愿，愿朱令活下去，健康起来。但你们可能忽略了，朱令和其亲属还有另一个愿望，那就是要知道到底谁是真凶。
2005年的时候，朱令的妈妈还去市公安局信访，市局口头答复，此案上级早有批示，不可能再查了。
对于这个11年未破的案件，孙维是唯一的也是最后的线索了。 所以负责任的做法是说出自己知道的真相，哪怕是点点滴滴。你可以不怀疑孙维，但你用什么担保就不是孙维。我坚持自己的怀疑，从警方和清华透漏的点滴信息没法不让我坚持这个怀疑。
我曾经试图和朱令的大学同学联系，希望尽量接近真相，找到真凶，也不希望冤枉好人，得到的答复大多是不知情、不爱讲。现在我被群起攻之指责为“谣言”制造者，那么如果果真是谣言，你们的沉默和冷淡是不是也是这“谣言”产生的一个因素呢？
下面我就我所掌握的事实做以下说明，鉴于国内的现实和对知情人的保护，请恕我不能如“团支书”所要求的那样给出消息所闻的明确出处，但不代表这仅仅是道听途说。
1、孙维如何被怀疑？
调查之初，没有人怀疑孙维，朱令的同班同学都没有怀疑孙维。而是班上另两个女同学，跟朱令有矛盾，甚至在朱令重病时都坚决不去看望。包括朱令的男友当时怀疑的也是别人。
警方把孙维列为嫌疑人，是因为清华大学出具的材料：孙维是唯一接触铊的学生。民乐队，她是朱令的替补。
这并非是我造的谣言，这个孙维应该很清楚，被警方问讯时，应该已被告知。
2、朱令的杯子在床下孙维的箱子中翻出
这个事实我第一次得知是1998年，朱令的母亲亲口所说。
消息来源是市公安局的一位离休干部。为朱家世交。太阳正暖只能证明派出所取走宿舍内属于朱令的东西，并不能证明警方没有搜查过孙维的物品。
3、朱令父亲走私铊传言
中国的重重社会关系，直面很困难的，我站出来了也就准备付出代价。警方调查之初，我的一位关系很好的大学同学，女友在清华且和朱令班上一些女生 关系不错。说清华传言朱令中毒是因为他爸爸走私铊，不小心沾染的。当时，我想这个谣言如此恶毒，实在不像是无聊的人可以编出来的，告知警方调查出谣言的来 源有助于此案的侦查。好友因此差点和我决裂，我被讯问时警方态度很友好，他的女友被询问警方的态度就完全不一样了。
我对同学很抱歉，但是这件事还是要做。同时，我补充一点，谣言的来源最后查到了，确定为孙维所为。
4、翻译事件
救助过程中，我们专门编写了一个软件分析写邮件人的严肃度（包括是否医生、他判断是那种病、回信频率），在怀疑铊中毒之后，也用关键字搜索分 类，把不同的诊断方案、治疗办法分出来，最后治疗方案也是这样。所以，当我们需要朱令同学帮助翻译时，我亲历的情形上个以前帖子已有详细描述，朱令同学的 表现令人心寒。
第二次我的同学吴向军和她们的团委书记应该说得很清楚，第一协和不接受材料，第二翻译的结果必须我们拿回来处理和甄别后才能有用。但是我们几次 催要都得不到任何翻译的结果，现在这位团委书记解释说是直接交给协和了，我相信他？不管是因为他是党员习惯循规蹈矩还是清华北大的俞亮情节，显然他把这些 摆在了他的同学安危之前。
5、朱令的班集体
朱令的班集体，恕我直言，给我的感觉，很奇怪。无论是在翻译事件的所作所为，还是后面我贴出的朱令的同学给我的邮件。在我看来，都是一个重视集体荣誉超过一切甚至同学的生命的班集体。
现在这么多自称是她同学的人跑上来起劲，第一我希望你们用真名发言，无论是你们想洗清孙维的怀疑还是希望找出真凶，真名发言都是效果最好的。第 二，希望你们跳着脚证明孙维人品的时候，能够把这十年来你们没做的工作补做一下，清华到底对铊盐的管理是怎么样的，同学中谁能够接触。
请不要在11年之后，告诉我，朱令是自己不小心误服的，其实那个真凶是不存在的。
6、关于孙维被清华扣发毕业证及不出具出国证明
孙维自己的帖子已经证明我所言非虚，孙维的同学的帖子也证实了她已出国多年。
7、孙维的爷爷有没有干涉此事
95年下半年，警方已告知朱令父母在调查孙维。孙维声称警方97年前都没问讯过她，并以她爷爷1995年12月已经去世，证明没有涉及此事。此 事的正确时间线索是，95年下半年，警方已明确锁定孙维，当时的最高国家领导人不是邓，中国人都知道，在中国最高领导人是总书记。
8、我为什么坚持怀疑孙维
我接受警方问询仅一次。我没有向朱令家人提供过任何潜在怀疑人的信息，朱令家人对孙维的怀疑来自警方。我和朱令的父母通过不同渠道看到了一些证据，我怀疑孙维就是凶手，但不是100%确定。
很多人希望在这里提供证据，我说了一些可以说得，但是第一中国的政治和现实不允许我提供更多的，第二很多证据我相信嫌疑人本身也不知道；我在这里提供了只会让可能的凶手掌握更多的资料，更好的逃避法律的制裁。
我的消息来源主要来自警方、校方提供给警方的证词，以及朱令的父母、或者是刚才那位我的同学的女友，我没有理由怀疑他们造谣。如果没有人能够提供确凿证明说明清华作了伪证，我不会收回这个怀疑。更何况一些信息是从两个不同渠道得到了证实。
孙维的同学有的写的言之凿凿，以前说根本不了解情况的不也是你们吗？有的证明比较可笑，例如，太阳正暖同学愤怒的证明水杯事件是子虚乌有的，其 实你能说的只是，这件事我不知道。警方调查的结果不可能透露给你，警方搜查的时候也不可能让你在边上看着。包括还有一些自称同学的人居然提出来让我登出警 方案卷这样天方夜谭的要求，我很不理解你们这么做的原因。
我希望你们提出证据的时候，不是用一堆马甲互相证明，为什么能证明，拿出证据来。你们身在国外，不存在面临的政治压力等等。无论为了孙维还是朱令都希望你们用真名站出来说清楚。
9、清华的责任
协和治疗过程中，极度抗拒外面的协助，记得我把整理好怀疑铊中毒的资料交给他们，在医院走廊等了一上午，所有医生都拒绝接。事后他们解释误诊的主要原因是由于清华，说清华矢口否认朱令可能接触到重金属盐。
另外由于是两次中毒高峰，当时想不到投毒的可能，没人会想到重金属中毒的症状是这样。警方调查，又是清华指证只有孙维因为参加一个项目可能接触到铊，如果孙维说不只他一个人能接触铊是真的，那我认为此事无论朱令的中毒和迟迟找不到凶手都是清华责任最大。
10、网上洗不白孙维
我不认为是我一直在造谣言，孙维彻底洗清自己的嫌疑也不应该是在网上。
如果朱令事件还能有个水落石出之日，我希望孙维勇敢地向校方和警方讨还自己的清白。
孙维的同学们，最应该做的，也不应该是和网友对掐，而是应该尽可能地回忆一下当年的真实情况。到底谁能接触到铊、谁有可能下毒、铊盐的致死量差 不多一克下去要什么条件。或者能够让舆论客观的调查此事，形成压力，让警方重新调查此案，让清华在压力之下将真实的情况还原。
深度剖析朱令铊中毒事件zt
同意间接证据可以定罪的说法----强烈呼吁公开当年审讯和调查卷宗。
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/zhuling/7915.html
发信人: feu (Virya鱼~~~), 信区: zhuling
标 题: 刑事案件背后的政治博弈：深度剖析朱令铊中毒事件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 1 13:29:25 2010, 美东)
作者：善意民间一根草
在前一篇帖子《从新闻传播学和犯罪心理学角度浅析朱令案件》里面我主要解
释了两个问题：
1、 为什么新闻传媒如此关注这个案子？舆论影响这么大？
2、 犯罪嫌疑人的犯罪动机是什么？
今天，我们更深入地分析一下朱令案件十二年来发展脉络背后的政治力量博弈
及推动作用。
首先简单回顾一下朱令案件的发展历程：
1994年11月被第一次投毒 同年12月初发病
1995年3月被第二次投毒，同年底警方基本确定犯罪嫌疑人
1996年 警方答复受害人家属：只等批准，短兵相接，有对象。
1997年4月2日孙维被刑拘并问讯8小时后放出
1998-2004 网络多有事件帖子，但几乎没有产生大的影响
2005年底孙维发表声明，引发网络热议
2006年初贝志诚等相继网络发表言论
2006年跨度全年央视采访朱令铊中毒事件，素材50小时
2007年初央视及其它主流媒体相继播出事件报道
关于事件的真相，以及相关细节，连篇累牍的帖子基本上已经给出了答案。现
在无论是当事人，还是相关人员、单位，对此都是心知肚明，不劳赘述。在此我们只想
剖析一下朱令案件背后的政治博弈：这个案子为什么是这样的一个历程？这样的一个历
程背后的作用力量都有哪些？
犯罪嫌疑人从医疗诊断明确铊中毒，警方立案侦查起就已经完全明白，自己
已经在劫难逃了，单凭自己的力量已经无法脱身，（这是犯罪嫌疑人原计划里面没想到
的，因为其第一次投毒没被发现），走投无路之下，只得求助于家族庇护。于是就有了
其直系亲属祖父直接向最高领导人求情，从事情后来的发展来看，这个要求的是得到江
*总的答应的了。所以才会出现1995-1996年嫌疑人逍遥自在二年。但是刑侦系统在此期
间一直在做大量的调查取证工作，而且取得的证据是充分的，否则也不会在1997突然刑
拘问讯嫌疑人。那么既然最高领导人答应的事情，为什么警方依然在调查呢？这是因为
，警方面临着受害人及其单位清华大学的压力，警方出于职责所在必须调查，北京市公
安局14处除非接到上级明确的指示（有书面依据），否则它必须得继续调查下去，直到
结案。但在此过程中，警方有一条线不能轻易越过去，那就是没有足够把握，它不能动
人，即使有足够把握确实需要动人了，也要经过更高级别的批准，因为犯罪嫌疑人的背
景很特殊，稍有闪失，警方将很被动。
那么就有一个疑问，既然最高领导答应了，怎么会没给警方指示呢？这里面就
涉及到政治手腕的运用了。之所以嫌疑人的祖父能够求情如愿，这里面有三种情况：1
、嫌疑人祖父与最高领导私交甚厚，最高领导出于人情考虑放一马。2、以前嫌疑人祖
父有政治上的好处帮助过最高领导，现在最高领导兑现回报了。3、最高领导出于嫌疑
人祖父政治上的影响力，为了当下或者今后一个时期政治利益上的交换而答应此事。不
难推断，最有可能的是第三种情况。做此推断的的依据，主要是上世纪九十年代中期中
国高层权力结构状况，很简单的说两句大家就明白了。
当时，最高权力已经向江*总稳步转移，外电当时纷纷称九四年是其人事年，
攫升了一大批高级将领，九五年又发动北京陈书记所谓的反腐战。值此之际，民主党派
这一块要以稳定为主，嫌疑人祖父求情事情在最高领导看来实在是小事一件，当时无锡
长城等集资大案、山东汽车走私、部队经商等乌烟瘴气的东西太多，哪里顾得过来？如
不答应，搞到海外纷传 GCD利用司法手段迫害民主党派，那就在政治上失分太多了！反
过来，如果答应，那嫌疑人祖父一定会感恩戴德，一定会有政治上的回报的。当然，孙
家这么做虽然保住了孙女的性命，但一下子消耗掉好多政治资源，付出的代价是非常巨
大的，因为嫌疑人祖父并不仅仅代表他自己，它还是一个政治集团的代表，代表着一大
批人的利益，为了这一点小事消耗大量政治资源肯定不为集团内成员所认同，将来还有
更多的要付出。同时，这个举措也削弱了嫌疑人祖父所代表集团在其他方面与中*共讨
价还价的筹码，肯定要在内部引起不满，某种程度上一定影响到其后辈政治生涯的发展。
这里边的关键是九五年前后，江*总在政治上是需要嫌疑人祖父为其摇旗呐喊
，至少不能添乱。因为有些事情是不能摆到桌面上来的，只能依靠某些政治派别的首脑
压下来，这是一种政治上的交换。从另一个方面讲，如果江*总不答应，也可能使其他
的派别兔死狐悲，可能会失去一少部分人心。用如此小的代价换来孙老爷子的感激及相
应回报，在政治上是划得来的一笔。所以说，求情也并不是容易的事情，也并不是没有
代价的事情。而且，从政治手腕上来看，至少在九五年和九六年，最高首长也并没有给
孙老爷子做干净，还是有尾巴的。否则，也就不会再有九七年提审、放人以及所谓的“
上面就此案有批示”的情况出现。之所以留尾巴，可能是中* 共方面可能还是想再看看
受害人以及舆论、清华等等社会方面的反应与影响，多一些余地，另外也可能有掌控孙
老爷子方面兑现政治承诺的考虑。如果有人觉得中* 共对民主党派根本不必如此客气，
他们只是玩偶，该怎么做就由司法系统做就好了，那就是不懂政治了，这方面我们不展
开讨论。
在九五年九六年这两年顺便交待一句，在孙老爷子与最高首长达成政治上的交
换后，实际上下边还有一系列的善后工作，只是这些善后工作都是顺着高层这个政治交
易理顺下来的。具体表现就是，清华承担支付了九五年五十万元的医疗费，北京市政府
和清华大学分别另外补偿受害人家属各二十万元。从这个视角就可以看出，其实上上下
下都明白，谁在买单，谁在背黑锅，彼此心照不宣，否则平白无故怎么会有所谓补偿一
说呢。因为这个案子本身就是很简单很单纯的刑事案件，对受害人的经济赔偿都应该由
犯罪分子承担，即便所在单位先赔偿（补偿本身就是一个很模糊的概念）了，最后也要
向犯罪分子追偿的。至于北京市政府补偿更是根本就没有依据的事情，那么为什么现实
中就发生了这种咄咄怪事呢？没有上层指示，怎么可能呢？所以，答案都在上面了。
因此，通过上面的分析，我们不要再傻乎乎的问：“为什么最高首长就答应嫌
疑人祖父呢”，“嫌疑人祖父就是凭借权力上下其手”，说到底，这是一种政治利益的
交换，只是孙老爷子有这个政治资源，最高首长为了国家或者本集团利益也需要这种交
换，那么交易就达成了。
首先是孙老爷子把其孙女的事情通过政治手段来解决的，因此使得事情就有了
政治上的敏感性，因此也就使得公安系统、清华系统讳莫如深了。因为，经过这么一搞
，一件简单的刑事案件已经掺杂了政治因素在里面了，所以如果我们普通人依然按照刑
案来考虑，很多事情那就永远也解释不清，因为运作事情的人根本就是按照另外一套规
则来处理的，叫普罗大众如何看得清？
下面我们接着解读九七年至2004年这一阶段朱令案件的发展。
世界上的事情总有其两面性，这个定律在朱令案件中表现得淋漓尽致。虽然，
孙老爷子的安排应该说方方面都考虑到了，但随着的推移，预先的一些估计跟现实产生
了较大偏差。事情的起源就是朱令的病情。九五年九六年两年时间的治疗，没想到朱令
的病情基本上恢复无望，不光是抢救期间大笔的医疗费用，将来后半生还需要一笔堪称
巨大的医疗康复护理费用支出。而且，朱令的情况已经到了每一天都是折磨受罪的令人
痛心的地步。这个状况不只是令家属心如刀割度日如年，也让每一个有正义感的人义愤
填膺，所以侦破案件、抓获凶手、还朱令以正义已经成了了解情况的每一个人的心声（
当然嫌疑人方面除外）。在这种情况下，很自然的，受害者家属通过种种渠道表达严惩
凶手的意愿，有些意见已经直接到达高层。同时，在一定范围内也已经有媒体关注报道
此事，清华大学、公安系统的有正义感的人士虽然碍于单位规定或纪律要求，不能够透
露更多信息给受害人家属，但心里都是同情朱令一家的。原因就在于事情没有按照正常
刑事案件的司法程序走，另外受害人所受侵害实在是够骇人听闻（这一点肯定是犯罪嫌
疑人始料不及的，虽然一下子把朱令毒死的想法嫌疑人是有的，但嫌疑人也没料到结果
竟然赶上吕后毒害刘邦的戚夫人的程度了）。这种侵害已经超出民众的心理底线了。上
述这几方面因素结合起来形成了一种力量，一种要求侦破案件严惩凶手的力量，包括受
害人及家属、清华大学知情师生、公安系统正义人士、部分传媒力量以及一些民间人士。
而犯罪嫌疑人这方面，由于孙老爷子在九五年底去世，力量有所削弱。所以当
听说朱家九七年上书高层领导时，意识到情况严重（何况当年处理是留有尾巴的）的犯
罪嫌疑人及其家人，不得不使出全部力量来化解危机。这时候扛大旗的就是全国政协第
八至第九届孙*凌副主席了。
好在有当年孙老爷子的基础，再则孙副主席也继承老爷子的政治遗产，当仁不
让了，也有这个责任把事情摆平。于是，一番交锋下来，受害者方面取得的进展就是嫌
疑人被刑拘讯问8个小时，所有的证据，包括口供、人证物证等全部齐备，警方已经具
备下一步进入申请批捕移送检察院提起公诉的条件。但是，显然，犯罪嫌疑人及其家属
这方面取得的进展更大，他们的战果是：高层直接批复此案停止侦查，同时指示官方媒
体对此案绝对噤声。这是发生在一九九七年的事情，能够做到这个程度，不用多说，副
主席是付出了相当大的代价的。
实际上，客观地想一想，至此， 孙家付出的代价已经是远远得不偿失了。因
为本来可以有更好的方案来选择的，举例来说，当初老爷子只求保孙女命就可以，然后
直接走司法程序只要不判立即执行就行了（可以搞投案自首有悔罪表现等等很多名堂的
，这对孙家来说小菜一碟），在之后假释、保外就医等等在监狱里面待个一两年就出来
，换个身份重新开始，如此，远甚于孙家实际实施的方案。
孙家的实际实施方案本来也没有什么大错，但是有下面三个原因造成了后面的
被动局面：
1、朱令事件的新闻性太强，转型期的中国网络媒体发展迅猛，执政党舆论压
力很大
2、朱令受侵害程度超越了大众的心理承受底线，反弹力很强，人们的良知正
义感都被激发出来了
3、总的说来中国转型速度较快，以前的一些危机运作模式不太适应，新一届
政府又比较重视民生。
因此，在江*总那一届政府任期里面，朱令案件从九七年开始进入黯淡期。正
如警方负责同志所言：“这个案子年年有人问，年年没下文”，为什么没下文呢？ 上
面说得很清楚，实际上递上去的报告里是有结论的，但为了让上边批复达到保的目的，
不得不说“在……..没有提取到铊毒…等等”，从而把此案件挂了起来（说封案应该不
太准确）。
如果大家敏感的话可以注意到，实际上从新政府2003年开始，帮助朱令力量就
比较以前更活跃了，网络上的，当然也有一些零星的媒体报道。真正出现转机的标志是
2005年，就在2005年年底，一篇网文“天妒红颜”以及随后而来的声明、说明等等林林
总总一大堆。大家不要小看孙*的声明，她采取这个行动有着很深的用意，决不是某些
网友认为的是写给自己的老公看的。因为经过多年的努力，从高层已经传出的信息是：
这个案子可以重新启动，继续刑事侦查，直到水落石出。
为什么在高层的态度转变了呢？首先要明白高层的态度一定是转变了的，否则
哪家官方媒体敢于报道啊？注意到中央电视台东方时空“朱令十二年”制片人朱宁说的
话吗？该部片子整整拍摄了一年，一部短短的纪录片需要一年吗？别的同样片子只需素
材五小时，该部片子却40小时，修改40多遍！几经审查，才终于播出。2007年播出了两
次！这都是帮助朱令力量斗争赢得高层支持的结果！记住，是斗争啊！因为这一切来之
不易，这说明，高层是首肯这样做的！否则，怎么可能播得出！在这背后是政治势力的
较量！为什么2004甚至2003年不能够及时处理此事，答案是时机不成熟。
在《从新闻传播学和犯罪心理学角度浅析朱令案件》一文中我就说过，朱令案
件胡*温不可能不知道，但因为里面牵涉到政治因素，非常敏感。政界人士很可能会猜
测：胡*温是想翻案吗？翻谁的案子？前任首长定了的事情是不是都要一一推倒重来，
是不是借翻案想树威信啊？此事不仅涉及孙家甚至民主党派及海外影响，更涉及前任最
高领导，处理不好，涉及到很多衔接问题，说严重些，可能会无端树了好多政治上的反
对派出来。即便真的翻案了，那对于孙老爷子以及孙副主席当年政治上的付出又该如何
平衡呢？胡*温会否在政治上失分，失信？今后如遇类似政治交易又该如何处理？所以
说，当今最高领导逐步放开朱令案件，是承受一定政治压力和风险的。不过，当今高层
的态度是明确的。这是我们下面讨论的基础。
犯罪嫌疑人及其家属信息比我们灵通的多，对高层的动态掌握得也非常准确及
时。在知道案件必然重新启动、继续侦查的情况下，那就要及早应对、充分准备了。所
以才有了发表声明，刺探警方掌握的证据、订立攻守同盟，防止信息外传，等等一系列
活动。当然帮助朱令力量这方面也在进行准备，以搜集尽可能多的证据资料。不过，在
中国，一个惯例就是，高层定了调的事情，是不容置疑和插嘴的。既然要还给朱令迟到
的正义，连我们这些幼儿园水平的猪脑子都看得出来，就要相信北京警方、检方，因为
一旦还原朱令案子为刑事案件，剩下的事情肯定不复杂，只要把政治因素剔除出来，那
么我们还是能够看到一个公正的结果的。
相信这之后的政治博弈应该很简单了，因为某一方的政治资源已经耗费的太多
了，已经没有再孤注一掷的东西。此外就是时势变化，另一方也没有交换的需求了。现
在，朱令案件已经成为某种意义上的一枚棋子，成了高层赢得草根民众、知识分子及社
会舆论等另外意义上的一枚政治筹码了。而时过境迁，某些东西注定要被牺牲掉，这也
是一种历史必然。
说到底，十二年了，也是一个轮回。
附：献给朱令的一首诗
十二年过去时，记得唤醒我
冬天来了又走
十二年噩梦沉沉如旧
朦胧中，呼喊张口
我要读书
要做实验
妈妈
请别拦我，你的手
为什么眼前还是漆黑一片难见丝光如豆
好想再抚钢琴为同学演奏
当民乐队的琴声再度响起
妈妈
您的令令，是否依然优秀
军训的朝阳照亮我的衣袖
手挽手唱着青春之歌我们在郊游
每一天的光阴都那么亮丽
憧憬的理想还未能向您倾诉
噩梦过去十二年之后
请唤醒我
妈妈
令令永远是您心头的肉
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/zhuling/7915.html
发信人: feu (Virya鱼~~~), 信区: zhuling
标 题: 刑事案件背后的政治博弈：深度剖析朱令铊中毒事件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 1 13:29:25 2010, 美东)
作者：善意民间一根草
在前一篇帖子《从新闻传播学和犯罪心理学角度浅析朱令案件》里面我主要解
释了两个问题：
1、 为什么新闻传媒如此关注这个案子？舆论影响这么大？
2、 犯罪嫌疑人的犯罪动机是什么？
今天，我们更深入地分析一下朱令案件十二年来发展脉络背后的政治力量博弈
及推动作用。
首先简单回顾一下朱令案件的发展历程：
1994年11月被第一次投毒 同年12月初发病
1995年3月被第二次投毒，同年底警方基本确定犯罪嫌疑人
1996年 警方答复受害人家属：只等批准，短兵相接，有对象。
1997年4月2日孙维被刑拘并问讯8小时后放出
1998-2004 网络多有事件帖子，但几乎没有产生大的影响
2005年底孙维发表声明，引发网络热议
2006年初贝志诚等相继网络发表言论
2006年跨度全年央视采访朱令铊中毒事件，素材50小时
2007年初央视及其它主流媒体相继播出事件报道
关于事件的真相，以及相关细节，连篇累牍的帖子基本上已经给出了答案。现
在无论是当事人，还是相关人员、单位，对此都是心知肚明，不劳赘述。在此我们只想
剖析一下朱令案件背后的政治博弈：这个案子为什么是这样的一个历程？这样的一个历
程背后的作用力量都有哪些？
犯罪嫌疑人从医疗诊断明确铊中毒，警方立案侦查起就已经完全明白，自己
已经在劫难逃了，单凭自己的力量已经无法脱身，（这是犯罪嫌疑人原计划里面没想到
的，因为其第一次投毒没被发现），走投无路之下，只得求助于家族庇护。于是就有了
其直系亲属祖父直接向最高领导人求情，从事情后来的发展来看，这个要求的是得到江
*总的答应的了。所以才会出现1995-1996年嫌疑人逍遥自在二年。但是刑侦系统在此期
间一直在做大量的调查取证工作，而且取得的证据是充分的，否则也不会在1997突然刑
拘问讯嫌疑人。那么既然最高领导人答应的事情，为什么警方依然在调查呢？这是因为
，警方面临着受害人及其单位清华大学的压力，警方出于职责所在必须调查，北京市公
安局14处除非接到上级明确的指示（有书面依据），否则它必须得继续调查下去，直到
结案。但在此过程中，警方有一条线不能轻易越过去，那就是没有足够把握，它不能动
人，即使有足够把握确实需要动人了，也要经过更高级别的批准，因为犯罪嫌疑人的背
景很特殊，稍有闪失，警方将很被动。
那么就有一个疑问，既然最高领导答应了，怎么会没给警方指示呢？这里面就
涉及到政治手腕的运用了。之所以嫌疑人的祖父能够求情如愿，这里面有三种情况：1
、嫌疑人祖父与最高领导私交甚厚，最高领导出于人情考虑放一马。2、以前嫌疑人祖
父有政治上的好处帮助过最高领导，现在最高领导兑现回报了。3、最高领导出于嫌疑
人祖父政治上的影响力，为了当下或者今后一个时期政治利益上的交换而答应此事。不
难推断，最有可能的是第三种情况。做此推断的的依据，主要是上世纪九十年代中期中
国高层权力结构状况，很简单的说两句大家就明白了。
当时，最高权力已经向江*总稳步转移，外电当时纷纷称九四年是其人事年，
攫升了一大批高级将领，九五年又发动北京陈书记所谓的反腐战。值此之际，民主党派
这一块要以稳定为主，嫌疑人祖父求情事情在最高领导看来实在是小事一件，当时无锡
长城等集资大案、山东汽车走私、部队经商等乌烟瘴气的东西太多，哪里顾得过来？如
不答应，搞到海外纷传 GCD利用司法手段迫害民主党派，那就在政治上失分太多了！反
过来，如果答应，那嫌疑人祖父一定会感恩戴德，一定会有政治上的回报的。当然，孙
家这么做虽然保住了孙女的性命，但一下子消耗掉好多政治资源，付出的代价是非常巨
大的，因为嫌疑人祖父并不仅仅代表他自己，它还是一个政治集团的代表，代表着一大
批人的利益，为了这一点小事消耗大量政治资源肯定不为集团内成员所认同，将来还有
更多的要付出。同时，这个举措也削弱了嫌疑人祖父所代表集团在其他方面与中*共讨
价还价的筹码，肯定要在内部引起不满，某种程度上一定影响到其后辈政治生涯的发展。
这里边的关键是九五年前后，江*总在政治上是需要嫌疑人祖父为其摇旗呐喊
，至少不能添乱。因为有些事情是不能摆到桌面上来的，只能依靠某些政治派别的首脑
压下来，这是一种政治上的交换。从另一个方面讲，如果江*总不答应，也可能使其他
的派别兔死狐悲，可能会失去一少部分人心。用如此小的代价换来孙老爷子的感激及相
应回报，在政治上是划得来的一笔。所以说，求情也并不是容易的事情，也并不是没有
代价的事情。而且，从政治手腕上来看，至少在九五年和九六年，最高首长也并没有给
孙老爷子做干净，还是有尾巴的。否则，也就不会再有九七年提审、放人以及所谓的“
上面就此案有批示”的情况出现。之所以留尾巴，可能是中* 共方面可能还是想再看看
受害人以及舆论、清华等等社会方面的反应与影响，多一些余地，另外也可能有掌控孙
老爷子方面兑现政治承诺的考虑。如果有人觉得中* 共对民主党派根本不必如此客气，
他们只是玩偶，该怎么做就由司法系统做就好了，那就是不懂政治了，这方面我们不展
开讨论。
在九五年九六年这两年顺便交待一句，在孙老爷子与最高首长达成政治上的交
换后，实际上下边还有一系列的善后工作，只是这些善后工作都是顺着高层这个政治交
易理顺下来的。具体表现就是，清华承担支付了九五年五十万元的医疗费，北京市政府
和清华大学分别另外补偿受害人家属各二十万元。从这个视角就可以看出，其实上上下
下都明白，谁在买单，谁在背黑锅，彼此心照不宣，否则平白无故怎么会有所谓补偿一
说呢。因为这个案子本身就是很简单很单纯的刑事案件，对受害人的经济赔偿都应该由
犯罪分子承担，即便所在单位先赔偿（补偿本身就是一个很模糊的概念）了，最后也要
向犯罪分子追偿的。至于北京市政府补偿更是根本就没有依据的事情，那么为什么现实
中就发生了这种咄咄怪事呢？没有上层指示，怎么可能呢？所以，答案都在上面了。
因此，通过上面的分析，我们不要再傻乎乎的问：“为什么最高首长就答应嫌
疑人祖父呢”，“嫌疑人祖父就是凭借权力上下其手”，说到底，这是一种政治利益的
交换，只是孙老爷子有这个政治资源，最高首长为了国家或者本集团利益也需要这种交
换，那么交易就达成了。
首先是孙老爷子把其孙女的事情通过政治手段来解决的，因此使得事情就有了
政治上的敏感性，因此也就使得公安系统、清华系统讳莫如深了。因为，经过这么一搞
，一件简单的刑事案件已经掺杂了政治因素在里面了，所以如果我们普通人依然按照刑
案来考虑，很多事情那就永远也解释不清，因为运作事情的人根本就是按照另外一套规
则来处理的，叫普罗大众如何看得清？
下面我们接着解读九七年至2004年这一阶段朱令案件的发展。
世界上的事情总有其两面性，这个定律在朱令案件中表现得淋漓尽致。虽然，
孙老爷子的安排应该说方方面都考虑到了，但随着的推移，预先的一些估计跟现实产生
了较大偏差。事情的起源就是朱令的病情。九五年九六年两年时间的治疗，没想到朱令
的病情基本上恢复无望，不光是抢救期间大笔的医疗费用，将来后半生还需要一笔堪称
巨大的医疗康复护理费用支出。而且，朱令的情况已经到了每一天都是折磨受罪的令人
痛心的地步。这个状况不只是令家属心如刀割度日如年，也让每一个有正义感的人义愤
填膺，所以侦破案件、抓获凶手、还朱令以正义已经成了了解情况的每一个人的心声（
当然嫌疑人方面除外）。在这种情况下，很自然的，受害者家属通过种种渠道表达严惩
凶手的意愿，有些意见已经直接到达高层。同时，在一定范围内也已经有媒体关注报道
此事，清华大学、公安系统的有正义感的人士虽然碍于单位规定或纪律要求，不能够透
露更多信息给受害人家属，但心里都是同情朱令一家的。原因就在于事情没有按照正常
刑事案件的司法程序走，另外受害人所受侵害实在是够骇人听闻（这一点肯定是犯罪嫌
疑人始料不及的，虽然一下子把朱令毒死的想法嫌疑人是有的，但嫌疑人也没料到结果
竟然赶上吕后毒害刘邦的戚夫人的程度了）。这种侵害已经超出民众的心理底线了。上
述这几方面因素结合起来形成了一种力量，一种要求侦破案件严惩凶手的力量，包括受
害人及家属、清华大学知情师生、公安系统正义人士、部分传媒力量以及一些民间人士。
而犯罪嫌疑人这方面，由于孙老爷子在九五年底去世，力量有所削弱。所以当
听说朱家九七年上书高层领导时，意识到情况严重（何况当年处理是留有尾巴的）的犯
罪嫌疑人及其家人，不得不使出全部力量来化解危机。这时候扛大旗的就是全国政协第
八至第九届孙*凌副主席了。
好在有当年孙老爷子的基础，再则孙副主席也继承老爷子的政治遗产，当仁不
让了，也有这个责任把事情摆平。于是，一番交锋下来，受害者方面取得的进展就是嫌
疑人被刑拘讯问8个小时，所有的证据，包括口供、人证物证等全部齐备，警方已经具
备下一步进入申请批捕移送检察院提起公诉的条件。但是，显然，犯罪嫌疑人及其家属
这方面取得的进展更大，他们的战果是：高层直接批复此案停止侦查，同时指示官方媒
体对此案绝对噤声。这是发生在一九九七年的事情，能够做到这个程度，不用多说，副
主席是付出了相当大的代价的。
实际上，客观地想一想，至此， 孙家付出的代价已经是远远得不偿失了。因
为本来可以有更好的方案来选择的，举例来说，当初老爷子只求保孙女命就可以，然后
直接走司法程序只要不判立即执行就行了（可以搞投案自首有悔罪表现等等很多名堂的
，这对孙家来说小菜一碟），在之后假释、保外就医等等在监狱里面待个一两年就出来
，换个身份重新开始，如此，远甚于孙家实际实施的方案。
孙家的实际实施方案本来也没有什么大错，但是有下面三个原因造成了后面的
被动局面：
1、朱令事件的新闻性太强，转型期的中国网络媒体发展迅猛，执政党舆论压
力很大
2、朱令受侵害程度超越了大众的心理承受底线，反弹力很强，人们的良知正
义感都被激发出来了
3、总的说来中国转型速度较快，以前的一些危机运作模式不太适应，新一届
政府又比较重视民生。
因此，在江*总那一届政府任期里面，朱令案件从九七年开始进入黯淡期。正
如警方负责同志所言：“这个案子年年有人问，年年没下文”，为什么没下文呢？ 上
面说得很清楚，实际上递上去的报告里是有结论的，但为了让上边批复达到保的目的，
不得不说“在……..没有提取到铊毒…等等”，从而把此案件挂了起来（说封案应该不
太准确）。
如果大家敏感的话可以注意到，实际上从新政府2003年开始，帮助朱令力量就
比较以前更活跃了，网络上的，当然也有一些零星的媒体报道。真正出现转机的标志是
2005年，就在2005年年底，一篇网文“天妒红颜”以及随后而来的声明、说明等等林林
总总一大堆。大家不要小看孙*的声明，她采取这个行动有着很深的用意，决不是某些
网友认为的是写给自己的老公看的。因为经过多年的努力，从高层已经传出的信息是：
这个案子可以重新启动，继续刑事侦查，直到水落石出。
为什么在高层的态度转变了呢？首先要明白高层的态度一定是转变了的，否则
哪家官方媒体敢于报道啊？注意到中央电视台东方时空“朱令十二年”制片人朱宁说的
话吗？该部片子整整拍摄了一年，一部短短的纪录片需要一年吗？别的同样片子只需素
材五小时，该部片子却40小时，修改40多遍！几经审查，才终于播出。2007年播出了两
次！这都是帮助朱令力量斗争赢得高层支持的结果！记住，是斗争啊！因为这一切来之
不易，这说明，高层是首肯这样做的！否则，怎么可能播得出！在这背后是政治势力的
较量！为什么2004甚至2003年不能够及时处理此事，答案是时机不成熟。
在《从新闻传播学和犯罪心理学角度浅析朱令案件》一文中我就说过，朱令案
件胡*温不可能不知道，但因为里面牵涉到政治因素，非常敏感。政界人士很可能会猜
测：胡*温是想翻案吗？翻谁的案子？前任首长定了的事情是不是都要一一推倒重来，
是不是借翻案想树威信啊？此事不仅涉及孙家甚至民主党派及海外影响，更涉及前任最
高领导，处理不好，涉及到很多衔接问题，说严重些，可能会无端树了好多政治上的反
对派出来。即便真的翻案了，那对于孙老爷子以及孙副主席当年政治上的付出又该如何
平衡呢？胡*温会否在政治上失分，失信？今后如遇类似政治交易又该如何处理？所以
说，当今最高领导逐步放开朱令案件，是承受一定政治压力和风险的。不过，当今高层
的态度是明确的。这是我们下面讨论的基础。
犯罪嫌疑人及其家属信息比我们灵通的多，对高层的动态掌握得也非常准确及
时。在知道案件必然重新启动、继续侦查的情况下，那就要及早应对、充分准备了。所
以才有了发表声明，刺探警方掌握的证据、订立攻守同盟，防止信息外传，等等一系列
活动。当然帮助朱令力量这方面也在进行准备，以搜集尽可能多的证据资料。不过，在
中国，一个惯例就是，高层定了调的事情，是不容置疑和插嘴的。既然要还给朱令迟到
的正义，连我们这些幼儿园水平的猪脑子都看得出来，就要相信北京警方、检方，因为
一旦还原朱令案子为刑事案件，剩下的事情肯定不复杂，只要把政治因素剔除出来，那
么我们还是能够看到一个公正的结果的。
相信这之后的政治博弈应该很简单了，因为某一方的政治资源已经耗费的太多
了，已经没有再孤注一掷的东西。此外就是时势变化，另一方也没有交换的需求了。现
在，朱令案件已经成为某种意义上的一枚棋子，成了高层赢得草根民众、知识分子及社
会舆论等另外意义上的一枚政治筹码了。而时过境迁，某些东西注定要被牺牲掉，这也
是一种历史必然。
说到底，十二年了，也是一个轮回。
附：献给朱令的一首诗
十二年过去时，记得唤醒我
冬天来了又走
十二年噩梦沉沉如旧
朦胧中，呼喊张口
我要读书
要做实验
妈妈
请别拦我，你的手
为什么眼前还是漆黑一片难见丝光如豆
好想再抚钢琴为同学演奏
当民乐队的琴声再度响起
妈妈
您的令令，是否依然优秀
军训的朝阳照亮我的衣袖
手挽手唱着青春之歌我们在郊游
每一天的光阴都那么亮丽
憧憬的理想还未能向您倾诉
噩梦过去十二年之后
请唤醒我
妈妈
令令永远是您心头的肉
Friday, February 8, 2013
【报童推荐】鲁迅，文艺创作的“百慕大三角” / 报童zt
自2009年初我接受林兆华导演的约稿，到2012年2月完成，话剧《鲁迅》剧本经历了三年多的孕育期。2013年1月，《天涯》杂志打破从不刊发剧作的惯例，将全文发表，此事在文本阶段才告结束。
有 人问：你为什么花这么长时间写一部不到三万字的《鲁迅》剧本呢？想了下，时间长当然是因为自己思致愚钝、准备不足，而这么长时间却没放弃，则是为了对鲁迅 的爱与好奇，为了他与今日之“我”的相通——他当年反对的事物，至今依然是我们获得幸福的最大障碍——这样一个灵魂，用三年时间寻找一个呼应他的方式，在 我是值得的。还有一个不想放弃的原因，便是它的难度。早有前辈警告过：“鲁迅题材可是个‘百慕大三角’啊，搞创作的没有不在他这儿翻船的，你要小心！”果 真如此吗？那更要一试。在我的“船”出发之前，翻检了一下先行者的航线，不由得倒抽一口冷气：果然是表面风光无限，海底暗礁重重！
电 影演员赵丹1980年临终时发表过一篇文章《管得太具体，文艺没希望》，里面有一段牢骚：“像拍摄《鲁迅》这样的影片吧，我从1960年试镜头以来，胡髭 留了又剃，剃了又留，历时20年了，像咱们这样大的国家，三、五部风格不同、取材时代和角度不同的《鲁迅》也该拍得出来，如今，竟然连‘楼梯响’也微弱 了。”其实，他的付出可不只是“胡髭留了又剃”，自从周恩来1960年拍板决定做传记故事片《鲁迅传》上下集，他请缨出演并获准之后，就开始常年模仿鲁迅 的生活习惯——比如抽烟抽到根，用小酒盅喝绍兴黄酒，用鲁迅用过的那种“金不换”毛笔写字，家里的写字台上摆放着鲁迅当年使用的那种墨盒、八行红格纸、浆 糊、竹条、瓦片之类，并学着像鲁迅那样亲手装订图书和画册、补裱残旧古书……疯魔若此，只为了形神兼备地饰演他挚爱的鲁迅。
也 难怪赵丹如此投入，单看当时的主创阵容，就足以亮瞎所有的眼睛：陈白尘、叶以群、柯灵、杜宣等集体编剧，陈白尘执笔，于伶任历史顾问，陈鲤庭执导，赵丹饰 鲁迅，于蓝饰许广平，孙道临饰瞿秋白，蓝马饰李大钊，于是之饰范爱农，石羽饰胡适，谢添饰阿Q……此外，还有沈雁冰、周建人、许广平、杨之华、巴金、周 扬、夏衍、邵荃麟、阳翰笙、陈荒煤等组成的庞大顾问团。如此群星灿烂，《鲁迅传》自然万众瞩目，还没等剧本停妥，友好国家就来订购影片拷贝了。
但 结果是：这部本来计划1961年献给中国共产党建党40周年的电影，最后没有拍成，只有层层审核、屡次修改的《鲁迅传》（上部）文学剧本留存于世（剧本修 改后的第三稿发表于1961年《人民文学》第1-2期，又多次修改后，1963年3月上海文艺出版社出了单行本）,剧本中不但主人公鲁迅面目全非，艺术上 也烙下“两结合”(指的是革命的现实主义与革命的浪漫主义相结合）的印记，这是“政治挂帅”的必然结果。
正 如学者李新宇在《1961：周扬与难产的电影<鲁迅传>》和谌旭彬在《电影<鲁迅传>流产始末》两篇文章中所揭示的，剧本《鲁迅 传》不是纯粹意义上的文艺作品，而是一个意识形态“形象工程”。在剧本创作开始前，周恩来即已定调：要塑造一个符合时代要求的鲁迅，要以毛泽东在《新民主 主义论》中对鲁迅的评价为纲。剧本为了突出“党的领导”和鲁迅的“高大形象”，只好虚构史实，遮蔽细节：比如第一次约鲁迅给《新青年》写稿的不是钱玄同， 而成了李大钊；即使多次有鲁迅北平家中的场景，也坚决不让他的妻子朱安和他的二弟周作人出场，以防他们给伟人形象抹黑；鲁迅南下厦门不是为了爱情，而是因 为听从李大钊“到南方看看革命形势”的号召；鉴于陈独秀的“历史错误”，他不能出现在影片中，但他的儿子陈延年是个没有污点的烈士，因此便被安排在广州引 导鲁迅投身革命——尽管没有任何资料证明他和鲁迅见过面——他不失时机地掏出毛泽东《湖南农民运动考察报告》赠与先生，后者读完则表示灵魂深受震撼……
即 使这样意识形态化的鲁迅形象，也不能获得领导人的一致通过。由于鲁迅晚年在上海与若干“左联”领导发生过公开的冲突，而这些人在新中国的文艺界又身居高 位，那么如何在影片中叙述鲁迅和他们，就成了一个问题。（这一问题至今创作者也不能全无顾忌。）据学者李新宇推测，这是《鲁迅传》流产最重要的原因。但这 也只是一个推测。一个浩大工程不了了之而无任何交代，是“人治”体制的一大特色。
1980年，旧梦不死的赵 丹找到陈白尘，希望他修改当年的剧本，被陈先生拒绝，称“曾经沧海难为水”——他已没有力量抹掉涂在鲁迅先生脸上的金粉，恢复他的本来面目了。读到这份资 料，我忍不住想：所谓“鲁迅被权力利用”，也只能做到有限的断章取义；鲁迅形象在彼时之不可呈现，已在表明他与他的“利用者”之间，隔着无可跨越的天堑。
一直到2005年，中国第一部以鲁迅为主人公的电影才公映。由刘志钊编剧、丁荫楠导演、濮存昕主演的电影《鲁迅》， 它以鲁迅的最后三年为素材，融合各种生活片段和作品意象，力求表现他“金刚怒目，菩萨低眉”的性格。
戏 剧舞台则一直不乏改编自鲁迅小说的作品，如梅阡的《咸亨酒店》、林兆华的《过客》、《故事新编》和李建军的《狂人日记》等。但以鲁迅为有机主人公的戏剧， 新中国一直付诸阙如。反倒是1940年，曾有萧红写的默剧《民族魂鲁迅》上演，该剧选择鲁迅少年、青年、中年、晚年的几个片段加以动作铺排，最后归于“伟 大的民族魂”主题，体现了当时的时代色彩。到了21世纪初，导演张广天借鉴活报剧形式作话剧《鲁迅先生》，将先生的言行口号化，用以义愤填膺地批判美帝资 本主义对中国的戕害。
这个中国人耳熟能详、叙述最多的人物形象，为何却在银幕和舞台上一直不能得以完整而真 实的呈现？除了非常时期的历史原因之外，更重要的缘故是：无论电影还是戏剧，都面临一个难题——鲁迅精神世界的强烈和复杂，难以外化于他的人生经历中；以 写实手法表现鲁迅，总有捉襟见肘、貌合神离之憾。
窥看了前人的探索和牺牲，我在创作话剧《鲁迅》时，便避实就虚地营造了一个恍惚迷离、生死交界的空间，以此呈现鲁迅先生波涛汹涌的内在世界。但是究竟呈现得怎么样，会不会同样葬身于百慕大三角，实难自知，一切交由读者、观众和时间去裁判罢。
李摩诘是文学评论人和剧作家，作品《捕风记》获得“华语文学传媒大奖”2011年度文学评论家奖。
评论(5)
由此可见,有的后辈青年自己没有认真读过鲁迅作品,却轻易地批判鲁迅,甚至要全盘推倒鲁迅,是多么地不自量力了.不知话剧在何时何地上演?
《孔乙己》那个电视剧不也给封了好些年么
都一样
要么你就三俗跟着党玩儿
你一认真就会发觉到哪都翻船
以前只是听说过“鲁迅被权力利用”，这篇文章揭露的拍《鲁迅传》的过程“人治”过程触目惊心，终于知道中国文学艺术不能自由发展的根本原因是什么了。
党不仅管干部还要管艺术，恋权不嫌累！这个时代，即使演了鲁迅，估计上座率也不高，除非大力宣传！
Thursday, February 7, 2013
辩护律师: 深圳法庭知法犯法zt
辩护律师: 深圳法庭知法犯法
香港 —
深圳中级人民法院星期四开庭二审深圳民主人士王登朝被控“贪污罪”和“妨害公务罪”上诉案。王登朝的辩护律师说，法院知法犯法，严重违反司法程序，使他们
不能依法在法庭上为他们的当事人行使合法权利，不得不愤然解除代理关系。与此同时，几十名关注王登朝案子的民众在法院外对王登朝表示声援，二名举出标语的
民众被警察带走。
2月7日上午10点，深圳市中院公开审理深圳市警察王登朝就法院此前以所谓“贪污罪”和“妨害公务罪”判处他入狱14年半提出的上诉。
*王登朝指责法院程序违法*
庭审一开始，被告王登朝就提出异议，指责法院违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第182条的规定，没有提前3天传唤他2月7日开庭审理他的上诉案。
母亲一边抱着小孩一边在哭诉（图片来自新世纪新闻/网民提供）
王登朝的辩护律师李金星说，庭理期间，审判长不给辩论律师陈述的机会，他们提出的让审判长、合议庭、检察官“回避”的请求全部被驳回，而且不准律师复议。
*法官不做无罪推定就给嫌疑人定罪*
他说，审判长在庭上对王登朝说“你如果没有问题，就不会坐在这里”之后，他们就立即对审判长启动回避申请。他说，根据法律规定，法官在法庭上只能做无罪推定，怎么能做有罪推定呢？
*李金星：深圳-最黑暗的法庭*
李金星说，王登朝也对深圳检察院公诉人提出回避，因为王登朝被控“妨害公务罪”的受害人也是深圳检察院，跟本案的审理有利害关系，因此根据法律，王登朝有权要求对方回避。但是李金星说，法院竟敢严重违反刑事诉讼法，继续开庭审理。
“在这种情况下，我们就预测，这个案子他们今天下午一定要审理完，要强行审理完，不管我们说什么。法庭不是以查清事实为目的，而是以完成任务为目的。所以我是极力反对。我当时就掉眼泪了。我作为一个律师在全国在各种各样的法庭辩护，但从来没有碰到过这样黑暗的法庭。”
警察在查巡戒备（图片来自维权网/网民提供）
李金星说，深圳是中国改革开放的桥头堡，能出现这种法官知法犯法的行为，是一大耻辱。他说，鉴于法庭内没有正义，公诉人和合议庭涉嫌徇私枉法，他作为一名律师已经不可能再按照法律替他的当事人王登朝进行辩护，因此他提出自行解除同王登朝的代理关系。
*法院明知违法却为之*
今年2月1日，李金星和另外一名辩护律师李静林到深圳中院阅卷，发现一份关于王登朝所谓“妨害公务”的光盘不见了。李金星问法官，光盘的原件在哪里。他被 告知，光盘被深圳检察院拿走了。李金星说，根据法律规定，已经提交法庭的证据，相关方面只能查阅和复制，但原件必须由法庭保存，任何人不能拿走。这位资深 辩护律师指出，深圳法官借出光盘可能导致证据遗失或篡改，这是违法，甚至犯罪的行为。
*法院不举证就判案子*
王登朝的另外一名辩护律师李静林说，从今天庭审中，他看不到深圳中院在审理王登朝的案子上依法办事。
“公诉人连证据都不举，一审不举，二审也不举，于是法院就判这个案子了。”
*“煽颠”无证据 “贪污”来定罪*
小孩拿着“还我爸爸”的标语（图片来自新世纪新闻/网民提供）
王登朝原是深圳公安局罗湖分局三级现役警官和公安局保安公司七分公司的经理。2012年3月10日，王登朝准备在深圳莲花山组织一个大型民主集会，纪
念孙中山逝世97年。但是在3月8日他就被警方以“煽动颠覆国家政权罪”的罪名拘捕。11月，王登朝被以所谓“贪污罪”和“妨害公务罪”判处14年半徒
刑。
深圳维权人士徐琳说，由于检察院没有足够的证据以“煽动颠覆国家政权罪”对王登朝提起公诉，而且王登朝的身份又是现役警官，所以就以王登朝在担任保安公司7分公司经理时，将2011年“大运会”期间安保工作的收入存入个人账户的做法，给王登朝定了个“贪污罪”。
徐琳说，在中国，以个人名义存入“公款”，以规避动用公款，审批繁琐，影响不时之需，是各单位普遍采用的做法。他表示，在法院宣判王登朝之前，保安公司大运会的账户通过了上级部门的审查，没有发现任何问题。
“后来王登朝被抓了以后，关了一段时间，为了不让他出来，但是又一直找不到合适的理由，找不到合适的借口。后来发现他们在大运会期间的运作模式，就把这个事情作为他贪污的证据，来起诉他。”
*父子一门相隔无法相见*
今天深圳法院对王登朝案的二审，虽然是公开的审判，但鉴于法庭外有很多王登朝的支持者，法院方面仅允许8名王登朝的家属旁听。
王登朝的妻子李彦婷旁听了法庭的审理。她说，他丈夫王登朝对法庭不给辩论律师机会举证感到非常气愤。她表示，王登朝坚持认为他是无辜的，并将为证明他的清白抗争到底。她呼吁法院一定要公平、公正、公开地审理。
王登朝去年3月被捕时，他的儿子尚未出生。李彦婷曾多次要求当局允许她去看守所看望丈夫，但都未获准。今天王登朝出庭，她特意把儿子带来，但是法院拒绝同意让他儿子进入。
“刚才我跪下来求他们让我儿子进去，让王登朝看一下，都不让。我跪求他们让我带小孩进去，都不让。”
*贪官被人民憎恨 王登朝获民众声援*
贪污腐败分子在中国大陆为民众所深恶痛绝。但是在王登朝被控贪污238万获刑14年后，民众不仅不痛恨王登朝，反而很多维权人士行动起来声援和支持他。在 王登朝被抓、被判刑后，很多维权人士在网上发文声援。7日深圳法院二审王登朝上诉案开庭前，已经又几十名声援他的维权人士等候在法院大门前。
知名残疾维权人士肖青山刚打出“停止迫害，王登朝无罪”的横幅标语，就被现场戒备的大批深圳国保和警方带走。另外一名维权人士张圣雨也因打出声援王登朝的标语被抓走。
2月7日上午10点，深圳市中院公开审理深圳市警察王登朝就法院此前以所谓“贪污罪”和“妨害公务罪”判处他入狱14年半提出的上诉。
*王登朝指责法院程序违法*
庭审一开始，被告王登朝就提出异议，指责法院违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第182条的规定，没有提前3天传唤他2月7日开庭审理他的上诉案。
母亲一边抱着小孩一边在哭诉（图片来自新世纪新闻/网民提供）*法官不做无罪推定就给嫌疑人定罪*
他说，审判长在庭上对王登朝说“你如果没有问题，就不会坐在这里”之后，他们就立即对审判长启动回避申请。他说，根据法律规定，法官在法庭上只能做无罪推定，怎么能做有罪推定呢？
*李金星：深圳-最黑暗的法庭*
李金星说，王登朝也对深圳检察院公诉人提出回避，因为王登朝被控“妨害公务罪”的受害人也是深圳检察院，跟本案的审理有利害关系，因此根据法律，王登朝有权要求对方回避。但是李金星说，法院竟敢严重违反刑事诉讼法，继续开庭审理。
“在这种情况下，我们就预测，这个案子他们今天下午一定要审理完，要强行审理完，不管我们说什么。法庭不是以查清事实为目的，而是以完成任务为目的。所以我是极力反对。我当时就掉眼泪了。我作为一个律师在全国在各种各样的法庭辩护，但从来没有碰到过这样黑暗的法庭。”
警察在查巡戒备（图片来自维权网/网民提供）*法院明知违法却为之*
今年2月1日，李金星和另外一名辩护律师李静林到深圳中院阅卷，发现一份关于王登朝所谓“妨害公务”的光盘不见了。李金星问法官，光盘的原件在哪里。他被 告知，光盘被深圳检察院拿走了。李金星说，根据法律规定，已经提交法庭的证据，相关方面只能查阅和复制，但原件必须由法庭保存，任何人不能拿走。这位资深 辩护律师指出，深圳法官借出光盘可能导致证据遗失或篡改，这是违法，甚至犯罪的行为。
*法院不举证就判案子*
王登朝的另外一名辩护律师李静林说，从今天庭审中，他看不到深圳中院在审理王登朝的案子上依法办事。
“公诉人连证据都不举，一审不举，二审也不举，于是法院就判这个案子了。”
*“煽颠”无证据 “贪污”来定罪*
小孩拿着“还我爸爸”的标语（图片来自新世纪新闻/网民提供）深圳维权人士徐琳说，由于检察院没有足够的证据以“煽动颠覆国家政权罪”对王登朝提起公诉，而且王登朝的身份又是现役警官，所以就以王登朝在担任保安公司7分公司经理时，将2011年“大运会”期间安保工作的收入存入个人账户的做法，给王登朝定了个“贪污罪”。
徐琳说，在中国，以个人名义存入“公款”，以规避动用公款，审批繁琐，影响不时之需，是各单位普遍采用的做法。他表示，在法院宣判王登朝之前，保安公司大运会的账户通过了上级部门的审查，没有发现任何问题。
“后来王登朝被抓了以后，关了一段时间，为了不让他出来，但是又一直找不到合适的理由，找不到合适的借口。后来发现他们在大运会期间的运作模式，就把这个事情作为他贪污的证据，来起诉他。”
*父子一门相隔无法相见*
今天深圳法院对王登朝案的二审，虽然是公开的审判，但鉴于法庭外有很多王登朝的支持者，法院方面仅允许8名王登朝的家属旁听。
王登朝的妻子李彦婷旁听了法庭的审理。她说，他丈夫王登朝对法庭不给辩论律师机会举证感到非常气愤。她表示，王登朝坚持认为他是无辜的，并将为证明他的清白抗争到底。她呼吁法院一定要公平、公正、公开地审理。
王登朝去年3月被捕时，他的儿子尚未出生。李彦婷曾多次要求当局允许她去看守所看望丈夫，但都未获准。今天王登朝出庭，她特意把儿子带来，但是法院拒绝同意让他儿子进入。
“刚才我跪下来求他们让我儿子进去，让王登朝看一下，都不让。我跪求他们让我带小孩进去，都不让。”
*贪官被人民憎恨 王登朝获民众声援*
贪污腐败分子在中国大陆为民众所深恶痛绝。但是在王登朝被控贪污238万获刑14年后，民众不仅不痛恨王登朝，反而很多维权人士行动起来声援和支持他。在 王登朝被抓、被判刑后，很多维权人士在网上发文声援。7日深圳法院二审王登朝上诉案开庭前，已经又几十名声援他的维权人士等候在法院大门前。
知名残疾维权人士肖青山刚打出“停止迫害，王登朝无罪”的横幅标语，就被现场戒备的大批深圳国保和警方带走。另外一名维权人士张圣雨也因打出声援王登朝的标语被抓走。
zt: 知名律师浦志强三大网微博实名举报周永康
zt: 知名律师浦志强三大网微博实名举报周永康
2013年2月7日星期四
香港 — 中国知名维权律师浦志强星期三在新浪、滕讯和搜狐三大微博网站上，发布实名举报周永康的博文，要求清算过去十年维稳的社会治理模式，建立法治社会和宪政治国。
北京华一律师事务所执行合伙人、曾代理多起知名维权案件的浦志强律师2月6日上午发布博文称： “本人实名举报：公安部前前部长、政法委前书记、现其他老同志周永康，祸国殃民！我认为，若想从维稳的阴影下走出，就必须清算他的社会治安综合治理模式， 太多的人间惨剧悲欢离合，跟该周直接间接有关了。此人秉政十年，竟然荼毒天下，实民贼也！”
浦志强的博文受到网友的广泛阅读和转载，目前新浪网已删除了博文，不过滕讯和搜狐还没有动作。记者就此博文专访了浦志强律师。
记者：请谈谈你发这篇博文的思路，好吗？
浦志强：我始终认为，中国要改变现状、要有所变化，必须要清算胡温十年的维稳思路，而这个周永康明显是要承担责任的。我的一个基本思路是中国需要建立一个法治社会，而不是一个简单的和谐社会，因为和谐如果它没有法治是不行的。
那胡温十年第一个五年他做公安部长，第二个五年他做政治局常委兼政法委书记。在他的手上事实上是一个维稳的思路，讲究的是社会治安的综合治理。那在这样的情况下，法律的权威被放在一边，经常是被践踏的，最高法院奉行的是三个至上。
所以说呢，在这十年，中国的社会矛盾没有一项真正得到了解决，比如说六四问题、法轮功问题、征地拆迁所引起的与民争利的问题、环境的破坏问题，最重要 的就是公平和秩序问题，就是说，我们中国的社会发展最需要政府所提供的公共产品，胡温没有能做到。周永康负责的对社会的控制，或者说维护社会的稳定呀，或 者说公检法这个系列呢，应该说呢是使得中国司法的信用几乎降到一个没法再低的程度了。
在这样一个过程中，我觉得中国要真正的反思，是需要清算周永康的路线的，是需要清算胡温的这十年的路线的。如果说不解决这个问题，不正面对待这个问题的话呢，所有的社会矛盾应当还会继续积累。那样的话呢，这个社会就危险了。
记者：所以，你认为维稳后患很大，是吧。
浦志强：维稳是中国不稳定的最大的一个祸患了。另外，我们也注意到，今年1月7号，孟建柱（现任政治局委员、政法委书记）召开的电话会议，要求进行改 革，尤其是对信访制度、司法制度呀，这些改革。我们也期待着，需要在公平和正义上，更多地去树立这种法律的权威。我相信领导人也会能够注意到这一些。我们 是期待一种变化。
记者：你这个博文实名举报，是不是要寄发给哪个部门呀？
浦志强：那当然不会了，因为我本人是不承认政法委和纪委的权威的。我不可能跟纪委或政法委打交道。
记者；就是表达一种理念，一个呼吁。
浦志强：我自己感觉，我这样一种做法，实际上是表达了我对以往十年政治的一种看法。我很讨厌这种庸俗政治，我觉得做事要讲规矩，这个规矩呢就是法治。所以呢，宪政也好法制也好，都应该从这种自由和权力，逐步落到实处入手。
我认为，周永康应当对这样一个十年承担他自己的责任。他所代表或者他所实施的这样一个路线，事实上是把中国引导着走向今天这样一种地步。他需要说清 楚，我们自己也要说清楚，并不单纯地针对某个具体的领导人，包括周永康。我是觉得中国必须告别周永康的路线，而不一定非要把周永康怎麽样。
记者：对，你是希望社会能够反思这个问题，是吧。
浦志强：哎，就是我觉得这应该成为中国知识分子的一个呼声，就是改变现状，从改变周永康的维稳思路着手，从改变现有的权位架构，这个与民为敌、与民争利的施政方针入手。
另外，中国需要讲规则。你不能说，既说中国是一个法治社会，然后你又要要求三个至上，说宣传党的领导；你不可以说中国互联网是开放的，又到处封锁，建防火墙，这是不行的。
北京华一律师事务所执行合伙人、曾代理多起知名维权案件的浦志强律师2月6日上午发布博文称： “本人实名举报：公安部前前部长、政法委前书记、现其他老同志周永康，祸国殃民！我认为，若想从维稳的阴影下走出，就必须清算他的社会治安综合治理模式， 太多的人间惨剧悲欢离合，跟该周直接间接有关了。此人秉政十年，竟然荼毒天下，实民贼也！”
浦志强的博文受到网友的广泛阅读和转载，目前新浪网已删除了博文，不过滕讯和搜狐还没有动作。记者就此博文专访了浦志强律师。
记者：请谈谈你发这篇博文的思路，好吗？
浦志强：我始终认为，中国要改变现状、要有所变化，必须要清算胡温十年的维稳思路，而这个周永康明显是要承担责任的。我的一个基本思路是中国需要建立一个法治社会，而不是一个简单的和谐社会，因为和谐如果它没有法治是不行的。
那胡温十年第一个五年他做公安部长，第二个五年他做政治局常委兼政法委书记。在他的手上事实上是一个维稳的思路，讲究的是社会治安的综合治理。那在这样的情况下，法律的权威被放在一边，经常是被践踏的，最高法院奉行的是三个至上。
所以说呢，在这十年，中国的社会矛盾没有一项真正得到了解决，比如说六四问题、法轮功问题、征地拆迁所引起的与民争利的问题、环境的破坏问题，最重要 的就是公平和秩序问题，就是说，我们中国的社会发展最需要政府所提供的公共产品，胡温没有能做到。周永康负责的对社会的控制，或者说维护社会的稳定呀，或 者说公检法这个系列呢，应该说呢是使得中国司法的信用几乎降到一个没法再低的程度了。
在这样一个过程中，我觉得中国要真正的反思，是需要清算周永康的路线的，是需要清算胡温的这十年的路线的。如果说不解决这个问题，不正面对待这个问题的话呢，所有的社会矛盾应当还会继续积累。那样的话呢，这个社会就危险了。
记者：所以，你认为维稳后患很大，是吧。
浦志强：维稳是中国不稳定的最大的一个祸患了。另外，我们也注意到，今年1月7号，孟建柱（现任政治局委员、政法委书记）召开的电话会议，要求进行改 革，尤其是对信访制度、司法制度呀，这些改革。我们也期待着，需要在公平和正义上，更多地去树立这种法律的权威。我相信领导人也会能够注意到这一些。我们 是期待一种变化。
记者：你这个博文实名举报，是不是要寄发给哪个部门呀？
浦志强：那当然不会了，因为我本人是不承认政法委和纪委的权威的。我不可能跟纪委或政法委打交道。
记者；就是表达一种理念，一个呼吁。
浦志强：我自己感觉，我这样一种做法，实际上是表达了我对以往十年政治的一种看法。我很讨厌这种庸俗政治，我觉得做事要讲规矩，这个规矩呢就是法治。所以呢，宪政也好法制也好，都应该从这种自由和权力，逐步落到实处入手。
我认为，周永康应当对这样一个十年承担他自己的责任。他所代表或者他所实施的这样一个路线，事实上是把中国引导着走向今天这样一种地步。他需要说清 楚，我们自己也要说清楚，并不单纯地针对某个具体的领导人，包括周永康。我是觉得中国必须告别周永康的路线，而不一定非要把周永康怎麽样。
记者：对，你是希望社会能够反思这个问题，是吧。
浦志强：哎，就是我觉得这应该成为中国知识分子的一个呼声，就是改变现状，从改变周永康的维稳思路着手，从改变现有的权位架构，这个与民为敌、与民争利的施政方针入手。
另外，中国需要讲规则。你不能说，既说中国是一个法治社会，然后你又要要求三个至上，说宣传党的领导；你不可以说中国互联网是开放的，又到处封锁，建防火墙，这是不行的。
Monday, January 14, 2013
【喷嚏图卦20130111】伊能静，而伊不肯zt
中国国内，许多关于这个的网址都无法正常显示，包括作者原帖都无法显示图片，好不容易找到一个。转载在此。
还有个好的阅读去处,
http://yuedu.163.com/source/44a05021-7aef-4a97-98fd-abe48945e5fd_1
还有个好的阅读去处,
http://yuedu.163.com/source/44a05021-7aef-4a97-98fd-abe48945e5fd_1
【喷嚏图卦20130111】伊能静，而伊不肯 |
| 时间：2013-01-11 21:35:58 来源：喷嚏网 作者： |
【1】伊能静，而伊不肯
@伊能靜：我不是不知道，南方已远。远的我看不清那方的真实，只剩下此刻的黑暗。我不是不知道，南方已远。在此周围的呼唤，都已显的苍白。末世的警钟响起，我却已看不见敲钟人，他早已坠落，只因遥远南方离去后的黑暗。
攻击我过去的婚姻亦无所用。若外公没被杀，母亲不会沦落到离乡背井，我就不会因童年缺爱，而不懂爱是两个人的还原，而不是谁成为谁的。歷史也一样，包含了现在、过去、未来，记取过去、争取现在、创造未来，才不枉走过大时代。
攻击我的身世毫无所用。我来自228家庭，外公杨元丁是基隆市副议长，抗日被日本人三次逮捕。却被国民党开了六枪丢入河里。因为白色恐怖，我母
亲开始悲剧的一生。走过专制，并不恨专制，我依然投票给国民党，却有更强的信念，知道自由的可贵。反对不是敌对，但良知知道，沉默的好人也许会变成邪恶的
同盟。
@4cats_yiyi：刚被@伊能靜 告知，她已被禁言。暂且不论她的艺人身份，仅作为一个已经远离报禁年代很久的台湾人、又是外省人后代，此时内心滋味应该一言难尽吧。民主沧海难为水，荒诞之事来得太突然，hehe。
@麻宁：She can be quiet，but she will not---外媒的这个标题很亮：伊能静，而伊不肯。
【伊能静：萤火虫】 萤火虫萤火虫慢慢飞，夏夜里夏夜里风轻吹，怕黑的孩子安心睡吧，让萤火虫给你一点光，燃烧小小的身影在夜晚，为夜路的旅人照亮方向，短暂的生命努力的发光，让黑暗的世界充满希望…… http://www.tudo u.com/programs/view/rPqjpU1zvAg/
@薯藤_turf：我通过新浪微博所了解到的近期部分被喝茶人士：伊能静，李开复，任志强，叶隐，野渡，郭春平，易小荷，黄宾，袁奉初，金变玲，赖永献，刘远东。
@isaac：没有中间地带了，你必须“政治出柜”，即便是五毛也要表明身份，这才是变革的准备。也很高兴看到李开复等人的变化，他们从骑墙状态跳到一边，算是对过去模棱两可的认识进步。
@王冉：如果喝茶仅仅是用聋警来铁关音，那茶里茶外就会有关不住的茉莉花香。人民日报说得好，“不积极推进改革，稳定就难以长久”。
老舍：我想写一出最悲的悲剧，里面充满了无耻的笑声。（@狄青子）
@通宵侠：
台湾艺人伊能静公然干涉中国内政，在微博上大谈民主自由，极大的伤害了中国人民的感情，现已遭新浪微博禁言，其在中国的演艺生涯恐怕也已走到尽头。我们要
警告所有艺人朋友们，学习成龙好榜样，站对队伍说对话，不要怕生儿子没屁眼，中国医学科技已非常发达，看看房祖名，政府不会不管你们的。
【2】中国历时近20年首次实现教育投入占GDP4%9日,教育部年度工作会议透露,2012年中国首次实现教育法规定的教育投入占 GDP4%的目标,历时近20年,目标终实现。教育部部长袁贵仁会上提出,今后要合理确定教育经费投入比例,坚持向农村边远贫困民族地区倾斜。 http://t.cn/zj1x0py 网爆山城聊城官员杜泽勇“艳照”，视频中，杜穿着红色丁字裤，爱穿高跟鞋，女主人公要其发誓说爱他。东方网消息，今天“聊城市政府办公室党组成员、工会主任杜泽勇，因严重违犯社会主义道德，被开除党籍，撤销职务。” 视频：http://t.cn/zjnLEL8 1月10日，广东全省宣传部长会议召开，广东省委常委、宣传部部长庹震出席并讲话。各地级以上市党委宣传部部长和全省宣传思想文化战线有关负责人参加会议。会议强调，全省宣传思想文化战线要按照中央和省委要求，切实在转作风、正学风、改文风方面下工夫。  【5】这年头，公司里面要是没个党委神马的，还真不好意思跟人打招呼 （@钢铁侠Z） @新浪网党委 ：#新浪党建#新浪网党委今天正式开通微博，大家在微博上也有组织了！新浪网党委愿多多倾听党员的心声，全心全意为党员排忧解难，有问题@新浪网党委 。 【“搜狐、网易表示将尽快成立党组织”】@新浪网党委 10日开微博引围观。首都网协会长佟力强去年11月介绍，北京属地26家主要网站中有9家建立党组织。据首都互联网协会网站报道，搜狐、网易等还没成立党组织网站，“纷纷主动要求与协会党委建立紧密联系”，“尽快组建党组织”。  @梦晨伤: 我觉得应该把这个潜规则迅速传达 Google和Facebook。。。 【6】要爆表的时候属于中度污染 【北京今日空气中度污染 环保部门提醒市民减少外出】自今年北京开始实施新的空气质量标准后，昨日首度遭遇严重污染日，东部和南部地区污染尤重，城区多为中度污染。市环保监测中心 预报，今天白天北京城区维持较差的空气质量状况，全市六大区域总体依然处于中度污染状况，提醒市民减少外出。  【7】每分钟就有6人被诊断为癌症 我国每分钟就有6人被诊断为癌症，每年新发肿瘤病例约为312万例，平均每天8550人。同时，癌种也呈现地域化特点，如胃癌集中在西北及沿海。导致目前中国肿瘤高发的原因至少有三个：一是吸烟，二是大气污染和汽车尾气排放，三是职业环境的危害。  【8】云南昭通发生山体滑坡已有10人遇难 1月11日早上8点多，云南省昭通市镇雄县果珠乡高坡村赵家沟发生山体滑坡，15户人家被埋，目前已有10人遇难，2人受伤。 【被埋的孩子】云南白鸟:我流泪发贴！孩子，走好！  【9】罚款我懂，禁赛我也懂，可是……（@中国篮球）  【10】立此存照
@高晓松：超市里的畅销书排行榜。第一名靠电视观众，第二名靠网站观众，第三名靠电影观众。很有媒体时代意义，立此存照。
 【11】没错，这就是我们做了很多年的事情  【12】2013年奥斯卡提名公布 今年的奥斯卡最佳影片提名，其中《林肯传》以12项提名领跑，《少年派的奇幻漂流》11项提名紧随其后，圣丹斯电影节获奖片《南蛮之地的野兽》虽然 只有四项提名，但囊括了最佳影片、最佳导演、最佳女主角、最佳改编剧本四个重量级奖项，9岁的奎文赞·瓦利斯也成为获得今年奥斯卡提名年龄最小的人。 丹尼尔戴刘易斯在白宫低头观看林肯葛底斯堡演讲的讲稿  【13】日媒：F15战机到达时中国飞机已经离开 富士电视台报道，周四上午10余架中国飞机进入钓鱼岛北方日本防空识别区，至少三种不同机型，其中包含战斗机，从上午开始一直到下午4点一直都出现在该区域内。日方紧急出动F15拦截，但到达事发地点时，中国飞机已经离开，并没有“侵犯领空”。 
@郑洪升：
今天晚上必须喝酒：大快人心事，我战机巡逻钓鱼岛。据报道我国空军战斗机十架次，历史上第一次飞抵我国固有领土钓鱼岛上空执行任
务。此消息也得到日方证实。这种飞行一定要继续，而且每次去的战机要多。如果日本战机胆敢开第一枪，坚决回击，打它个落花流水。正义在我这边。它们欺人太
甚。后果自负。
@作家岳南 :警惕有人偷梁换柱，把人民关注的焦点引向别处，以实现不可告人之阴谋。痞子: 这几年来，某岛似乎已经成了某些人的睾丸，每当身体其它地方疼痛的时候，就抓住睾丸拼命地捏几下，于是就会因睾丸的疼痛而忘记了其它部位的疼痛，估计在医学上好像叫做转移疼痛式疗法，而且还很管用，屡试不爽！ 【14】日本市民起诉政府干预报刊编辑 索赔69万日元 日本石川县加贺市居民团体在发行报刊质疑市政府医院计划后，受到政府“要求退还办报补贴”的威胁。9日，加贺市民代表以编辑工作遭到不当干预为由，向金泽地方法院提起诉讼，并向市政府索赔约69万日元（约合人民币5万元）。（人民网）  【15】缅甸首本性教育杂志遭禁 每日电讯报报道，2012年11月份开始发行的缅甸首本性教育杂志《Hnyo》因为尺度过大遭禁。这本杂志中包含半裸模特照片、有关“卧室秘密”和浪漫提示等，令保守的缅甸人无法接受。但杂志编辑表示，这本杂志集娱乐与性教育于一体，他将申请出版新的健康杂志。  【16】走后门 台北市议会出新规：大陆游客禁走正门，只能后门进出。台北市议会地下一楼餐厅开始接待大陆游客后，每到用餐时间或假日，大陆游客大声喧哗，乱闯议员研究室，乱丢烟蒂、牙签等，所以，台北市议会从12月底开始针对大陆游客做管制，禁止大陆旅游团走正门，只能从后门进出。  【17】日本小学生过马路的礼节 视频：http://v.youku. com/v_show/id_XNDg4MzcyODIw.html Popout 【18】老和尚 党天下 1957年《光明日报》总编儲安平发表了著名的 “党天下”言论，他说：这几年来党群关系不好，而且成为目前我国政治生活中急需调整的一个问题，关键何在？据我看来，关键在“党天下”这个思想问题上。我 认为党领导这个国家并不等于这个国家即为党所有；大家拥护党，但并没有忘记了自己也是国家的主人...在全国范围内，不论大小单位，都要看党员的眼色行 事，都要党员点了头才算数，这样的做法，是不是太过分了一点？...是不是“普天之下莫非王土” 那样的思想...最近大家对小和尚提了不少意见，但对老和尚没有人提意见，我现在想举一个例子，向毛主席和周总理请教...——储随后被免职，成为至今不 予改正的五大中央级右派之一。  【19】镜头前的他自然而镇定，眼里充满朝气
稗官野记: 【老照片】1870 年，广州，拿着书本的学童。当时只要经济条件允许，男孩子很小就要在学堂学习《三字经》。从这个学童左手拿着的西文书籍和右手夹着的写字板来看，他应该这在接受西方教育，镜头前的他自然而镇定，眼里充满朝气
 【20】目前很多事背后的策略
@破破的桥：目前很多事背后的策略是：把你捏难受了，就塞你一胡萝卜缓缓。但如果捏得实在太紧，这胡萝卜也没什么好吃的了。。。
 【21】理解错了
@长安卖炭翁
：小时候听毛主席说＂你们是早晨八九点钟的太阳，世界是你们的，也是我们的，但最终还是你们的＂，就升起一种做世界主人的豪情。转眼咱从朝阳变成夕阳，却
一直没找到做主人的感觉，而庙堂之上却是满眼的红二代红三代。昨晚查资料，发现毛是对莫斯科大学的中国留学生说的。看来他讲的不错，是我理解错了。
 【22】你们得允许它按现实主义节奏前进，十几亿人的国家不能冒险 胡锡进：你们也许是思想 拓荒者，你们也许是勇敢的人，你们也许占了道德高地。你们也许会100年后被记住并被歌颂。但请你们等一等自己的祖国。它大而落后，发展任务很重，民生大 如天。它在奋力，但跟不上你们那些高尚高贵的要求。你们得允许它按现实主义节奏前进，十几亿人的国家不能冒险，一脚踩空无法重来。 上一位乘客留下的.....（@作业本）  【23】无一例外
@李开复：“当我绝望时，我会想到，在历史上只有真理和爱能得胜。虽然也有过很多暴君和凶手，甚或一时间所向无敌，但他们终将归于失败。好好想想吧，无一例外。” -- 甘地
 【24】此画献给@伊能静 （@变态辣椒可爱多） 你的暴怒，让我懂得自己正确。你的掩饰，让我相信自己正直。你的疯狂，让我看见自己清醒。你的杀戮，让我知道自己活着。  【25】禁止是最大的宣传。http://t.cn/zj1WXWB （@ 喷嚏意图） 
@斯伟江：一个国家要强大到怎么才会不害怕一个美丽的女艺人？
|
Subscribe to:
Posts (Atom)
早有前辈警告过：“鲁迅题材可是个‘百慕大三角’啊，搞创作的没有不在他这儿翻船的，你要小心！”果真如此吗？那更要一试。在我的“船”出发之前，翻检了一下先行者的航线，不由得倒抽一口冷气：果然是表面风光无限，海底暗礁重重！
我们的船已出发，岂顾得海底暗礁重重？！