所谓的经济学家3

没有福利，不等于福利主义不可怕

辉格 @ 2009-9-22 18:42 阅读(609) 评论(10) 推荐值(185) 引用通告 分类: Q&A

批评李子旸和我的朋友们，有一点说对了：中国毫无社会福利可言。

问题是：如果带来了真正社会福利的福利主义需要反对，那么，没带来任何社会福利的福利主义就无须或无可反对吗？

确实，在这个国家丝毫见不到任何社会福利，可是——

福利主义名义下的大规模抢劫，在一片赞美声中，已经开始了，

剥夺最底层工人工作机会的新劳动法，在一片赞美声中，已经实施了，

社保和医保帐户下的掠夺，在一片赞美声中，已经开始了，

全民医疗名义下的垄断恶医，已经夺去了无数生命，

全民义务教育名义下的意识形态填鸭，已经戕害了无数儿童、少年和青年，

在福利主义名义下，本届政府已经完成了增税、财政扩张和国进民退的政策大转折，

在亲民和关注弱势的名义下，他们已经获得了热情歌颂，

……

185

上一篇: 饕餮经济学#3：肚皮收租法

---

评论(10) 按反序排列

ereignis	ereignis [64.233.172.*] @ 2009-9-22 20:41:51 这种名利双收的事TG推行起来就很轻松啊，少数反对的声音也会被广大群众的声讨淹没的>< 反对 0 0 支持
jfly	jfly [149.159.3.*] @ 2009-9-22 20:53:58 福利主义可怕不可怕咱还不知道，只知道没有福利更可怕。 反对 0 2 支持
西行者	西行者 [96.232.30.*] @ 2009-9-22 21:22:33 关键是这个政府在谁的手中 诚如辉格先生所言，19世纪以前的世界绝大多数政府曾经是私人产权的敌人，但现在世界上大多数的共和制政府已经转变为私人产权的保护人 福利主义可怕不可怕我觉得不是讨论的关键 关键在于是谁推行“福利主义”或者假福利主义之名行专职垄断之实 这才是真正的可怕 需要先解决政权的合法性问题，然后再讨论走什么路的问题，正所谓名不正则言不顺 反对 0 3 支持
trumask	trumask [160.129.20.*] @ 2009-9-22 22:01:04 同意西行者。辉格，周克成等所谓的经济学家，他们的视角永远就只停留在所谓的经济层面，好像这世界上真的存在所谓的纯粹的经济学。还是毛主席说的对，关键 还是要看这经济学是为谁服务的。辉格提到的：“全民义务教育名义下的意识形态填鸭”，呵呵，这种意识形态填鸭难道是义务教育的问题么？？难道你们所想建立 的私立或民办学校就可以离开我们伟大正确光荣的党的领导，就可以离开这种意识形态的填鸭么？难道博主所提的那些问题仅仅是关于福利主义的问题？难道你们这 些经济学家看不到这些问题发生背后真正的实质问题是什么？有时候，看到这样的破经济学家，要想忍住F word的确是很难的。 反对 3 5 支持
周坤	周坤 [72.52.96.*] @ 2009-9-22 22:30:53 上面的！解决政权的合法性！怎么解决？！共产党会自己搞自己？只有一个办法，武力推翻！！ 反对 0 0 支持
名字都被用光了	名字都被用光了 [128.151.28.*] @ 2009-9-23 0:37:09 你们这些经济学家，意淫一下国外就行了 反对 0 0 支持
fender	fender [199.76.160.*] @ 2009-9-23 1:07:50 所有你说的这些早就开始了，不同时期以不同的名义。 政 府盘剥人民，从一开始就会盘剥到尽，是不会给后面新旗号留有余地的。只不过这些年收入结构发生变化，出现了富裕阶层，政府发现盘剥这部分人更方便，采取了 新方式而已。不过这些人大都受过教育，政治上更容易发出声音，于是什么道德伦理效率全出来了。你们的文章里，看不到中国弱势群体的生活，没有现象，没有数 字，对福利的讨论就只能停在伦理层面上。 反对 0 1 支持
dionysus1989	dionysus1989 [207.196.184.*] @ 2009-9-23 1:34:52 因为这对统治阶级有利，他们只想保全自己的特权，自己的利益 反对 0 0 支持
noin46	noin46 [77.222.131.*] @ 2009-9-23 2:21:58 博主提到的现实问题中国都存在，但不是福利主义引起的。 反对 0 1 支持
密码	密码 [79.218.236.*] @ 2009-9-23 3:30:12 楼主还是谈谈欧洲，更彻底点，就谈谈北欧的福利主义如何可怕吧，是如何可怕到那么多世界第一的。