Monday, September 3, 2012

1990年-2012年,中国大桥坍塌事件盘点+死亡人数zt


以下是中国1990-2012年,中国大桥坍塌事件盘点+死亡人数
浙江杭州:1

      20127214时许,位于杭州市区东部幸福南路和德胜东路施工中的一座高架桥发生坍塌,占据地面两个车道。 据现场人员透露,塌方长度达50多米,是一在建高架,尚未通车。已证实一名人员死亡,三名施工人员受伤。被困人数目前无法确定,但均为施工人员。

辽宁抚顺:0

      2012618日,即将竣工通车的抚顺月牙岛西跨河大桥发生不明原因坍塌。坍塌的大桥全长416.4米,坍塌部分为两个桥墩之间的桥板。
海南万宁:2
    201188日,海南省万宁市东奥镇一座正在修建的大桥发生坍塌,目前已造成(2/0),海南省万宁市消防大队正在进行紧急救援。
北京怀柔:0
    2011719日零时40分,一辆重达160吨的严重超载货车,通过北京市宝山寺白河桥时,造成桥梁塌毁。

浙江杭州:0
    2011715日,通车仅14年的杭州钱江三桥引桥桥面塌落;钱江三桥1997年通车,投资5个多亿。200510月,钱江三桥开始进行第一次大修;20065月,钱江三桥再次进行封闭式加固;此次事故发生前,浙江省交通厅有领导经过该路段,发现桥梁存在裂缝,准备进行交通封锁维修。
福建武夷山:1
    2011714日,建成不到12年、造价逾千万元的当地标志性工程武夷山公馆大桥倒塌;14日上午8点50分左右,武夷山市的武夷山公馆大桥北端发生垮塌,一辆旅游大巴车坠入桥下,当场造成(/22)

湖北武汉:
    2011712日,武汉黄陂一高架桥被发现引桥严重开裂,新桥裂缝可以放进一只脚。桥体开裂发生时,这座新桥还没有正式通车。
    江苏盐城:
    2011711日,建于1997年的江苏盐城境内328省道通榆河桥坍塌;

    吉林长春:
2011529日凌晨330分,吉林省长春市伊通河上一座大桥的桥面发生塌陷,事发时一辆正在驶过的货车坠入河中,致使车上2人不同程度受伤。从目前了解的情况来看,怀疑是超载造成桥面塌陷。
新疆巴音郭楞
    2011412日,位于新疆巴音郭楞蒙古自治州首府库尔勒市郊的孔雀河大桥部分垮塌,现场未发现人员伤亡、未见车辆坠河。孔雀河大桥199881日竣工,由新疆公路规划勘察设计院设计,单孔跨150米,号称“西北第一跨”。
    浙江海宁:2

    2010123日,浙江海宁在建的嘉绍跨江大桥工地发生断塌事故,事故造成2/9

    四川德阳:
    2010819日,宝成铁路德阳至广汉间石亭江大桥被洪水冲垮。行至该处的西安开往昆明K165次旅客列车司机发现险情后,紧急停车,列车工作人员迅速组织车上约1300名旅客撤往安全地带。事故没有发生人员伤亡。
    河南栾川:52
    2010724日,河南栾川潭头镇的伊河汤营大桥因特大暴雨袭击整体垮塌,桥上众多滞留人员不幸落入水中,(52/14)。现场,垮塌的桥面和裸露的桥墩未见有钢筋,而唯一见到的两根钢筋竟然没有人的手指粗。
    吉林抚松:

    201068日,吉林抚松锦江大桥突然垮塌,一辆行驶在桥上的大挂货车连同桥面坠入锦江,一辆出租车驶到垮塌大桥处时坠入桥下,货车与出租车共7人,6人受伤。
    重庆彭水

    2010527日,319国道重庆彭水段红泥槽桥发生垮塌,正在桥上行驶的一辆工程车坠落桥下坡地,司机受伤。这座桥1998年建成投入使用,垮塌使319国道重庆主城区至彭水苗族土家族自治县***分中断。

    天津塘沽:6
    2009715日,133分,津晋高速公路天津塘沽收费站东侧800米处,一匝道桥突然坍塌,桥上5辆货车坠落桥下,坍塌的桥面还将桥下一处简易房砸毁,从桥下通过的李港铁路线被迫中断。事故共造成(6/4)
    黑龙江铁力:4
    2009629日,黑龙江省铁力市西大桥发生塌方,导致8台车辆落水,4/0。呼兰河大桥建于1973年,1997年曾进行过维修。
    湖南株洲:9
    2009517日下午5时左右,湖南株洲市区红旗路一高架桥发生坍塌事故,目前已确认(9/16)27台车被砸压。据悉,这座高架桥部分桥墩曾在15日被爆破,原计划20日再对余下桥墩进行爆破。
    青海西宁:2
    20091152130分,青海省西宁市一正在施工的高架桥,因桥墩钢筋骨架突然坍塌,导致2/0。发生事故的高架桥,是正在建设中的西宁过境公路工程第二项目部的标段。坍塌的高架桥桥墩,其钢筋骨架大约有15米。
    杭州城北:1
  2008929430分左右,杭州城北半山地区,石桥路和运河交界的地方,一个浇筑到十米高的高架桥,其桥墩突然发生坍塌,造成(1/1)
    浙江:1
  2008821630分许,浙江境内正在建设中的宁波—台州—温州铁路的一座高架桥发生坍塌,造成(1/0)
    内蒙古包头:
  200710222340分,包头市民族东路与铁路交叉的高架桥发生倾斜,桥体倾斜45度。受其影响,包环铁路23公里+60米处线路阻断,至少两对铁路通勤客车和六对货物列车停运,铁路方面没有造成人员伤亡。
    山西太原:
    2007815日,一辆总重达183.2吨的货车经过208国道太原市小店区段东柳林桥。重压之下,东柳林桥西半幅桥面整体垮塌。
    湖南湘西:64

  2007813日下午,湖南湘西土家族苗族自治州凤凰县境内凤大公路(湖南凤凰至贵州铜仁大兴机场)堤溪段大桥突然垮塌。事故共造成(64/x)。据悉,该大桥原定于同年8月底竣工通车,事发时工人正在拆除桥上的脚手架。就地选购不符设计要求的石材、水泥,支架拆除未达设计标准。还没“出生”就全面垮塌,这也是建国以来鲜见。

    广东佛山:10
  2007615日,中国广东佛山九江大桥发生一起运沙船撞击桥墩事件,造成大桥南岸200米桥面坍塌,多辆汽车坠河,(10/x)
    江苏常州:
  2007513日凌晨515分,位于常州境内的运村大桥轰然坍塌,幸未造成人员伤亡,只是水陆交通被迫中断。
    江西上饶:
    200759日12时50分左右,江西上饶市铅山县鹅湖镇信江河上的傍罗大桥突然倒塌,整座桥面裂成一块块水泥块坠入水中,大桥瞬间只留下九个残破不堪的桥墩斜立河中,所幸当时桥上没有人员通行,未造成人员伤亡。
    北京顺义:

  2006129日,北京市顺义城区北侧减河上一座悬索桥在进行承重测试时突然坍塌,约50米桥体连同桥上进行测试的10辆满载煤渣的运输车一起塌下,1名司机和2名检测人员受伤。

    辽宁营口:1
    200682日,辽宁省营口市熊岳大桥在洪水冲击下发生断裂,2座桥墩被冲塌,2孔桥板塌落,2孔桥板下沉。事故造成一辆出租小轿车坠入桥底。1名遇难者被打捞出水,车内另外1人失踪。
    甘肃岷县:
  2006516日上午1049分,位于甘肃省岷县县城以北500米处,始建于1974年的省道306线北门洮河大桥突然全部垮塌。这座陪伴了岷县人民32年的大桥的垮塌,造成4人受伤。

    江苏扬州:4
  2006311日早上7时,扬州市江都郭村镇通扬运河上的一座大桥在拆除过程中轰然坍塌,致使9名民工落水,造成(4/5)

中国大桥坍塌坍塌盘点2

Wednesday, July 25, 2012

7·23动车事故一周年:中国媒体集体失声 zt



原文发表于 荷兰在线 http://www.rnw.nl/chinese/article/752349

今天是中国7·23甬温线特别重大铁路交通事故一周年纪念日,在这个值得纪念的日子,中国主流媒体集体失声,但这显然并没有打消中国民间的祭奠热潮。


反差:媒体集体失声 民间自发悼念

在今天出版的党报《人民日报》中,关于动车事故一周年没有任何只言片语的报道。记者还查询了10余家中央重点新闻网站和主流商业网站,也均未在首页发现有任何纪念性的文字和专题报道。
据国际新闻工作者联合会(IFJ)7月19日在官方网站上发表的声明显示,早在23日之前,中国当局就已明令禁止媒体以任何方式纪念动车事故,声明认为该指令剥夺了中国民众对于公共安全、铁路系统改革等信息的正当知情权。
联合会的声明从中国一些媒体记者的个人微博上得到了印证。一位在北京财经类报纸就职的记者提前一周就曾在微博上透露收到了来自中央和地方的禁令。另一位在地方媒体任职的记者也在微博上称:亲眼看见禁令的那一刻,才知道生命的价值抵不过乌纱帽、抵不过动车制造商的利益。
与媒体集体失声形成鲜明对比的是,大量网民通过论坛、微博等向事故遇难者表示哀悼。截止记者发稿前,新浪微博上有关 “温州动车事故一周年祭” 的微博已超过11万,该话题以仅次于“北京暴雨”位居时事热搜榜第二。尽管如此,仍有部分网友表示他们的微博莫名“被和谐”了。著名维权律师袁裕来就在微 博上就声称自己关于动车事故周年的微博已被加密。
有网友对当局对该事故的处理表示质疑。 网友“女神Q”在微博上表示:(我)要求高铁立即停驶调查、用法律起诉代替行政处理、借助外部中介机构审计和清查所有高铁动车的豆腐渣工程等。这是公民社 会和信息时代的起码要求,结果都掉进无底黑洞。这么大的生命代价会被遗忘被历史和谐吗?刘志军几个人就承担了?
还有一些网友对中国媒体大肆报道北京暴雨和美国枪击案件而对动车事故只字不提表示不满。网友“小屁的围脖”认为,中国媒体最擅长做的就是一个新闻事件掩盖另一个新闻事件,央视恨不得使出浑身解数来分析美国枪击案件,麻烦问一嘴,一年前的动车事故你丫分析明白了吗?
后续:小炜伊康复治疗 动车残骸原封不动
因 7·23动车事故失去双亲的女童项炜伊去年一度成为媒体关注的焦点,项炜伊目前已三岁半,据项炜伊叔叔项余遇今天在新浪上的认证微博表示,项炜伊每天仍需 接受康复治疗,“脚踝不能动是有多种原因造成,总体来看还有较大进步空间,希望今年今日是我家悲伤的终点,不再是去年那个悲伤的起点。”
除了项炜伊之外,几乎其他所有动车事故的死伤者均已淡出媒体和大众的视线,被遗忘的不仅仅是他们,还包括惨剧发生现场。据朝日新闻中文网上周报道, 发生事故的动车车身被重型机械粉碎,配线暴露在外,窗框也扭曲变形,“坠毁的动车残骸依旧原封不动在放置在温州南站附近,当地并没有相关部门对驾驶座进行 清洗和调查的迹象,仿佛遭受动车事故的车厢已被人们遗忘”。

回顾:动车事故死伤惨重 54人被追责

2011年7月23日晚20点30分左右,中国D301次动车运行至温州界内时与D3115次动车发生追尾事故,事故共造成40人死亡,约200人受伤,震惊世界。
事故发生5个月后,中国国务院召开常务会议,正式认定这为一起设计缺陷、把关不严、应急处置不力等因素造成的责任事故,原铁道部部长刘志军和原铁道 部副总工程师张曙光负主要责任,前者因为涉嫌严重腐败问题已被立案检查,而后者在动车事故发生之前因不明原因已被停职审查。另有52名相关责任人员被给予 了党纪政纪处分。
© RNW 欢迎转载,请注明来源:荷兰在线。想了解更多荷兰及世界资讯请访问http://www.helanonline.nl                 

Tuesday, July 10, 2012

从一件小事看美国社会的民主细节 / 柏蔚林 zt


2012-07-04 04:56 | 阅读(3979) | 标签: 所见所闻 | 字号:   打印文章

四月份搬家之后,曾经写了一篇短文小记。后来有朋友评论说,搬家本是件苦差事,你竟然也能搬出不少乐趣来,倒也 不易。其实哪有那么简单,人活世上,烦心的事情天天有,哪一天少得了?!搬了新家没几个星期,新鲜感还没消失,就收到原来房东的信件,非但没有退还我的押 金,反而声称我损坏了室内的地毯,扣除押金,加上清理费等等,分文不退,除了要我再加付美元若干,还威胁说如不按期付款,就要交付讨债公司云云。在美国, 很多人听见讨债公司就发怵,那种死缠烂打的讨债方式甚是唬人,往往就是赶紧付钱了事。


我当时看了信很生气, 心里清楚这就是房东有意为之,不过就是想讹诈点钱财。我向来很注意房间卫生,对于房屋内部清洁和设施保护都非常在意,临搬家之前,还用了三天时间来清理, 根本没有见到任何损毁之处。于是我当下就起草了一封回函,很有礼貌但是也态度很坚决地指出,我在搬家之前已经对室内状况做了录影和照相,如果你要索赔,请 出示实物证据,否则就请马上退款,如果不回应,我会采取法律行动。第二天一早,就去了邮局,用专递把这封信寄给了房东。但是房东一直也没有正面回应。


说 句大实话,此时此刻我也并不知道下一步具体如何是好。当时能想到的,就是上网搜索相关信息。简单地搜索了一下,竟然发现在本州的民事纠纷中,房东--房客 的各种纠纷竟然占了百分之五十以上。那么这么多的纠纷是如何解决的呢?带着这个问题,我花了几天的时间作了专题的研究,一时间硕果累累,也算长了不少见 识。首先本地有一些专门的民间组织,最大的有比如“房客联合会”和另外一家叫做“大地后盾”的组织,都可以提供房东--房客关系的法律知识咨询。根据统 计,仅“房客联合会”去年一年之内就接到了三万多个电话咨询。同时还有一些全国性的民间组织如“美国志愿者”等,可以给市民提供免费律师咨询。而当地的律 师协会也有专门的免费咨询服务时间。


于是我就随便打了其中一个联络电话,预约了与一位律师见面商谈。三天以 后,我如约前往会见律师。寒暄几句之后,律师一边看我带去的材料,一边在上边勾勾画画。几分钟下来,果然是专业水准,直接就找出了几个破绽,然后告诉我, “这样的房东太贪心,没什么好客气的,上法院去告他”。我当时一听哈哈大笑,事实上这些规定我都已经查到了,来这里主要就是想跟律师核对一下。然后我告诉 律师,除了上法庭,我还打算向市政府报告房东的若干违规问题,每项投诉都会罚款,而且罚款都会奖励给报告人,就是我自己。简而言之,不能仅仅跟房东争论有 没有损失,还要抓他的小辫子,倒过来让他出点血,这是他们唯一能听懂的语言。律师听罢也哈哈大笑,表示严重赞赏这种策略。


虽 然这个时候我已经很清楚,按照法律规定,如果上法庭打官司,由于直接违反本地的法律,房东已经没有赢的可能性,拿回押金不是什么问题,但我突然心中转念一 想,想要看一看美国这种民间法律援助机构如何运作。带着这个念头,我接着又预约了本地的律师协会和一家法律援助中心,试图看一看他们会如何援助一名想要从 房东手里拿回押金的房客。首先见到的是律师协会的一位律师,高高大大的,就像那种美剧里常见的形象,说起话来口若悬河。他先看了一下我带去的材料,然后就 在上边做了一些注记,然后给我逐行解释。不出我的意料之外,他的建议也是上庭控告,拿回押金不成问题。我去过法庭,但还没有自己做过原告,于是顺便问了些 上庭的问题。一看差不多谈了近一个小时,问了一下律师,是不是时间到了。律师回话说,没有时间限制,直到你没有问题为止。


最 后是一家法律援助中心,专门处理这类房东—房客之间的纠纷。与前面不同之处,就是这种法律援助不仅仅提供律师咨询,而且在必要的情况下,提供免费法律代理 服务。也就是说,对于不熟悉法律的人士,可以交由这家中心来处理相关事务。进入会议室之后,我倒是被那场面吓了一跳。会议室里共计五个人在等我,一名律 师,两名法学院的学生,两名法律助理。律师在问问题的同时,把我带去的材料分发给两名学生,让他们审查有无问题。言谈间,一名学生报告说房东方面有如下问 题。律师一听,就在记录上花了个圈,直接告诉我,没什么好研究了,房东必须还钱。然后就告知等候在一旁的法律助理,“马上起草一份文件,根据州法,通知房 东两周内全款还钱,否则就起诉”。两周之后,我收到那位法律助理的电话,得知她已经把房东退还的押金支票转寄到我的住处了。


可 能有人此时会表示疑惑,这也就是私人的一点小事,何以能够和民主制度挂起钩来呢?然而在我看来,这样一件看似平平淡淡的小事里,反映出的却是美国社会关系 里一些最基本的细节,而正是通过这些纷繁复杂的小节,才更能了解民主制度到底是怎么一回事,及其对于社会中每一个人的重要意义。对很多人而言,民主的高论 似乎已经听的太多了,以至于大家都能说上几大套理论,但究竟如何在现实中实施民主,基本上还都只是听说别人的家的故事了,没几个人知道到底应该如何是好。 虽然各种“顶层设计”“下层推动”的口号满天飞,“一人一票”的呼吁也已经很多年,但也实际上基本沦为纸上空谈,导致网路舆论中怀疑、反对民主的人也非常 之多,从而使“民主”成为了一个非常令人混淆的概念。


前一段时间我曾经写过一篇短文提出,美式现行民主制度 的最核心之处,不是选举,而是在于提供了一个利益冲突双方(或者多方)可以进行博弈的框架。在这个框架之内,每一方的人身都是安全的,人格都是受到尊重 的。但既然是博弈,就必然有输有赢,不可能皆大欢喜。因而民主制度并不能被用来做道德上的判断。在很多情况下,民主制度下的博弈结果也会是出人意料和违反 很多人意愿的。比如美国最高法院的九位大法官,在很多人眼中似乎就是正义的化身,专门替天行道似的。但这其实是对美国民主模式的完全误解。更确切的说,这 种理解其实就是中国“青天文化”的一种移植而已。举个例子,两年前,美国最高法院就曾经判定,公司团体可以合法资助政治选举。当时美国舆论也是非常震惊, 很多人哀叹民主已死。再早一些,一位养老院的看护妇长期没有加班工资,官司打到了最高法院,索要赔偿,最后竟然被九位大法官全票否决。这一决定也震动了美 国社会。


毫无疑问,民主制度绝不是完美的,也永远不可能完美,选票也只是博弈的方式,并不能代表天堂的降 临。但这绝不构成否定民主制度具有历史性进步意义的理由。真实民主最重要的现实价值,是在于提供了一个令弱势者可以与强者博弈的平台,从而在一定程度上, 可以相对地实现社会正义,使得弱势者不再那么的弱势,强势者不再恒强,从而不至于导致社会矛盾激化,最后酿出大麻烦。目前而言,还没有任何其他社会制度能 够提供类似的功能。经济学有两条基本原理,其一是资源有限,其二是人性自利。这两点谁也无法回避。人各有不同的利益诉求,同时由于社会中个人的资源分配不 均,因而绝对的公平根本是不可能的,有人总是处于优势地位,有人总是处于劣势,这是社会现实。 而民主制度的意义就在于在承认现实不平等的条件下,提供了一个“次优”的选择。


在我所经历的这件小事中,就 可以清楚地看到美式民主制度的很多细节和优势所在。先从一个国内的例子说起。昨天在网上看到国内一位知名媒体人作家关于香港的一篇评论文章,其中这么一句 话特别令我有所感触。作者说,“所谓正常社会就是“事情有人做、事情有人管”,也就是一个法治社会”。但是在我看来,这仍然是一种古老的“青天政治”情 节,与现代法治观念格格不入,甚至是在为极权主义者手里递“刀把子”。可以这么说,“管”是一种中国传统的政治哲学思维方式:有问题,就要有一个官去管。 而正是这种“官”和“管”的思维模式,导致了国内政府机构不断的膨胀。但是我的疑问是,“管”的边界在哪里?为什么就不能尝试一种别样的思维方式呢?即放 弃自上而下垂直“管”的理思维方式,而采用水平方式的民间自治?这样既可以把矛盾消解于最底层,政府也可以专心致力于必要的公民服务。


根 据我在网路上的观察,目前国内类似的房客、业主与房东、物业管理之间的矛盾也是层出不穷。大家也习惯于呼吁所谓有关部门加强管理等等,但实际上问题往往很 难妥善解决,因为并没有人在“管”,不少最后都演化成冲突事件。而在美国,这类问题是完全的民间协调行为,虽然也数量极大,但很少构成社会问题。关键之 处,首先在于民主制度之下,当事人无需把解决问题的希望寄托在所谓“有人管”上,自己就可以解决问题。作为与房东法律地位平等的一方,资源上处于劣势的房 客有着清晰的法律渠道和法律援助去解决纠纷。很多城市里都会设置民间的“调解中心”,有问题的双方可以前往寻求第三方仲裁。如果问题仍然不能解决,进一步 可以寻求法律意见,最后才是通过法院来解决。其次,很重要的一点,即在民主制度大背景下,承认矛盾是社会常态,没有人会追求所谓表面上的“和谐社会”。


如 果从理论上稍微拔高总结一下,上面的论述在实质上,是关于不同社会所奉行的政治哲学的一点思考,如何解决利益主体之间冲突的不同方式,反映出的是水平型社 会关系与垂直型社会关系的重大区别。后者的基本特征是权力垄断,社会普罗大众无法发出声音,而一旦管理者不作为或者有所偏颇,则整个社会就可能会陷入混 乱,矛盾四起却无法解决。一般而言,社会本身就具有矛盾的调节能力,这一点在前者的社会关系类型之下,就特别明显,比如我所经历的那些民间法律援助组织, 在美国社会中所起到的作用。但中国社会则很不幸,正如秦晖教授的描述,在1949年之后,民间社会基本被消灭殆尽,权与利空前集中,因而社会力量自我调节 矛盾的能力就特别的微弱,弱势阶层往往在利益冲突中受害最深,导致严重的社会不公。


谈及民主问题,就不能不 涉及到“自由”,因为在我看来,民主的终极目的,就是个人的“自由”。最近香港中文大学的周保松教授连续发表了几篇文章,论及如何理解“自由”及其社会意 义。周教授的文章浅显易懂,没有长篇大论引用名人名言,没有拗口的专业名词,令我这样的外行读者受益匪浅,也有所思考。他在文章中认为,“什么是自由?自 由就是一个人能免于束缚去做自己真正想做的事情的状态。自由的反面,是通过暴力、奴役、屈从、恐惧,以及种种有形无形和内在外在的手段限制人的意志和行 动。争取自由,就是争取从种种不合理的桎梏中解放出来。 ”很显然这一定义深受西方左派的观念影响,基本上是从单方向“抵抗”的角度出发。对此定义我认为尚有欠缺之处。如果这世界上只有一个人,显然不会有“自 由”两个字。因而如何界定“自由”,思考的框架就可能必须置于社会关系的交互之下,否则就无意义。药家鑫案时,有人和我辩论死刑的意义,他认为制定法律就 是要惩罚、震慑犯罪。而我认为法律的终极意义在于使好人得到保护。回到“自由”的概念上,我的理解是类同的,即自由既是一种过程,也是终极的目的,而其最 高境界是“所有人的行为免于恐惧”。


通过在美国社会中处理这样一件小小的纠纷,可以清楚地放大到民主制度 下,如何通过承认矛盾的客观存在,来实现矛盾的低成本化解,从而实现一定程度上的和谐,达到一种人与人之间“免于恐惧”的状态,也就是初步具有了“自由” 社会的基本特征。可以说,和谐的前提,就是承认矛盾的普遍性与永恒的存在。作为一种陈旧的政治哲学思维方式,中央集权体制的弊端是很明显的,一切都要有官 来“管“的思维模式,只能带来更多的问题,在社会关系已经高度复杂的今天,坚持这种自上而下垂直的治理模式,已经完全无力与水平模式的民主制度继续竞争下 去,更不可能产生出代表社会进步的“自由”。当今中国社会冲突不断,比如今天的四川什邡事件,就是一起典型的例子。市场经济正在催生一个要求基于水平社会 关系的权利结构,而集权制的得利者仍在试图维护金字塔式的利益分配机制,因而二者之间的冲突将是无可避免的。可以预见,这种新旧政治哲学之间持续不断的冲 突及其带来的街头骚乱,极有可能将是未来中国社会最大的特色标志。

文章相关图片(0) 幻灯式播放相关图片

读者推荐相关文章 (0)我要推荐相关文章

评论支持TOP5

一剑封喉 | 2012-07-04 12:14

以小见大论述人与人和关系以及人与政府之间的逻辑关系的哲学思考。好文!
感谢!
--- 柏蔚林
Erik | 2012-07-04 16:36

中国的问题 在于:奴才太为主子着想了
会飞的萝卜 | 2012-07-04 13:54

狗杂种肯定也是狗生出来的. 照样有爹妈, 就是睁眼说瞎话的信口雌黄, 摆出一副讲道理实则偷梁换柱刻意混淆概念的道貌岸然的嘴脸, 最后再痛心疾首,语重心长来句: 其实我们也是民主国家的.
引用: 皇帝陛下你要是在中国找律师解决这样的房屋押金纠纷,不也照样能可以解决问题吗?
凌宸 | 2012-07-04 13:03

民主就是一种生活方式,而且是比较文明、有效的生活方式。
黄慕春 | 2012-07-04 14:35

以小见大,由浅入深,从表及里,做透视性的观察,做澄清性的引申,然后恍然大悟原来如此,不错,赞一个哈!
金字塔式的社会结构下,人与人是不能平等博弈的,而且精神上是处于恐惧之中。有啥不满,呵呵,轻则办你个方竹笋,重一点催泪瓦斯、霹雳弹就来了,再不行还有坦克呢
--- 柏蔚林

评论(31)

31junzhao | 2012-07-10 22:22

博主此篇好文。很有细节看。也佩服博主的耐心,居然为了那个所谓的陛下费了那么多的笔墨和口水。从他的ID看来,可能他其实的确是想复辟满清或帝制的。

Tuesday, June 19, 2012

微博的自我污化和管理问题——以我的经历为例 zt


微博的自我污化和管理问题——以我的经历为例

                       ·方舟子·

  一两年前,我在演讲、访谈和文章中都表示过对微博的自我净化能力很有信
心,不希望政府插手微博的管理。我当时心目中的样板是推特,有研究表明推特
对谣言具有自我净化的功能。即使在去年7月新浪微博被美国《外交政策》评为
“世界上前所未有的最佳造谣机器”之后,我也还没有失去信心,总以为会好转。
但一两年来新浪微博形成的却是自我污化,愈演愈烈。我亲身的经历即可说明这
一点。

  我被人称为“中国得罪人最多的人”,如果此说成立,自然也是“中国最受
攻击的人”。十几年来天天有人在网上骂我,我到哪里,谩骂也跟到哪里。在新
浪微博上更是如此,我贴的每一条微博,即使内容完全中性,例如只是出一条灯
谜,也会有很多人守在那里骂街。尤其是今年一月惹了韩寒粉丝这个网上最庞大
的流氓群体以来,我的微博评论更是没法看了。韩粉这招曾经战无不胜,对我则
完全没用,因为我根本就不怕骂。我长期以来一直就相信,骂人骂不好,骂的人
比被骂的难看。

  除了骂街,还有造谣,造谣说我是美国特务、是跨国公司代理人、论文抄袭、
买学位、卖中医书、卖保健品、搞黑基金骗捐、被中国科大起诉、嫖娼、被报社
追讨稿费、雇水军等等,五花八门。这些谣言,有的我根本就懒得理睬,有的我
会澄清一下,但过一段时间老谣言又会出现,尤其是韩寒事件以来,新老谣言都
被韩家军当成宝贝传播。如果不是被恶意媒体拿去作为抹黑我的材料,我也懒得
去追究。最近贵州师范大学教师吴忠民以中国科大校友的身份实名在微博上造谣
说我在中国科大读书期间偷窥女厕所,号称向科大老师求证过,有证人云。一开
始我只是觉得好笑,觉得炮制、传播这种下三滥的谣言的人只会丢他们的脸。但
该谣言却越传越广,不仅被方黑写进了中文维基和英文维基的“方舟子”条目
(那两个条目是方黑守着改的),还上了猫扑的头条、上海热线网站的首页,我
才觉得有必要追究吴忠民的法律责任。

  除了骂街、造谣,还有泄露隐私。深圳电视台的人曾在微博上公布我的手机
号码,号召人们打电话骚扰我,理由是我转的一条微博里含有深圳电视台投诉电
话的号码,所以他们就把我的私人电话号码当办公号码公布。又比如,有人在微
博上公布我在北京的一处住所的详细地址,精确到门牌号。几天后就发现门口出
现几个可疑的人在蹲守,我们只好报警。

  他们发现攻击我本人不能对我造成伤害后,就同时向我的家人下手。有一段
时间罗永浩天天在微博上攻击我妻子,以为那是我的软肋,直到他自以为找到了
新的“软肋”也即所谓“黑基金”才改变攻击目标。比他更有激情的是深圳大学
副教授孙海峰,自从被我揭露他论文抄袭以来,他几乎就没有停止过在微博上谩
骂、攻击我妻子。一开始这种攻击是分散的,后来变成了有组织的行动,搞了一
百多个“海河内外学人”联名上书。十年前一篇没有发表过的硕士论文能够成为
关系中国学术界荣辱的重大事件,若非方舟子的妻子,是不可能享此殊荣的。如
果说这还勉强算是“观点”之争的话,接下去就是中国人诽谤女人的老路数了,
造谣说我妻子是于光远先生的小保姆,只有初中文化却靠于老的关系到社科院读
研究生,又靠于老的关系进了新华社。谣言的唯一依据是我在结婚那年带我妻子
去拜见于老,被司马南照了一张合影,于是就让造谣者浮想联翩。还有人翻出两
张模糊不清的90年代老照片,非要指派于老身边的一位中年妇女(于老的秘书,
现在已退休)就是我妻子。这种不合常识的拙劣谣言,却在微博上被多位媒体人
士、法律人士疯狂转发,其中还包括央视著名主持人。即使于老家人为此发表澄
清声明,十年砍柴以大学校友的身份为我妻子作证,我妻子的新华社同事也做说
明,都不能阻止谣言在微博上的传播,而且越说越下作,说她和于老有不正当关
系的(仅仅见过一面就让近百岁老人也跟着受污蔑),进而说她和其他高官也有
不正当关系的,说得绘声绘色。还有多个微博帐号是为了辱骂她而建的,从这些
帐号出来的谣言马上被几个以攻击我为业的认证用户转发。

  最终,他们又下作到向我的女儿下手,一个无忧无虑、最多知道爸爸有时候
会遇到坏人的几岁小女孩,也成了他们泄恨的对象。一个自称“易中天的堂妹”
的微博名人易天,曾经连续四天用恶毒的语言指名道姓地咒骂我的女儿,有些人
不仅叫好,而且跟着辱骂我女儿。即使有杀父之仇,也不至于如此。这些人对我
怀着何等刻骨的仇恨,才会对着一个小女孩尽情地发泄他们的变态心理,如果在
一个稍微正常一点的社会,这些毫无人性的人渣早该被绳之以法。

  所以这才把我惹火了。那么对出现在微博上的这些恶毒谣言、辱骂,特别是
针对未成年人的辱骂,能有什么办法阻止吗?

  个人能做的,无非是删除微博评论和拉黑捣乱者。但对我这种天天受到水军
攻击、每天至少有几万条甚至一度达到几十万条评论的人,这种做法根本就不管
用。尤其是新浪微博更新界面后,取消了成批删除功能,对评论只能一条条地删,
这简直就是在为刷屏的水军提供便利。所以我的每条微博都充斥着韩粉水军的谩
骂,在“韩寒事件”之前,我对微博的评论是大部分都看,现在是大部分不看。
我本以为实行实名制后会好一些,而其实根本就无所谓实名制,一个人仍然可以
随意注册无数帐号刷屏,拉黑了一个,马上就又注册一个,怎么可能是实名认证
过的。有人说新注册帐号实名认证前可以试验发10条评论,其实数量根本就不受
限制。

  另一条途径是举报。在新浪微博大张旗鼓地宣布施行微博社区公约后,我试
验了一下,走程序举报了几条造谣说我“偷窥女厕所”、辱骂我妻子、泄漏我的
电话号码的微博,得到系统的自动答复说已处理,而实际上根本就没有处理,那
些微博都还在。

  再下去就是直接找微博管理人员。迫不得已我不会走这条途径。前几天我无
意中发现易天在咒骂我女儿后,把链接发给微博管理人员要求删除。过了一天没
有结果,我只好找新浪高层,回答说是要与易天沟通,还要开会研究此事。等到
那四条微博最终被删除,两天已经过去了,有的已经被转发了上百次了。

  现在新浪管理人员加快了处理速度,但往往也要经过数个小时才处理,有时
还来跟我争哪条指名道姓攻击我女儿的微博该不该删除。我也不可能时时盯着,
等我发现某条微博应该处理时,已过了一段时间。众所周知一条微博影响力最大
的就是刚刚发出的那一两个小时,等到过了几个小时甚至几天再删除,已没有什
么意义。何况发这类侵权微博的人不受处罚,零成本零风险,删了又可以肆无忌
惮反复地发。虽然根据新浪微博社区管理规定,发布这类人身攻击微博者除了删
微博,还应禁言七天和扣5分。但这条规定形同虚设。我引用它要求新浪方面据
此处理那些辱骂我女儿的微博用户,未被理睬。那些人仍然很嚣张地发着微博。

  新浪能采取的终极做法是封掉某个违规帐号。其管理人员告诉我,如果能够
证明某个帐号是专门为了攻击我或我家人而建立的,可以封掉,证明的方法是其
ID名称、头像、简介等方面有两项含有攻击性内容。我举出某个微博帐号这几方
面都符合,新浪的做法却是给它改换ID名称、头像和简介,而微博帐号仍然保留。
最后很勉强地封掉了一个专门为造谣、辱骂我妻子而开的帐号。而一旦某个帐号
有了较多的粉丝,有了一定影响力,更不可能被封号,即使明显是为了攻击我的
家人而建的。比如有一个帐号,我搜出了900多条攻击我妻子和我女儿的微博,
新浪也拒绝处理。他们能做的,是要我具体地指证哪条微博违规,然后删除。我
只能是挑出那些攻击我女儿的让他们处理。难道我必须把900多条微博的链接一
一找出来?然后时时守着等该账户发微博再报告新浪?何况这样的帐号还多得是。

  我很清楚,新浪这么做,只是为了在法律上免责,以表示已尽到接到投诉已
予删帖的责任。我如果要去法院起诉侵权者,首先必须要知道侵权者的真实身份
和住址。但是即使是认证用户,像吴忠民那样把自己的真实姓名和工作单位都写
上所以可以送达诉状的也是少数。有的认证用户,比如易天,连真名都没有显示。
更何况还有非认证用户。按理新浪应该有实名认证信息,但是据说只能提供给公
安机关。那么我没法找到侵权责任人,除了起诉新浪,还能有什么办法。更何况
还有那么多的匿名用户、海外用户,更无法追究其个人法律责任。即使起诉新浪
胜诉,打了几个月官司再来删除那些侵权微博,又有多大的意义?

  在我宣布将要追究诽谤我家人者的法律责任时,就有很多微博用户跳出来辱
骂我家人,求被告。他们很清楚新浪会保护他们,我即使想要起诉他们也找不到
人。新浪微博不仅是“世界上前所未有的最佳造谣机器”,更是“世界上前所未
有的最佳诽谤机器”,连几岁的小女孩也未能幸免。作为一个父亲,我不过是要
尽量保护自己的女儿,而在一个唯利是图、流氓横行的社会,这成了奢望。我曾
经计划让我的女儿在国内接受完基础教育,让她能够欣赏中文之美。而我现在想
的却是如何尽快让她去别的国家健康成长。这个国家现在不配有她。

2012.6.13

和讯博客首发

Tuesday, April 10, 2012

一个律师遭传唤的经历zt

一个律师遭传唤的经历

(2012-04-02 15:58:02)
标签:

杂谈

分类: 法治新闻

今天是2012年4月2日,我又想起了一年前的4月2日,被朝阳区公安分局传唤的经历。

当天下午近五时,一个穿便衣中年男子和一个穿警服的年轻人推开了我房门,问我是不是刘晓原?我回答后,他们问我怎么住到这里来了?我解释道,这是老乡单位 的住房,老乡经常在外地做业务,让我住在此处也可帮助看管物品。中年便衣男问我,有没有经过人家公司领导同意。我说,我的老乡也是公司领导。

他表示要找我谈一谈。我说,请你们出示一下证件。中年便衣男就说,他们是朝阳区公安分局的,他还指着穿警服的年轻人讲,我们是警察。我说,必须要看证件, 中年便衣男反问,有必要吗?我说,很有必要,因为警察法有明确规定。

穿警服年轻人,掏出身份证大小证件(标有名字工作胸牌,而不是警官证)给我看了一下。我要中年便衣男也亮一下证件,他说实在是没有必要。我表示,哪只能与 亮了证且穿了警服年轻男谈。中年便衣男见我较真了,就从袋里掏出一个身份证大小证件给我看了一下。我说,有什么事你们就说吧?中年便衣男表示,要我随他们 到派出所去谈谈。说完,提了我的电脑包就走,他们开的不是警车,是普通小车。

到了潘家园派出所,把我带到一间询问室。他们没问我什么就离开了,不一会,进来两个穿警服警察,说是派出所的领导,但没有亮警官证。因是在派出所里,他们 也身穿了警服,我就没有再较真。

他们问了我基本情况后,就问我怎么认识上海李天天律师经过,为何会在网上发帖寻找她。我解释道,在当年上海袭警案中,李天天律师也关注杨佳案。后来,我接 受杨佳父亲聘请去了上海,李天天律师来与我们见过一面。之后,再也没有见过面,但是在网上是会聊天。二月十九日晚,李天天在男朋友家中被上海便衣带走,他 男朋友给我打了电话,李天天此前与男朋友说过,万一她出事了,就请刘晓原做律师。我问李天天男朋友,这些便衣是什么人。他说有黄浦区公安分局北蔡派出所警 察。我通过网友找到派出所电话,电话打过去后,派出所称,没有带过一个叫李天天的律师来派出所。我就在网上开始发帖,称,2月19日晚,上海律师李天天男 朋友打来电话,说李天天律师被辖区便衣警察带走了,但我打电话问派出所,接电话警察说没有带走一个叫李天天的律师。那么,李天天律师是不是被失踪了呢?

之后,为了寻找李天天律师下落,我还在QQ群了发了消息。发在微博里的消息,后来被删除了,我继续再发。

警察给我做的笔录短,时间不到半个小时,除了简单我问基本情况,就问了发帖寻李天天之事。别的再也没问。

我在做完笔录后,朝阳区公安分局国保来到询问室,说要检查我的电脑。我使用的是六年旧笔记电脑,带我到派出所时,没有把外接电源带来,电池电源早已不能使 用。他们就要我回住地把外接电源拿来。随我去拿电源线是另一个穿便衣警察,还叫上了一个保安随同。到了我的房间,他们要我说出邮箱和QQ密码,然后就在网 上搜索,还从我电脑里复制了一些材料。

我以为,他们查了这些材料后,也就不用再随去派出所了。没想到,等他们做完了这些,仍然要我再去派出所。再次到了派出所后,让我一人呆在询问室里,叫一个 保安看着我,我上厕所保安也要跟着,此时,两个国保已不知去向。好在没有收缴我的手机,我乘询问室有点信号时,就给朋友们发了短信。当然,也给艾未未发 了。

晚上九时许,讯问我的派出所所长进来了,他问我是否吃了晚饭,我说你们的人给了我一个盒饭。我问他,什么时候可以离开?他称,还在再上级领导的指示。我再 问他,带我来的国保去哪了?他说,好象是在楼上搞材料。我心里咯噔一下,心想这下问题严重了。

等到晚上十二时,有个警察拿了材料过来,要我在上面签字。我一看是整理的传唤材料,说我在网上发帖寻找李天天涉嫌寻衅滋事。另一份材料中,称我家属在老家 无法通知。按照法律规定,书面传唤是要通知家属的。刚开始叫我去派出所,不属于口头传唤,因为国保只是要与我谈谈,也没有说是为何事。这种情况,应是属于 “喝茶”,不属于口头传唤。

我签了字后,警察并没有按规定给一份传唤通知书。我无法理解的是,在派出所询问我做笔录时,明明问到了我家属的情况,也提供了家属的电话,怎么就联系不上 家属呢?

我以为,事情已经谈完了,法律手续也办了,自己就可以离开走了。没想到,还是不让我走,说让我继续等待。

到了三日凌晨一时多,又来了两个警察,说要带我去朝阳区公安分局法制处与领导谈话,我说这不是已经谈了吗?为何还要去法制处谈?我问,你们这是要拘留我 吧,让法制处谈话审批?警察称不是,这是办案程序。

我心里猜测是要被拘留了,我赶紧给家人发了短信,说自己可能会被拘留。

我以前办案到过多次朝阳区看守所,但没有注意到法制处与看守所同在一个大院办公。在警察开车带我去法制处的路上,我凭感觉这是开往看守所。

到了法制处办公大楼,已是三日凌晨近二时,大楼的大厅里,还有很多社会人员在此等候,不知他们涉嫌了什么违法犯罪?

到凌晨三时,带我来的警察叫我去法制处。在一间不大的房间办公桌旁,坐着一个便衣,他对面有一张椅子, 可能是审讯椅吧?我进门后,他没有叫我坐在椅子上,我站在门的旁边,他问了我姓名后,再问为何要发帖寻找李天天?我简单作了回答。他反问我,知道突尼斯事 件吗?我当时还没反应过来,赶紧反问什么突尼斯事件?他说,就是茉莉花事件。我说,自己与这起事件无关,也没有发过这方面帖子。我讲完,他就说可以了。带 我来的警察就说,可以走了。在回去的路上,警察称我的违法行为轻微,给予口头警告。

警察开车把我送回住地,已是三日凌晨三时许,下车时,警察对我说,给一天时间,赶紧搬家。

我从3月13日,从海淀区搬到朝阳区潘家园附近居住仅二十天时间,其中还去福建出差办案五天。

虽然我是一个律师,被他无端地一弄,心里还是很恐惧。

我以前在海淀区居住了七年之久,在海淀区最后一个住处居住长达三年。在去年一月时,房东说三月份租期届 满后,就不再租房给我了,建议我搬走。

一开始,房东并不告诉我原因。三月十二日,我从日本东京回到北京。当晚十时,海淀区警方来找我谈话,房东还在郊区也被警方叫回。房东吓得要命,要我立即搬 走。此时,房东才给我说了实话,说是辖区派出所不让她租房给我。

我以为,自己从海淀区搬到朝阳区居住后,朝阳区警方也会不高兴。故找了一个发帖寻找李天天的借口,以寻衅滋事为由传唤我一下,逼我离开朝阳区。当时,我没 有去细想可能是有其他原因。

三日凌晨三时许,我回到住地后,给艾未未发了短信,说我已出派出所回到了住地。他当时还没睡,回复短信说,没事就好,早点睡吧!

我回到住地后,一晚没睡着。我实在是想不通,在网上发帖寻找一个上海律师,又没有号召网民去围观派出所要人,怎么就涉嫌寻衅滋事 了?竟然还会被传唤十个小时。

三日上午八时许,我准备给艾未未打电话,要他派司机帮我运行李。准备打电话时,在新浪微博上看到消息,说艾未未在国际机场被带走了。

我还以为这是以前发的消息,现在又被人给重新转了出来。早在2010年12月上旬,艾未未要出国去,他已过了边检出关,正在候机楼里候机,他助手发了消 息,我们在推特上质疑,为何把艾未未给放了出去。当时是特殊时期,很多人都出不了境。我们在网上一闹腾,边检最后还是把他给拦了回来。

我再仔细看了微博,才知这是新消息,我给他助手打电话,消息得到了证实。我也给艾未未打了电话,他的手机已经关机。

艾未未被带走后,我象以往关注其他重大案件一样关注他的案件,也接受了很多电话采访,还写了质疑办案程序文章。在被司法局约谈后,不知是不是我没有“悔 改”原因,四月十四日晚,我又被警方带走,类似“休假式治疗”五天,直到十九日傍晚恢复人身自由。。。。。。。

徐友渔先生在《克服恐惧也是爱国》一文中称,爱国形式多种多样,“克服恐惧也是爱国的表现”。他在文章中还提出,“从某种意义上说,律师是帮助人们克服恐 惧和建立爱国心的高尚职业。捍卫法律和公正的律师是一切守法公民的一道安全屏障,使人们对国家的正义有信心。”

是的,捍卫法律和正义的律师,也许能比较好地维护民众合法权益。可是在一个崇尚人治的社会,律师也会被无端传唤和失踪的年代,律师又怎么能肩负起帮助民众 克服恐惧感的神圣职责呢?

这是我平生第一次被公安机关传唤,虽然事情已经过去一年了,但是让我终生难忘!

附博文链接:

转帖:浙江工商大学人文学院院长徐斌 的告别演说

标签:

文化

分类: 文化评论

转帖: 浙江工商大学人文学院院长徐斌的告别演说——

怀童心的孩子回家了

这是我最后一次以院长身份讲话,也是告别辞。本届人文学院的管理团队任满三年,履行了该做的工作,维系了人文学院教学、科研的正常运转,教工、学生人人平 安,这便足以令人欣慰。至于体制所看重的各种业绩、评价,皆过眼云烟,不值得多提了。如果说,这几年里有什么没干好的事,无论是校方有看法,还是教师学生 有意见,都由我来承担了。就各位对我这个自由主义分子的海涵,亦心存温暖。

  没有想到的是,这一次常规换届的结果,竟是上届管理团队的全军覆没,尽管原因各不相同。本人“老卖年糕”,鲍伟轮岗,两位副院长抱着深深的人文情怀回 到自己所眷恋的专业中。不过看透了,这也是好事,不经意间摆脱了所谓“新老结合,以老带新”的陈腐套路,新院长、书记可以轻装上阵,独立思考。

  六年半讲了无数次话,多是随意发挥,也没什么主题,这最后一次,我想了个题目:《怀童心的孩子回家吧》。

  此次卸任,也是我自1970年元月参加工作历40年之后,从体制退出,虽然还要教几年书,但从内心里是抛开体制了。

  这一段讲讲我为什么不愿意续聘连任院长了。

  我这辈人,不幸中也有幸,生活于文化大颠覆又艰难重建的时代,经历、看到了寻常时代所无以体会的东西。这时就想做点学问上的事,于是去考大学。听课时 又发现高校教师的所讲所做似为“体制化”宣传工具,说来说去离不开个唯物主义、阶级斗争,令人失望。此刻幸而又幸的是,我的导师王先生是一位守望民国学术 风格的老学究,在他的鼓励下,我读书的范围主要是文献和**学者的著作,陈寅恪、钱穆等,研究生的课程又让我认识并喜欢上了玄学的率真、自由与逍遥。


但还有个话在我的命运中起作用:时势比人强,人算不如天算。时代变迁中,大潮 也会席卷你。改革开放如火如荼,打开了国家的封闭状态,一线生机让所有中国知识分子兴奋,看到希望于其中,我也不例外。研究生毕业后我选择了省社科院社会 学所,投身于温州现象调查、个私经济研究,为艰难起步的民营经济张目。1988年写了“温州社会二元结构的社会学思考”,入选中央“纪念党的十一届三中全 会十周年理论研讨会”,算是个国家奖。


  到1992年,《学习与思考》主编要退休,社科院领导让我接任。他们说:邓小平发表南方讲话了,思想又解放了。结果还是任命了。当场我就想起杨绛在钱 钟书被任命为中国社科院副院长后的一句话,说钟书“被人捉将官里去也”。好在我内心未将此职当作什么官,主编也和我当这个院长一样,无非是个做事情的平台 而已。并且,我的理念很清楚,在体制内掌管一块地盘,一不当体制的工具,为之增添什么政绩,不在乎领导评价;二不为个人经营体制里的名、利、官;三从自已 的良心和是非出发,自觉抵制、消解体制中的假大空痼疾。

  当时《学习与思考》是省级理论刊物,省委领导、军队将领经常在上面发文章,被看成是认识、接近高层领导的最佳位置之一,不少人为我支招。我呢,则反其 道而行,要办讲点真话、有文化品味,尽量减少假大空的刊物。一段时间后,这些领导逐步出局,代之以王元化、杜维明、成中英等。那阵的形势似乎还能往前走, 我也不甘心就此止步,于是将刊物名更为《观察与思考》,并设计、推出了具有鲜明写真与批判色彩的系列主题:被接待的中国人、吸烟的中国人等等。浙江新闻界 一片惊呼。要离开《观察与思考》时,不少人劝,多好的位置,风光自在,可进可退。但我的理想是办讲真话的刊物,如实现不了,当作升官发财的跳板,吾不为 也。


2002年,我来到浙江工商大学。先在杂志社干着。两年中,完成了从记者到学者的转换,《王充传》完成。


  2004年人文学院成立,校领导动员我当院长。当时我做杂志社社长挺顺手,又有时间搞研究,不想动。校领导说,你干嘛要看一辈子稿子,多一些人生经 历,感受一番中国高校主流的东西不好吗?再说,上点课多看看坐在前排的女生,精神会一振呢。我只好笑着应了。干了一届,有些事只做了一半,于是接着第二 届。实际上我在连任后一年多就知道自己不适合这个行政职位了,2009年初即向学校提出另请高明,也帮着联系过接班的人选。

  为什么不适应?我置身其中,越卷越深,深感高校行政化、权力化日趋严重,尤其在本科教学评估中的作为,公然全体造假,已丧失了最起码的大学精神。近年 盛行的数字化考评、高校排名,让各级像疯了一样抓项目、课题、报奖、报点、基地之类,上级考什么,下边就干什么,行政权肆无忌惮地侵害教育权和学术权,搅 得放不下一张“安静的书桌”。如果有人问我,六年多来最大的体会是什么?我说,一是没有精力认真考虑真正的教学和科研事宜,只是穷于应付上级下达的各项冠 冕堂皇的所谓“创新强校”的指标;二是高校中违背常识的行为,甚至造假的勾当居然大行其道。可以说,这六年多里学校无数次开会、布置工 作,没一次真实地倡导大学精神、学术自由、坚持学者良心、敢于批评政府、担待社会责任。口头上虽讲过几次大学精神,但只是招牌,实处要 大家去做的净是如何讨好ZF、送礼攻关,争项目、要课题。这是大学境界、大学气度吗?在文明国家这可是学界大忌,学者须与政府保持距离。我想到斯诺夫人 90年代的一次来访。中国ZF看她生活比较艰难,欲以演讲费等形式给点资助,亦算是对斯诺过去帮助中国革命的感谢。斯诺夫人谢绝了。她说:斯诺和我在世界 上讲的话,之所以有人相信,全因他们认定我们和**没有利益关系,所言所论皆出自我们的独立观察。如果我拿了钱,今后没人再信我们的话了,连以前说的也都 不信。现在中国大学的领导和学者存有这样的观念与意识吗?不仅想方设法向政府讨钱,要钱的时候甚至可以送礼行贿,不择手段。这一切,都顶着个堂而皇之的名 义:为了学校做大做强!功利高于一切,良心和是非一钱不值。这正常吗?


校内部门的领导们在一起的话题,说来说去老这么几条:怎样贯彻学校的考评指标,设计个方案逼下边竭尽全力;强调本部门如何重要,希望领导格外关照;本部门 的考评在学校里排了个第几、什么挡次;如何通过搞关系、走门子达到了目的;大家相互之间多关照,你这次帮我,我下次帮你……古人讲求劝人以德,此间流行的 皆是劝人以“利”。我看清了,如今大学里就是丘八文化加农民文化,再添个所谓的“量化管理”,行事的根据只有一条“有奶便是娘”,说好听点是谓 “谋食不谋道”。权力在这一领域中为所欲为,这不仅在世界上,就是在中国的各个行业里,都算问题最大的。因此,近些年社会上对教育尤其是对高等教育的批评 一浪高过一浪,可以说已失去人们的信任。


  今天上午听学校一位老师说,网上评“十大缺德”行业,教育“居首”。我听后并不感到惊呀。最近我去东北讲学,一路碰到各色人等,说起现今中国的教授、 学者,普遍的反映都是不值得尊敬,水平不怎样又不敢讲真话,为了钱可以昧良心。最能说明教育危机的莫过于此种现象:现在的有钱有势者,都想方设法将子女送 到国外接受教育,包括教育部的领导和诸多大学校长的孩子,自己办的教育自己瞧得上吗?学者这副“权力附庸”、给点钱让干什么就干什么的德行,其实当官的打 心眼里也瞧不起,不当你一回事儿。我亲历过一件事,2006年吧,搞过一次什么“保鲜”活动,当时一位省委副书记到中国美院检查。有位老师正在创作,说搞 不懂,不予理睬。该副书记大为光火,对美院的“保鲜”活动严厉批评,推迟验收。我们学校传达此事时,居然以本校得以顺利通过而庆幸,对美院还有点幸灾乐祸 的味道。上世纪五十年代,彭真去协和医院拜访林巧稚,林正在给患者看病,表示不便见,彭真因此而更加敬重林巧稚。不要说跟民国时代的知识分子比气质了,生 活在五十年前的林巧稚,也足令我们汗颜,不自重,又何以能让别人尊重。

  在这种体制中,我陷入一种无法自拔的矛盾。我无法象大部分所谓学者型领导那样,一边不痛不痒地批评体制,一边又利用体制大捞好处。那些捞好处的套路我 不是不清楚,无非利用手中资源,请掌握项目的官员、高级别刊物的主编、学界评委等来讲学,变相用公款行贿。逢年过节再去孝敬送礼。然后就可以在为学校、学 院作贡献的名义下拿课题、发文章、得奖项,慢慢自己也就成了名家、评委。这些年我要干此类事处在非常有利的地位,相关的利益链也铺到过我面前,但我不屑为 之。我的道德底线不许可,这些既然是我批评的事情,就决不随波逐流。

  中国最大的问题,也是很多知识分子的通病即说与做的分离,人格的两面性,甚至到了不自觉的地步。慷慨激昂的体制弊端批判者,行为的目的不是改造体制, 而是一转身也参预其中去分一杯羹,连半点内疚也没有。这不是乡愿是什么?


我选择了批判的态度,行动上便不会另行一套。2006年本科教育评估,大家无不反感,但学校要求评估组进场时全体起立,长时间鼓掌。那天我是整个礼堂中惟 一不起立、不鼓掌的。人为什么要这样假、这样贱?反感或反对,为什么不敢公开表达。2008年学校搞所谓“加速发展”的改革方案,小组讨论时我发表了不同 意见,蒋书记要我大会上讲讲,我便在大会上坦言:如今之大学是“谋食不谋道”。2009年底续签增长20%的责任书时,我曾打算拒签,因此而下台也无所 谓。为此找过蒋书记。蒋书记做工作说,你不签,这件事就僵住了,反正年内要搞“三定”方案,到时会调整的。这样我才勉强签约。去年初学校开党代会,小组讨 论有校领导参加,我本不想发言,大家一定要我讲几句,我便说,“一所大学设有党委,还要开党代会,这是人们习惯了的现实,但这是真正的大学之道吗?世界上 还存在此种体制的恐怕也只有朝鲜、古巴了吧。没听说世界上哪所一流大学是在党委领导下成功的,也没听说哪个党委办出过世界公认的一流大学。中国大学改革的 方向和出路在于与世界大学接轨,若不行,哪怕学学民国时的北大和西南联大也好,总在现行体制框架里折腾是没有希望的,所谓""""""""钱学森之 问""""""""即这个意思。我不想发言,就是对当下""""""""只见树木,不见森林""""""""的讨论不感兴趣。”党代会后接着开教学工作 会,吃饭时我坐在蒋书记边上想说个事,看到一拨一拨的中层干部来祝贺蒋书记当选,言辞阿谀,全是官场文化。我说不出口,坐至终席不发一言。近些年里,无论 省领导还是学校领导的报告,我极少参加,不是摆谱,实在是听不下去那些假大空的言语,坐不住。我任职期间向学校的建言,都不在所谓搞指标的“强校”方面, 粗想大约有这样几条:引进人才的政策要适当灵活、宽松,否则难以操作白费劲;认真履行低碳节能,消灭长明灯、跑冒滴漏;撤掉学校的驻京办事处。对以上言 行,有人说我敢直言、有见识,其实在我心里,只是遵循常识而已。目前中国高校所犯的毛病,多在常识以下。
在对待体制的业绩、考评等事情上,限于我个人的好办,不当会事罢了。近年来我从不报奖、争什么带头人、入什么人才工程、第几层次啥啥的……每回报奖都有人 劝我,包括学校领导、好友、同事,职能部门还表示愿意代为填表。我感谢他们,但依然故我,解释的理由也简单:一是本人的成果水平低,够不着,白折腾;二是 生性怕花时间填表,有功夫更愿意去打球或漫步西湖,感受点令人愉快的事。当然,我对报奖和获奖的老师,也表示尊重。大学的老师们不需要同质化,有差别,价 值多元是好事。


  但关系到部门工作和集体利益的事,就不能完全不在乎了。我的分寸是,按学校要求公事公办,报学位点、学科、团队、精品课等等,一板一眼地执行,但重点 在于提高水平、壮大实力、打好基础,结果是自然而成的,而不是急功近利,靠攻关忽悠,跑省里、跑部里。在此类事情上,我从不行贿送礼,至多意思一点劳务费 而已。也有人建议多送,说有的学院五倍、十倍于我们,我未接受。我的观念是:即使得不到也不越此底线。对于通过送重礼达到目的者,我毫不羡慕,甚至可怜他 们。我不会为此而焦虑、纠结的,也决不会为了得到并维系诸如此类的“业绩”,绑架自己宝贵的生命。多个点什么的,真的就代表水平高了吗?这是真学问?真科 研吗?在我眼中,不少各种名义的大项目,资金上千万上亿的,搞出些伪科学成果来,通过动用科研经费攻关,就能整个大奖来。这是在糟塌纳税人的血汗,还败坏 学风。

  我这样的态度,本人身陷矛盾,学校可能也有看法。虽然我对学校领导是否满意并不在意,但最终还是存在着让我解不开的纠结,即这些考评指标与部门利益和 群体利益的挂钩与捆绑。如前几年的学院考评划分ABCD档,近两年的达标120%发足额奖,还有各种学科点、基地之类,皆拨下相应的经费等等。并且这都与 每位老师个人的业绩、职称有关。我只能尽量跟上趟,无法做到如何出色,让大家满意。解决的办法只有一条:我再次选择退出,不和体制玩了。去年上半年蒋书记 问我为何不愿续聘了?我说,现在高校教育的这套做法,无法得到我价值上和道义上的认同。

  对我的工作,学校如果不满意,我完全理解,站在学校角度这样看是正常的。但我不愿改变,最好的办法是请来新院长。高老师这次在海内外招聘中脱颖而出, 我很高兴,总算可以摆脱矛盾处境,回归原本的人生角色——卧龙岗上散淡的人。



“人言我愦愦,后人当思此愦愦”,此话乃东晋名相王导的存世名言。愦愦是昏乱、糊涂之意。我非常佩服东晋那一代士人的气度,身临偏安一偶的危 局,仍义无反顾地信奉玄学的“无为而治”,自觉遏制体制化儒家——礼教的回潮,以“务在清静”的文化理念“力撑东南”。


  我当然是小人物,但也有根深蒂固的“无为而治”理念,也听到一些徐老师不爱管事,只布置不督促、检查,重讨论不重落实等议论或批评意见。从事实上讲, 这些看法都没错,提出批评也是出于对工作的负责,我表示感谢。但老话说,江山易改,本性难移,我还是尊奉“无为而治”。我的信念基于以下几点:

  第一,从根本上讲,教师皆成年人,并具备高等学历,属于社会上最热爱学术和教学的群体,他们有足够的能力自己管好自己。

  第二,我自学生时代研究玄学,饱受浸染,深信“无为而治”是自由知识分子永远的价值追求,这也是当今体制下尤其需要提倡和发扬的内容。

  第三,目前高校管理体制问题多多,推行、布置的东西,美曰做强做大,加快改革,说白了都是些无聊的折腾,干的事皆违背常识。在教育体制行政化的背景 下,“无为而治”是最有效的挡箭牌和解毒药。

  如搞“精品课”,我也赞成,但首先要整明白什么叫“精品课”。精品课的标准只有一个:学生受益并形成口碑。不存在什么固定格式。现在的这套,千人一 面:课件、作业、教材、网上互动等等,缺一不可,讲的再精彩也没用。照此标准,过去北大陈寅恪、刘文典的课亦算不上精品了。陈寅恪仅带一布包,刘文典上来 先把国民政府骂它半点钟,这如何是好?教学讲求的是多元化、多样化,哪有倡导一付面孔的道理。

  搞科研把课题项目强化到如此程度,也违背科学精神:1、研究起点上就渗入功利因素。取经费、应考评、上职称,严重的名利取向破坏了以求道为目的的单纯 之心;2、找材料盖过读书。读书本是与智者交心,体玄悟道,有了心得自成文章。做课题则重在各取所需地淘资料,立论草率,学养无从积累;3、赶时间交任 务,忽视质量。要求半年、一年完工,本不合科研章法。但作者只要能对付交差就好,垃圾多多;4、成果的通过、发表过程中人格受辱。高级别刊物大家都往上 挤,于是水平差不多时看谁敢送又会送,做研究还要赔上人格;5、报账做假。文科研究开销有限,找发票报销就成了少不了的节目。

  单纯的科研经过这一系列的干扰与附加,古人所推崇的“因心而会道”的“为己之学”还有生存空间吗?怕是多为“凭誉以显扬”的“为人之学”了。研究已严 重地工具化,沦为名利的敲门砖,还有多少人能从科研中获得快乐和价值肯定。当然,可能尚有部分高手,有本事将项目与自己的精神需求较好地结合起来。然这已 不是主流,主流是极大的干扰和伤害。我怀疑,在如此环境里,真正具备与古今贤哲沟通能力的学者能有几人?为什么出不了大师?这还用问么!

  近两年学校搞的“创新强校”,每年递增20%,更属胡闹。有的学院指标分解到人;还有自己掏腰包来填充经费的;造假也出现了,把前、后年的成果计入当 年,就为了拿到那点年终奖励。

  再有多如牛毛的各色评比、排名,先进教师、科研标兵,优秀党员、团员、家庭,工会及民主党派的积极分子,什么“一五一”还分几个层次,这个奖、那个 奖、这个级、那个级。这世风如此糟糕,整体文化水平如此低下的社会里,居然有这许多优秀称号,还值钱么?都是自己树自己搞的廉价货,除了干扰心境没丝毫意 义。每学期、每年还要把学院的老师排个名次,半斤八两的楞要分出个一二三四来,有什么意思?这是幼儿园里戴小红花的套路搬来了,把老师当小朋友对待。搞得 学者一个个气局狭隘,争虚名图小利,一到年关就半分半分地算账,跟扛了一年长工似的。过去我们人文学者的精神世界中,多是苏格拉底、黑格尔或孔子、李白 的,现在一年到头总在脑子里纠结的是:怎么完成或多挣考评分。

  对于这些学校的制度规定、无法回避的管理内容,我的态度只能是“无为而治”,由老师本人根据自己的情况对待、取舍,反正有关个人考核的政策、结果,学 校都有事先规定,学院只是执行而已。可以说,我在院长位置上有意识地抵挡体制污染,对许多事情在学院层面上作淡化和减法处理,不干强化和加法的事,目的是 让老师们少受干扰,躲过上述那些可笑乃至有点荒唐的瞎折腾。事实上,一些明显的折腾亦长久不了,顶顶也就过去了。如“加速创新”,差不多无疾而终了吧。

  对我自由主义的理念,老师们认可,我欣慰;有老师不赞同,我亦含笑。这不过是管理观念有所差异而已。民主的要义,不独尊重多数,同时也尊重少数乃至个 人,我从不追求所谓的和谐一致。高校改革任重路远,各种想法、做法都能共存,方为大学应有的文化生态。

  对我来说,这些年真正令我有成就感的,乃是学院部分年轻教师在考评体系之外自发组织的读书小组,这才叫学人正道。

  最后这段说说我今后工作、生活的设想。

  题目是杨绛翻译的兰德诗《我和谁都不争》中的一句。“我和谁都不争,和谁争我都不屑,我爱大自然,其次就是艺术。我双手煨着生命之火取暖;火萎了,我 也准备走了。”杨绛先生的豁达、善良、雅致、坚韧,最令人钦佩,现在再出不了这样的人了。记得我来人文学院时还念过胡适引用易卜生的一句话:“你的最大责 任是把你这块材料铸造成器。”我念着这两句话上任,今天则吟着这两句话离任。

  行政职务卸去了,回归到原本的角色中,当一名历史系的老师,这个职业很神圣,也令人自足、充实。我会更投入地与学生交流,把历史的真像告诉他们。同时 我又不会像以往那样深陷体制生存了,更多的精力和注意力转向自己喜欢的事情,而不论学校里的考评如何。手头还有两个课题完成后,可能也疏远课题了,除非出 现与我兴趣相当吻合的机会。目前已考虑或参与的有这样几件事,实际上最近一年中已化不少时间在做了。

  1、关注环境保护。最近在新疆、杭州、绍兴等地讲学讲课,重点都是环境保护。中国近30年高速发展的代价,导致自然环境破坏到了可怕的地步,全国整成 一大工地,古城古风荡然,大量物种灭绝。2010年9月22日,美国太空总署公布了卫星检测全球空气质量的PM2.5数值图(2001年—2006 年)。PM2.5小于10为安全值。中国空气质量全球最差,中国东部尤其严重,PM2.5超过50接近80。中国社科院党国英最新研究表明:中国的GDP 每增1%,用地量为日本的8倍。单位能耗亦长期是日本的8倍左右。北岛说,我们近一个世纪被现代化搞疯了。不惜土地、环境代价的繁荣之路,别国不是不明 晓,问题在于他们已经把维护一方净土视作首要战略目标,像日本就悄悄地成了资源大国。中国经济总量超过日本,自以为得计,其实是又输了一招。所以说,中国 的环境保护需要更多的人来关注。

  2、参与慈善事业。我在浙江省爱心事业基金会和浙江省正泰集团基金会两个社团中担任理事,主要的工作是:推广低碳生活、关注食品安全、资助困难群体 等。

  3、研究、反思百年来的文化变迁,尤其是左倾时期的文化灾难及其后遗症。左倾时期所经历的斯文扫地、道德沦丧、文化毁灭,至今没有认真清理、反思。为 什么到了人们普遍失去道德底线的地步?少报一元钱事比天大,大白天开着长明灯却视而不见。2009年60周年大庆中,文艺界搞出个“特务年”影响至今, “潜伏”、“暗算”充斥银幕,连《探索?发现》栏目也大播间谍战。世间的善良、诚实不再有人相信。不找关系,不相信会被公平对待。谭嗣同说,中国之旧政, 为大盗、乡愿吞剥愚弄。这话发人深思。

  俄罗斯是经过彻底的文化反思了。前苏联的颠覆说到底是文化上的失败,失掉人心,今天的复兴也得益于文化整体的复兴。前些年有人怀念苏联,普金讲,把前 苏联说得一无是处是良心出了问题,但想要恢复前苏联则是脑子出了问题。所以要真正恢复俄罗斯人的信仰自由、思想自由,让个人在最大程度上按自己的愿望去生 活,而不是仅仅是吃饭、生存。

  中国面临的根本性问题,也是文化认同的问题。近几十年最值得庆幸的是解决了吃饭的事情,同时最令人困惑和担忧的症结,乃是权力在社会中膨胀到无以复 加,官权与民权极不平衡。就改革力度最大的经济领域而言,民企500强的全部规模仍不及央企50强的最后一名。以官治民的社会结构没有出现大的改观,也就 很难养育出具有理性精神、契约意识和公德自律的现代公民。

  文化重建要有人来担当,不光说,更要做。我一生最感欣慰者,乃数十年间始终生活于自己的本色中,坦坦荡荡就这么过来了。当然我还有业余爱好,我曾在一 篇简介里自白:在民族优秀文化传统严重流失的今天,我辈忝列学人,除了汗颜,还是汗颜,让任何荣誉、名号论之无味。此生倘能在保存点滴文化火种上略尽薄 力,余愿已足。再加上打篮球、玩乒乓、游泳、登山的爱好得以陪伴到老,那便是美满人生了。

  尽管生活之路不会一帆风顺、事事如意,甚至还会碰到、经历很大苦难,我仍虔诚地认为,上苍待我不薄:一生基本没有受冻挨饿,工作、生活于本人最喜爱的 新闻与历史专业中。傅聪说,上帝让我此生与音乐为伍,这已经足够。我亦十分知足,惟感在上苍面前索取多多而无所回报,心存愧疚。因此,对自然的敬畏之心、 感恩之情,将伴随在我今后人生之路的每一步中。

  总之,今后和大家在一起的是一个更加轻松愉快的徐老师,这就叫“怀童心的孩子回家了”。