共和民主两党总统，谁在位时的经济表现更好？zt

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　共和民主两党总统，谁在位时的经济表现更好？

　　作者：揭草仙

　　费时很长，耗资巨大，争吵激烈的美国总统大选终于尘埃落定，民主党总统
奥巴马得到连任。

　　从大选辩论不难看出，经济问题是美国选民关切的首要问题，特别在经济困
难的年代。即使大选已经过去，许多人仍然在问：到底共和党总统还是民主党总
统更善长搞经济？

　　共和党常常被人认为是对商业友好，注重效率，善于搞经济的， 民主党则
更注重社会公平，环保，等问题。你可能会认为罗姆尼应该比奥巴马更能搞好美
国经济，再说他还是商人出身。遗憾的是，只有一人能够当选，所以我们永远无
法知道答案。不过，我们可以借鉴一下历史事实，作一“猜测”。历史数据可能
和你的想法大相径庭。下面材料不是笔者编出来的，也不是来自许多共和党支持
者不信任的“左派媒体”。而是来自  Blooberg， Fox Business, 等文章。 其
实，只要是真实数据，应该和媒体的左右偏向没有关系。 

　　（一） 股市表现： 

　　假设有一个模拟美国股市 SP500 指数基金。 如果你从肯尼迪上任(1961年1
月)起向它投入 $1000，

　　(A) 如果这个基金只在共和党总统期间进入股市交易，民主党总统期间作为
现金，不交易，那么这$1000 到小布什离开总统位置时变成了 $2,087； 

　　(B) 如果这个基金只在民主党总统期间进入股市交易，共和党总统期间作为
现金，不交易，那么这$1000 到2012年2月20日(该文作者文章发表前一天)变成  
$10,920；

　　$10,920 是 $2,087 的近5倍！那么，你作为一个股市投资者，到底欣赏共
和党总统还是民主党总统？

　　有人可能说，为什么A) 和 B) 结束时间不同？ 这是我们预先约好的，奥巴
马是民主党总统。其实，从肯尼迪起，有六位共和党总统，五位民主党总统。所
以，(A)中共和党总统期间这$1000交易时间更长，应该收益更大才对。

　　根据 McGraw-Hill’s (MHP) S&P Capital IQ, 从1901年起，当民主党总统
在位期间， S&P 500 年平均上涨 12.1%，而共和党总统期间，平均上涨 5.1%.

　　（二） GDP表现： 

　　GDP 是经济的重要指标。下面是从1949年起，共和党或民主党总统在位期间 
GDP 平均年增长情况：

　　共和党总统： 年平均增长 2.6%；

　　民主党总统： 年平均增长 4.2%。 

　　那么，共和党总统的“注重效率”又到哪里去了？

　　（三） 公司盈利表现： 

　　公司总体盈利状况是一个健康的经济体最重要指标之一。再来看看到底是共
和党还是民主党总统期间公司盈利状况更好:

　　根据 SP500 GAAP （S&P 500 index P/E ratio）： 从1936年来，民主党总
统期间，GAAP 平均年增长 10.5% ，然而，共和党总统期间只有 8.9%。

　　那么，共和党对商人更友好，怎么没有表现出来？

　　（四） 总统个人（对经济）表现评分： 

　　GDP，股市，公司盈利，等当然是经济极为重要的指标，但是，不是唯一的
指标。其它重要指标包括：通货膨胀，失业率，政府债务，在位总统政策对美国
经济的长期发展的影响（这点非常重要！），美元价位，外贸结余/赤字，等等。

　　这显然是一个复杂的问题。但是，有人建立了一个数学模型，对17种最重要
经济数据加以权重化计算评估，文章发表在 9月, 2012 Bloomberg 上 - 这总不
是“左派”媒体吧。

　　作者统计和评估了从杜鲁门总统起12位美国总统 - 正好共和党，民主党各
六位。得出了他们各人的“得分” - 越高越好。以下是得分从高到低的排列，
括号内是得分数，D表示民主党，R，共和党：

　　杜鲁门（176.0 D）， 肯尼迪 （100.0 D）， Johnson （51.5 D）， 爱森
豪威尔 （40.7 R）， 福特（39.5 R）， 克林顿 （14.5 D）， 尼克松 （2.8 
R），里根 （-23.2 R）， 奥巴马 （-68.9 D）， 老布什 （-73.1 R）， 卡特 
（-111.4 D）， 小布什 （-148.4 R）

　　上面结果是不是有点出你意料之外？我也有点 - 特别对里根总统的低分。 
你看最高得分的两位 - 远远领先其他总统 - 是民主党总统。第三位的 Johnson 
也是民主党总统。总体平均： 民主党， +27 ； 共和党， -27.0！

　　为什么杜鲁门总统得分如此高？我猜想，他在位时成功地将美国从战时经济
转变成和平经济。他开创，建立了美国高速公路网。对美国以后的经济发展起了
无可限量的作用。

　　另外还需说明一点：在这个统计中，奥巴马只做了三年多总统。经济刚刚开
始走上好转之路。笔者相信，下一个四年只要不发生特别重大的干扰意外，经济
应该向好方向发展的 - 即使罗姆尼当选也会这样。 

　　应该说，共和党是对商人比较友好的 - 或者说，保护企业家利益。但是，
那是大商人，大企业，金融交易家，等特别富人 - 至少现在的共和党上层明显
表现出这种特点。共和党希望对他们尽量不加约束（deregulate）. 小布什时代
国会对金融衍生品交易的“去规则化”，使得大银行，保险公司，更不要说投资
银行，在金融市场上疯狂地赌博这类衍生品，特别是房产衍生品。终于导致自 
1929年大萧条以来的最大金融危机的爆发。 

　　（五）对经济的其它影响因素： 

　　有人会说，不光总统对经济会有影响，国会，联准会 （Fed），等等，也有
不小影响。这个不错。但是，历来总统会对经济影响大。国会当然会通过立法去
影响经济。但是，这种立法也不是“空穴来风”，许多就来自总统建议，或得到
总统同意。并且国会经常被两党分别控制。总统还有否决国会议案的权力。至于
联准会更趋于“技术性”，总统换届，它的头头，成员不会轻易改换，行事方式
也不会改变 - 总统不能干预它的决定。 

　　再说，所有几个重大指标都如此一致显示出和总统党派属性正相关性，你不
能不说，总统的党派属性确实有可能影响他任期内经济表现。 

　　当然，这毕竟是一种对过去总统表现的“统计结果”，不能保证某个新总统
也会按此党派属性对经济表现好坏“排队”。

(XYS20121123)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇