中国法律规定的拘留有三种，即：刑事诉讼法规定 的刑事拘留，行政法规定的行政拘留以及刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法规定的司法拘留。
刑事拘 留，是指公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方 法。
在本文中，只谈公安机关的刑事拘留问题。
刑事拘留，只有在紧急情况下才能采用。即只有在紧急情况下，来不及办理逮捕手续而又需要马上剥夺现行犯或者 重大嫌疑分子的人身自由的，才能采取拘留；如果没有紧急情况，公安机关有时间办理逮捕手续，就不能先行拘留。
刑事拘留是一种剥夺公民自由的强制措施。
与拘传、取保候审、监视居住相比较，拘留的特点在于完全剥夺公民人身自由，而非限制公民人身自由。就剥夺公民自由而言，拘留与逮捕具有相似性，都属于羁押 的一种，因而也只有在确有必要时才能采用。
刑事拘留是一种临时性措施。拘留的期限较短，随着诉讼的推进，拘留要及时予以变更，或者转为逮捕，或者变更为取保候审或监视居住，或者释放被拘留的人。
刑事拘 留必须同时具备两个条件：
一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正在实施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人；二，具有法定的紧急情形之 一。对于何谓紧急情形，刑事诉讼法第61条和第132条对于公安机关的拘留和人民检察院的拘留作出了不同的规定。
刑事诉讼法第61条采用列举的方式，规定对于有下列情形之一的现行犯或者重大嫌疑分子。公安机关可以先行拘留：
(1)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被 发觉的。
(2)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的。
(3)在身边或者住处发现有犯罪证据的。
(4)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的。
(5)有毁灭、伪造证据或者串供可能的。
(6)不讲真实姓名、住址，身份不明的。
(7)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
拘留的程序：
公安机关依法需要拘留犯罪嫌疑人的，由承办单位填写《呈请拘留报告书》，由县级以上公安机关负责人批准，签发《拘留证》，然后由提请批准拘留的单位负责执 行。
根据《全国人民代表大会组织法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》以及有关司法解释的规定，公安机关、人民检察院在决定拘留下列有特殊 身份的人员时，需要报请有关部门批准或者备案：
(1)县级以上各级人民代表大会的代表如果是因现 行犯被拘留，决定拘留的机关应当立即向其所在的人民代表大会主席团或者常务委员会报告；因为其他原因需要拘留的，决定拘留的机关应当报请该代表所属的人民 代表大会主席团或者常务委员会许可。
(2)决定对不享有外交特权和豁免权的外国人、无 国籍人采用刑事拘留时，要报有关部门审批。西藏、云南及其他边远地区来不及报告的，可以边执行边报告，同时要征求省、自治区、直辖市外事办公室和外国人主 管部门的意见。
(3)对外国留学生采用刑事拘留时，在征求地方外 事办公室和高教厅、局的意见后，报公安部或国家安全部审批。
公安机关执行拘留时，必须出示拘留证，并责令被拘留人在拘留证上签名(盖章)、按指印。拒绝 签名(盖章)或者按指印的，执行拘留的人员应当予以注明。被拘留人如果抗拒拘留，执行人员有权使用强制方法，包括使用戒具。
拘留后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，决定拘留的机关应当把拘留的原因和羁押的处所，在24小时以内 通知被拘留人的家属或者他的所在单位。
所谓有碍侦查的情形，是指同案的犯罪嫌疑人可能逃跑、隐匿、毁灭或者伪造证据；有可能互相串供、订立攻守同盟；或者其他同案犯有待查证的。
所谓无法通知的情形，是指被拘留人不讲真实姓名、住址，身份不明的；被拘留人无家属或者工作单位的。影响通知的原因消失后，办案人员应当立即通知被拘留人 的家属或者他的所在单位。
对没有在24小时内通知的，应当在拘留通知书中注明原因。
公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后 的24小时以内进行讯问。讯问的目的是查清事实，防止错拘。同时也可以及时收集证据，查明其他同案犯，不贻误战机。在发现不应当拘留时，必须立即释放，发 给释放证明。
所谓不应当拘留，主要是指以下情形：犯罪行为没有发生或者被拘留的人的行为不构成犯罪的；虽然有犯罪行为，但依法不应追究刑事责任的；虽有犯罪行为，但不 是被拘留人所为的；犯罪行为虽然是被拘留人所为，但该人并不具备法定的适用拘留的情形，不需要拘留的。遇有上述情况的，应当立即将被拘留人予以释放，并发 给释放证明。
对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监 视居住。即经过讯问，认为被拘留人犯有罪行，依法需要逮捕，但在拘留期限内没能收集到足够的证据证明其犯罪事实的，如果出于办案的需要，应采取一定的强制 措施以限制其人身自由的，可以对其依法改用取保候审或者监视居住。
对被拘留的犯罪嫌疑人需要 逮捕的，应当办理逮捕手续。
拘留的期限：
对于公安机关依法决定和执行的刑事拘留，拘留的期限是法律分别规定的公安机关提请人民检察院批准逮捕的时间 和人民检察院审查批准逮捕的时间的总和。
公安机关对被拘 留的人认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准的时间可以延长1日 至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准的时间可以延长至30日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释 放犯罪嫌疑人，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
综上所述，一般情况下，刑事诉讼拘留的期限最长为14日。流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限最长为37日。
根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第 110条规定，流窜作案，是指跨市、县范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、县继续作案；多次作案，是指3次以上作案；结伙作案，是指2人以上共 同作案。
犯罪嫌 疑人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人委托的律师及其他辩护人认为拘留超过法定期限的，有权向公安机关、人民检察院提出申诉，要求解除拘留。经审查情 况属实的，应对犯罪嫌疑人、被告人解除拘留。经审查未超过法定期限的，应当书面答复申请人。
拘留的法律规定：
《刑事诉讼法》第六十四条公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘 留后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在二十四小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位。
第六十五条公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后 的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。
第六十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四 日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分 子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批 准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监 视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
第 七十一条 公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。
逮捕后，除有碍 侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。
第七十二条人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕 的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。
依据上述所谈的规定，回答一下网友咨询的问题。
一个公民被公安机关带走，是不是被刑事拘留了，应以刑事拘留决定书为依据。刑事拘留决定书只给犯罪嫌疑人，给家属的是刑事拘留通知书，在通知书中会写明某 人因涉嫌什么犯罪被拘留，羁押在哪个看守所。
虽然《刑事诉讼法》规定，公安机关作出刑事拘留决定后，应在二十四个小时内通知犯罪嫌疑人家属。但在司法实践中，家属不可能在二十四个小时内接到通知。因 为公安机关一般不会用电话通知，也不会派人上门送达，更多的是用普通挂号信寄到犯罪涉嫌人身份证上注明的住所，有的则寄给户籍所在地的公安派出所，由当地 派出所警察转交家属。批准逮捕后，也是以相同方式寄逮捕通知书给家属。
《刑事诉讼法》规定，在作出拘留决定后，如“有碍侦查或无法通知的情形”，则可以不通知家属。执行逮捕决定是，也可以“有碍侦查或无法通知的情形”为由。
如此一来，除非犯罪嫌疑人被带走时有人看见，然后，把人已被公安机关带走情况转告家属。否则，家属还会误以为亲人被失踪了。
在司法实践中，如公安机关以“有碍侦查”为由，不将犯罪嫌疑人被刑拘或被逮捕消息通知家属，既使家属或家属聘请的律师去查询，公安机关也不会告知。不过， 有一种查询方法，就是到有可能被羁押的看守所去送钱送物，那里一般能查到犯罪嫌疑人是否在此羁押。但是，对某些特殊犯罪嫌疑人，由于会以“代号”替代姓 名，也是难以查询到的。
刑事拘留羁押期限，在司法实践中，哪怕是简 单的案件，也会适用三十七天最长期限。在期限届满后，符合逮捕条件的，检察院就会批捕；对检察院不批捕的，就会对犯罪嫌疑人变更强制措施，转为取保候审或 监视居住。
但一定要搞清楚的是，这是指人已经被刑事拘留了。如果人被带走后，没作出刑事拘留决定，而是处于“不明状态”，就不存在三十七天内不批捕，要转为取保候审 或监视居住的问题。
有网民质问，法律上有“不明状态”规定吗？ 我答，没有，但司法实践中可能有。网民再质问，符合法律规定吗？我答，没有法律依据。
转载
No comments:
Post a Comment