焦国标与卢跃刚为了思想不再被奴役 zt

何清涟：焦国标与卢跃刚为了思想不再被奴役 何清涟：焦国标与卢跃刚为了思想不再被奴役 何清涟 今年中[和]国知识界发生了两件事，先是北京大学新闻系副教授焦国标在网上发表《讨伐中宣部》一文，接着是《中[和]国青年报》名记者卢跃刚发表《致中 [和]国共产主义青年团中央书记处常务书记赵勇的公开信》。这两件事针对的目标是一致的，都是反对近年来中[和]国政府日益加强的媒体控制。 专[和]制政权必选择愚民政策 所有的专[和]制国家都毫无例外地选择愚民政策，因为无知的人民容易被专[和]制者玩弄于股掌之上。而愚民政策一般都包含两个重要内容：一是通过教育对民 众灌输中共的意识形态，包括经过美化的中共历史与「爱党」「爱领袖」教育；二是控制媒体，美化现实与政府，掩盖社会阴暗面。用中[和]国政府的行话来说， 叫做「多做正面报道，少做或者不做负面报道」。在专[和]制统治下，操纵舆论就能操纵人的思维和行动。 前苏联从列宁到斯大林，一直都将媒体当作宣传共产主义意识形态的机器。苏共的这一统治经验，尽管被民主世界视为邪恶之至的「洗脑」，却被中[和]国政府全 盘照搬，且「青出于蓝，而胜于蓝」。简言之，在八十年代以前，中[和]国的新闻媒体控制主要依靠意识形态控制，到「文化大革[和]命」时期，因「思想罪」 迫[和]害人的惨剧更是越演越烈。在毛XX时代两度担任过中共中央宣传部长的陆定一，因其在「文化大革[和]命」中备受折磨，曾在晚年反省说：「我当了十 多年的中宣部部长，只干了一件事：整人。整完了这一批，再整另一批。」在中共官方的宣传里，「言论自[和]由」、「出版自[和]由」与「新闻自[和]由」 一直被贬称为「资产阶级的腐朽文化价值观」，这种影响至今犹存，只是不再在官方媒体上公开出现而已。但每逢整肃思想异端时，这套老调还是免不了重弹，尤其 是官方会议传达中央精神时，这套说词总要出现。 政治问题非政治化处理 从九十年代开始，中[和]国政府控制新闻主要依赖于更精巧的技术控制，其手法比当年的苏共做得更隐蔽、更巧妙，也更成功，且不容易被国际社会觉察。比如将 对新闻媒体的控制管理用法律、法规及法规性政府文件的形式「制度化」，故意模糊这种法律本身就是「恶法」，却给国际社会造成所谓「依法办事」的错觉。中宣 部在发布各种禁载通知时，也不再像「63+1」以前那样公开下达文件，而是通过电话通知、内部会议等形式。这些会议公布的内容不许记录，不许录音，不许外 传。其目的很清楚，「防止资产阶级自[和]由化分子猎名」（猎取名誉）。 江XX统治后期，更是确立了一条「政治问题非政治化处理」的原则，对所有「政治思想罪犯」与「良心罪犯」，不是罗织贪污腐败及各种刑事犯罪罪名，就是用所 谓「危害国家安全罪」、「泄露国家机密罪」及「阴谋颠覆政府罪」等入人以罪，使「思想罪犯」与「政治罪犯」连争取社会同情的可能都彻底丧失。 混合部份真相的谎言 在有关政治的社会新闻报道方面，则采用「搅浑水」的方式，向公众公开发布一些「混合着部分事实真相的谎言」。这种混杂着部分真相的宣传，确实比完全的谎话 更能迷惑人。在严厉控制对政治问题发表意见的同时，政府开放了社会生活领域。在性、吃喝玩乐、休闲等所有与政治无关的领域，现在的中[和]国比所有西方国 家更为开放。通过这种「引导」，中[和]国社会已经高度商业化与庸俗化。大多数中[和]国媒体完全跟着时尚走，少数有社会责任感的媒体只能在政治高压下艰 难求生，且面临随时被取缔之险。这种商业化与庸俗化使中[和]国人对政治的热情逐渐衰退，对金钱的追逐则渐渐成为人们生活的主要目标。 监控公民行动的「金盾工程」 人们曾经对互联网促进新闻自[和]由方面寄予很高期望，但中[和]国政府在监控互联网方面的进展，却比中[和]国人学习使用互联网的速度更快。从开始建立 世界上最庞大的「防火墙」（fire wall），到耗钜资建立旨在全面监控公民行动的「金盾工程」，中[和]国政府只花费了短短几年时间。近年来国家安全局特务系统公开监管互联网，并随时逮 捕一些国安部门认为散布「危害国家安全」言论的人。在互联网引入中[和]国之前，中[和]国控制新闻还主要局限于平面媒体（纸质媒体），这种控制对人 [和]权的伤害还不易为外界所感知。但互联网进入中[和]国之后，中共政府对媒体与舆论的控制就不得不从「黑箱操作」进入半公开化状态。 主导国际社会对中[和]国的认知 因为中[和]国实行严格的新闻管制，人们只能听到一种声音，这就使国际社会对中[和]国的认知被中[和]国当局主导而不自知。中[和]国政府在媒体上营造 的「中[和]国」，与生活于农村地区及中小城市的中[和]国人感知到的中[和]国差距相当大，而国际社会了解到的中[和]国，其实就是中[和]国政府在媒 体上刻意营造的「繁荣中[和]国」。不少学者、商人，以及其它想了解中[和]国的人士，都被中[和]国政府公布的统计数据与它发布的社会状况，被它每年都 无数次夸耀的「一枝独秀的经济增长」与「GDP神话」所激动。 这种将人民当作「动物」畜养的方式，早就应该让思维健全者感到羞辱。焦国标与卢跃刚这种反抗，应该得到更多的知识分子支持。只有知识分子的精神不被阉割，各阶层人群能够自[和]由表达意见时，中[和]国社会才能称得上健康发展，中[和]国人民才有希望养成健全人格。 （《争鸣》杂志2004年8月号） (8/3/2004 5:2)

老戚家园http://zyzg.blog.com.cn

老戚 用户被禁止发言 UID 15034 精华 9 积分 22944 帖子 10002 金币 0 枚 银元 4658 元 阅读权限 0 页面访问量 480 注册 2003-10-26 在线 4142.75 小时 状态 离线

#2 使用道具 发表于 2004-8-4 01:27 资料 个人空间 短消息 加为好友 刘宾雁：卢跃刚破天荒的挑战 刘宾雁 五十年前开始的一场事关中[和]国命运的大论争，一九五七年后转入地下，现在忽然间公开到全世界了。这就是由卢跃刚所代表的《中[和]国青年报》和共青团中央之间发生的那场「战争」的意义所在。 为什么叫做战争呢？因为按常规，卢跃刚的这封信不可能出现。一个上级机关的头头的训话，是代表一级权威，下面只能照办，无二话可说；更不要说公开对抗了。 再说，赵勇的那次训话，主旨就是重申团中央对《中[和]国青年报》的绝对权威：「谁要是不听话，随时可以滚蛋」。而现在就站出一个卢跃刚，针锋相对地宣 告，他就不信这个邪，让大家来评议一下谁该滚蛋吧！ 妄图把中[和]国拉回斯大林时代？ 最大的分歧，是这家报纸究竟应该办成什么样子。或者说，报纸究竟是个什么性质的东西。从一九五七年起，无声的辩论已经进行了半个世纪，并且已经由历史做出 了结论。但是赵勇拿出了一个一九五一年的文件，要求《中[和]国青年报》回到当年团中央关于创办这张报纸的决定上来。我是那段历史的见证人之一。一九五○ 年，中[和]国向苏联派出了第一个青年代表团。使命是学习苏联的经验，包括办一张青年报纸的经验。到《共青团真理报》学习时，我曾经为后来《中[和]国青 年报》的社长兼总编辑张黎群做翻译。那当然只能是斯大林的一套新闻制度。从一九五三年斯大林死后，那张报纸连同那套制度就开始改变，现在连那个党和他的政 权都不再存在了，而《共青团真理报》却依然健在，还颇受欢迎，不过已经面目全非。赵勇把半世纪前的古董拿出来，除了证明他妄图把中[和]国拉回到斯大林时 代，有什么意义呢？何况在此期间，《中[和]国青年报》已经两次改变了自己！ 《中[和]国青年报》的两次改革 第一次改革，发生在一九五六年夏季。显然是在团中央书记胡耀邦（和代表党中央分管团的工作的邓小平）的赞许之下，《中[和]国青年报》在全国新闻界中率先 来了一次大变革，面目全非。主要之点又恰好是它从此不再是「团报」了。可惜不出一年，编辑记者十七人被打成右派后，报纸又恢复了旧貌。有趣的是，时隔三十 年，八十年代末，又来了一次改革，而改革的内容和一九五六年几乎一模一样，还是摆脱「团报」的束缚：报道不再限于青年和共青团，而是以全社会为对象，可以 干预同青年完全无关的问题。这时我已离开《中[和]国青年报》，对于一九七八年复刊后的那张报纸，并不很喜欢。只是从这次改革起，我才成为它的订户，并四 处宣传这张报纸值得一订，「每天都有几篇报道我觉得必须剪下来保存」。《中[和]国青年报》的发行量一跃而至二百多万份，还不足以证明改革的成功吗？ 但是事情怪着呢，最重视宣传的中[和]国共产党，最怕的却是自己的媒体对社会发生更大的影响！这其实就是那个党已经变质的一个反映，因为它极力维护现状， 生怕自己的统治有所动摇，而从事新闻工作的党员，只要不失良知，职业本身就决定他们必定推动变革。现在赵勇和卢跃刚之争，便代表着那两种不同的社会力量。 两次改革，相隔三十年，却如出一辙，最雄辩地证明了时代和现实的律令是何其强大，同时也证明报纸的本性是不可改变的。 邓小平虽然在政治改革上始终未迈出决定性的一步，他对于新闻自[和]由还是比较宽容的，因而才有可能在搞了三次反自[和]由化运动（一九八一，一 九八三，一九八七）之后，在一九八八——八九年出现一个新闻自[和]由的新高峰。江XX就不一样了，《人民日报》现在还距文[和]革时期的它更近而离八十 年代的它更远，其面貌成了63+1后十几年政治大倒退的缩影。《中[和]国青年报》的发行量也下降到四十多万份，失去了五分之四的订户。但是江XX毕竟还 没有要求《中[和]国青年报》回归到它「团报」的属性。怎么现在反倒更有过之呢？赵勇绝无自作主张的胆量。那意旨显然是从上面下来的。 笔杆子已经不可靠了 这就见出政治家胆识的高低了。卢跃刚说，现在是中共「通过民主渠道，解决自己执政的合法性问题」的时候。邓小平在二十六年前也曾经面对同样的局面。那时他 的抉择是有限度地扩大新闻自[和]由，不怕揭本党的疮疤。那也是为了给改革提供论据，压倒党内的保守派。当今的领导，日子按说应该比邓小平当年好过多了， 因为无论如何经济是上去了，饿肚子的人是少了。那么为什么财大而不气粗，还要把那一丁点儿新闻自[和]由收回去呢？这一方面是暴露了一个事实，那就是社会 稳定以及政权的合法性，是用金钱买不来的；同时也暴露了领导人缺乏胆识，不敢开拓，宁愿对对付付过日子。收缩自[和]由可以回避眼前的风险，至于它会使未 来那场爆炸杀伤力更大，那就不管了。 这一招，无疑是从旧武器库里找出来的。找出来的另一手招数，就是赵勇在《中[和]国青年报》会议室里说的「要加强中共永远的执政地位，必须依靠笔杆子、枪杆子这两杆子」了。可是赵勇此次来《中[和]国青年报》的使命，就泄露了一个秘密：笔杆子已经不可靠了。 这是中共面对的一个致命的两难局面。它需要的是听他使唤的人，就是卢跃刚所说的那种和党「保持高度一致」的人，听话，「直肠子，吃啥拉啥，没脑子，指哪儿 打哪儿，见谁咬谁」。共产党别的本事不咋样，点金成石倒很灵。被它看重和重用的人，投机取巧、见风使舵的能力就大大加强了，智能、良知和敏感就减弱了。这 种人只能败事，而能够成事的笔杆子，偏偏就是赵勇宁愿他们「滚蛋」的人。 「给自己制造了一个丑闻」 卢跃刚这封公开信的意义，就是他首次把一个重要的历史事实公开了，那就是：卢跃刚和他所代表的《中[和]国青年报》里的大多数编辑和记者，公开地表示他们和共青团中央主要领导人决裂，这是前所未有的。 卢跃刚写到《中[和]国青年报》人几十年来和几届团中央领导都有过相对和谐的关系。发生分歧时，双方都能以谦让达成妥协。除非是毛XX亲自发动的运动，很 少动用处分的手段。胡耀邦甚至曾甘冒风险极力保护过《中[和]国青年报》的领导和普通编辑、记者，不然，反右运动的牺牲者就不是十七个人，而很可能是三十 几位了。文[和]革前，团中央领导人资历、年龄都比《中[和]国青年报》的人要高。文[和]革后，则相反，《中[和]国青年报》的老人儿，就比团中央领导 干部资历更老了。八十年代末那场改革，我隐约感觉到团中央似乎未必十分同意，但鉴于《中[和]国青年报》领导干部毕竟都是老报人，也就不加干涉了。这种情 况何以到了九十年代就全然改变了呢？不清楚。是否由于63+1后报社的人多成了戴罪之身，使得对方更加居高临下了呢？ 一九八九年的那一天，也标志着一个不讲理的时代开始了。以前也不是很讲道理，但明目张胆地以力服人，动不动就是开除或逮捕，却是江XX时代的新事。这一招好象很吓人，不过也有弊病：万一连这一招有一天也失灵了，那可怎么办呢？ 赵勇和卢跃刚之间的战争，就是这样爆发的。以强行改组，即对人员随意调动或处分来迫使新闻出版单位就范的做法，早就成了实现「党的领导」的唯一有效办法 了。只要是受到读者欢迎的报刊，例如《南方周末》，或湖南的《书屋》，改组就像换一件衬衫那样不算回事了。但是好景不长，这回对《中[和]国青年报》竟然 不灵了。卢跃刚郑重指出，「细细观察整个事态发展的过程，不能不让人怀疑这次对《中[和]国青年报》的改组，是一场窥伺已久的阴谋……阁下们给《中[和] 国青年报》人传达的所有信息已经到位。但是，阁下们没有收到震慑的效果，反而在中[和]国新闻界给阁下们自己制造了一个丑闻。」 把团中央放到被告席上 真的是「敬酒不吃吃罚酒」，为了给团中央一次体面地改正错误的机会，《中[和]国青年报》七十多位编辑、记者联名写给团中央书记处和周强书记一封信，却被 周强断然拒绝了。好，现在打破历史纪录，一个下级单位的成员把一封严厉批评上级领导（涉及的范围还要大得多）的公开信捅到互联网上，把一个堂堂皇皇的共青 团中央放到被告席上，在全世界面前出了丑！ 信里写的全都是事实，要否认，很难；默认呢，后果不堪设想。不错，卢跃刚是位名记者，可用这种方式和党对着干，也未免太出格了吧？可是你又拿他怎么办呢？ 对他采取任何措施，都会引起整个《中[和]国青年报》编辑部的反弹，还有个国际影响呢。置之不理，也不行。这个先例决不能开。 赵勇被整了一顿，声名狼藉，可那又不是他自己的主意！由谁出面来改善一下他的形象呢？看来那是党中央的旨意：收敛一下传媒的气焰，加强控制，以免刺激社会风暴爆发；爆发后又难以收拾。谁出面都不合适。 这个卢跃刚也许出于无意，可是他这回给党的领导出的难题可真够呛呀。现在，采取组织措施，已经是党手中唯一有效的武器了。叫他这么一折腾，假如对《中[和]国青年报》不再追究责任，又对他本人不加惩罚，创下这个先例，今后又怎样在中[和]国实现党的领导呢？ 卢跃刚的信件公布，已经一个多月了，迄今毫无反应。既有蒋彦永医生捉了又放的事例在先，就不能不谨慎从事了。 （《争鸣》杂志2004年8月号） (8/3/2004 4:54) 老戚家园http://zyzg.blog.com.cn

老戚 用户被禁止发言 UID 15034 精华 9 积分 22944 帖子 10002 金币 0 枚 银元 4658 元 阅读权限 0 页面访问量 480 注册 2003-10-26 在线 4142.75 小时 状态 离线

#3 使用道具 发表于 2004-8-4 01:30 资料 个人空间 短消息 加为好友 傅国涌：守护记者的良心——卢跃刚的浩然之气 傅国涌 卢跃刚给共青团中央的公开信 在《改造与建设》网站一口气读完《中[和]国青年报》记者卢跃刚一个月前写给共青团中央书记处常务书记赵勇的公开信，洋洋万言弥漫着一股浩然之气，让人读 得心惊肉跳。如果说「新闻是历史的草稿」，卢跃刚那些震撼人心的报告文学，终将作为这个时代的忠实记录进入历史，那么他的这封公开信无疑为所有苟全性命于 这个卑微的时代的新闻从业者挽回了最后一点职业荣誉。它所显示出的凛然的人格力量，为他的记者生涯书写了可歌可泣的一笔。 卢跃刚作为共青团中央机关报的记者，面对泰山压顶的权势力量，面对「谁要是不想干，今天打报告今天就批准」的威胁，没有畏惧和退缩，没有苟且图存的打算， 而是选择了做「出头鸟」、「出头的椽子」，毫无顾忌地向掌握着《中[和]国青年报》生杀予夺大权的官僚发出了自己的声音，这不是一般的中[和]国人所能想 象的。这一步迈出来，对他的新闻生涯而言将意味着什么？以他涉世之深他岂能不知。以往他的报告文学得罪了很多地方、部门的不法势力，遭到恐吓也好，陷入官 司泥潭也罢，毕竟都不会直接影响到他赖以安身立命的地位。而这次他面对的却是随时可以将他逐出报社大门的掌权者。 为办报理想仗义执言 中[和]国人在几千年的暗夜里习惯了乡愿，习惯了世故，习惯了苟且偷生，因为中[和]国实在太黑暗了，连搬动一张桌子也要流血啊。当「宁为瓦全，不为玉 碎」已成为多少人情练达、世事洞明者的人生法则之时，以卢跃刚在新闻界的名声，在这个不死不活的时代，他满可以捞得脑满肠肥，过上别墅轿车美女的富贵生 活，根本用不着去守护什么虚无缥缈的「理想」、「传统」，并为此付出哪怕一丁点的代价。但卢跃刚不能容忍居高临下的官僚肆意践踏《中[和]国青年报》几代 编辑、记者努力建造起来的传统，以赤裸裸的工具主义威压最后一点残存的理想主义。他之所以拍案而起，横眉冷对不可一世的骄横权力，他之所以要为这些传统、 理想主义仗义执言，首先就是要守护作为一个职业记者的良心，其次是捍卫一个人的尊严。正因为如此，他才写下了这些黄钟大吕般的象形文字：「我们的分歧在 于，阁下在把玩权术，按照官场规则塑造一张听话的『团报』，而我们想办一张推进中[和]国社会进步，青史留名的好报纸；阁下们要马仔、工具、喉舌，我们进 入报社第一天起，就立志改变党报几十年形成的『奴才文化』、『小人文化』、『政客文化』、『说大话、空话、假话的文化』，采取相对中立的政治立场，始终保 持相对独立的新闻价值判断，做普世职业标准的编辑记者。一言以蔽之，我们的分歧在于对《中[和]国青年报》办报文化、办报理念的理解。按照阁下的说法，就 是反对『理想主义』，反对办『抽象的大报』。……很明确，阁下或阁下们的担心，无非是害怕《中[和]国青年报》失控，成为『第四种权力』。我们倒是不担心 在这个层面上与阁下们取得共识。我们的担心是，阁下们为了红顶子，把《中[和]国青年报》办成『中[和]国青年演示文稿』，办成宣传自己政绩，满足某种虚 荣心的垃圾场。」 权势黑手掩不住浩然之气 作为资深的职业记者，卢跃刚诚然不会不知道在一个没有新闻自[和]由的国度，「始终保持相对独立的新闻价值判断，做普世职业标准的编辑记者」几乎是不可能 的。但哪怕是走钢丝、打擦边球、戴着镣铐跳舞，只要恪守新闻记者的职业良知，怀抱做人的真诚理想，也决不会无所作为的，卢跃刚本人就是一个最有力的例证。 在一个新闻媒体普遍工具化、喉舌化的时代，包括他本人，包括鄢烈山等许多一身正气的编辑、记者在内，以他们日复一日不屈的努力，攀到了一个常常令人难以想 象的高峰。他们之所以成为名记者、名编辑，就是因为他们在一个没有新闻自[和]由的国度，也像一个真正的新闻记者那样行事，显示了作为新闻记者的独立人 格。尽管在权力无所不在的大棒和胡萝卜之下，他们的作为是那么有限，他们的声音是那么微弱，但他们身上的浩然之气足以弥漫在整个天地之间，这不是任何权势 的黑手遮掩得住的。 （《争鸣》杂志2004年8月号） (8/3/2004 5:9)