Friday, February 26, 2010

这种谣言也有人造

杰克逊受到压制、排挤并非偶然。自从杰克逊出了那个遭言论自由的美国政府禁播的视频,就致使杰克逊从此走了下坡路,而且“小鞋”、“丑闻”不断。

杰克逊遭言论自由的美国政府禁播作品(视频): http://you.video.sina.com.cn/b/3376339-1071027991.html

啊!你这个,这个,这个就有点以偏概全了吧!

--- 王馨语

不 知该说楼上无知还是无耻。MJ的这首MTV,网络上铺天盖地。你无法用youtube倒也算了,this is it的电影你总该看了吧。里面有没有这首歌?即使要造谣,也要造得像点才行。比如,我,看了这段MTV后,就想造个谣看看。大家都知道MJ此生都没有机会 到大陆开演唱会。具体原因,似乎没人知道。不过,看了这首MTV,即使是傻瓜,也能猜个89不离6+ 4了。请注意在视频的51秒出现的画面。

不过,也好,如果这真是美国政府禁播的话,我强烈建议中国政府把它好好地播一播。


周群你真应该听听我的建议,既然是“周群思想”,你虚心听听别人的意见总还是好的吧,希望你有这点气量,是为了你好。

我 是MJ长久的忠实歌迷,北京奥运会结束后,有不少人猜测谁会在鸟巢开第一次演唱会,并且能撑起来。我当时就想,要是有关方面邀请MJ来北京,鸟巢,那就太 美了。中国方面其实没必要以此赚什么钱,但是如果事情能成,我觉得对于中国在整个世界上的形象会有很大的提升。另外,对于MJ,在中国也是给他的一个绝好 的机会,首先中国人民不会对他太残忍,给他开出无法完成的演唱会场数,另外中国歌迷的热情也能治疗他受伤已久的心。

另外,junzhao朋友所提到的,假如真的是具体原因,也很让人痛心,因为如果按照同样的逻辑,是不是也应该平等对待,不允许刚见了达赖的奥巴马再来中国呢!

「像自由一樣美麗」zt



春 节了,编辑问可不可以访问几个在狱中的良心犯的妻子。在本该团圆的节日谈身陷囹圄的丈夫,唤起不平静的记忆,未免残忍,但还是应承下来,说服自己的理由是 在她们讲述之前,这些记忆是私人的,而文章发表之后或多或少都会有它的读者,记忆在读者的世界中复活,于是这就不再仅是她们个人的档案,而会成为时代记录 的一部份,书写的意义大抵就在此了。虽如是,但我依然带着愧疚的原罪小心翼翼。

访问算得顺利,落笔的那一刻却迟疑了,不知该如何描述她们。是的,她们是刘晓波太太、胡佳太太、谭作人太太、黄琦太太,但她们首先是刘霞、曾金燕、王庆华、曾丽。她们是不同的,经历、性格都不同,她们又相似,坚强、丰富、执着、美好。

刘霞:「想到11年抚摸不到他,心碎。」

第一次打给刘霞的时候是刘晓波二审宣判的当天傍晚,电话中听得出她的疲累,「一定接受了不少访问吧?」,「是啊,从昨天开始嘴就没停过,先是问预期,结果出来后又问感想。」不忍心再打扰她,挂断了电话。当晚在twitter上看到她发的一段话,「从法院出来,直接被拉到一看,等候许久进去,我的傻瓜已经在会客室里了。说什么已经不重要了。我们笑着。最后一分钟我拥抱他。我能摸到他的骨头,他抱我到骨头疼。回来想到11年抚摸不到他,心碎。」

过 了几天再打给她,说想和她聊聊她和刘晓波之间的事,她先是答应了,考虑之后又觉得还是自己写下来会比较好,「两个人这些年风风雨雨走过来,那么多的事情一 时很难用语言表达清楚,与其有一句没一句地说,还不如我自己零敲碎打地写出来。我这个人嘴挺笨的,一向不善于口头表达,这也不是我的风格,还是文字比较适 合我。」完全理解她,是的,那些细碎往事,隐秘心情,点点滴滴或许只有自己在面对记忆和内心时才能找到最合适的语词,那么就留待刘霞自己来完成吧。

曾金燕:「只恨吃饭的人太少,期待有一天能做真正的团圆饭吧。」

大年夜的前一天,曾金燕开始计划年夜饭的菜谱,「腔骨萝卜汤、土豆牛肉、蘑菇鸡腿、眉州香肠、生菜沙拉,小吃南瓜饼,甜品两个——糯米枸杞粥和醪糟汤圆,榨汁机剩下的果蔬渣用来做素饼也非常好吃,就怕这些做完了吃到年初八也吃不完。」我赞她能干,她说:「只恨吃饭的人太少,期待有一天能做真正的团圆饭吧。」

曾金燕2006年结婚,丈夫胡佳2007年底被拘留,20084月因「煽动颠覆国家政权罪」被判处有期徒刑3年零6个月。对金燕而言这已是第三个无法和丈夫团聚的春节,「倒也和平日没太大不同,就是亲戚朋友都离开北京回家过年了,更冷清些,日子还是一样地过。」

照顾2岁多的女儿是金燕平时主要的工作,孩子刚出生1个月丈夫被抓,虽悲痛、愤怒,但金燕尽可能控制自己的情绪,她要给给孩子一个安全、温暖的家。「我把我和胡佳的合影贴在床头,告诉宝宝这是爸爸,去探望胡佳的时候也都尽量带她去,现在她已经知道怎么去监狱,坐什么车了。每次见到胡佳宝宝都很开心,又唱又跳的,把平时我和她做的游戏做给胡佳看。」在20091222日 的博客中,金燕写到当天带女儿去看胡佳的情景,「胡佳把宝宝高高举起,宝宝两腿在空中交叉飞舞,兴奋极了。宝宝喜欢小二郎的歌,总说自己背着书包上学堂, 胡佳也说『爸爸在里面上学堂』,宝宝说『我和妈妈上学堂』。临走时宝宝和我一起祝胡佳圣诞快乐元旦快乐。宝宝一开始很害羞,叫爸爸时只是轻轻哼哼,张开嘴 却听不见多少声音。分别时才大声地喊爸爸,胡佳显然幸福又满足。」

为了让孩子能接受良好的教育,也爲了能在因原本工作的公司转让而失去工作之后做点自己喜欢的事,金燕和小区的几位家长准备一起办一个幼儿家园。从去年春天开始筹划,筹到了启动资金,团队也基本成型,预计今年春天正式开园。然而就在上个月幼儿家园的房东却给金燕打电话说不能租房给她了,原因是所在地区的书记和管治安的人不允许,「他们和房东说『党交给你一个任务,不能租房给曾金燕,限她三日之内搬出,否则断水断电并且治你整你。』他们还说这是安全局的命令。」金燕多次试图和国保沟通,终无果。于是幼儿家园未开张就关闭了。

从大学时代开始金燕就不得不和国保打交道了。金燕自小患有严重的心肌炎,按当时高考的体检标准,她本是不能参加考试的。但为了读 大学金燕做了充足的准备,她用药物掩盖了疾病的表征,最终通过体检,进入中国人民大学读经济学。长期患病的经历让金燕深知面对疾病和死亡时个人的渺小和无 助,她希望可以帮助像她一样需要帮助的人。于是一进大学金燕便开始在一个关注艾滋病问题的民间机构做志愿者,在那里她认识了胡佳。不久他们相恋了。彼时胡 佳已经长期从事环保和关注艾滋病患的工作,在当局眼中已是「政治敏感人物」。「当时国保就找我谈话,让我不要和胡佳谈恋爱。」虽感到压力,但金燕认为重要 的是活在当下。「也许是因为身体的缘故所以我看得比较开吧。人总要经历各种苦,有些人终其一生都无法遇到自己爱的人,我很幸运遇到胡佳。虽然选择和他在一 起就注定不会有稳定的生活,但这是我必须承受的。」

「最难过的时候是0506年,他总是失踪。头一天晚上还在和我吃饭,第二天就怎么都找不到他了。一个活生生的人就不见了。」在这种无法预知的不确定性的折磨下,金燕觉得最幸福的时候居然是胡佳被软禁在家里的时候。「至少我知道他在哪里,至少我能和他在一起。08年判决书出来,我当时很生气,很伤心,但同时也有一种如释重负的感觉,我们都知道迟早会有这一天。之前我和胡佳开车路过看守所,他开玩笑说『以后你就要来这里看我了』,那时为这种话我没少和他发脾气。」

金燕告诉我2011626日 是胡佳回家的日子,「最糟的时候已经过去了,胡佳现在比较平静,我的焦虑感也就随之降低了。但我也知道他回来之后的生活会是一个巨大的挑战。之前胡佳每次 失踪回来后的头几天对我和他来讲都非常痛苦,他潜意识中会把对抗的情绪带回家,把我当做反抗的对象,虽然他并不想如此。」为了将来的生活,金燕目前正在学习心理创伤治疗。「阿兰牧师曾说过『对于一个囚犯而言,真正的监狱是在他走出监狱的那一天才开始的。』胡佳现在已经开始做关于监狱生活的梦,这是一个警示。」

长期被跟踪、监视,家人朋友受到威胁、恐吓,几乎做任何事情都被干扰,金燕所经历的作为他者的我们永远无法感同身受。然面对这一切,27岁的金燕坦然、平和,「有些事我们无法改变,比如胡佳回来之后还将面对的软禁,但我们要学会在这样的环境中自处,无论如何都不能变成自己讨厌的人。」

王庆华:「我是他的战友,我们早就在一条船上了。」

这个春节王庆华无法与丈夫团聚,就在几天前,丈夫谭作人因「煽动颠覆国家政权罪」一审被判处有期徒刑5年。「已经是第2个春节不在一起过了,去年的时候他去灾区,其实那个时候更担心他,怕他出事。现在他在看守所,至少人是安全的。」

但这是王庆华和丈夫分开最久的一次。「半年多没见了,上次见面还是8月他庭审的时候。」在庭审之前,他们亦有近半年的时间未见。在那次证人不被允许出庭,被告和辩方律师一发言即被打断的荒唐庭审后,王庆华在一篇文章中描述了她和丈夫这一年来唯一的一次见面,「被两人押解的作人路过我面前时,我与女儿扑上前拥抱他,被人民警察强有力的手挡住,我们只看见他失望的背影。浦志强(谭作人的辩护律师)冲上前拥住我与女儿,我们三人痛哭失声,久久的。

王 庆华认识谭作人的时候,他还在医院做麻醉师。「他当时在华西医科大学附属医院,是成都很好的一家医院。后来离开是因为六四。六四时他去了北京,回来后知道 肯定没办法再在医院工作下去,就辞职了。」丈夫辞职后,王庆华和他一起到了深圳,做了几年电器生意。「一个朋友一直游说他回来做环保,那朋友知道谭作人一 直对环保方面有兴趣,再加上那时他父亲身体不好,我们想在老人身边照顾起来方便,就回来了。」

回到成都后谭作人去了民间环保社团「绿色江河」,「这些年他踏遍了成都的山山水水,看到有问题的地方他就写文章,给政府提建议,他一直觉得自己做的这些事情没什么风险,因为他没有要和谁做对。谭作人不是一个张扬的人,他很温和。」

近 些年谭作人一直没有稳定收入,家中的收入来源主要依靠王庆华。「他总和朋友们说对不起我,我就很生气。我和他讲『这个家也是我的家,我不觉得一定要男人来 养家。我们分工不同,你做的事情我做不了,那我来养家好了。』说了几次之后他就不怎么提对不起我了,虽然我知道他还是不会心安理得,还是会背包袱。其实挺 委屈他的。」

纵 然觉得自己做的事不会有危险,但在被抓之前谭作人还是有些预感,「国保经常找他谈话,软的硬的,那时候他就感觉到可能要出事。他和我谈过几次,当时他就说 如果做这些事都能被抓那就让他们抓吧。所以那时开始我们就常和两个女儿讲,爸爸做的事情是对的,但可能会有危险,让她们也有个心理准备。我是没什麽想不开 的,我一直是个挺洒脱的人。之前他正常做事的时候我是他的妻子,我支持他。他一旦有了危险,那我就是他的战友,我们早就在一条船上了。」

谭作人被抓后王庆华开始参加平日不会参加的一些活动,「之前我不太关心他做的那些事,我只是和他一样是个见到不公平的事就要站出来说话的人。现在他被抓,那我就要代他去参加这些活动,然后,等他出来。」

曾丽:「我只是做了我认为正确的事情,当时我觉得那是对的,现在我依然这么认为。」

在打电话给曾丽的前一天,她在看守所见到了丈夫黄琦。「是朋友托了关系才见到的,年前能见一面已经很不容易,下次再见恐怕就要等他被送到监狱之后了。」

曾丽说她早已习惯过年过节时丈夫不在身边。黄琦在2000年因涉嫌「煽动颠覆国家政权罪」被抓,3年之后宣判罪名成立,被判处有期徒刑5年,2005年黄琦获释。2008年黄琦再次被抓,这次的罪名是「非法持有国家机密文件罪」,被判3年。「之前黄琦做生意,我在机关工作,那时候我什麽心都不操,一点压力都没有。这些年就完全不一样了,所有的事情都要一个人来承担。05年黄琦出来的时候说『你怎么完全变成了另外一个人』,他希望我还是之前那个无忧无虑,什么事都依赖他的小女人。」

曾丽1989年和黄琦结婚,「我们原定618号领证,因为六四所以推迟到710号才去注册。经历过六四的人多少都有一种情节,我们就更特殊些,所以后来注册网站的时候叫六四天网,虽然我们当时做的只是寻人,和六四事件一点关系都没有。」

98年开始曾丽和黄琦用之前黄琦做生意赚到的钱创办了「天网寻人事务所」,帮助父母寻找失踪的孩子。「有政府支持,有媒体宣传,一切都挺顺利。后来在做的过程中渐渐接触到许多上访者,许多弱势群体,就想尽量帮帮他们,于是我们99年就做了网站,希望能提供一个平台。」

六四天网开通后除了和寻人相关的内容外,也会有一些时评文章,而正是这些文章给他们带来了牢狱之灾。「当时主要是有一些涉及法轮功和热比娅的文章,是网友贴到论坛的,我和黄琦作为网站管理者就被抓了。后来他们放了我,但一直拘留黄琦,直到03年才给他定罪。」

「最 初完全没有想到做这个会有风险,只是觉得顶多是往里贴钱,偶尔也会因为经济上的问题和黄琦抱怨。但那种不快很快就会被看到父母找到失踪儿童后一家人团聚的 喜悦所取代,那种幸福感和满足感很难用语言去表达,就是你实实在在帮到了别人,别人从中受益,这是一种很难得的体验。」正因为此,在黄琦被抓之后,曾丽一 个人继续做着寻人的事。「又维持了两年多,因为受到国保威胁没有人敢租房给我,那段时间几乎每一两个月就要搬一次家。后来实在没办法,再加上也没有经济来 源,才不得已停下来的。」

黄琦05年出来后再次开通了六四天网,这一次他不再做寻人的事情,而是将天网变成了一个人权网站。「他更坚定了,也没有了之前的顾虑,还能怎么样呢?大不了再进去吧。但这一次他就不让我参与了,和之前不同这次他知道风险性,再说总要有个人打工挣钱,孩子要读书,大人要吃饭。」

在黄琦再次被抓后,曾丽辞了北京的工作,回来照顾老人和孩子。因为经济拮据,她退了租来的房子,让孩子住在奶奶家,自己则住在打工的地方。「难是难,但也挺坦然的,我只是做了我认为正确的事情,当时我觉得那是对的,现在我依然这么认为。」

© 商業網站、平面媒體若轉載請和本人聯繫。
459
1块钱听8次课的活动方案
上一篇: 「一个人若生活得诚恳,他一定是生活在一个遥远的地方」

评论(5) 按反序排列
温家宝 [121.129.24.*] @ 2010-2-25 21:11:19
看到曾金燕带着孩子去看胡佳那一段,眼泪不知不觉的就掉下来了。

文章真美,人性更美。
反对 0
12 支持

行动改变命运 [65.49.2.*] @ 2010-2-25 22:04:37
四个人都是最好的中国人.良知犯和他们的妻子.

onlyforyou [204.198.75.*] @ 2010-2-26 1:42:39
我们做了什么呢?

stilldarkness [93.204.40.*] @ 2010-2-26 6:07:49
这些伟大的女人,热泪盈眶...

s_mt2cv8 [77.176.219.*] @ 2010-2-26 18:28:27
他们会有好报的,诺贝尔和平奖迟早有一天是属于他们中的一个或者他们全体的!

trumask [160.129.20.*] @ 2010-2-27 4:10:52
写得很好。我也看着都留泪了。一直感觉他们其实是在替我坐牢。恨自己无钱无能。

好文转帖:自由高于独裁,也高于民主zt (又一sb)

自由高于独裁,也高于民主

说明:此文系转载。

人类有史以来只有君主制和非君主制。可是,君主制的英国和非君主制的美国都叫民主制。主流民主派从这个例子中应该明白,只要是民主决策,有没有君主 并不重要。君主制的英国和非君主制的美国之间,其差别要远远小于同为非君主制的中美之间的差别。我想跟主流民主派说的是,选择,是看你的角度的。假定让你 在中、英、美之间选择,是否君主制一定不是你们的第一选择标准,对吧?你很明白这不是让你在君主制与非君主制之间进行选择,对吧?

同样的,自由派重视的是自由,是市场,那么从这个角度看,自由派在选择时,是否民主也不是第一标准,宪政才是第一标准。举个例子说,你和物业公司签订的是你向它购买物业服务,只要它遵守契约,你在乎它的总经理是员工选举的还是世袭的吗?

如果你是主流民主爱好者,当让你在中英美之间选择时,你一定会先根据民主标准,先选英美,然后才介意英美之间的区别,对吧?同样,作为自由派,如果 让我在毛时代的大陆、印度和蒋经国时代的台湾之间选择,我的选择当然是先看自由程度,先选出台湾和印度,再在台湾和印度之间选择嘛。

但是主流民主派对此却很难理解。他们认为,不选择民主就是选择独裁,这是第一选择标准。根据他们的标准,我必须把毛的大陆和蒋的台湾划到一类,它们 都是非民主的,必须排除。尽管我更喜欢蒋经国时代的较为自由的台湾,我也只能选择民主的印度了。我喜欢蒋经国独裁的台湾而不是民主的印度,不是体现我的独 裁偏好,而是体现我的自由偏好。如果我有独裁偏好,我应该选择毛的统治才对。

但是主流民主人士会说,你选择蒋经国统治的台湾而不是民主的印度,那说明你的偏好是独裁。有些人就一直在这个圈圈里打转,这真是让人哭笑不得的事。我希望这个例子能让他明白了。

同是君主制,暴秦和刘汉自由程度不同;同是君主制,英国和清朝民主程度不同;同是民主制,美国和法国自由程度不同;分别为君主制与非君主制,英国和法国的自由程度不同……

这个世界就是这么复杂。总之,如果你的第一偏好是民主,那么你就在民主程度之间选择;如果你的第一偏好是自由,那么你就在自由程度之间选择。如果有 人让你在英国和毛时代的大陆之间进行选择,并且告诉你:“你要么选择君主制,要么选择非君主制”,你当然会说这是荒唐的,你选择英国根本就不是因为喜欢君 主制。但是主流民主派却不断地向自由派强调“要么专制,要么民主”,这难道不荒唐吗?

164
老罗英语培训
上一篇: 北京艺术家的非分之想 下一篇: 好文推荐:央行应该一把火烧掉人民币!

评论(16) 按反序排列
向向 [125.238.44.*] @ 2010-2-25 15:38:05
支持LZ,抵制MZ装13犯
反对 11


0 支持

mojie [65.49.2.*] @ 2010-2-25 15:42:39
这番言论,逻辑混乱,概念不清,是典型的烂文。
1,没有人反对你追求自由,网友们反对的是你对民主的污蔑与攻击,或者说是反对你以追求自由的名义而攻击民主。
2,, 自由是一种个人权利,民主或专制都是社会制度,权利和制度之间不是能够类比高低的关系。 “要么民主,要么专制”一点都不荒唐,把自由和民主做为不同的标准,即所谓“偏好”,来选择社会制度才荒唐。因为自由和民主不是并行的标准,更不是对立的 标准。正是人们在追求自由的过程中,比较了哪一种社会制度更能保障权利,保障自由,才选择了民主制。民主制度本身是不完善的,但是人类尚未发明任何一种其 他的制度比民主制更能保障自由。无论是被吹的天花乱坠的共产主义还是无政府主义,都是这样,历史已经证明了。
3,民主制度值得批评的地方当然相当 的多,检讨民主制不完善的地方是非常必要的,而且正是这种不断的检讨使得民主制度不断的进步与完善,这正是民主制度最重要的优点之一,即通常说的民主制度 的自我纠错机制。没人反对这个,大家反对的是你根本不明白什么是民主制,不具备最基本的常识,把不属于民主制度的东西强加给民主制度,这是污蔑,不是批 评。
4,英国的制度是虚位君主,君主没有实际权力,本质上是民主制度;天朝的制度是虚位民主,人民没有实际权利,本质上还是君主制,只不过由家族继承改成轮流坐庄而已。把英国和天朝的制度以君主制和非君主制来区分,不知道作者是真傻还是装傻。
5, 我承认,在特殊情况下,专制制度也会给人一定的自由,但是人们仍然会反对专制,这是因为,这种自由是没有保障的,是由专制者恩赐的,他随时可以收走,也就 是说你不能期待永远有明君,也不能期待明君不会随时变成昏君。就如同作者最喜欢的台湾蒋经国时代,你可以上维基百科上查查美丽岛事件(高雄事件),而这种 事在印度就绝不可能发生。而人类的历史说明,只有现代民主制度(代议民主)才能最有效的保障自由。
6,在牛博,周老师您是一道风景,我极其佩服您无知而无畏的勇气。
反对 1


44 支持

rubins [137.132.250.*] @ 2010-2-25 15:48:40
此文无非是想说自由和民主是不同的两个维度,我要选择自由,我才不管是不是民主呢。作者认为在独裁统治下也可以获得自由,如果独裁者足够智慧和宽容,如果 独裁者是一个明君(或者是一群圣人)。在一群英明伟大的领导带领下,我们也可以过上好日子,自由自在。

事实上,这样的想法恐怕过于天真。我们的运气恐怕还没有好到能够在有生之年一直碰上明君,即使天上掉馅饼真让我们碰上了,我们也没有办法确定我们的子女,以及我们子女的子女是否也有我们的好运气。

离 开了民主,何以确保长久的自由?独裁统治下的自由那是统治者的施舍,而不是人民的权利。当然如果真的能够长长久久地得到这种施舍,那我也欣然接受。毕竟我 要的是自由,谁在乎它是权利还是施舍!但我很担心,这种长久的自由无法确保,所以我选择民主,以便能够确保长久的自由。

你以为“主流民主派”的人都如此天真,以至于他们不知道自己要的是自由而不是民主?

你以为“主流民主派”的人是一群只想坐飞机,确不在乎去哪儿的人么?呵呵,Are you kidding?

他们选择民主,那是因为他们相信民主是迄今为止人类历史上最有效的确保人民长久地获得自由的手段。
反对 0


26 支持

ashihna [219.117.219.*] @ 2010-2-25 16:15:34
好好看看君主立宪制里的立宪是干嘛用的。

useillusion [82.120.99.*] @ 2010-2-25 17:51:59
同是民主制,美国和法国自由程度不同;分别为君主制与非君主制,英国和法国的自由程度不同……
恳请朋友帮忙解释一下美法,英法在自由程度上的区别。

Apache [76.73.125.*] @ 2010-2-25 19:35:57
快受不了了。
强烈要求牛博就此文及此前一些此人与辉格的文章向全体读者致歉。
同时强烈要求牛博将上下半身对调,以提高格调。

fender [98.23.16.*] @ 2010-2-25 21:53:22
同意楼上,不管从哪个角度看,这都算不上篇好文。

trumask [160.129.20.*] @ 2010-2-25 22:48:03
To mojie,

其 实我也很佩服你,看到你还如此有耐心地在跟博主123地讲道理---你看这个博主是个喜欢讲道理的人么。Apache说要辉格或博主之类的人跟读者 道歉,其实没必要,我们不是讲好了,要言论自由的么。没有比较,哪里出真知呀。看着这些所谓的知道分子,我们就知道,中国的自由和民主化道路不是一般地漫 长。对了,我们敬爱的温总理已经讲过了,在过100年,我们就民主化了。所以,不要绝望,只要我们党在。

名字都被用光了 [128.151.21.*] @ 2010-2-26 0:56:58
这年头,不是科班出身果然不行
楼主亟需回炉重造一下

fender [128.163.229.*] @ 2010-2-26 1:52:15
闹,闹,楼上,我觉得Mojie做的事情很有意义。

在这里回贴不是为了改变周克成(或者铅笔社其他什么人),就他眼下的阅读范围和体验,他暂时还没有认识到自己问题的能力,这是个过程,得给他点时间。

但是看到问题以后仍然需要批驳,因为还有许多没有跟踪过周克成文章的人,不知道他在这方面其实很是无知很混乱的,以及许多对民主和自由不那么了解的人,可能仅仅由于他牛博博主的身份而去试图理解他的一些文章,这有被误导的危险。

另外,网络交流的外溢效应很大,大家都获益。周克成是个引子,引发的各种表述的意义要比他的文章有意义。

所以mojie实际上是在做雷锋(雷锋此处为褒义)。

mojie说的民主和自由不能比较,是个重点,铅笔们在这个问题上没有入门。

trumask [160.129.20.*] @ 2010-2-26 5:59:55
Fender,你说的没有错。每次看到mojie在这里码字,我也有看他是雷锋的感觉。所以才佩服他。第一次看周克成的时候,也曾试图回帖去讲点道理,后 来看到他很会自说自话,也就懒得废那份功了。Fender觉得这个楼主是因为阅读太少,刚开始我也有同感,可看着看着就怀疑起来:照理一个靠自学成才的, 应该知道到哪里去看关于他自己想写的话题,比如民主,比如自由的经典书籍。我不相信连我这样的非学者都看过的书,他作为知道分子会不知道。从楼主许多的文 章中,我的一个推论是他不是因为读书太少而经常发谬论,而是因为他需要发缪论而发谬论,为反对而反对。他是兜着明白装糊涂。所谓标新立异,所谓语不惊人死 不休。尽管他的这些观点其实没有什么技术含量,很多人比他早N年都已经喊过了。但他就是以此为乐。mojie和FEnder这样的雷锋观众越多,他就越高 兴,独自偷着乐。不过,我的确同意Fender说的,对于楼主这样的坏苗子,甭管是无辜还是有意,看到一个就要打击一个。

名字都被用光了 [128.151.21.*] @ 2010-2-26 6:13:48
兜着明白装糊涂
这还抬举了一点周铅笔

hulkbill [87.95.111.*] @ 2010-2-26 9:30:03
trumask:他偶像薛兆丰不就是靠着屡发惊人之语才得享大名的么?所以他如果想模仿也不奇怪嘛。(当然这里不是在肯定他是在刻意模仿薛因此“兜着明白 装糊涂”。对于他是否是真糊涂这个问题我不敢肯定,所以不评价)

注 意,不是说薛的这些“惊人之语”都是错的。这里不是在论对错,而是在说一个事实:即薛的成名在极大程度上靠了这些“惊人之语”。而薛却爱指责他的反对者是 在说些公众爱听的话来讨好公众(比如他的《为自己做主和替别人说话》一文),好像讨好公众才是成名的捷径(或能得到什么其他利益),全然忘记自己是怎么成 名的。真是让人哭笑不得。

hulkbill [87.95.111.*] @ 2010-2-26 9:36:01
上面的话也不是在说薛全靠发惊人之语而成名。薛还是写过不少很好的文章的,我也曾受益于这些文章,这是我一直感谢薛的。

西行者 [149.4.218.*] @ 2010-2-26 9:42:31
I am here to do something good

http://coninex.com/wordpress/2010/02/people-get-the-government-they-deserve/

没有花香没有树高 [71.108.125.*] @ 2010-2-26 12:05:02
这是一个伪问题,社会制度的优劣是多方面因素衡量的,自由民主是理想社会的两只手,少了任何一只都是残疾。对于一个具体的个人,并没有选择的机会,因而所 谓偏好也是无意义的。独裁也有程度的问题,把这几个概念绝对化简单化只能误导大众。今天的中国虽然还是一党专制独裁,但比起20年前、40年前的独裁程 度,还是进步了一些。精英们的使命是唤起人民的公民意识,把统治者关进笼子里,则中国的自由民主不会太远。