『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割
『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割
“火热视频、名流八卦、生活方式、趣味影片和约会建议。”这是大名鼎鼎的成人杂志《花花公子》最新推出的办公室版网站吸烟夹克（The Smoking Jacket）的宣传介绍语。而没有了露点照和敏感词，网站就可以避开过滤软件的审查，并且还可以在公共场所内安全浏览。在“纸媒将死”的美国媒体大环境下，花花公子办公室版网站的推出，或许只是新一轮的色情杂志行业审查和自我审查的开始。
在出版自由受宪法保护的美国，色情杂志的审查和自我审查更多程度上展示的是社会风潮的变化。半个世纪的美国色情出版业的发展，折射出的是美国当代言论自由尺度的变迁。
“私处战争”
近些年来，对色情杂志痛下杀手的就有美国沃尔玛连锁购物中心。喜欢大打家庭牌的沃尔玛要求旗下所有购物中心不得销售以《花花公子》为代表的色情杂志。而《花花公子》也毫不示弱，甚至在全国范围内展开了一次“沃尔玛封面女郎”的海选，结果鼓动了很多沃尔玛的年轻女员工跃跃欲试、纷纷报名参选。7－11便利连锁店也曾经对《花花公子》实行过长达17年的禁售令。而即便解禁之后，顾客也往往不会在柜台上看到色情杂志的痕迹。只有顾客主动向他提出要求，他才会从柜中取出。
『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割 不过翻开美国色情杂志发展的历史，却能够发现它的发展曾经非常地“公共”。今天很多绅士不屑一顾的《花花公子》，曾经是美国1/4男性大学生必购的刊物。上个世纪70年代，《花花公子》和《阁楼》进行的一场“私处战争”更是几乎奠定了今日美国性文化的蓝图。美国色情杂志业起源于二战结束后时代理念大变革的熔炉中。1953年，有着伊利诺伊大学香槟分校心理学和社会学双学位的文学青年休·海夫纳在老牌男性杂志《GQ》升职不果后，拿着从45位债主手里借来的 8000美元，创办了第一期《花花公子》杂志。登有玛丽莲·梦露裸照的7万本杂志很快就被抢购一空。到1959年，这本以刊登裸体女郎为卖点的杂志，其发行量已冲破100万本。
1960年代，海夫纳聘用年轻的犹太裔编辑团队来引领着《花花公子》的定位。没有主流基督教派的保守性观念，并且标榜着对言论自由的追求，《花花公子》的编辑们充分拥抱了1960年代性解放的热潮。编辑莱曼甚至跟随著名的女权作家杰梅茵·格里尔进行了长达一个星期的专访。虽然在对谈中，格里尔把大部分时间都花在了抨击《花花公子》对女性的剥削之上，不过到最后，她也承认，这本杂志比当时任何大范围传播的刊物都要自由。
进入1970年代，杂志的发行量甚至达到了700万之巨，算起来是今天《纽约客》、《时代》、《娱乐周刊》三家发行量之总和，杂志的发展也登上了自己的高峰。1972年11月号的“每月大相”美女莲娜·瑟德贝里的局部图，更是定格成为了数字图像处理界研究的标本。1976年，民主党总统竞选人吉米·卡特出人意料地接受了《花花公子》的专访。在专访中，卡特吐露出了经典的真心话：“我在心中早已与别的女人通奸许多次。”
而早在1965年，另一家独树一帜的色情刊物《阁楼》（Penthouse）也在英国横空出世。1969年，意大利裔美国人古西奥尼带着他的杂志登陆美国。在之前的《花花公子》时代，不露阴的裸照一般还不会被美国社会认为是“色情”，不过《阁楼》从第一期开始就刊登了露阴照。9个月后，《花花公子》效仿，被海夫纳称为“私处战争”的拉锯战就此打响。在这场竞争中，两家杂志一点又一点地挑战起美国的出版尺度。《阁楼》相继率先在杂志中刊登了女同性恋图片、模特的正面全裸照甚至女性生殖器。古西奥尼不无自豪地回忆道：“我们为法律以及观念的自由化起到了非常严肃的贡献。如果没有我们挑战禁忌，也不会有今天的HBO。”
“自我阉割”
『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割 1986年，在里根的要求下，以司法部长米斯之名建立的“米斯委员会”对美国的色情行业进行了新一轮的全面调查。在美国，色情行业一直是言论自由的模糊地带。而言论自由则受宪法第一修正案的保护。不过，时过境迁，米斯委员会的报告中着重的却是色情行业的危害。委员会向包括7·11在内的各大便利店发出通告，要求下架所有包括《花花公子》和《阁楼》在内的色情刊物。书商们被纷纷告知：“审查你们出售的图书和刊物，否则的话，就会被以色情书商的名义公之于众。”这样的变相查禁直到后来被联邦法院裁决为违反宪法第一修正案，才告作罢。
不难想象，色情杂志出版商们自然而然是审查的最大反对者。海夫纳早在1950年代就是有名的刺头。古西奥尼也是打宪法官司的爱好者。在他的推动下，一部禁止联邦监狱向犯人提供色情杂志的联邦法律最终被最高法院判决为违宪。而《好色客》的创办人拉里·弗林特更是法院的常客。拍摄过《飞跃疯人院》的著名导演米洛斯·福尔曼还把弗林特跑法院的经历拍成了电影《性书大亨》（The People Vs. Larry Flynt）并获得了1996年奥斯卡最佳导演的提名。色情杂志成为宪法第一修正案的最忠实的捍卫者。他们的努力倒也颇有成效。现在，针对淫秽内容而提起的讼诉案件已经非常少有。
不过受到网络色情的冲击，包括《花花公子》、《阁楼》在内的色情出版物的日子也都每况愈下。《花花公子》推出的办公室版网站或许就是该杂志的最新应对之策。海夫纳手下的犹太裔编辑小伙子们早已离去，只剩下他自己推崇的“享乐主义”犹存在杂志当中。在生存的压力之下，所有的变形和阉割，都已经变得在所难免了。
『周末画报』 撰文 贾士麟
『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割
『良品周刊· 平媒精选』文章由现代传播 旗下媒体提供，你可以在这里阅读到《周末画报》、《新视线》、《生活》等诸多杂志的经典文章，支持RSS订阅 与Email订阅 ，亦可通过Google Reader 、鲜果 、QQ 阅读、有道 等在线阅读器获取，或在 MSN直接订阅
特别推荐：iPhone用家可以在『周末画报·iWeekly』中阅读到更多精彩专栏文章
从现在起，你也可以关注良品豆瓣小组
以及良品新浪微博
『关注』美成人杂志：从挑战禁忌到自我阉割
Thursday, September 23, 2010
Monday, September 20, 2010
游行的意义zt
游行的意义
韩寒 @ 2010-9-19 10:44 阅读(6938) 评论(27) 推荐值(907) 引用通告 分类: 未归类
在9月18日这个敏感的时刻，我有的朋友开始研究要不要游行。当然，游的主体可以是反日保钓救船长。终于，在一个很多论坛里连“游行”两个字都 打不出来的国家里，我们有行可以游了。那么，要不要参加这次命题一日游呢？
首先，我认为在现代中国社会中，分为三个阶级，那就是主子，奴才和狗，而我们往往一人饰两角，至于饰演哪两个角色，我想不会有人觉得他在演主子 吧。前一阵子，主子需要奴才去附和和伺候，但是现如今，主子需要狗去吼两声，因为在狗的逻辑里，无论主子怎么对待它，只要有外人来犯，狗总是该看家护院 的。
当弄明白了这个以后，回头想想就容易多了。但是，在这三个阶级以内，好在我还有选择做花花草草的权力。我的选择依据是，对于相关部门，小事和大 事他们的区别就是抗议一次和抗议十一次，有特权有能力的地方尚未出力，除了把人家日本大使变成了应召男郎以外，我们相关部门情绪稳定，并不见什么实际决 心，别说武力上，连经济上都不敢有所动作。他们韬光养晦，所以我也韬光养晦。毕竟，我等做狗也罢，但要做一条戏狗，情以何堪。
纵观事态发展，领导的内心似乎并不愤怒，领导只是觉得窝囊，那自然，我们也只能跟着觉得窝囊，你哪有上街去表达窝囊的，那岂不是更窝囊。领导没 面子的时候，我们给他们长脸，但领导有面子的时候，我们被他们掌嘴。我被欺负，我不能游，你被欺负，你让我游，我又情以何堪。你也别说这种民族国土大事应 该是我们一起被欺负了，就算政府不作为，你活的一塌糊涂，也应该挺身而出。我自然可以挺身而出，但我的第一主题就是要求政府去作为，第二主题才是控诉来犯 者，因为领土问题从来都不是老百姓能解决的和该去解决的，尤其是在我国，老百姓自己都没有一寸土地，，所有的一切，都是问政府租的，所以，理论上，这事对 我来说，就是我的房东在和别人就一块在地上的瓦而争执，这块瓦的确是风大的时候从房东的房顶上掉下来的，但房东也不敢去捡，因为可能要和隔壁人家打架。那 我等租客在里面搅和什么呢。无土地者要去为他人争取土地，无尊严者要去为他人捍卫尊严，这样的人多少钱一斤？一斤多少个？
但毕竟，这样的游行安全，好玩，显得很酷，关键是游完以后还能正常工作学习，甚至还有助于未来发展，毕竟也算不容易，所以大学生和老百姓抱着尝 鲜唱黑脸的角度去游一游无妨。到时候政府唱一个白脸，说不定能有所见效。况且现在去游行玩的人相比起以前游行玩的人也有着些许不同，以前是彻底的国政不 分，被卖数钱，现如今很多青年终于能够将所谓爱国这件事情想的更明白，他们虽然依然愤怒，但开始反思自己为何每次都是那么窝囊和被动，回头也能更客观的看 待国家和政府的关系，这也算是一个进步。对于任何国家来说，国家就是一个女人，执政者就是占有她的男人，有幸福美满的，有相处和睦的，有家庭暴力的，有关 系紧张的，有离婚再嫁的，有不能改嫁的，但无论如何，你爱一个女人总不能连她的男人也一起爱了去。
最后，这些都不重要，最重要的是，我，如果今天能为唐福珍谢朝平而游行，那么明天我就一定会为钓鱼岛和奥运火炬而游行。但这又是一个悖论，往往 你能够为唐福珍谢朝平游行的时候，你往往就不会有钓鱼岛奥运火炬之类的事，而且更不会有唐福珍谢朝平之类的事出现。一个对内不能和平游行的民族，他的对外 任何游行是完全没有价值的，那只是一场集体舞。
907
一块钱听八次课
上一篇: 保住非法字符
评论(27) 按反序排列
十字
十字 [65.49.2.*] @ 2010-9-19 11:02:27
这篇在新浪消失的文章能重新出来，真不容易。
反对 1
67 支持
云中月
云中月 [65.49.2.*] @ 2010-9-19 11:42:44
在这里有你的全部
反对 1
24 支持
wind3000
wind3000 [203.106.63.*] @ 2010-9-19 12:21:47
呵呵，连文字行一下的权力都没有...幸亏能来这里这看看，否则这篇又见不到了...那边已经删没了。
反对 1
31 支持
烂昭昭
烂昭昭 [76.65.71.*] @ 2010-9-19 12:45:02
其实现在批准游行是一种政府给的福利，上一次还是在2005年，政府是在保障每一代年轻人有一次、且仅有一次的游行机会，望所有爱国愤青、游行示威爱好者、扎堆爱好者，好好珍惜这次机会，回家后先感谢国家，再做好政治思想工作。
反对 0
53 支持
贝趣
贝趣 [65.49.2.*] @ 2010-9-19 13:20:16
在当今中国没有游行，只有被游行
反对 0
36 支持
zahot
zahot [65.49.2.*] @ 2010-9-19 13:37:49
ding..................
反对 0
12 支持
lucaiyi
lucaiyi [202.65.194.*] @ 2010-9-19 13:53:57
“被游行”——说得好。
反对 0
19 支持
kog1987
kog1987 [67.23.167.*] @ 2010-9-19 14:28:34
可惜了 一篇好文只能在这里贴出来
不能为更多人了解
反对 1
16 支持
大U
大U [65.49.2.*] @ 2010-9-19 14:31:58
西朝鲜，朝鲜特色的“大型团体操”
反对 0
33 支持
朝雲
朝雲 [113.254.7.*] @ 2010-9-19 16:48:30
這篇文章道出我心聲.
首先我認同國人愛國表現.問題是釣魚台復歸中國控制,對大家生活有啥影響?若我說大家保釣抗日,為了擴張領海,貪圖下面石油,愛國者必定十分憤怒.我們很清楚,多年來兩岸三地保釣運動,不斷受官方打壓,仍然前仆後繼,可見其誠,就算顧及實利,也屬次要,絕不及上愛國的推動力.
我想,比起釣魚台的象徵意義,鍾家乃活生生人命.為國民安身立命,為後世謀幸福,可謂更加迫切,更加愛國的事.
大家可以說,挺身保釣的人也切齒暴力拆遷,或說政府選擇地控制民情,民眾唯有選擇地對外表態.然而從公共利益角度考慮,現時釣魚台實質被日本控制,若衝突升級,美日鷹派或許等這天好久,難保會否開戰.為恢復古代版圖上島嶼而不惜代價,對國家不利.然而對內抗爭或許犧牲自己,結果卻可望保護正受迫害百姓,間接拯救後人免於為此而死.長遠確立我國公義,外人再沒理由打壓我國,理直氣壯地恢復主權.可說"為五四繼絕學,為萬世開太平".
若大家衷心愛國,為了國家大義,不避自我犧牲.從大義來看,後者更加優先,更加值得.
反对 1
18 支持
water112232
water112232 [123.2.216.*] @ 2010-9-19 18:29:25
支持游行。感谢对钓鱼岛关爱的华人。
反对 17
6 支持
穆哈哈
穆哈哈 [60.241.87.*] @ 2010-9-19 19:18:02
我都不去新浪的韩寒博客了, 因为那里是被阉割过的
反对 1
14 支持
xyz123
xyz123 [65.49.26.*] @ 2010-9-19 20:44:54
韩少的文章是要顶的
反对 1
10 支持
inula
inula [65.49.2.*] @ 2010-9-19 21:58:25
哟 韩少 ~
反对 0
0 支持
mrhua
mrhua [98.126.76.*] @ 2010-9-19 22:04:59
请问各位是用的啥软件，我虽然用的是付费的，还是感觉网速太慢了，有好的推荐吗？谢谢！
反对 0
5 支持
Asheelanmdia
Asheelanmdia [180.9.8.*] @ 2010-9-19 23:03:52
村姑，其实这件事水比较深。
现在闹成这样，其实是匪共高层某几个傻×的过错。当然，涉及到国计民生方面，匪共高层基本都是傻×。只不过这次有几个跳了出来而已。
他们的初衷是煽动民意，就像村姑说的，放狗出来对邻居叫几声。
问题是，邻居已经看透了匪共的底牌，这次铁了心要强硬到底，看匪共怎么收场。而目前那几个始作俑者煽动起了民意，却不敢也不能利用。但是要服软，就算鬼子答应，内部的政治对手也不会放过小辫子。于是就这么僵着，还禁止副部以上官员访日。
问题是，闹成这样，美帝看不下去了。这几天里奥巴马就会来放话，匪共要么服软认输，要么就一狠心一咬牙一跺脚，索性把事情搞大。
问题是，匪共在这片海域还真没把事情搞大的本钱。现在匪共的经济增长牌已经骗不了屁民了，能让屁民们和匪共自慰一下的，只剩下“犯我强汉者XXXX”的意淫。万一钓鱼岛成了第二个大东沟，匪共的画皮就彻底破相，没得玩了。
现在更热闹的是，据内部消息，东突也在网上煽风点火，要把游行搞得更轰轰烈烈。
而为了趁机揩油，韩国和印度也开始对中国发难。如果匪共有本事像慈禧或者毛腌肉那样自绝于世界，倒也不是不能办挺。不过像这种事，一般的解决办法是先抓紧把主要问题给糊弄过去，再和人家一个一个去谈。
鬼子是中国的第三大出口国和第二大进口国，和鬼子断绝来往也可以，但我很想知道在鬼子工厂和公司里的那几百万中国人怎么办？放流社会？征兵进军队？或者雇一半做维稳人员，去监视另一半？
所以这件事最有可能的结果，是美帝介入，匪共服软，鬼子进一步占便宜。匪共内部再借着这件事掀起新一轮权力斗争的高潮。
顺便说一句，上一次03年的上海反日游行，国安国保全部出动，基本是一盯一，最后抓了三千多个。不知道这次匪共的监狱够不够用。当然，我毫不怀疑匪共的维稳人员数量，恐怕就算二盯一都绰绰有余。
反对 0
32 支持
Asheelanmdia
Asheelanmdia [180.9.8.*] @ 2010-9-19 23:08:50
今天和老妈通电话，老妈感叹上海物价腾贵，又到了新高。说：现在黄金也涨的厉害，幸好当初听你的，把股市里的钱都去买了黄金。
我：黄金涨又不是什么好事。
老妈：再怎么说也比存银行放股市好。
我：你终于想通啦？反正共产党说什么，你反着做，一般是不会有错的。他们说股市好，你就要把钱拿出来了。他们说要打压房价，你放心大胆去贷款好了。他们说会控制CPI，你就要多买些油和米存起来。
老妈：……共产党真不是人。
以上对话内容未经任何修饰删改
反对 1
40 支持
巴黎的鱼
巴黎的鱼 [82.242.95.*] @ 2010-9-20 6:46:38
爽！读了真解气。
“我被欺负，我不能游，你被欺负，你让我游。”我还要“上街去表达窝囊”。你说，国人咋就活得这么闭气？咋不憋死人？
我想问问李敖和他那个写《李戡戡-乱记》（对不起，我一开始就是这么理解的，觉得这书名怪别扭的。）的儿子，你们能写出这样的文章吗？你们敢写这样的文章吗？你们能做到“没文化的韩寒”这样一半的深刻吗？
反对 0
18 支持
Alice是河豚
Alice是河豚 [210.139.157.*] @ 2010-9-20 9:01:31
的确蛮僵的，日本就咬定走日本国内的法律程序，而政治不能干涉法律，哪怕冲绳一个小法院的判决，首相也不可以随便推翻的。
中国高层也不肯这样就算了，还不知最后怎么收场。
撕破脸皮吵架总是难收拾的。
Asheelanmdia 你妈有觉悟，我妈才不，弟弟婚房买不起，我怪妈妈前几年为什么不买，老妈说将来国家会有措施的，不急，她说国家不可能这样坐视。哈哈哈。
反对 0
14 支持
charles.ma
charles.ma [75.119.222.*] @ 2010-9-20 9:34:46
国土争端就是政治博弈，要讲策略技巧。
搞爱国游行就像泼妇骂街，完全不讲逻辑没有道理。
韩寒 @ 2010-9-19 10:44 阅读(6938) 评论(27) 推荐值(907) 引用通告 分类: 未归类
在9月18日这个敏感的时刻，我有的朋友开始研究要不要游行。当然，游的主体可以是反日保钓救船长。终于，在一个很多论坛里连“游行”两个字都 打不出来的国家里，我们有行可以游了。那么，要不要参加这次命题一日游呢？
首先，我认为在现代中国社会中，分为三个阶级，那就是主子，奴才和狗，而我们往往一人饰两角，至于饰演哪两个角色，我想不会有人觉得他在演主子 吧。前一阵子，主子需要奴才去附和和伺候，但是现如今，主子需要狗去吼两声，因为在狗的逻辑里，无论主子怎么对待它，只要有外人来犯，狗总是该看家护院 的。
当弄明白了这个以后，回头想想就容易多了。但是，在这三个阶级以内，好在我还有选择做花花草草的权力。我的选择依据是，对于相关部门，小事和大 事他们的区别就是抗议一次和抗议十一次，有特权有能力的地方尚未出力，除了把人家日本大使变成了应召男郎以外，我们相关部门情绪稳定，并不见什么实际决 心，别说武力上，连经济上都不敢有所动作。他们韬光养晦，所以我也韬光养晦。毕竟，我等做狗也罢，但要做一条戏狗，情以何堪。
纵观事态发展，领导的内心似乎并不愤怒，领导只是觉得窝囊，那自然，我们也只能跟着觉得窝囊，你哪有上街去表达窝囊的，那岂不是更窝囊。领导没 面子的时候，我们给他们长脸，但领导有面子的时候，我们被他们掌嘴。我被欺负，我不能游，你被欺负，你让我游，我又情以何堪。你也别说这种民族国土大事应 该是我们一起被欺负了，就算政府不作为，你活的一塌糊涂，也应该挺身而出。我自然可以挺身而出，但我的第一主题就是要求政府去作为，第二主题才是控诉来犯 者，因为领土问题从来都不是老百姓能解决的和该去解决的，尤其是在我国，老百姓自己都没有一寸土地，，所有的一切，都是问政府租的，所以，理论上，这事对 我来说，就是我的房东在和别人就一块在地上的瓦而争执，这块瓦的确是风大的时候从房东的房顶上掉下来的，但房东也不敢去捡，因为可能要和隔壁人家打架。那 我等租客在里面搅和什么呢。无土地者要去为他人争取土地，无尊严者要去为他人捍卫尊严，这样的人多少钱一斤？一斤多少个？
但毕竟，这样的游行安全，好玩，显得很酷，关键是游完以后还能正常工作学习，甚至还有助于未来发展，毕竟也算不容易，所以大学生和老百姓抱着尝 鲜唱黑脸的角度去游一游无妨。到时候政府唱一个白脸，说不定能有所见效。况且现在去游行玩的人相比起以前游行玩的人也有着些许不同，以前是彻底的国政不 分，被卖数钱，现如今很多青年终于能够将所谓爱国这件事情想的更明白，他们虽然依然愤怒，但开始反思自己为何每次都是那么窝囊和被动，回头也能更客观的看 待国家和政府的关系，这也算是一个进步。对于任何国家来说，国家就是一个女人，执政者就是占有她的男人，有幸福美满的，有相处和睦的，有家庭暴力的，有关 系紧张的，有离婚再嫁的，有不能改嫁的，但无论如何，你爱一个女人总不能连她的男人也一起爱了去。
最后，这些都不重要，最重要的是，我，如果今天能为唐福珍谢朝平而游行，那么明天我就一定会为钓鱼岛和奥运火炬而游行。但这又是一个悖论，往往 你能够为唐福珍谢朝平游行的时候，你往往就不会有钓鱼岛奥运火炬之类的事，而且更不会有唐福珍谢朝平之类的事出现。一个对内不能和平游行的民族，他的对外 任何游行是完全没有价值的，那只是一场集体舞。
907
一块钱听八次课
上一篇: 保住非法字符
评论(27) 按反序排列
十字
十字 [65.49.2.*] @ 2010-9-19 11:02:27
这篇在新浪消失的文章能重新出来，真不容易。
反对 1
67 支持
云中月
云中月 [65.49.2.*] @ 2010-9-19 11:42:44
在这里有你的全部
反对 1
24 支持
wind3000
wind3000 [203.106.63.*] @ 2010-9-19 12:21:47
呵呵，连文字行一下的权力都没有...幸亏能来这里这看看，否则这篇又见不到了...那边已经删没了。
反对 1
31 支持
烂昭昭
烂昭昭 [76.65.71.*] @ 2010-9-19 12:45:02
其实现在批准游行是一种政府给的福利，上一次还是在2005年，政府是在保障每一代年轻人有一次、且仅有一次的游行机会，望所有爱国愤青、游行示威爱好者、扎堆爱好者，好好珍惜这次机会，回家后先感谢国家，再做好政治思想工作。
反对 0
53 支持
贝趣
贝趣 [65.49.2.*] @ 2010-9-19 13:20:16
在当今中国没有游行，只有被游行
反对 0
36 支持
zahot
zahot [65.49.2.*] @ 2010-9-19 13:37:49
ding..................
反对 0
12 支持
lucaiyi
lucaiyi [202.65.194.*] @ 2010-9-19 13:53:57
“被游行”——说得好。
反对 0
19 支持
kog1987
kog1987 [67.23.167.*] @ 2010-9-19 14:28:34
可惜了 一篇好文只能在这里贴出来
不能为更多人了解
反对 1
16 支持
大U
大U [65.49.2.*] @ 2010-9-19 14:31:58
西朝鲜，朝鲜特色的“大型团体操”
反对 0
33 支持
朝雲
朝雲 [113.254.7.*] @ 2010-9-19 16:48:30
這篇文章道出我心聲.
首先我認同國人愛國表現.問題是釣魚台復歸中國控制,對大家生活有啥影響?若我說大家保釣抗日,為了擴張領海,貪圖下面石油,愛國者必定十分憤怒.我們很清楚,多年來兩岸三地保釣運動,不斷受官方打壓,仍然前仆後繼,可見其誠,就算顧及實利,也屬次要,絕不及上愛國的推動力.
我想,比起釣魚台的象徵意義,鍾家乃活生生人命.為國民安身立命,為後世謀幸福,可謂更加迫切,更加愛國的事.
大家可以說,挺身保釣的人也切齒暴力拆遷,或說政府選擇地控制民情,民眾唯有選擇地對外表態.然而從公共利益角度考慮,現時釣魚台實質被日本控制,若衝突升級,美日鷹派或許等這天好久,難保會否開戰.為恢復古代版圖上島嶼而不惜代價,對國家不利.然而對內抗爭或許犧牲自己,結果卻可望保護正受迫害百姓,間接拯救後人免於為此而死.長遠確立我國公義,外人再沒理由打壓我國,理直氣壯地恢復主權.可說"為五四繼絕學,為萬世開太平".
若大家衷心愛國,為了國家大義,不避自我犧牲.從大義來看,後者更加優先,更加值得.
反对 1
18 支持
water112232
water112232 [123.2.216.*] @ 2010-9-19 18:29:25
支持游行。感谢对钓鱼岛关爱的华人。
反对 17
6 支持
穆哈哈
穆哈哈 [60.241.87.*] @ 2010-9-19 19:18:02
我都不去新浪的韩寒博客了, 因为那里是被阉割过的
反对 1
14 支持
xyz123
xyz123 [65.49.26.*] @ 2010-9-19 20:44:54
韩少的文章是要顶的
反对 1
10 支持
inula
inula [65.49.2.*] @ 2010-9-19 21:58:25
哟 韩少 ~
反对 0
0 支持
mrhua
mrhua [98.126.76.*] @ 2010-9-19 22:04:59
请问各位是用的啥软件，我虽然用的是付费的，还是感觉网速太慢了，有好的推荐吗？谢谢！
反对 0
5 支持
Asheelanmdia
Asheelanmdia [180.9.8.*] @ 2010-9-19 23:03:52
村姑，其实这件事水比较深。
现在闹成这样，其实是匪共高层某几个傻×的过错。当然，涉及到国计民生方面，匪共高层基本都是傻×。只不过这次有几个跳了出来而已。
他们的初衷是煽动民意，就像村姑说的，放狗出来对邻居叫几声。
问题是，邻居已经看透了匪共的底牌，这次铁了心要强硬到底，看匪共怎么收场。而目前那几个始作俑者煽动起了民意，却不敢也不能利用。但是要服软，就算鬼子答应，内部的政治对手也不会放过小辫子。于是就这么僵着，还禁止副部以上官员访日。
问题是，闹成这样，美帝看不下去了。这几天里奥巴马就会来放话，匪共要么服软认输，要么就一狠心一咬牙一跺脚，索性把事情搞大。
问题是，匪共在这片海域还真没把事情搞大的本钱。现在匪共的经济增长牌已经骗不了屁民了，能让屁民们和匪共自慰一下的，只剩下“犯我强汉者XXXX”的意淫。万一钓鱼岛成了第二个大东沟，匪共的画皮就彻底破相，没得玩了。
现在更热闹的是，据内部消息，东突也在网上煽风点火，要把游行搞得更轰轰烈烈。
而为了趁机揩油，韩国和印度也开始对中国发难。如果匪共有本事像慈禧或者毛腌肉那样自绝于世界，倒也不是不能办挺。不过像这种事，一般的解决办法是先抓紧把主要问题给糊弄过去，再和人家一个一个去谈。
鬼子是中国的第三大出口国和第二大进口国，和鬼子断绝来往也可以，但我很想知道在鬼子工厂和公司里的那几百万中国人怎么办？放流社会？征兵进军队？或者雇一半做维稳人员，去监视另一半？
所以这件事最有可能的结果，是美帝介入，匪共服软，鬼子进一步占便宜。匪共内部再借着这件事掀起新一轮权力斗争的高潮。
顺便说一句，上一次03年的上海反日游行，国安国保全部出动，基本是一盯一，最后抓了三千多个。不知道这次匪共的监狱够不够用。当然，我毫不怀疑匪共的维稳人员数量，恐怕就算二盯一都绰绰有余。
反对 0
32 支持
Asheelanmdia
Asheelanmdia [180.9.8.*] @ 2010-9-19 23:08:50
今天和老妈通电话，老妈感叹上海物价腾贵，又到了新高。说：现在黄金也涨的厉害，幸好当初听你的，把股市里的钱都去买了黄金。
我：黄金涨又不是什么好事。
老妈：再怎么说也比存银行放股市好。
我：你终于想通啦？反正共产党说什么，你反着做，一般是不会有错的。他们说股市好，你就要把钱拿出来了。他们说要打压房价，你放心大胆去贷款好了。他们说会控制CPI，你就要多买些油和米存起来。
老妈：……共产党真不是人。
以上对话内容未经任何修饰删改
反对 1
40 支持
巴黎的鱼
巴黎的鱼 [82.242.95.*] @ 2010-9-20 6:46:38
爽！读了真解气。
“我被欺负，我不能游，你被欺负，你让我游。”我还要“上街去表达窝囊”。你说，国人咋就活得这么闭气？咋不憋死人？
我想问问李敖和他那个写《李戡戡-乱记》（对不起，我一开始就是这么理解的，觉得这书名怪别扭的。）的儿子，你们能写出这样的文章吗？你们敢写这样的文章吗？你们能做到“没文化的韩寒”这样一半的深刻吗？
反对 0
18 支持
Alice是河豚
Alice是河豚 [210.139.157.*] @ 2010-9-20 9:01:31
的确蛮僵的，日本就咬定走日本国内的法律程序，而政治不能干涉法律，哪怕冲绳一个小法院的判决，首相也不可以随便推翻的。
中国高层也不肯这样就算了，还不知最后怎么收场。
撕破脸皮吵架总是难收拾的。
Asheelanmdia 你妈有觉悟，我妈才不，弟弟婚房买不起，我怪妈妈前几年为什么不买，老妈说将来国家会有措施的，不急，她说国家不可能这样坐视。哈哈哈。
反对 0
14 支持
charles.ma
charles.ma [75.119.222.*] @ 2010-9-20 9:34:46
国土争端就是政治博弈，要讲策略技巧。
搞爱国游行就像泼妇骂街，完全不讲逻辑没有道理。
Wednesday, September 15, 2010
造假成风的根本原因在于制度zt
造假成风的根本原因在于制度
陈志武 @ 2010-9-15 9:34 阅读(678) 评论(4) 推荐值(38) 引用通告 分类: 未归类
陈志武：造假成风的根本原因在于制度
陈志武 时代周报
“打假” 和“造假”两个世界，最近好像冰火两重天，一方面是方舟子8月29日遇袭，舆论猜测可能来自于对方舟子打假的报复，虽然方的伤势不重，但也足以威慑热衷打假的人们；另一方面，8月25日唐骏通过大华建设借壳上市，并成为后者的董事长，实际上，即使在关于唐骏学历争议最高峰时的7月后两周，他作为总裁的上市公司—新华都[22.26 1.55%]股价不仅没跌，反而有些上涨。这个社会是怎么回事，打假者生命受到威胁，而作假者呢？当上市公司总裁的诚信受到质疑时，其股价为什么不跌反涨？
当然，如果仅仅是学历造假的偶发事件，没有公然宣扬“能骗到所有人就是成功”的价值观，没有伤害社会道德秩序、没有伤人伤物，没有形成社会造假气候，那也就罢了。可是，事情不止如此，如今，航空公司飞行员的飞行资历也有造假，婴儿奶粉也因造假有毒，茶油添加剂安全度也造假，食品饮料也有假冒…… 在一次次“假”“毒”波的冲击下，老百姓不只是视听疲劳，而且不安全感明显上升，而制约造假、行骗等道德问题的商业规则、惩罚机制，在中国看起来似乎也是失灵的，这就不但未能遏制造假的进一步泛滥，而且加剧了中国社会当前的阶层分裂、价值混乱。
中庸之道可以休也
造假风之所以到今天这种广度，原因当然很多，但归根结底还是造假的成本收益比太划算，超额利润太大，而即使造假被揭露，也不见得有处罚，造假的预期成本太低。
近年来造假故事太多。就以2006年最有名的“汉芯”事件为例，当年1月中，先是有人在网上透露上海交大微电子学院院长陈进研制的所谓“汉芯一号”，是造假。经过媒体的广泛追踪报道，上海交大于2006年5月12日向媒体证实汉芯是假的，并通报表示陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委也与其解除科研合同，并追缴一亿多元各项研究费用。但是，让人遗憾的是，即使陈进欺诈多个部委及上海市政府单位，骗取了如此数额的科研经费，除了上海交大将其免职、免头衔外，没有任何机构对陈进追究法律责任、进行法律制裁。这类事件如此结局，冲击了社会的道德与法治底线，给法律的严肃性构成硬伤，同时，从另一方面鼓励了未来的造假者。
2006年6月，同济大学生命科学与技术学院院长杨杰教授，因为学术造假，被校方“终止其聘用合同”、“解除教授资格”等处罚。那次已经是近年对造假处理得干净利落的了，但还是仅停留在“把骗到的还回去”的层面，没有其他处罚或刑罚，使作假的实际成本几乎为零。
据《新世纪[29.98 -2.19%]》周刊追踪报道，湖南省质监局早在2010年2月就发现金浩茶油致癌物超标，但却一直没有公布。到8月20日，金浩茶油还在其网站声明,称网上论坛及微博出现的关于“金浩茶油被查出致癌物超标6倍”属谣传，公司承诺金浩茶油系列食用植物油质量安全可靠。
8月21日,湖南省质监局还向省内官方媒体通报了“茶籽油生产加工企业专项监督抽查结果”，称23家企业33种茶油产品抽检结果均为合格,其中包括金浩公司部分茶油产品。8月30日，《新世纪》详细报道了金浩问题茶油秘密“召回”的过程等问题,但这一问题掩藏时间已长达近半年。在接受采访时，省质监部门负责人称，选择不公开是“维稳”需要。
从这几件以及其他众多著名案例中，我们看到造假成风的根本原因在于制度，包括政府权力过多控制社会资源的配置、权贵联盟、司法不独立、法治不到位等等。由政府部门掌握“技术创新”资源、科研资源、教育资源、行业资源、学位资源等，寻租机会必然会多，造假的激励就翻倍甚至翻数倍。行政配置资源跟市场配置资源的最大差别在于：后者看重经济回报，看“硬功夫”，而前者不在乎经济回报，主要甚至只在乎政绩，由于“政绩”既主观又不一定有形有色，不一定跟效率挂钩，所以，当行政权力挡道资源配置时，忽悠、造假反而更能让行政掌权者和陈进们双赢。因此，市场化程度越低、政府配置的资源比重越高的社会，给造假带来的激励必然越高，在权力受媒体监督有限的社会里尤其如此。
正因为造假、忽悠更能让行政当权者和造假者各得其所，所以，一旦骗局被发现，从法律和行政上追究造假者的可能性就不会高，司法也不太会介入，因为如果司法和其他责任部门“太认真”，就会捅出太多权贵。就像陈进“汉芯”案一样，责任仅追到免除职务为止，而这职务本来就是骗取的。
当然，今天造假盛行，不全是制度所致，也还有文化观念因素，人们的观念并没完全适应新的社会结构。众所周知，中庸之道渗透中国社会两千余年，强调的是对事情不要太认真，包括对作假者不要太认真追究。
在传统的农业社会，中庸之道基本够用，也不会使社会造假成风，主要原因有三。其一，在农业社会，行骗能获得的好处非常有限，跟现在的政府项目金额、上市公司市值、假药毒奶粉销售额完全不是同一个数量级，因此，造假的激励非常有限；其二，造假一旦被发现，其代价会很大，传统的中国以乡村熟人社会为主，村民又基本是世世代代为左邻右舍，所以，一旦张三造假被发现，不仅他自己的利益和地位会立即受损，而且其子孙后代皆受牵连，因此，造假被发现后的代价极高；其三，虽然农村社会可以中庸之道对待造假，但家族的家法、宗族的宗法不一定放过。关于宗法的冷酷无情，已有不少介绍和批判，这里不必多说。也由于在熟人社会，信息不对称程度低，造假不被发现的概率较低，造假者受到家族宗族处罚的预期一般较高。
相比之下，在今天已相当城市化、人口流动已很高的中国社会，一方面，经济市场不仅跨越全国，甚至可以跨越全球，那么，造假、行骗所能带来的好处已经以亿、百亿计算，特别是有了股票市场以后，造假能带来的好处可以达上千亿，造假的诱惑是纯粹意义上的今非昔比。另一方面，社会中人们之间的信息不对称也是今非昔比，原来的熟人社会人口少，又是世世代代左邻右舍，不了解也很难。
可是，今天在城市即使是物理上的左邻右舍，也不见得彼此认识，更不要谈任何深交，这使得造假被发现的难度大大增加，也就是说，从信息角度看，今天的造假预期成本比以前低。这样，在今天的中国社会，造假好处大大提高，而造假成本又比以前低，于是，造假不盛行也难。
也就是说，今天造假盛行除了制度因素外，不一定是中国人的道德水准真的比以前低很多，而是现代经济和社会结构改变了造假的利弊计算，新的利弊权衡可能使许多本来不一定造假的人也“理性”选择造假。
如何改变这一造假利弊平衡点呢？道德教育已经试过多年，舆论的谴责如果没有在现实层面兑现惩罚，只是披露造假事实、遭受公众舆论的讨伐，对造假者来说，基本不管用。而是必须从法治角度加大对造假、欺骗行为的处罚和刑罚。这当然不只是指提高对造假行为的刑罚力度，而是指按照“法律面前人人平等”的原则对造假者进行一致的法律制裁，这也涉及到司法独立、媒体自由监督的制度问题，涉及到官与商必须分离的问题。如果对造假还是沿袭过去的中庸之道、沿袭司法不独立的传统，造假风基本不会停止，而只会继续恶化。
“劣币驱逐良币”的股市激励
以前，当我们谈到信息浑浊、股东权益的司法保护不可靠、监管模糊不一致的股市只会是“劣币驱逐良币”的市场时，那个结论显得太抽象。但是，在看到唐骏学历造假争论深入的同时新华都股价照样上涨的时候，我的第一反应是：中国股市对造假麻木、甚至通过高股价奖励，就是这样让“劣币驱逐良币”。
当然，或许股市的逻辑是正确、理性的，因为股市参与者或许知道更大的中国社会和权力部门对造假麻木，不会去处罚造假者，包括唐骏和禹晋永的言行照样被社会信任，他们推销的产品和服务被社会照买不误，而且如果上市公司真的有问题，相应的地方政府也不会袖手旁观的。于是，股市投资者没理由抛售问题公司股票！— 如果真是如此，只能说明股市所代表的“劣币驱逐良币”机制是更深层社会和制度问题的反映，说明整个社会是个“劣币驱逐良币”的场所。
但是，从股市本身的机制设计看，的确也为造假者提供了方便。其一是单边市，即只能做多、不能做空股票。也就是说，即使大多数股民没法明白真相，只要有少数股民和机构投资者能够看清唐骏等人的不诚信，只要他们可以做空新华都，那么，新华都们、紫金矿业[6.40 -0.93%]们的股价或许还不至于上涨！不管从民事诉讼角度讲，还是从实际利益角度，只要股价不跌，股东和董事会都不会有压力问责总裁迫使他下台。因此，做空等市场机制是问责传导链条的重要环节，一旦缺此，唐骏诚信可以一落千丈，但其掌管的公司股价可能继续涨，董事会和股东照样无动于衷！虽然现在的融资融券把做空的门打开一点，但效果非常有限。
其二是股东司法诉讼上的障碍，亦即，中小投资者向上市公司索赔的前置条件是已有行政处罚。但是，虽然上市公司虚假陈述、内幕交易较频，但监管部门的行政处罚决定并不多。为了保住股市价位、为了维稳，监管部门可能选择对作假欺诈、内幕交易不作为。这等于保护了造假上市公司和造假人，使上市公司股价难以反映真实的投资价值。
其三，媒体对上市公司和其他造假对象做追踪调查时，时常受到对方的安全威胁和侵权诉讼威胁。结果，股市上的信息难以清晰和充分，使股票价格不是根据单个公司的好坏涨跌，而是跟着大盘同涨同跌。
根据我的计算，到近几年的A股市场，在任何一周中，平均有超过90%的个股是同涨同跌。当信息浑浊、股东权益不保护、监管不到位的程度如此之高，使个股价格的同涨同跌程度超过90%时，这个股市真的没法区分好坏，没法准确地奖励诚信好公司、处罚造假坏公司！股价上涨和下跌的通道都应该畅通，上涨通道保障诚信公司能得到奖励，股价下跌通道是确保坏公司能被问责处罚。
中国社会结构和中国经济都变了，制度也得跟着改革。只要中国股市的做空机制、信息环境、股东权益保护制度不发生变化，只要权贵联盟在一起，只要整个社会的制度架构和文化观念不发生变化，明天还会是唐骏们风光，方舟子们提心吊胆。
作者系耶鲁大学金融学终身教授
陈志武 @ 2010-9-15 9:34 阅读(678) 评论(4) 推荐值(38) 引用通告 分类: 未归类
陈志武：造假成风的根本原因在于制度
陈志武 时代周报
“打假” 和“造假”两个世界，最近好像冰火两重天，一方面是方舟子8月29日遇袭，舆论猜测可能来自于对方舟子打假的报复，虽然方的伤势不重，但也足以威慑热衷打假的人们；另一方面，8月25日唐骏通过大华建设借壳上市，并成为后者的董事长，实际上，即使在关于唐骏学历争议最高峰时的7月后两周，他作为总裁的上市公司—新华都[22.26 1.55%]股价不仅没跌，反而有些上涨。这个社会是怎么回事，打假者生命受到威胁，而作假者呢？当上市公司总裁的诚信受到质疑时，其股价为什么不跌反涨？
当然，如果仅仅是学历造假的偶发事件，没有公然宣扬“能骗到所有人就是成功”的价值观，没有伤害社会道德秩序、没有伤人伤物，没有形成社会造假气候，那也就罢了。可是，事情不止如此，如今，航空公司飞行员的飞行资历也有造假，婴儿奶粉也因造假有毒，茶油添加剂安全度也造假，食品饮料也有假冒…… 在一次次“假”“毒”波的冲击下，老百姓不只是视听疲劳，而且不安全感明显上升，而制约造假、行骗等道德问题的商业规则、惩罚机制，在中国看起来似乎也是失灵的，这就不但未能遏制造假的进一步泛滥，而且加剧了中国社会当前的阶层分裂、价值混乱。
中庸之道可以休也
造假风之所以到今天这种广度，原因当然很多，但归根结底还是造假的成本收益比太划算，超额利润太大，而即使造假被揭露，也不见得有处罚，造假的预期成本太低。
近年来造假故事太多。就以2006年最有名的“汉芯”事件为例，当年1月中，先是有人在网上透露上海交大微电子学院院长陈进研制的所谓“汉芯一号”，是造假。经过媒体的广泛追踪报道，上海交大于2006年5月12日向媒体证实汉芯是假的，并通报表示陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委也与其解除科研合同，并追缴一亿多元各项研究费用。但是，让人遗憾的是，即使陈进欺诈多个部委及上海市政府单位，骗取了如此数额的科研经费，除了上海交大将其免职、免头衔外，没有任何机构对陈进追究法律责任、进行法律制裁。这类事件如此结局，冲击了社会的道德与法治底线，给法律的严肃性构成硬伤，同时，从另一方面鼓励了未来的造假者。
2006年6月，同济大学生命科学与技术学院院长杨杰教授，因为学术造假，被校方“终止其聘用合同”、“解除教授资格”等处罚。那次已经是近年对造假处理得干净利落的了，但还是仅停留在“把骗到的还回去”的层面，没有其他处罚或刑罚，使作假的实际成本几乎为零。
据《新世纪[29.98 -2.19%]》周刊追踪报道，湖南省质监局早在2010年2月就发现金浩茶油致癌物超标，但却一直没有公布。到8月20日，金浩茶油还在其网站声明,称网上论坛及微博出现的关于“金浩茶油被查出致癌物超标6倍”属谣传，公司承诺金浩茶油系列食用植物油质量安全可靠。
8月21日,湖南省质监局还向省内官方媒体通报了“茶籽油生产加工企业专项监督抽查结果”，称23家企业33种茶油产品抽检结果均为合格,其中包括金浩公司部分茶油产品。8月30日，《新世纪》详细报道了金浩问题茶油秘密“召回”的过程等问题,但这一问题掩藏时间已长达近半年。在接受采访时，省质监部门负责人称，选择不公开是“维稳”需要。
从这几件以及其他众多著名案例中，我们看到造假成风的根本原因在于制度，包括政府权力过多控制社会资源的配置、权贵联盟、司法不独立、法治不到位等等。由政府部门掌握“技术创新”资源、科研资源、教育资源、行业资源、学位资源等，寻租机会必然会多，造假的激励就翻倍甚至翻数倍。行政配置资源跟市场配置资源的最大差别在于：后者看重经济回报，看“硬功夫”，而前者不在乎经济回报，主要甚至只在乎政绩，由于“政绩”既主观又不一定有形有色，不一定跟效率挂钩，所以，当行政权力挡道资源配置时，忽悠、造假反而更能让行政掌权者和陈进们双赢。因此，市场化程度越低、政府配置的资源比重越高的社会，给造假带来的激励必然越高，在权力受媒体监督有限的社会里尤其如此。
正因为造假、忽悠更能让行政当权者和造假者各得其所，所以，一旦骗局被发现，从法律和行政上追究造假者的可能性就不会高，司法也不太会介入，因为如果司法和其他责任部门“太认真”，就会捅出太多权贵。就像陈进“汉芯”案一样，责任仅追到免除职务为止，而这职务本来就是骗取的。
当然，今天造假盛行，不全是制度所致，也还有文化观念因素，人们的观念并没完全适应新的社会结构。众所周知，中庸之道渗透中国社会两千余年，强调的是对事情不要太认真，包括对作假者不要太认真追究。
在传统的农业社会，中庸之道基本够用，也不会使社会造假成风，主要原因有三。其一，在农业社会，行骗能获得的好处非常有限，跟现在的政府项目金额、上市公司市值、假药毒奶粉销售额完全不是同一个数量级，因此，造假的激励非常有限；其二，造假一旦被发现，其代价会很大，传统的中国以乡村熟人社会为主，村民又基本是世世代代为左邻右舍，所以，一旦张三造假被发现，不仅他自己的利益和地位会立即受损，而且其子孙后代皆受牵连，因此，造假被发现后的代价极高；其三，虽然农村社会可以中庸之道对待造假，但家族的家法、宗族的宗法不一定放过。关于宗法的冷酷无情，已有不少介绍和批判，这里不必多说。也由于在熟人社会，信息不对称程度低，造假不被发现的概率较低，造假者受到家族宗族处罚的预期一般较高。
相比之下，在今天已相当城市化、人口流动已很高的中国社会，一方面，经济市场不仅跨越全国，甚至可以跨越全球，那么，造假、行骗所能带来的好处已经以亿、百亿计算，特别是有了股票市场以后，造假能带来的好处可以达上千亿，造假的诱惑是纯粹意义上的今非昔比。另一方面，社会中人们之间的信息不对称也是今非昔比，原来的熟人社会人口少，又是世世代代左邻右舍，不了解也很难。
可是，今天在城市即使是物理上的左邻右舍，也不见得彼此认识，更不要谈任何深交，这使得造假被发现的难度大大增加，也就是说，从信息角度看，今天的造假预期成本比以前低。这样，在今天的中国社会，造假好处大大提高，而造假成本又比以前低，于是，造假不盛行也难。
也就是说，今天造假盛行除了制度因素外，不一定是中国人的道德水准真的比以前低很多，而是现代经济和社会结构改变了造假的利弊计算，新的利弊权衡可能使许多本来不一定造假的人也“理性”选择造假。
如何改变这一造假利弊平衡点呢？道德教育已经试过多年，舆论的谴责如果没有在现实层面兑现惩罚，只是披露造假事实、遭受公众舆论的讨伐，对造假者来说，基本不管用。而是必须从法治角度加大对造假、欺骗行为的处罚和刑罚。这当然不只是指提高对造假行为的刑罚力度，而是指按照“法律面前人人平等”的原则对造假者进行一致的法律制裁，这也涉及到司法独立、媒体自由监督的制度问题，涉及到官与商必须分离的问题。如果对造假还是沿袭过去的中庸之道、沿袭司法不独立的传统，造假风基本不会停止，而只会继续恶化。
“劣币驱逐良币”的股市激励
以前，当我们谈到信息浑浊、股东权益的司法保护不可靠、监管模糊不一致的股市只会是“劣币驱逐良币”的市场时，那个结论显得太抽象。但是，在看到唐骏学历造假争论深入的同时新华都股价照样上涨的时候，我的第一反应是：中国股市对造假麻木、甚至通过高股价奖励，就是这样让“劣币驱逐良币”。
当然，或许股市的逻辑是正确、理性的，因为股市参与者或许知道更大的中国社会和权力部门对造假麻木，不会去处罚造假者，包括唐骏和禹晋永的言行照样被社会信任，他们推销的产品和服务被社会照买不误，而且如果上市公司真的有问题，相应的地方政府也不会袖手旁观的。于是，股市投资者没理由抛售问题公司股票！— 如果真是如此，只能说明股市所代表的“劣币驱逐良币”机制是更深层社会和制度问题的反映，说明整个社会是个“劣币驱逐良币”的场所。
但是，从股市本身的机制设计看，的确也为造假者提供了方便。其一是单边市，即只能做多、不能做空股票。也就是说，即使大多数股民没法明白真相，只要有少数股民和机构投资者能够看清唐骏等人的不诚信，只要他们可以做空新华都，那么，新华都们、紫金矿业[6.40 -0.93%]们的股价或许还不至于上涨！不管从民事诉讼角度讲，还是从实际利益角度，只要股价不跌，股东和董事会都不会有压力问责总裁迫使他下台。因此，做空等市场机制是问责传导链条的重要环节，一旦缺此，唐骏诚信可以一落千丈，但其掌管的公司股价可能继续涨，董事会和股东照样无动于衷！虽然现在的融资融券把做空的门打开一点，但效果非常有限。
其二是股东司法诉讼上的障碍，亦即，中小投资者向上市公司索赔的前置条件是已有行政处罚。但是，虽然上市公司虚假陈述、内幕交易较频，但监管部门的行政处罚决定并不多。为了保住股市价位、为了维稳，监管部门可能选择对作假欺诈、内幕交易不作为。这等于保护了造假上市公司和造假人，使上市公司股价难以反映真实的投资价值。
其三，媒体对上市公司和其他造假对象做追踪调查时，时常受到对方的安全威胁和侵权诉讼威胁。结果，股市上的信息难以清晰和充分，使股票价格不是根据单个公司的好坏涨跌，而是跟着大盘同涨同跌。
根据我的计算，到近几年的A股市场，在任何一周中，平均有超过90%的个股是同涨同跌。当信息浑浊、股东权益不保护、监管不到位的程度如此之高，使个股价格的同涨同跌程度超过90%时，这个股市真的没法区分好坏，没法准确地奖励诚信好公司、处罚造假坏公司！股价上涨和下跌的通道都应该畅通，上涨通道保障诚信公司能得到奖励，股价下跌通道是确保坏公司能被问责处罚。
中国社会结构和中国经济都变了，制度也得跟着改革。只要中国股市的做空机制、信息环境、股东权益保护制度不发生变化，只要权贵联盟在一起，只要整个社会的制度架构和文化观念不发生变化，明天还会是唐骏们风光，方舟子们提心吊胆。
作者系耶鲁大学金融学终身教授
Thursday, September 2, 2010
Subscribe to:
Posts (Atom)