太阳低下的谎言

[原创]韩寒疑案——福尔摩斯对韩寒事件的分析zt

2012-02-10T08:54:00.001-08:00

[原创]韩寒疑案——福尔摩斯对韩寒事件的分析

22713 次点击

211 个回复

0 次转到微评

笑三刀于 2012-2-10 13:13:35 发布在凯迪社区 > 猫眼看人

“你好，华生。”福尔摩斯对华生摇摇烟斗，有气无力地说。“茶在桌子上，香烟在拖鞋里，如果我没猜错的话，你总是对香烟更感兴趣。”

华生耸了耸肩，说：“福尔摩斯，我真看不惯你这摸样，难道没工作你就非要注射这玩意吗？”华生盯了一眼桌子上的注射器，不满地说。

福尔摩斯懒洋洋地说：“华生，有些习惯是伴随一个人终身的，比如你，刚吃完午饭就去洗桑拿，我也很难理解。”

“不是一回事嘛，”华生无所谓地说，突然，他理解了这句话的含意，叫了起来，“我亲爱的福尔摩斯，你怎么知道我去洗桑拿的。”

“咯咯咯，”福尔摩斯笑起来，“诚如你看到桌子上的注射器就知道我注射了麻醉品一样，不过是小小的演绎法而已。”

“我知道你能看出很多别人不知道的事，但我还是很想知道你是怎么看出我去桑拿的。”华生点着烟，说。

“这么说你真的不明白？”福尔摩斯深吸一口烟，说，“复杂的事实往往蕴藏在简单的推理之中，华生。”

“说说看。“华生坐下来，饶有兴趣地说。
　　 “第一，你上星期刚刚取得公务员资格；第二，你工作的单位是招商局；第三，你们单位每天都有人请吃饭；第四，你身上有酒味。第五，你的头发被弄潮了还没干；第六，我注意到你进来时酒的味道里有一股劣质香水的味道。一个公务员中午喝过酒后会去什么地方呢？当然是桑拿，你那未干的头发印证了我的推断。你身上的香水味说明你和女性密切接触过，当然是在桑拿房接受了某种服务——我们姑且称之为按摩。”福尔摩斯慢慢地说，他看了华生一眼，接着说，“我甚至知道你去的是花心大酒店。”说完他咯咯地笑了。
　　“我亲爱的福尔摩斯。”华生惊奇地喊起来。
　　“火柴，你手里的火柴是花心大酒店的。”福尔摩斯不耐烦地说。
　　“自从到了招商局，就养成了顺手牵羊的习惯。”华生抱歉地笑笑，“这么看来，整个推理过程其实也很简单。”

“华生，每次我都很后悔告诉我的推理过程，虽然你永远也学不会，一个傻瓜对付聪明人的方法看来你已经掌握了。”

“你也许很聪明，“华生拿起报纸来翻了翻，说：“你不会拒绝我再给你一个考验吧？”

“反正我也没事，华生，你说吧，至少可以免去我再注射一次麻醉品。”

“亲爱的福尔摩斯，我知道你能很快知道最近发生的事情，但假如这件事发生在十多年前，你未必能推断出来。”

“试试看吧，华生。”

“今天的泰晤士报整版都在讲一件事，韩寒这个名字你恐怕不陌生吧？”

“韩寒？”福尔摩斯皱着眉想了想，“这不是个英国人的名字，华生。”

“这是个中国人，但他很有名，美国佬甚至认为他是对中国影响最大的一百人之一呢。”

“华生，我甚至不知道对中国影响最大的人是谁，我也不知道火星和月亮谁的面积更大。”福尔摩斯不耐烦地说，“至于人，除了伦敦所有的罪犯和苏格兰场的几个笨蛋我甚至不知道我有几个姑妈，我为什么要知道韩寒。”

“那正好，福尔摩斯，简单说吧，韩寒是中国的一个天才，是个作家、赛车手、娱乐明星，十六岁写了长篇小说。但现在有人说他并非作家而是一个骗子，小说是别人写的，他不过是欺世盗名之徒，，我想请你用你的演绎法推断一下这件事情的真伪。”

“恐怕不行，华生，我不会去推断缺乏材料的事情，泰晤士报在我看来糟糕透了，我根本不相信傻瓜办的报纸。”

“我亲爱的福尔摩斯，这里整版都是材料，并不缺，材料都是从中国的报纸上转载的，和泰晤士报没有关系。”

福尔摩斯懒洋洋地拿过报纸，把头深深地埋了进去，仔细地阅读，时而拿笔写点什么，时而拿放大镜仔细地看看，甚至打开电脑观看了若干段视频。

大约过了半个小时，福尔摩斯看完报纸，深吸了一口气，他那沮丧的表情几乎使华生笑起来。

“怎么样，你得出结论了么？”

“亲爱的华生，写作是你的专长，不是我的。”

“但推理是你的专长，福尔摩斯，你不会告诉我什么都没看出来吧？”

“很难得出什么有价值的结论，华生，线索很杂。”

“福尔摩斯，我对你的借口很不满意。”

“别急，华生。”福尔摩斯点着烟斗，深吸一口，说：“尽管不容易，我多少还是看出些端倪，姑且说说请你指正吧。”

华生略带嘲讽地看着福尔摩斯，“我洗耳恭听，福尔摩斯。”

“根据不完全的材料，我得出几点结论，第一，韩寒最早的作品不是出自他手，第二。他后来的作品，和他关系也不大；第三，甚至连他的博客，他接受采访的答复，也都不是出自他的手笔。”

“我亲爱的福尔摩斯，你太武断了吧？”

“华生，在我们这一行里，我算谨慎的。”

“那你的理由呢？”

“华生，我这个人一向尊崇常识，常识，华生，西方人在很多事情上比其他人成功，不过是因为尊重常识，这个美德恰恰是别的人种不具备的。”

“我对你的回答很不满意，福尔摩斯先生。”

“别急，华生。在拿到材料的时候，我先看了韩寒的简历，然后看了他写的某些东西——各个年龄段的—— 随后我看了一个叫方舟子的人写的文章，再随后，我看了其他人写的东西，我甚至看了一些视频。但这些东西，在我的脑海里和一个词始终紧密关联，那就是：常识。一颗安眠药不会毒死人，一百英镑买不到伦敦的房子，一个文盲考不上牛津大学，这些都是常识，当一件事情，他违反了这些常识的时候，我就知道，这是不可能的。我们先来看韩寒。华生，这个世界上是有天才的，但天才的才华，是逐步显露的，这是常识。比如一个人十六岁能写长篇小说，那他十岁，十二岁，十四岁的时候在干什么？人的成长是有连续性的，华生。我不能想象贝克汉姆在十岁的时候在练习美术，十二岁的时候在练小提琴，十四岁的时候学英国文学，十六岁突然成了足球明星——或者我们说，他十六岁前什么也没干，没人知道他在做什么，十六岁突然成了足球明星，每当出现这种事情，我就先从常识入手，先问自己，这可能吗？”

“福尔摩斯，写作和踢足球是两码事。”

“一码事，华生，一码事。不同之处在于踢足球要亲自上场，写小说却不需要。”福尔摩斯继续说，“韩寒的成长史里，他十六岁前在做什么呢？从材料上看，只知道他学习很差，甚至语文都不能及格，他没有成长史，华生，这是反常识的，他十岁的时候在做什么？八岁的时候在干什么？十二岁呢？十四岁呢？不知道，我没看见，这就反常识。贝克汉姆是踢足球的天才，但他七岁就进入职业队的五人制球队，十一岁就加盟职业队的少年队，十三岁进入足球学校，十八岁进入曼联队，你看出了什么？华生，一个天才的成长史，对不对？这是很清楚的，假如你查询任何一个天才，他的成长史都是这样的，是很清楚的。你也可以查询下JK罗琳——哈利波特的作者——人们知道她是家庭妇女，但你查她的成长史，她在中学是优秀学生代表，在大学主攻英国古典文学。”

“这我不否认。”华生耸耸肩。

“这是一个问题，华生。第二个问题，十六岁的人能完全模仿四十岁的人吗？文笔、思维能力、经历、生活积累。华生，我注意到《三重门》还有韩寒十六岁写的一些短文里有很多成年人生活的描写，十六岁的人不可能经历，比如对女人的看法，对社会的感觉，对他出生前场景的描写等等等等。华生，一个天才可以模仿卓别林的片段，这没问题，但他不可能模仿卓别林的思维、生活习惯，假如在一场模仿秀上，某个模仿卓别林的人不但表演象，连吃饭、睡觉、上厕所都象，那他就是卓别林自己。”

“那他成年后的作品呢？”

“更好解释了，华生。韩寒有两个职业，一个是作家，一个是赛车手，你在电视上看到他亲自参加赛车，这没问题。但你从来没见过他当场展现出一个作家的生活状态，你见过么？”

“我承认我没见过。”华生耸耸肩膀，“不过作家是很私人的工作，我的意思是，没有任何一个作家会当众写作。”

“萧伯纳确实不会当众写作，但他会当众谈他的工作，我也不会当众破案，但我会当众讲解我破案的过程，这种状态是自然的，是无法掩饰的。不喜欢接受采访的作家很多，但从来不谈自己作品的作家不存在。这是反常识的，华生，世界上几十万作家，从来不谈文学甚至从来不谈自己作品的只有一个，而且十多年一贯如此，十多年他只在电脑后当作家，他一出面，就是赛车手，娱乐明星，十多年就这样，这是很奇怪的，华生，非常奇怪。这种状态无法用性格解释，只有一种解释，就是他本来就不是作家，当然他也就表现不出任何作家的生活状态。这就合理了。还有，假如你听说贝克汉姆写七八部长篇小说，或者JK罗琳获得法网冠军，你感觉如何？”

“这不可能。”华生叫起来。

“是的，不可能。”福尔摩斯意味深长地说。

“福尔摩斯，如果韩寒并不是一个作家，而你说的道理又不是很高深，那十年来为什么他一直没有被怀疑？中国也有很多学者专家。”

“华生，你不了解中国人。这是一个很奇怪的民族，他们对常识的认识一直停留在非常低级的水平上。甚至农民也会相信亩产万斤，甚至科学家也会相信水能变油。每个帝王都相信人会长生不老，他们会相信绿豆能治癌症，相信一切荒诞不经的东西，你很难理解他们。他们这个国家的知识分子也很奇怪，他们都非常自私，没有信仰，缺乏常识。我认为中国的知识分子树立韩寒这个偶像，也是出于非常自私的目的，他们认为能利用韩寒说一些他们不敢说不便说的话，至于是否欺骗公众，他们根本不关心，他们也认为公众都是傻瓜，有时候他们也互相欺骗。中国人只相信奇迹不相信常识，所以这个骗局就成功了。”

华生沉默了一会，说：“这个事情结局会如何呢？”

福尔摩斯打了个哈欠，说：“很难解决，因为不会有人出来承认代笔这回事，靠韩寒赚钱的那些人会不择手段达到目的，中国的知识分子会为私利保全他，在中国没有真相只有博弈，他们不喜欢真相，一谈真相他们就歇斯底里。华生，虽然大英帝国衰落了，虽然唐宁街的那些白痴把英国搞得一团糟，但我还是庆幸自己是个英国人，别撇嘴呀，华生，瞧，我一说实话你就开始撇嘴，你是中国人么？”

王立军前脚出事马晓军立刻采取措施zt

2012-02-09T06:41:00.001-08:00

王立军前脚出事马晓军立刻采取措施

加国无忧 51.CA 2012年2月8日 09:13 来源：看中国作者：金晓刚 [ 加大字体｜缩小字体 ]

李庄律师助理马晓军（图片：马晓军博客）

李庄律师助理马晓军7日在其个人博客上发表《行政起诉状》，聘请浙江两位律师代理起诉重庆市公安局、重庆市江北公安分局非法限制人身自由一案。要求确认两被告行政行为违法，赔偿各种经济损失204839.22元。重庆“打黑”系统真实面纱再被揭开。

李庄助理马晓军现身夫妻状告重庆公安违法限制自由

经李庄核实，该《起诉书》和网站确为马晓军所写和发布，内容真实。诉状已经以挂号快递方式寄送重庆市江北区人民法院。

马晓军的《行政起诉状》中提到，2010年1月9日至2010年2月11日，他本人因李庄辩护人伪造证据、妨害作证罪一案被牵连，监视居住。在监视居住期间，两被告违反关于监视居住的相关法律规定，强迫原告居住在重庆市江北区建北三村一住宅内，限制原告人身自由，强迫原告签订房屋租赁合同，强迫原告出具不同意为李庄案出庭作证的证明，强迫原告书写申请重庆警方保护的申请书，强迫原告外出逛街、吃饭、看电影，以便让被告的工作人员摄像留证，以试图表明原告当时是“自由”的，误导社会。好象是他自己不愿出庭为李庄作证。

马晓军认为：两被告的上述行为目无国法、玩弄法律，严重侵害原告的人身自由，给原告造成巨大伤害。并认为，该行为不属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，是违法的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。

同时，当时被违法强迫一起监视居住的马晓军之妻韩会娟，也同时提起了行政诉讼。

律师：马的起诉揭开李庄案谜底

律师兼法学教授陈有西引述李庄消息透露，马晓军已经作好了所有证据保全措施，并作好了任何后果准备。

陈有西律师为文指出，马的起诉，揭开了全国关注李庄案的人们一致纳闷的谜底：马晓军当时为什么千呼万唤不出来，为什么书面拒绝出庭作证，为什么也没有同案起诉。诉状揭示了重庆公安机关目无法纪的严重违法行为。真相如何，期望江北法院通过公开审理依法查明。

李庄7日晚在微博发帖中表示希望大家理解并支持马晓军：我重庆案的助理，马晓军律师，当年因我，他、他妻子、家庭、父母，都遭受了巨大的精神创伤，其实，一切对与错、是与非、功与过，皆有我一人担当。希望大家理解、关爱他。

重庆“打黑”系统虚伪面纱再被揭

据了解，针对重庆公安机关等机构的其他违法行为的起诉和李庄案的申诉，也将陆续进行。

自重庆官方2日发布微博称，王立军不再兼任市公安局局长、党委书记，至目前官方尚未给出进一步说法。而“重庆市公安局长王立军因腐败、刑讯逼供被免职”的消息被广泛转载。有评论指，这次王立军前脚刚离开公安甚至政法系统，马晓军后脚就采取措施显然印证了这一事实。

有消息称，王立军的腐败从辽宁就开始，而刑讯逼供多和重庆任期有关。对重庆“打黑”影响最大的李庄案，牟传衍文章指出：李庄曾因揭露重庆打黑刑讯逼供被判 “伪证罪”一案轰动中国。接着，北京朱明勇律师又公布了“重庆打黑第一案”主要被告之一樊奇杭被残酷刑讯逼供的多媒体视频数据，以及被判死刑的被告樊奇杭给最高法院亲笔信的扫描版《我的生命谁做主──来自监狱的血书》，该书以其亲身经历，大爆重庆警方惨不忍睹的刑讯逼供内幕，再次震惊中国。

网络纷纷转载这一消息：李庄案再起波澜，诉重庆公安限制人身自由一案正式拉开帷幕。而你，是否还记得09年的李庄案？是否还记得为李庄案声嘶力竭的呐喊和助威？是否还记得声讨重庆司法机关玩弄法律的暴戾？是否还记得屏住呼气静候李庄案一审判决结果？是否还记得一审结果出来后失声痛哭？

《卫报》中国的反黑警察局长正接受“休假式治疗”zt

2012-02-09T06:40:00.000-08:00

《卫报》中国的反黑警察局长正接受“休假式治疗”

核心提示：王立军因为率领了重庆的打黑行动而出名，但是这位警察局长在上周被调动了工作，让外界颇感意外。重庆新闻办周三在其微博帐户中发布消息称，副市长王立军正在接受"休假式治疗"。这令该官员试图叛逃的谣言加速传播

原文：China's anti-gang police chief placed on 'stress leave' | The Guardian
发表：2012年2月8日
作者：Tania Branigan 发自北京
本文由"译者"志愿者翻译并校对

【中国警察。警察局长王立军率领了重庆的"打黑"行动。图片来源：Saul Loeb/AFP/Getty Images】

　　在警察包围成都的美国领事馆几小时之后，中国官方宣布，一位引人注目的官员由于工作压力正在接受"休假式治疗"。这令该官员试图叛逃的谣言加速传播。

王立军从公共生活中突然消失，相关的谣言对于他的庇护者、重庆市委书记薄熙来的发展很不利。薄熙来雄心勃勃，广泛认为他寻求在今年秋天中国新一代领导人的权力交接中寻求晋升。

　　薄熙来任命王立军在这个西南城市领导了一场打黑行动，这一举措为这两人赢得了赞扬。52岁的警察局长在5月份被任命为副市长，官员们夸赞他的勇气和创新思路。

但上周王立军突然被调职，不再负责警察事务，关于两人之间分裂的谣言开始出现。《南华早报》引用未知的消息来源说，中纪委的一个小组刚刚被派到这个城市。

年初，据传重庆的官员们委托制作了一部四卷本的"反黑"历史，还有一部电影和电视剧紧随其后。

王的生涯似乎就是为电影量身定做的：根据《南华早报》的报道，他身上有20多处刀伤和枪伤，由于长期与黑帮分子斗争，有一次他昏迷了10天之久。

重庆新闻办周三在其微博帐户中发布消息称："据悉，王立军副市长因长期超负荷工作，精神高度紧张，身体严重不适，经同意，现正在接受休假式的治疗。"

　　声明极为引人注目，这条微博被转发了数万次，几个知名人士调侃说他们也正在接受"休假式的治疗"。

在北京，外交部发言人刘为民向记者们提到了重庆的声明。被问及在美国领事馆的大量警卫时，他说不掌握此事的信息。

目击者称，周二晚上大批警察包围了重庆附近的成都美国领事馆，封锁了领事馆附近的道路。中国的微博用户们开始四处传播现场照片，谣言说王立军与薄熙来发生冲突后试图叛逃。

目前现场警察的人数已经大大减少，但是据信仍然比正常情况要多一些。成都的警方和政府官员表示他们不知道此事。

北京美国大使馆的发言人Richard Buangan说美方并没有要求增派警力，他对路透社说不会对有关避难申请的报道发表评论。

国家主席的继承人习近平将在下周访问美国，令这一事件更为敏感。

尽管事件的细节仍不清楚，但分析人士认为此事对薄熙来无疑会造成损害。

反对有组织犯罪的运动，以及一系列的"红色文化"运动，被广泛解读为薄熙来试图增加自己晋升的机会，在年底的新一代领导人接掌权力时成为政治局常委。

诺丁汉大学研究当代中国的教授Steve Tsang说："这对薄是一个大问题。"

"我们知道，王是薄熙来选中带到重庆的，长期以来他被视为薄的左右手……我们也知道薄是一个非常、非常有野心的人，现在对于他的野心来说是一个非常敏感的时刻。"

他说，尽管薄熙来的个人魅力对于部分人有吸引力，但党内其他人担心在一个趋向于集体领导的体系中，他会是一个潜在的强人。

一名重庆的前官员告诉路透社："王一直是薄熙来的紧密追随者，在贯彻薄的意志上非常重要。"他补充说："很难明白所有这一切后面到底怎么了。但这对薄熙来将是一个严重问题。最起码，看上去糟透了。"

另一人说他不能对避难申请的报道发表评论，但又说："我们也在网上看到了。现在我没有相关的信息。"

　王立军上周被调动工作促使人们广泛猜测他已经失宠并靠边站。不过一些政治分析家认为，他的新岗位很可能为了丰富他的经历，以便为他担任更高的政治职务作准备。

本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。

我的生命谁做主--来自监狱的血书zt

2012-02-09T06:35:00.000-08:00

我的生命谁做主 --来自监狱的血书

2010-7-29 18:02:38

我的生命谁做主--来自监狱的血书

这是近期从重庆监狱传出的樊奇杭的书信，是给最高法院领导的。不知最高法院领导能否最终看到。这封书信未必是血写的，但字里行间却弥漫浓浓的血腥气味，篇里章内遍布着血迹斑斑。樊奇杭，这个近年来与重庆打黑相伴而行的名字，也许不久就要从中国户籍中永远消失，而这封血书将载入书册，作为证据，佐证着中国一段特定的历史......

《外交政策》2012年需要关注的五名中国异议人士zt

2012-02-08T13:14:00.001-08:00

《外交政策》2012年需要关注的五名中国异议人士

核心提示：五位著名的中国活动家——艾未未、倪玉兰、刘晓波、余杰、陈光诚——他们扩大了异议的边界，接着中国政府又收紧了这一边界。

原文：Dissidents to Watch in 2012
作者：ISAAC STONE FISH
发表：2012年2月3日
本文由“译者” 志愿者翻译并校对

姓名：艾未未
职业：艺术家，推客（译注：自创词），职业鼓动者

罪与罚：官方指控他“逃税”，说他妻子注册的一家公司拖欠240万美元的税款，并与2011年4月份让他消失了近3个月时间。当然，更大的可能是，官方不喜欢他为四川地震受害者呼吁的行动以及他在外媒面前对中国的批评，还有在他的作品中出现了挑衅性地竖起的中指。

在一个采访中，他解释他如何应对囚禁：

“我意识到我们需要和外界保持联系才能活着。当你接触不到外界时，你实际上已经死了。这是个非常非常强大的考验——我想这比任何身体上的惩罚还要严重。”
极度渴望交流。艾未未刚开始去刺激守卫希望他们能给个回应。但是他们“只是坐在那里盯着我，没有任何表情。他们都很年轻，穿戴整齐，却面无表情，好像你根本不存在一样，”他这么说。无事可干，艾未未就在他的牢笼里前前后后的踱步，在被囚禁的81天里，他大概走了600英里（近1000公里），体重下降了 30磅（大约14公斤）。“我只想要个要个字典，哪怕是最简单的也行，”他说，然后说在那里“度日如年”，“我真希望有人能打我一顿。至少这也算一种交流。你还能看到别人的怒气。这样你也能释放掉愤怒、害怕或者别的什么情绪，而不至于在心理上遭受折磨。”

反应：艾未未在国内外都算是一个名人。在11月份，中国政府又一次因为艾未未的逃税案被气急，艾未未在这个案子中变换了新的花样，采取了一种更吸引眼球的方式：他让网民有机会得以成为他的债主。最终上万人向艾未未伸出了援手。就在最近，已经在推特上有了超过12万的粉丝的艾未未放话说，如果推特官方审查推文，他将停止更新推特。

姓名：倪玉兰
职业：律师

罪与罚：倪玉兰支持那些因为在北京奥运会预备阶段而被强拆的普通人。讽刺的是，她的房子也被夷为了平地，使得她和他的丈夫无家可归。在狱中不断的酷刑施加到她身上。倪玉兰在2011年被审判，当局指控他欺诈，捏造实施以窃取财产，在一家宾馆制造了混乱（http://en.wikipedia.org/wiki/Ni_Yulan）。倪玉兰因另一项罪名“煽动骚乱”已被判刑。

反应：荷兰政府于元月31日周二授予尚在狱中的倪玉兰郁金香人权捍卫奖及10 万欧元奖金。就在同一天，警方阻止倪玉兰的女儿到荷兰领取奖金。评审团主席说“经济利益绝不会让我们闭嘴不讨论人权。我们应该更多的关注郁金香人权捍卫奖的得主，这比出口郁金香到中国更重要。”

姓名：刘晓波
职业：文学评论员，教授（译注：维基上是政治评论家）

罪与罚：刘晓波被指控“煽动颠覆国家政权”。在2009年12月的对他的判决文中说“被告刘晓波，被告人刘晓波出于对我国人民民主专政的国家政权和社会主义制度的不满，”发表诸如《难道中国人只配接受“党主民主”》和《对黑窑童奴案的继续追问》等文章。他也是《零八宪章》的主笔，该文是一篇呼吁中国给予（民间）更多权利的宣言。

这份判词中还提到了刘晓波文章中“谣言和诽谤”的细节，比如：“自从中国共产党获得权利，几代中共独裁者更多关心的是他们的权力而罔顾百姓生活。”他最终被判有期徒刑11年，目前已经服刑2年。

反应：中国官方在2009年的圣诞节偷偷摸摸的对刘晓波进行宣判，主要考虑的就是当时很多外交官和驻京记者已经离开了北京，尽管如此，刘晓波的被捕还是引起了广泛的关注。但是当诺贝尔奖委员会决定授予他 2010年度诺贝尔和平奖时，才真正的给中国政权带来了公共关系上的灾难，以至于他们称这一决定是“对和平奖的亵渎”。一些评论员对比了中国和1936年的纳粹德国的反应，当时德国称授予德国异议分子卡尔・冯・奥西茨基“十分荒谬”。

姓名：余杰
职业：作家

罪与罚：没有指控，他惹怒官方只因为他的直言不讳以及他的一本名为《中国影帝温家宝》的书，在书中他批评中国总理不诚实。今年元月份，在他刚离开中国不久，他就在华盛顿开了一个新闻发布会，他说，他被从家中带走，塞进一个轿车，带到一个秘密地点后被扒光，然后就是一顿拳打脚踢。“现在，外国人颁给刘晓波诺贝尔和平奖，以此羞辱我们的党和政府。我们打死你算是报仇。”余杰说国安人员这么告诉他。

反应：余杰在华盛顿的新闻发布会上描述警方怎么告诉他的话，“这个国家反对共产党的又有影响知识分子不超过200个。如果中央政府认为他们的统治面临危机，，他们就可以一夜之间把这些人抓起来活埋。”

更多的擅长讽刺的互联网活动人士抓住这件事并使“活埋”一词成为网络流行词。以为网络写手深圳把这个词语放到他的新春祝福里： “新年快乐——祝你进入活埋名单！”

余杰现在正在写另外一部富有争议的书，这一次他的书名是《冷血暴君胡锦涛》，不过这次他是在人身安全得到保障的美国。

姓名：陈光诚
职业：律师

罪与罚：陈光诚，一个盲人，以为自学成才的活动家，他为那些已经即将临产但因独生子政策而被强制堕胎的农民辩护。在2006年他被控“破坏公共财产以及阻止暴徒扰乱交通”并最终被判刑四年零六个月。刑满出狱后，官方强行把他软禁在山东省的一个小村庄里，便衣警察包围了整个村子，阻断他和外界的交流。

反应：陈光诚所在的村子已经从某种意义上变成了人权圣地和冒险旅游的目的地。演员克里斯蒂安・贝尔（Christian Bale）在去年12月于中国宣传影片期间曾试图拜访陈光诚，但是他得到的只是保安人员的一顿殴打。作家慕容雪村这么描述他曾经的一次拜访：

“ ‘我们来这里看望一个叫陈光诚的人，请问他是住在这里么？’
作为对我的回应，他停了一下。然后他慢慢靠近我说：‘是这样的，村子里最近发现有些盗贼，你也知道，鸡、牛（都被偷了）。所以我不能让你进去。’
我笑了：‘哦，我们不是来偷东西的。放心吧。我们只是来看陈光诚的。看过之后我们会立即离开的。’
他的表情变得很严厉。另外一些人从房间里走了出来，其中有一位穿着灯芯绒黑夹克的中年男人。他态度温和言辞却很直接：“现在是农忙季节。所有壮劳动力都出去了。我们怕丢东西，你们不能进来。‘”
慕容雪村一再坚持，然后这些人就攻击了他。

还有很多其他的中国人，包括一卡车受陈光诚事迹鼓舞的残疾人（有男有女），也试图拜访陈光诚所在的村子。尽管警卫没有打这些残疾人，但是他们的确试图偷走他们的牛奶。

本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。

茅于轼：非法集资这个罪名彻底不成立zt

2012-02-08T07:07:00.000-08:00

茅于轼：非法集资这个罪名彻底不成立

茅于轼 @ 2012-2-8 14:19 阅读(348) 评论(1) 推荐值(40) 引用通告分类: 未归类

我觉得非法集资这个罪名是彻底不成立的，我本人就是一个非法集资的人，我是向公众吸收存款的，这是最典型的犯法，我已经做了好多年了。

我在山西做的小额贷款，是扶贫的慈善性的机构，本来我用自己的钱，朋友捐赠的钱，但是这个钱数量太少了，后来我就吸收存款，在当地农村向农村的村民吸收存款，然后把钱作为小额贷款放出去。这个事情得到各方面的支持，山西省的省长写了条，非常好，要发展，要保护，银监会的领导去看了也是要支持，而且他们这些领导都出钱捐赠给我这个基金会。在这个情况下你能把我抓起来吗？

说明这条法律是完全不成立的，当然我们仔细分析一下，因为我是做慈善的，所以就不抓你。请问如果我是牟利的话，是不是就要抓呢？做慈善损己利人，是不是好，利己利人是最好，我又做了慈善，又赚了钱，为什么就不好了呢？可见这个问题思想上有严重的缺陷。你把大家的钱集来，乱七八糟的，把钱花完了，最后还不了了，这也是不行的。所以也不能说你做慈善你就可以非法集资，你必须把它管好。

但是问题又来了，做生意是有赚有赔的，谁能保证永远不赔呢，赔了就是非法了？我们要看到这个事情的复杂性，找不出十全十美的界限来定义什么是犯罪，什么不是犯罪，既然如此法律就应该暂时不实行，经过更好的参考，我们可以参考外国，香港，美国、欧洲这些国家他们是怎么处理这些问题的，我觉得跟我们的处理完全不一样。

张星水律师曾经接受过陕西的一个案子，很好的一个企业它是非法集资来的，但是做得很好，创造了财富，帮助了就业，最后把他抓起来，这个企业就此完蛋。政府干了损害公民利益的事情，本来政府要保护公民利益，你把非法集资人抓起来，一个好好的企业被你搞掉了，这个时代法律是可恶到极点，我觉得通过这个会把这条要废除掉。

（在2月7日“金融秩序和司法公正”研讨会上的讲话）

以平等的身份准入 / 崔卫平zt

2012-02-07T09:52:00.000-08:00

所以有人说中国的历史书上就只有两个字：吃人。

这篇文章我那亲爱的老爸就应该多读。

以平等的身份准入 / 崔卫平

2012-02-04 11:37 | 阅读(7157) | 标签: 感悟随笔 | 字号：大中小打印文章

我们如何学习讨论之一

韩寒最近的几篇文章，在网络上引发热烈讨论。有关议题的个别方面，他本人紧接着做了修正。他觉得需要修正的地方，正好也可以看出，我们目前的环境存在着一些限制，许多意见不能得到充分的展开。其实不仅是这场讨论，在许多其他场合也是如此。起码，我们需要时时记住这一点，而不为表面上的热闹所迷惑，以为那就是事情的全部。

讨论中出现的一些问题不能不关注。如何开展一场讨论，对于我们来说，并非天生在行，而是需要学习。说了许多年制度与文化的关系，就文化这方面而言，与制度最为有关的是公共文化。当然，唐诗宋词也很重要，然而在如今大型陌生人社会里，与互不相识的人如何说话，如何交谈，是他们如何在一起生活的前提。

存在许多偏离讨论的途径。其中常见的一个是，对于参与讨论者身份的质疑。仿佛因为种种原因，许多人不具备说话的资格。这些理由五花八门，其中一些属于“自然条件”，即在讨论之前就已存在的先定条件，我将它们先列出来谈。

第一，不如韩寒有成就。有说法是：“过得比连他十分之一的精彩都没有的人”或者“他已做到了你们三辈子做不到的事情”。

微博这个平台告诉人们，在公共讨论中，实际上没有门槛的设置，任何人只要愿意都可以加入进来。人们在这里发表自己的意见，互相交谈，交换各种看法，其实已经接受了一个共同的前提是：自己和旁人一样是“有资格的主体”。他们互相之间的关系是平等的，从理论上，他们也拥有平等的话语权。即使是微博这种模式，目前仍然存在许多缺陷，妨碍了平等的进一步实现，但是这也并没有令人们望而却步。如同在实际生活的许多领域，即使人们饱受各种不平等之苦，但这并没有削弱人们将自己视为平等的要求。

这是今天的人们，对于世界、对于自身的一项道德直觉——“让说话先平等起来”。人们辨别某些话是否有道理，是否能够接受，不是根据其权威身份，根据其成功大小，或者拥有金钱多少，而是根据所说的话本身是否合理，针对某个问题的看法是否中肯地道，是否有说服力。这才产生了对于各种各样“大人物”的质疑。包括普通人们互相之间的质疑。

这里不是在一个课堂上，由老师说了算；不是在一个公司，由老板说了算；不是在机关或者军队里，由上级领导说了算。一个人在实际生活中的身份、地位，并不能直接带到讨论中来，替讨论加分，增添他这个人的权威性。一个人在别的地方所获得的成就，并不能保证他在这里获得同样的成就。相反，他需要重起炉灶，东山再起。即使他以前说了许多正确的话，也不能保证他一贯正确，他的读者甚至是粉丝一贯支持他。

第二，批评韩寒的人们比韩寒年长。比如说：“那么多岁数比他大”的人，以及“你们就这么对待你们的下一辈吗？”甚至出现了“中老年知识分子”的说法。且不论这些说法是否符合实际，但年龄实在不应成为公众讨论的某个障碍。在公共讨论中，年龄大小，既不能保证某个人肯定有理，也不能保证某个人肯定没理。以年龄大、资历深而傲人傲世站不住脚，相反，以年龄小为借口，来获得豁免权也未必能说服人。至于是否要将人一下子看扁看死，那是另外一个问题。

我们这个社会在很大程度上，可以说刚刚脱离自然血亲的纽带不久，在许多场合中，解决矛盾、实现平衡的最简单的方法就是年龄序列。那些认为希望在下一代身上的人们，实际上延续了这个逻辑，认为年龄若不是能够解决所有问题，起码能够解决主要问题。对于韩寒的一些鼓励则来自这个方向。我看过陈丹青先生对韩寒采访的那个视频，其中对于韩寒并不起眼的说法，也表示了超乎寻常的赞赏。其实丹青老师只要再多接触几个“80后”小朋友，他便不会表示出那么大的诧异。将“80后”、“90后”代表的头衔感慨赠与某个人，很可能会遮蔽于这个年龄段其他富有锐气、富有生长性的人们，妨碍了对于更多年轻人的了解。

在电影学院的课堂上我经常对同学们说，不要以为自己年轻，因为这是自己第一部电影，就找理由原谅自己，放低对于自己的要求。你这部电影放在电影院里，同样卖出60元钱门票，而不是降低一半。这是你的处女作，但观众并不是第一次看电影，他们是带着此前看过的电影习得的立场眼光来看待你的。你不能指望电影院里的观众一边看电影的时候，一边想着你的年龄，这会分散了他们的注意力。你也不能指望观众都是你的同学和老师，他们只会呵护你。我要是不这么说，而是一味地恭维他们，才是害了他们。

第三，来自小地方，或者苦出身的人们。有一条微博是这样说的：“总结了一下，对韩寒口诛笔伐的，几乎全是中老年凤凰男。”接着挨个数出方舟子和其他一些批评韩寒者，要么是“小县城出身，” 要么是“山区苦出身，”或者是“从农村进城”，此人的这个立场，属于地地道道的地区歧视，这是许多人一不小心就容易犯下的错误。

我们现有的社会秩序，很多年建立在城乡差距和其他一些差距的基础之上，农村或边远地区较少享有社会资源，尤其是边缘农村地区，这不仅令这些地方造成贫困，而且也极大地限制了当地的文化发展和个人发展。这种不公正的情况也带来了人们的许多偏见。某些偏见根深蒂固，为人们自己所不觉察。可悲的还在于，一些本身遭受地区歧视的人们，一有可能，他们便会运用同样的武器，去伤害另外一些与他同样处境的其他人。

第四，性别歧视。也是这条微博的最后，提到了“生于汕头事业多艰的彭晓芸”。既然知道彭晓芸女士“事业多艰”，那么想必知道原为广州《时代周报》评论部主编的彭晓芸，因为什么而事业受到阻碍，拿这个来说风凉话，实在有损道义。彭晓芸女士质疑的精神我是赞同的，尽管她的某些表述我不一定赞同，其中有些很不赞同。但是对于晓芸所受到的性别攻击，许多令人睁不开眼睛的性别侮辱，我感到非常愤怒和不能忍受。比如“母知”这种提法。拿性别作为污名的手段，是最为肮脏的途径。

有人会问，有一种说法是韩寒不读书，那么他是否同样可以参与讨论和质疑？当然，回答是肯定的。实际上韩寒本人，至少曾经是一位尖锐的社会批评者和文化批评者，尤其是他社会批评的声音，甚至传得更远，没有人认为这是没有资格的。然而对于自己正在处理的某个具体话题，正在谈论的某个具体范围，也许会提到的某个人及其观点，最好有着更多的了解，更加充分地熟悉相关表述，尤其是尊重别人已经发展出来的那些成果，才更有说服力一些。同样，对于自己的某些表述，也要做出相应论证。一个人最好也要拥有对于自身的某些质疑精神，考虑到自身也许同样是不完美不完善的。

尤其是在质疑别人时，自然需要比平时更为严谨一些。实际上韩寒的这几篇文章，都是从质疑旁人开始的，他自己所说的话，是有所针对、有所批评的。事到如今，人们已经将他的批评对象彻底忘却了，那也许指向一些被掩盖、被遮蔽的人们，触及无法进行正常讨论的某个范围。无论如何，不论其观点对错，在公共讨论中，这些人也应同样具有一席之地。

文章相关图片(0) 幻灯式播放相关图片

读者推荐相关文章 (0)我要推荐相关文章

评论支持TOP5

旁听生 | 2012-02-04 16:05

“让说话先平等起来”。＞这才是现代世界根本道德。此一权利追求最不易，但这是最应该的起步。

施文 | 2012-02-04 12:55

好文！受教了。这才是有建设性的好文章，而不是简单地“站队”。

涌太 | 2012-02-04 21:10

好文，可是人们这些常识怎么就这样难呢？这些可是与八荣八耻一样是人的基本社会认知啊！

1施文 | 2012-02-04 12:55

好文！受教了。这才是有建设性的好文章，而不是简单地“站队”。

2旁听生 | 2012-02-04 16:05

“让说话先平等起来”。＞这才是现代世界根本道德。此一权利追求最不易，但这是最应该的起步。

3涌太 | 2012-02-04 21:10

好文，可是人们这些常识怎么就这样难呢？这些可是与八荣八耻一样是人的基本社会认知啊！

4baifute | 2012-02-04 23:18

崔老师本文的观点我很赞同。讨论对于中国人而言的确是需要好好学习的事情。需要好好学习讨论的那就还不只是普通人，在我看来，一大批专家学者这样的知识精英尤其需要好好学习讨论。说实在的，我觉得中国人不知道怎么说话，特别是一些专家学者也同样如此，这已是一种由来已久的民族性或曰国民性了。这种毛病似乎有点根深蒂固了，若要改变，怕是任重道远。

考究中国人的语体文风竟至于此，的确是有来头的。来头是什么呢？专制的毒害。专制对语言的毒害以至于使中国人几千年来都不知道怎么说话。中国为什么自秦汉至唐宋一直以诗为盛？其中一个最主要的原因是只能以诗意来表达情绪，只能以隐喻来申诉见解。所以，中国人说话著文以不胜其烦的形容词见长。也就是说中国人说话习惯于只能以形容词来表情达意，已经忘却了还有名词的存在。

具体而微到讨论问题，看看先秦以及秦汉的策论有几篇文章重事实与逻辑？大多是高谈耸论，煽说宏议。不知道他们在说什么。很少有像庄周那样把说理的文字建立在事实物名基础之上的，大多是孔子所说的巧言令色，不记得文质彬彬为何物了。到了魏晋的建安文章稍有改观，唐宋似乎又旋即铺排起来，华丽如杨贵妃的脸蛋，已是成堆的脂粉。宋元是不能说话与写文章，只能无厘头的评书与演戏了。

最让我不解的是至今还有一大批文学家、专家、学者都能将“诸葛先生”的舌战群儒与骂死王朗倒背如流，甚至在电视中还把“诸葛先生”的言辞风气奉为经典，可见中国人的语体文风是什么特色了。想想看，“诸葛先生”知道怎么讨论问题吗？这真是一个很有意思的问题。待到中共当道，“诸葛先生”的那种文风辞色已是发挥到了极致，影响了整整几代人。时至今日，又怎能强求后辈小子会讨论问题呢。

您说的这个，真是很好的观察，的确值得重新反思。平等的态度，不是显摆自己，不是为了赢别人，而是将更多的细节展开。

“最让我不解的是至今还有一大批文学家、专家、学者都能将“诸葛先生”的舌战群儒与骂死王朗倒背如流，甚至在电视中还把“诸葛先生”的言辞风气奉为经典，可见中国人的语体文风是什么特色了。想想看，“诸葛先生”知道怎么讨论问题吗？”

--- 崔卫平

5阿土 | 2012-02-05 01:04

在课堂上老师也不能说了算的。老师可以主持讨论，但不能对讨论内容说了算，否则也就不用讨论了

6onestaral | 2012-02-05 12:43

建设性的好文章！

72010xn | 2012-02-05 16:56

这个问题其实也反映了我们学校教育的欠缺，这些基本的辩论原则应当在学校中早已得到充分的训练和实践，可目前大多数拿着高校文凭的所谓知识分子，依然根本不懂如何公平讨论，如何理性质疑，可悲啊.…

我也觉得应该从课堂上学起，养成讨论的好习惯。

--- 崔卫平

《外交政策》被禁的中国公民zt

2012-02-07T08:13:00.000-08:00

《外交政策》被禁的中国公民

核心提示：为什么2012对中国的异议者来说会非常艰难——以及美国可以为此做些什么。

原文：The Forbidden Citizen
作者：Sophie Richardson
发表：2012年2月2日
本文由" 译者"志愿者翻译并校对

【图：台北的艾未未 "缺席"展，以空椅子拼出的"艾未未"。】

2012年刚刚过了一个月，对中国那些和平的批评者来说，他们若想在国内有立锥之地，前景看起来十分晦暗。一月，中国中部城市武汉的一家法院判处作家李铁10年徒刑，罪名是"煽动颠覆国家政权"，杭州的检察机关对诗人朱虞夫以煽动颠覆罪起诉，因为他写了一首关于政治改革的诗。著名的持不同政见者余杰一月逃离了中国，在华盛顿的一场记者招待会上他说北京警察如何长达几个小时地殴打他，用香烟烫他。12月下旬，四川法院判处支持民主的活动家陈伟九年徒刑，罪名也是颠覆罪；几天后，贵州一家法院对批评政府的陈西以同样的罪名判处十年徒刑，这些人仅仅因为行使由宪法保障的言论自由就被处以重刑，这是对中国政府的批评者发出的明确的警告——闭嘴。

在过去几年，执政党中共一直以铁腕对待持不同政见者。去年，因为担心阿拉伯之春将"茉莉花革命"蔓延到中国，当局对批评者的策略从拘押调整为让他们消失，国际知名的艺术家艾未未在4 月3日被逮捕，随后被拘押在一个秘密地点直到6月22日。2009年，中国判处《零八宪章》的执笔人之一刘晓波11年徒刑。当诺贝尔委员会将2010年的诺贝尔和平奖授予刘晓波时，中国开始了一系列恐吓、逮捕、拘留签署人的行动，并毫无法律依据地软禁刘的妻子刘霞。2009年，政府对新疆和西藏的动乱的回应也是严酷镇压。国际奥林匹克委员会主席雅克·罗格（Jacques Rogge）声称2008年北京奥运会将改善中国的人权状况，恰恰相反，奥运会带来的后续效应很快就让位给了警察国家，大量的监视和审查都被用来平息任何出现抗议的迹象——而这些抗议到今天还是有增无减。

但在2012年，情况可能会更糟。今年，中共正式开始其精心策划的权力过渡，胡锦涛的权力可能会交接给习近平，这将使得维持"和谐社会"的表象会比平时更加重要。同时，它面对的是来自于各个地区和社会经济各阶层前所未见的的动荡及要求公平正义的呼声。由于中共仍然深刻敌视言论自由，并拒绝放松对司法体系的控制，它所寻求的所谓的" 社会管理"战略只能头痛医头、脚痛医脚——可能还会点燃更大的愤怒。

早在2011年12月，乌坎村的村民受够了当地官员在征地上的滥权和含糊不清的违法行为，他们开始了抗议。官员们逃离了，乌坎人开始了为期两周的自治，这是极不寻常的角色互换。广东省党委书记汪洋想要火中取栗，在国内和国际媒体广泛报道后，当地政府派出协调员，承诺进行调查，并会把一些土地返还给村民，还任命了抗议活动的领头人林祖銮担任党支书。

但自那时以来，征地纠纷的解决停滞不前。更麻烦的是，对抗议领导者之一，薛锦波可疑的死亡调查毫无进展。虽然乌坎有一些成功，包括举行了一场选举，但这些可能不够彻底，也可能在事后被逆转；此外，当局对这一事件的反应没有显示出它愿意进行系统的反思讨论的迹象。

虽然中国的法律体系看起来解释和捍卫样样不缺，但现实是，法院、法官、和律师都要受中共驱使。中国不断增加的"危害国家安全"的案例，以及对现政权并不存在有武装、有组织的威胁，这两大现实合并起来，有助于了解政府所理解的"威胁"。诗人朱虞夫在诗作中写到（他就是为此被判颠覆罪而要入狱十年。）"是时候了，中国人！是时候了......广场是大家的，脚是自己的.....是时候用脚去广场作出选择......是时候用自己选择未来的中国。" 中国现在手握前所未见的财富和权力，政府却认为这些话如此地具有威胁性，这实在是令人觉得意味深长。

少数试图想让法制成真的中国律师已经因为想要代理辩护言论自由案件就成为靶子。2011年，至少有6人失踪后被释放。同样令人担忧的是，中国政府长期以来接受了大量的国际援助来改善其法制，现在却采取措施要将失踪合法化。如果修订后的刑事诉讼法在2012年3月获得通过，警方将有权在他们选择的地点扣留有涉嫌"恐怖主义"或"危害国家安全"的嫌犯长达6个月——这两个臭名昭著的含糊其辞的罪名经常被用于指称和平的政府批评者。（译注：新公布的刑诉法修正案已经取消了这一条款。）

许多人相信，中国政府囊中充裕、信心满满，应当无惧批评。和北京进行定期的人权对话的十几个政府都发表了关注声明、与异议人士会面，讨论这些问题。而中国政府明显讨厌这些对话，多数时候，它已经学会如何处理，并为之前发生的滥刑无需付出代价。事实上，西方政府很少对中国政府施加处罚。相反，他们希望能在全球外交、防卫和环境问题上与之加深合作，更不要说互惠互利的贸易关系了——而对公开促进中国的人权则小心谨慎。

在过去一年中，美国对中国政府的人权记录说了一些强硬言论，但它并没有公开阐明或让北京为滥刑付出代价，也不协调政府各部门充分利用各种机会促进人权。自由流动的信息、独立的充分运行的司法体系，能以和平方式表达批评者，这些不仅仅是人权团体要关心的对象——他们也是巩固经济和安全纽带的现实基础，甚至美国内阁的每位成员都可以在和中国官员会晤时提出人权问题，但几乎没人这么做——除了司法部长艾瑞克·霍尔德（Eric Holder）。

是时候改弦更张了。

美国和其他国家应该告诉中国政府，它不能决定其领导人将和谁见面。美国总统奥巴马应该在二月份白宫欢迎准中国主席习近平之前，与余杰或维吾尔领袖热比娅这样的活动家见面，以强调言论自由和有责任心的异议者是何等重要。这种姿态才能把美国对人权的夸夸其谈落到实处。

各国政府必须持续地寻找到为人权呼吁的发声管道，并加以利用。至少有两个欧盟成员国的官员在杭州诗人朱虞夫被判有罪时正路过那儿。他们都没有公开说一句话，于是失去了一个绝好的机会来体现这些国家对人权的承诺。也许最重要的是，政府需要在所有公开的和私下的与中国官员讨论时都将言论自由当作一项避不开的话题。这样做将有助于为那些单枪匹马的个体提供一定程度上的保护，并展示出让北京无法忽视的严肃性。

在许多国家，权力交接都会带来政策创新、激烈辩论，并会在选举中争相赢得大众支持。这显然不是今年中国将会发生的事，一些人仅仅是指出这一现实就遭受了可怕的虐待。西方国家政府不应羞于指出这一点。那些每天都在努力让中国政府履行其对法制的承诺，并践行他们的权利如果不能获得认可，只会让北京觉得更肆无忌惮、可以为所欲为。对中国的持不同政见者来说，今年已经显得如漫漫长夜，而现在才不过一个月而已。我们要行动起来，不让他们在这一年难上加难。

作者是人权观察组织亚洲分部主任，负责该组织在中国的工作。

本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。

港人"忍够体"爆红网络各地网民不忍了!zt

2012-02-06T07:39:00.000-08:00

港人"忍够体"爆红网络各地网民不忍了!

2012年02月05日19:02:37 [新闻大杂烩]

香港《苹果日报》日前刊登了一则表达反对内地孕妇赴港生产的“香港人，忍够了！”广告，并暗讽内地人为“蝗虫”，要求当局阻止内地人“入侵”的广告。此广告引发一系列连锁反应。中国各地网民也不甘寂寞，纷纷以港版蝗虫广告为蓝本，针对外来人口涌入等问题宣泄不满，在网上掀起一波“忍够潮”。Mitbbs.com

中国多地都有网民以港版蝗虫广告为蓝本，换上北京、上海、广州等地的背景图及文字，讨伐心中不满之事。Mitbbs.com

例如，针对北京外来人口继续增加的问题，网民把港版蝗虫广告的维多利亚港日景换成了北京天安门广场，保留了蝗虫图，大字标题“北京人，不忍了！”，强烈要求修订法案阻止外来人口无休止涌入北京。Mitbbs.com

同样诉求、换成了上海市景的广告，就质问上海人是否愿意每年花费40亿补贴外来人口，声称“上海宁，切伐消了！”（上海话：“上海人，吃不消了！”）。Mitbbs.com

连以厦门著名景点鼓浪屿为背景的广告也大呼“冻麦条啊！”（闽南话：“受不了啊！”），表示一个弹丸小岛难以承载十几万游客走街串巷，要求政府限制上岛人数。Mitbbs.com

其他版本的“忍够体”还包括天津人“嗖够”（天津话：“受够”）天津成为“外地官员升迁的跳板”；重庆人抗议当局以食物安全为由禁止重庆火锅采用“老油”，要求尊重在地文化；广州人“顶唔蒲”（广东话：“受不了”）再掏钱包为自来水公司埋单等。Mitbbs.com

也有网民把原本的蝗虫图案换成城市地标，制作如“深圳，欢迎您！”、“美食之都成都，欢迎您！”等广告，标榜自己欢迎外地人，试图将负面情绪化为正能量。Mitbbs.com

连香港影星梁朝伟喂鸽子的消息也被网民拿来调侃一番。原来日前有网民在微博指出，看报道说，梁朝伟有时闲着闷了，会临时中午去机场，随便赶上哪班就搭上哪班机，比如飞到伦敦，独自蹲在广场上喂一下午鸽子，不发一语，当晚再飞回香港，当没事发生过。梁朝伟“生活体”一时引发网民疯狂造句，有网民干脆把蝗虫广告里的蝗虫换成鸽子，标题 “你愿意每天飞13小时花￥4050蹲在伦敦喂养鸽子吗？”Mitbbs.com

对于各种版本的“忍够体”走红微博，有人评价这是微博用幽默和自嘲化解了对抗和谩骂，“今天，还有谁‘忍够了’？”有大陆网民认为，香港人看不起普通话和简体字，自以为比大陆人有文化，什么叫优秀文化，广告比一比就知道。Mitbbs.com

香港与内地之间的这一系列事件也引发了内地网友的讨论，并逐渐趋于理性。不少网友对事件本事发表评论，认为香港人和内地人都是一家人，两方都不要扩大一小撮有强烈地域歧视的意见，一系列事件不能简单地将责任归咎于某一方，其中也有港人担心自己的生存空间和优越感不保的心理作祟，双方都应对彼此多些理解和宽容，并立刻停止争吵和过激行为。Mitbbs.com

同时关注事件进展的还包括一些西方媒体。英国广播公司（BBC）认为，香港人和内地人之间的关系近来出现紧张迹象，有关广告暗讽内地人为“蝗虫”，可能将进一步激化港人同内地人之间的矛盾。美国《芝加哥论坛报》指出，香港特首曾荫权曾明确表示，要让香港与内地更加紧密联系。港人也应该看到大量内地游客赴港旅游带去大量资金，为香港发展提供动力。Mitbbs.com

纽约书评中国能有民主吗？长平专访zt

2012-02-06T06:48:00.000-08:00

纽约书评中国能有民主吗？长平专访

核心提示：长平接受了纽约书评的专访。对于中国民主现状，他说：我觉得我们现在很多人对变革的发生失去了希望，所以他们在为为什么不能搞民主找理由。道德的滑坡导致了暴力的增加——针对反对者、抗议者和其他人的暴力——这不是因为我们正在经历革命，而是因为我们还没有革命。

原文：Is Democracy Chinese? An Interview with Journalist Chang Ping
作者：Ian Johnson 张彦
日期：2012/01/27
由"译者"志愿者翻译并校对

本文是纽约书评刊登的世界各国民主命运系列文章的第4篇。

【长平。摄影：Ian Johnson】

长平是中国著名的时评家之一。他真名叫张平，最初成名于1990年代末的广州，当时他用有力的新闻报道揭露丑闻、支持言论自由。由于近年来审查愈紧，长平对开放和责任的呼吁，让他承受了很大压力。43岁的他和妻女现居德国，住在诺贝尔奖得主海因里希·波尔（Heinrich Böll）曾经居住过的乡间小屋里，那里现在已经成了被迫害作家的避难所。

对长平的迫害始于2001年，当时他被免去了《南方周末》新闻部主任一职（《南方周末》因其敢言而在全国赢得了众多读者）。之后他成为了《南都周刊》副主编，但在2008年再次被免职。因为发表文章质疑政府对那年西藏骚乱的新闻审查，他随后被纸媒封杀。一年之前，他最终被报社解聘，一名编辑认为他的文章"不合适"。去年3月，长平加入在香港新创的杂志《阳光时务（iSun Affairs）》做主编，但由于签证未批，他未被允许进入这个前英国殖民地。

Ian Johnson（I）：你成长于1970年代，那你有没有关于文化大革命的经历？

长平（C）：我父亲是（四川省）西充县的小干部，卷入了文化大革命的党派之争。我小时候在一所开在路边的小学读书，进出村的时候就路过那个小学。我记得有一天，父亲站在窗外看着我。那天下午我到家和母亲说："我爸真怪，站在学校窗户外头盯着我看。"我母亲就开始哭，说："你爸走了，不知道还回不回来。"父亲逃到了邻近的一个县去防止被打，我们不能去看他，但我们能收到他写的信，我母亲就会给我们读信。当时我大概8岁。

在那之后不久，改革开放开始了。我们当时要学"四化"（一个旨在促进农业、工业、国防、科研发展的计划），被告知说"四化"能在2000年实现。我们写了好多文章来说如何才能实现"四化"。我记得非常清楚，1984年，建国35周年的时候，当邓小平坐在车上检阅游行队伍的时候，北大的几个学生打出了"小平你好"的横幅。我是听广播知道这些的，当时真的特别感动。我还想：中国是多么地大有希望，前景多么地光明。

I：所以你当时认为一切都很美好，你听说了北京的发展，然后感到很激动。

C：是啊，我那时学习成绩很好。当你成功的时候，就倾向于认为一切都非常顺利，因为你会很乐观。我当时就以为一切都会很顺利，但我也有点儿愤青。这两方面并不矛盾。你相信它，但你也想让事情更好。在1986年的学生运动中，刘宾雁、方励之和王若望批评了党和邓小平，我记得我在广播上听到这些的时候，我觉得他们是我心目中的英雄。

那时我喜欢文学。1980年代的中国文学达到了顶峰，我订了《收获》、《人民文学》等等许多杂志。我记得在读莫言的《红高粱》的时候我就想，哇，竟然有人能把小说写成那样。我记得很清楚，当时我坐在外面读着它，感动得不行。我并不能理解小说里的一切，但却被它所影响。比如余华的短篇小说也让我特别感动。但你知道，那时的我还是一个纯粹的党的信徒，我最想读的书是马克思和恩格斯的原文著作，我当时为了读它们还想过学德语。

1987年我上了大学，在那之前我一直读的是世界文学和中国当代小说。但后来在四川大学（在成都），我读到了《走向未来丛书》。那套编纂的丛书介绍了许多其他领域的伟大思想家。从那儿开始一直到后来，我读了很多西方文学、哲学和历史方面的书。那套丛书在1980年代的影响力相当大，你去看一下它的编辑们，他们全都在六·四（1989年天安门大屠杀）后挨整。我想在今天看来，你会说这是侵犯知识产权——因为他们只是翻译或者摘抄了国外的出版物。但它却为我们打开了一个心理学、社会学和文学的世界。我必须提到的一本书，是约翰·罗尔斯（John Rawls）写的《正义论（A Theory of Justice）》。我们当时读这些书的时候读得特别快，看完了就分享给别人，每个人都尤其被西方的哲学所吸引，不管是学什么专业的，大家都对西方哲学、对黑格尔或者萨特很感兴趣。

I：六·四那天你是怎么过的？你当时在成都，离它的中心北京很远。

C：成都也发生了很多事，我们一直在抗议。从北京来的人带来了什么消息，我们就把它们贴在宿舍里分享。也有人议论、呼吁，要求和政府谈判。我帮着组织过几次抗议。

但我并没有真正加入过主要的学生抗议组织。打高中起我就信奉孔子的一句格言："君子矜而不争，群而不党。"所以我不想参与到任何运动里去。高中的时候我入了共青团，后来就想退团，他们说"你不能退团"，"没有退团这一说"。但我没有入党。我不想成为任何一个组织的成员，所以在1989年我也没加入学生组织。但我组织过几次抗议，还被拥着当头儿。六四事件以后我被捕了。在抗议的时候，很多学生绝食，而我反对绝食。也许就是因为这，他们才让我提前出狱。我想有些学生会因为我反对绝食而反对我，但我的观点是：绝食没有意义。我认为最好到工厂和乡村去传播民主。

I：那你是个实用主义者吗？

C：实际上很多人觉得我更像是个理想主义者。我仍然觉得中国需要民主、需要改变。我真的反对（人们经常说的）几种论调，说中国不能搞民主的原因啊，比如说中国国情独特啊——说中国人得等民主，因为国人素质不够高，或者因为其他什么可笑的原因。一些人说民主不是中华文化的一部分，但台湾民主搞成了。然后他们又说台湾是个特例。现在来看乌坎，他们有了自己的选举。有人说这也是特例，但实际上乌坎真的是非常典型的中国。它是一个中国的小镇，但一切都是自治的。所以那些人还有什么话说？如果乌坎可以拥有民主，中国的其他地方也可以。

我并不是说中国就得采纳西方式的民主。实际上西方的民主也不只有一种模式，它们又意味着什么？德国没有学美国的民主，美国也没有学英国的民主。问题不在于学谁，而是在于你到底想不想要民主？民主固然有它的许多问题，但总是一条向前的路。

从1980年代起，中国人就变得务实了。文化大革命以来人们一直在问：这个东西有没有用？这就是邓小平对中国人最大的影响。人们只看有没有用。现在中国是世界第二大经济体，总有一天会超过美国。所以从市场经济的角度上看，中国是成功的，而且我支持中国在这方面的成功。我们缺少的就是正义。现有的制度下没有正义，这是个很实际的问题。我们需要正义，民主是实现正义的一种方式。这就是为什么民主是必需的。

政府方面现在再也不讨论依法治国了，变得越来越走流氓治国的路子。他们就是抓人，然后把人扔到监狱或者精神病院里。所以过去的10年，是中国政治制度流氓化的10年。许多旧的美德，人性、政府的责任，都被这个制度破坏了，底线是，这些美德正在丧失。这就是为什么近几年会发生像小悦悦这样可怕的事情。

I：小悦悦是一个小女孩，她被一辆货车撞倒，却没有一个人停下来救她。在这种精神空虚之下，许多人越来越对宗教感兴趣。

C：许多人都开始对宗教感兴趣。学者希望这能让社会产生更多的美德，或者为社会提供某种道德准则。现在人们的精神是空虚的。我真的尊重宗教，但我更相信民主、公民精神的重要性，政治、社会和文化的自由可以解决这场精神危机。

I：你所在的新杂志是什么样的情况？

C：《阳光时务》是由香港阳光有线电视台运营的，现在我们是一个新媒体公司。我们有iPad和Android版本，并计划推出Kindle版本，人们也可以下载到pdf版。但我们正计划出纸质版。我们的团队有20个人，我们的iPad订户有6000人，大部分来自大陆。还有10000人通过邮件阅读它。我们可以报道在中国被禁止报道的话题，比如（被囚禁的诺奖得主）刘晓波、言论控制，以及独立候选人。

I：很明显，政府在这个项目启动之前就知道了此事，自从去年3月起，你就没能拿到港澳通行证，记者无国界也给香港特首曾荫权写了公开信。

C：根据香港政府的条例，他们应该会在一个月内答复我的申请，但他们既没批准，也没拒绝我的申请，已经9个月了，所以这就是为什么人们会说是大陆方面施加了影响。

I：《阳光时务》是第一本报道了乌坎事件等近期重大政治事件的杂志。到目前为止，你们的报道是最全面的。但你们也有很多关于文化的报道。过去一年里，中国的文化名人也参与到了政治当中，你怎么看像艾未未这样的艺术家的作用？

C：受人欢迎的、有名的艺术家最早的作品都和政治有关——他们中的许多人都受到了安迪·沃霍尔（Andy Warhol）等人的影响。他们会参与一些社会话题。但当他们卖出了许多作品，变得非常富有的时候，就不大关心社会话题了。说实话，他们总是走这样的路子。我很尊敬艾未未，因为他关心这个社会，他投入并参与到了其中。他在西方变得越来越受欢迎并不是他的错。这和刘晓波、哈维尔来说也是一样。批评（他们受到西方欢迎）是不公平的。

I：作家韩寒在最近的博文里说，民主可能并不适合中国人，你怎么看？这似乎呼应了一些人"中国现在还不能实现民主"的论调。

C：他说中国人"素质低"，所以搞民主会出问题，因为它会导致暴力。这是政府一直以来宣传的说法。这就像是说"你不能练游泳，因为你不会游泳；你不会游泳，因为你没练过"一样。而且这种观点并不新颖，去年辛亥革命100周年的时候，许多人就公开说过类似的话。

但他能影响很多人，所以他能说这些话就很有意思。这说明了中国的政治制度是多么地固步自封。我觉得我们现在很多人对变革的发生失去了希望，所以他们在为为什么不能搞民主找理由。道德的滑坡导致了暴力的增加——针对反对者、抗议者和其他人的暴力——这不是因为我们正在经历革命，而是因为我们还没有革命。

本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。

杀了吴英，也就杀了中国的改革开放zt

2012-02-03T06:53:00.000-08:00

杀了吴英，也就杀了中国的改革开放

颜昌海的博客

凤凰博报由你开始
http://yanchh.blog.ifeng.com

2012-02-03 12:49:50

浏览 13677 次 | 评论 30 条

2012年1月18日，浙江省高级法院以“集资诈骗”罪名，二审宣判民营企业家吴英死刑。2006年时还以其手下斥资数亿的8家实业集团而名噪一时的“亿万富姐”，如今已站在生死线上，等待死刑复核。她只有31岁，却已经在监狱度过了5个年头。吴英命悬一线。但她的罪与非罪、是否罪当一死在中国龙年新春的喜庆中引起广泛争论，各届名人纷纷呼吁、声援，希望司法机器刀下留人。

事实上，连日来的民间呼吁已经远远超出了对一个青年女子的同情，在对法院判刑是否得当的质疑声中，民间企业多年来面对的法与非法界限模糊的中国金融体制成为众矢之的，而在争议的背后更是中国缺少独立、法与非法不清的整体司法体制。华远地产董事长任志强在微博中反问：“若法无定律，岂可以死试律？”北京老记者、《往事微痕》杂志主编铁流发表文章，认为《杀吴英，就是杀中国民营企业家》。所谓民营企业家，过去叫私营个体户。民营企业家自降生就很困难，就带着手铐脚镣；与国营企业比，他就是一个私生子。政府部门对他关照扶持很少，全靠自己努力打拼，才能在社会上、在竞争中生存、发展、壮大。吴英就是这样的企业家：自筹资金，自组人员，自找项目，自负盈亏，所以，生存环境非常困难。民营企业家每上一个台阶，都需要后续资金，做一个项目―开办一个工厂，开办一个商店，这都需要钱，但是，银行一般不会给民营企业家借钱，他们支持的就是房地产项目。民营企业要想从银行贷款，比登天还难。企业要发展，要生存，他只有向亲朋好友借贷这条路。

现在，国进民退，民营企业开始被边缘化。银行不贷款给民营企业家，民营企业不属于扶持对象（尽管政策上写着要扶持民营企业），但实际上，中国的金融是一个黑幕：如果正常贷款，那（利息）就是7％；如果去做房地产或其他，收回的（利息）可能是100%，所以，现在银行都转向房地产，转向国家比较有保证的开发，根本不把民营企业家放在眼里。民营企业家要得到贷款必须具备几个条件，第一，要有权力的支持——权力给一个批条，给一个国家的大项目，银行就给贷款……所以首先要买通权力机关；第二，必须拿出很大的回扣，除了正常的利率关系外，还有银行高层的各种打点、打通，最后也要付出20％－30％以上。此外，还要抵押，还得信誉好。没有这些条件，根本无法从银行贷款。所以，民营企业家只能从民间融资。

而且，江浙一带还有一个特点，那里因为银行利息不高，而每年物价上涨大约是5％，所以，有钱人都把钱捏在手里，通过地下钱庄，把钱拿出来。地下钱庄又受官府支持，而且有社会黑势力保护，所以吴英贷不到款，就只能走亲戚朋友，走地下钱庄，这样拿到钱。吴英能拿到７个多亿的集资，跟地下钱庄有很大关系。从报章披露看，她的债权人只有9个，没有任何一个债权人对她提出起诉。地下钱庄也要认准人，觉得你能赚钱，而且，借出去的钱收得回来。所以，他们大量向吴英倾斜过去，投过去。但这个钱的回报很大：100％，150％！所以，吴英的问题是中国金融黑幕造成的，是中国金融不支持民营企业造成的。也说明江浙一带有钱人不愿意把钱存银行，因为利率太低，银行赚得太多，有钱人赚得太少，所以就走民间渠道。这就是资金拆借，就是企业和企业之间，你和我做一个公司，我们定个合约，你付我多少利息。

吴英现在面对的问题，和前一段时间发生的一些温州老板或者自杀，或者逃跑事件，其实是同一个问题。吴英生意做得已经很大了，赚钱已经很多。他们已经从吴英身上榨取了很多。但最后，也许在策略中出现什么漏洞，或者有人检举、举报，或者有一笔款还不出来。他们就下手，杀人灭口，然后，抢占财产。先是把吴英抓起来，要杀死她；还没等结案，又把吴英所有固定财产变卖。不过从目前看，吴英的固定财产基本超过她的集资，是有能力偿还的。在案发前，她的公司运作非常好，但她突然被绑架8天，把她公司所有公章全部拿走，把她所有身上的现金全部拿走，并另外把她公司的存款转走。吴英去报案，公安不受理，相反把吴英拘留了，这简直胡闹：拘留报案的，而不拘留绑架罪犯。案件尘埃还没落定，就变卖她的资产。所以，这是有预谋的。是官方和地方黑势力预谋的。这和吴英在监狱待审期间揭发地方官员受贿大有关系。据报道，审判吴英案，浙江省地方官员竟然联名写信给法院，请求处死吴英。地方官员凭什么要处死吴英？这才是明目张胆地干预司法。

吴英被判死刑引起很多法律界和学界呼吁，很多呼吁指出，吴英可能触犯法律，但罪不当死。但很显然，吴英案的争议并不仅仅是量刑轻重的问题，它涉及一个黑幕，一个金融黑幕，一个地方官员贪腐黑幕。企业家总是想把生意做大，那就需要去圈钱，滚雪球。但吴英借贷到的钱并没有拿去享受，而是用来发展企业。虽然吴英有错，但吴英无罪，吴英不能杀。

吴英可以说是80年代起中国特色的商业大潮的产物。她1981年出生于浙江东阳一个农民家庭。职业高中尚未结束，就随同姑姑在美容店学徒，并在2002年起自立门户，开设自己的美容院。2006年时，她已经铺展开一个以本色集团命名的酒店、商贸、婚庆、地产、物流等多领域综合商业版图。当年的胡润百富榜估计她资产高达38亿元。但是，同年年底起，吴英雄心勃勃的创业努力突然急转直下，在被绑架失踪8天之后，报案无果的吴英却在2007年2月被东阳公安局拘捕，其巨额资产被迅速冻结，并被低价拍卖。2009年12月，金华市中级法院在没有任何债权人投诉的情况下，以“集资诈骗”罪名宣判她死刑。2012年1月，浙江高院二审维持原判。

著名律师张思之2月1日致函最高法院，指出：“纵观金融市场呈现的复杂现实，解决之道在于开放市场，建立自由、合理的金融制度，断无依恃死刑维系金融垄断的道理。”一个国家，一个法律，有一百种解释。该判死的人活着，不该判死的人，却被处极刑。封建社会，有王子犯法，与民同罪之说。21世纪的今天，却还有盗国者王侯，窃钩者诛灭的严酷现实。

刚开始，许多民众觉得这是大快人心之事，认为一个26岁的女孩“非法集资”达7.7亿之巨，肯定给无数人带来了灾顶之难。就像许多上市公司一样，把大家的钱圈到手，立马让股民亏得血本无归。仅2011年，中国股民流血7万亿人民币。但若判吴英死刑，那么该不该判那些上市公司的老总死刑呢?这比拟也许并不确当，但吴英只是对11人造成损失，而上市公司的老总们，却是给上亿无辜的股民造成巨大的损失。本质上，吴英和这些上市公司的老总，对人们造成的伤害，并没有任何差别。所不同的，吴英被判死刑，上市公司老总们，却照样拿数千万的年薪，照样升官。还有的贪官，涉案金额高达百亿人民币，给国家和人民带来的灾难和对社会所产生的不良影响，比吴英的破坏力高出千百倍，却没有被判死。12年前，赖昌星高达700亿元的惊天大案，因为逃到加拿大躲了11年，去年引渡回国时，却拿到了一块外国人给的免死金牌。同样是一个国家，判死吴英，笑死无数贪官和赖昌星。

吴英被浙江高院二审判死的第二天，网易进行一项民意调查。不到两天时间，有两万多条评论。这些评论，85%以上的人要求对吴英刀下留人，只有不到5%的人认为，吴英该死。

对此，财经评论家们纷纷仗义执言。牛刀发表博文《吴英罪不至死，恳请最高院刀下留人》，叶檀发表博文《吴英不该死》，周永坤发表博文《吴英：温州债务断链的牺牲品?》，郎咸平说，这种判决就是在“杀人灭口”，她被判死刑背后牵扯到一个公务员团队，有千丝万缕扯不清的关系。郎咸平说，此案真正的本质意义，就是揪出这一批拥有权力的人，如何防止他们进入浙江的地下金融市场，这才是当务之急。……。不过内行律师从一开始就看出了官方想置她于死地。一审从基层法院改为中级法院，因为前者最高只能判15年，罪名也从非法吸收公众存款罪改为集资诈骗罪，因为前者最多判处十年徒刑，并把被告从本色集团改成吴英个人，为的就是最高可判她死刑。媒体报导说，东阳市当局十几名官员曾写联名信，要求法官判处吴英死刑。毫无疑问，“不杀吴，会让某些人整晚睡不着觉”，而且吴的财产也早已让某些人垂涎三尺了。最终，吴英成了专制机器的盘中餐。吴英被抓后，她的财产很快被地方官员随意处置了。

不到几天，许多评论人发表文章，从法律、道德、公平，等等角度，为吴英喊冤。为什么人们要为吴英喊冤?

其一，吴英集资，有可能非法，但不是诈骗。吴英2005年开始集资，到2007年被抓前的两年期间，她从11位亲朋好友那里共集资7.7亿元。借给吴英的人和金额包括：林卫平4.7亿，毛夏娣763万，周忠红263万，杨卫江1036万，龚益峰787万，叶义生316万，杨志昂1135万，杨卫陵1202万，蒋辛幸250万，任义勇750万，龚苏平300万。值得一提的是，林卫平、杨卫江、杨卫陵、杨志昂都是从其他人那里筹集来的资金。他们通过承诺超高的利息(年利率30%以上，最高400%)，向民间集资。但11位借钱给吴英的人，都是自愿的。他们是吴英的朋友，尤其是林卫平一个人，总共贷给吴英4.7亿元。这么大的数量，绝不可能是“诈骗”来的。金华市中级人民法院和浙江省高级人民法院，说吴英“诈骗集资”的罪名根本不能成立。集资是真，非法也可能，但是诈骗绝不可能。

其二，就算集资不合法，如果集资款主要是用于生产，而不是用于个人挥霍，或者携款逃跑。吴英一共集资7.7亿，在她2007年3月16日被逮捕时，她已经偿还借款4.4亿，其它的资金都投资在以她为法人代表的浙江本色控股集团有限公司里面。

其三，吴英集资不是个人行为，是公司行为。吴英虽然有许多违反金融法规的集资操作，但她是用公司来集资的，也确实是把钱投入到公司的运营中去。就算吴英有罪，也必须用《公司法》来定她的罪，而不应该直接对她个人进行定罪。

其四，判死吴英，笑死贪官和赖昌星。许多网友不懂法律的具体条款和解释，但大家认为，吴英的罪跟无数大贪官，如许宗衡、陈绍基、王华元、陈同海、张曙光、刘建军等人相比，要小得多。可这些贪官和赖昌星，却因为种种原因，可以免去死罪。而一个农民出生，年纪才31岁(被抓时只有26岁)，却被判死刑。就算吴英必须死，那么比她罪大一百倍的人为什么不死?真的是“盗国者王侯，窃钩者诛灭”？！一个国家的法律，尤其是在生死面前，不能如此随意和不公。

其五，判死吴英，与贪官的迫害有关。从2007年3月16日吴英被抓，2009年12月18日被金华市中级人民法院判死刑，再到2012年1月18日被浙江省高级人民法院维持原判，确定死刑的5年时间，透视出许多蹊跷的猫腻。在吴英被金华中院判死之前，吴英的所在地东阳市，有11位官员联名要求金华中院判吴英死刑。

吴英的集资款主要是从她的11“剑客”林卫平等人那里搞来的，而这些“剑客”的钱有80%是从金华地区的政府官员那里搞来的。这些高利贷，利息从30%到400%不等。这么高的利息，除了所谓“诈骗集资”以外，更重要的是浙江的民间资本非常短缺，而且，流通渠道很不畅通。出现这种情况，政府是有责任的，国有银行也是有责任的。而那么多金华官员和公务员，不仅有责任，而且他们也是高利贷横行的凶手和得利者。

吴英案，不是孤立的案件。它透视出一个非常不健康的金融制度和金融服务体系，也透视了地方政府官员的腐败已经“深入人心”，烂到了根。这些官员，一是怕吴英和她的父亲，会暴露出更多的“秘密”；另一方面，也是想借用老百姓当前的仇富心理，想树立一个打击“黑社会”的高雅形象。把吴英判死，刚好能达到一石二鸟的目的。让不该死的人去死，让该死的人继续活下来“为人民服务”，继续代表最广大人民的根本利益。

著名作家曹盛洁说，希望媒体公布吴英举报的7个官员姓名、及联名上书官员的姓名。

著名博客写手十年砍柴说，官员可以联名要求判吴英死，那不叫干涉司法，而是坚持党的正确领导；草民网上为吴英鸣冤，那就是舆论干涉司法。

著名作家李承鹏更是尖锐直接地说：“‘舆论绑架司法’是这个国家有文字以来最大的病句。主谓宾都错了。这个国家哪有舆论，在作家出本书都像出挺进报，写条微博都被封号的时代，舆论只是人民日报和环球时报。这个国家没有绑架，软禁毒打监听活埋，那叫对反革命的镇压。这个国家也没有司法，当一水儿的官员担当法官时，那叫家法，不叫司法。”

吴英案也让人想起河北农民企业家孙大午案。2003年河北徐水县法院判处孙大午3年徒刑，缓刑4年，罚款10万。法院还判处大午农牧集团30万罚金，罪名是“非法吸收公众存款罪”。孙大午当年49岁，检方起诉他非法吸收公众存款1千4百38万元，涉及储户523人。孙大午认为，所谓“存款”是一个金融概念，对应的是贷款，而大午集团并没有放贷行为，所以不属于刑法规定的“非法吸收公众存款或变相吸收公众存款”的范畴。孙大午的案子，也在北京城里引起了相当的波澜。经济学家茅于轼说：“过去制订的一些与市场经济原则不相适应的法律法规急待修正或废止，如果违反了这样的法，未必是一件坏事。孙大午错就错在干了一件‘违法’的‘好事’。”

2011年5月7日，凤凰卫视请吴英的律师、在京浙江商会副会长，吴英的父亲还有孙大午等几位嘉宾参加《一虎一席谈》节目，讨论吴英一案。浙江商会副会长说，他佩服吴英的投资眼光，“她所投资的物业至今都升了五、六倍，然后很多已经被司法机关向特定对象低价处理了。我也佩服吴英的眼光，是因为竟然没有一个贷款方落井下石。”孙大午说，中国有“非法集资”，却没有“合法集资”。他说：“根据我的发现，这很好解释——这个国家，人所有的权利必须官赐。民未经官恩赐而行使权利，就是非法，当然官可以根据情形选择是否追究。”

著名律师滕彪，在龙年大年初一写了一篇文章：吴英的生命与你我有关。他说，吴英作为民间企业家，向朋友借款从事实业经营，既没有使用欺诈手段，也没有非法占有的企图，这只能算是民事纠纷，与公权力何干？受害者没有站出来(借贷金额7.7亿，11个债权人都否认自己被骗)，公检法何以如此迫不及待地抓人杀人？滕彪说，2011年1月4日，最高法院公布施行的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。吴英非但不存在“集资诈骗罪”，历史地看，她还是众多推动金融体制变革、打破金融垄断的行动者之一。滕彪在这篇长文中说，中国公民苦于“非法化生存”久矣。孙大午案的时候，人们就热议“民营企业的非法化生存”，当下的吴英案，民间信贷的非法化生存又进入我们的视野。中国政法大学教授萧瀚，在其腾讯博客上接连写下了12个 “坚决反对判处吴英死刑！”的句子。他说，“说穿了，就是伪公权可以肆意作恶，蹂躏民间私法关系，夫妻俩吵架炒到官府那儿，可能会被痛打一顿关牢里。现在也一样，吴英借人钱，生意没做好搞砸了，借钱的人只想要回钱，但官府说你只许管我借钱，借不借给你看我高兴，不许管那么多人借钱，你瞎借钱，我就要宰了你。”……

有一点是清楚的，即吴英集资的对像是一批很有权势，但又不愿暴露身份的官员。正是这个事实，决定了此案从一开始就不同于当地早已见惯不怪的“非法集资案”。吴英得罪了的地方权势集团；这样一来，吴英案就开始超出一般刑事和民事案件的意义，而开始具有政治性质。地方权势集团发现，他们不能退，因为退让的结果可能是灾难性的。第一，是他们已经彻底得罪了吴英，而吴英又知道许多权势集团的内情。更重要的是，退让会动摇整个地方权势集团维系各种潜规则的“权威”。义乌是一个神奇的地方。在过去二十年，这个地方创造的财富是许多人无法想像的。而这个奇迹之发生，除了义乌人的经商才干之外，地方政府维系各种与中央法规冲突的“潜规则”，也是一个极重要的原因。潜规则不仅给私人老板们发财的机会，而且也让国家和官员都可以从中分享大量财富。

吴英案维持死刑原判，具有重大的政治意义，表明地方权势集团的意志获得了胜利。在地方权势集团强大的政治要挟和金钱攻势影响下，权贵敢冒天下之大不韪让吴英去死，这说明黑社会化的地方权势集团的猖獗和中央权威的式微已经发展到了极其严重的地步！正因为如此，吴英案的意义已经不仅仅是一般意义上的阻止滥用死刑的问题，也不仅仅是司法公正问题和量刑不当的问题，而涉及到这样一个大的政治问题：这个政权是否有能力实行有效治理，而不让地方权贵势力滥用司法程序来维护自己的利益，维护黑势力对地方的控制。

此外，吴英案与9年前民营企业家孙大午案雷同。所以，中国的问题是一定要解决金融黑幕，一定要改革金融。不改革，就还会出现同样的问题。另外，民间集资的罪与非罪没有明确界限，既然同意民间拆借，可以互相借钱，又把吴英定罪非法集资枪毙，法律上说不过去。著名律师腾彪指出吴英案和你我的生命都有关系，很多人赞同这个观点；因为如果这样下去，不仅杀了吴英，杀了中国民营企业家，也杀了中国的改革开放，杀了中国良心，杀了中国善良。

吴英案呼唤有良心的政治家。

推荐阅读（点击标题）：1）央求您下辈子还做我的父亲

2）文化软实力以及改革与革命

3）汪洋“人狗官论”与“改革无关私德”

4）邓小平“南巡讲话”对中国人的疗伤效应

5) 中国知识界的“社会主义大合唱”

6）两种特供：物质特供和精神特供，您有幸享受哪一种？

7）中国大陆会步拉美后尘吗？

8）王思想家：中国知识界的“左派”与“右派”

9）郎咸平：中国制造业陷绝境

10）从“成虫”处看华人对自由制度的信心

11）民主化了，中国还能从缅甸捞到“好处”吗？

12）痛苦的中国大陆企业家

13）中国大陆欲救希腊的梦呓

14)中国企业家为何大量移民跑了？

15)中国第一骗局——养老保险制度

16)小伊伊刚站起，悦悦又倒下

17)谁在左右印度对华政策?

18)迟到的校车调料，总比白开水要好

19)谁是“台独”的始作俑者？

20)缅甸“特色”民主，能否走出国际孤立？

21)中国大陆又一腐败新领域

22)从泰国“红衫军”自首到中国社会动荡加剧

上一篇 << 民主是个好东西，朋党是个坏东西下一篇 >> 朝鲜政权对中国有多少威胁？

近期相关评论

添加评论

yongwucong [2012-02-03 01:00:46 PM]

支持先生！
bashefengyun [2012-02-03 01:16:54 PM]

支持吴英！反对判决死刑
梁新在此 [2012-02-03 01:17:51 PM]

支持!吴英罪不该死.
bashefengyun [2012-02-03 01:18:40 PM]

支持吴英
zx明 [2012-02-03 01:22:41 PM]

颜先生好!
zhufengdexue [2012-02-03 01:26:40 PM]

支持先生的看法。
长贵 [2012-02-03 01:30:04 PM]

及其平常的评论，也被删了。无奈、愤慨！！
j03005851 [2012-02-03 01:31:24 PM]

著名律师腾彪指出吴英案和你我的生命都有关系，很多人赞同这个观点；因为如果这样下去，不仅杀了吴英，杀了中国民营企业家，也杀了中国的改革开放，杀了中国良心，杀了中国善良。————————————— 支持先生的看法。
minafa [2012-02-03 01:44:22 PM]

颜先生若是王沪宁，中国或许有救！
长贵 [2012-02-03 03:00:13 PM]

既然极其平常的评论也会被删，那就只能做潜水员得了。

《中国网络监控报告》zt

2012-02-02T14:23:00.000-08:00

推荐长知识长见识的两份《中国网络监控报告》

发表于 2008年03月25号由 Zola 人气值为 15471 ℃。

0tweets retweet

看到这两篇文章，我完全相信作者所说的，从计算机软件熟悉程度，网络技术熟悉程度和对国情熟悉程度来看，作者于声雷确实是资深人士。我补充一个帮助读者理解文章中的一些说法，我介绍一下sniffer这个单词，sniffer 是嗅探，网络嗅探，从字面上理解，网络嗅探就是像狗的嗅探动作差不多，在海量信息里寻找敏感信息，但网络嗅探只能嗅探到明文传输的内容，HTTP和SMTP协议都是可以实现被嗅探的明文传输协议，文中所说的监控即通过sniffer来实现。国家防火墙IDS（Intrusion Detection System，入侵检测系统）就是实现sniffer的重要工具，也是GFW的重要组成部分。不过，sniffer对HTTPS这种加密的数据传输没有效果，本站内容不被GFW过滤和干扰的原因也在此。

BTW:在本站被GFW屏蔽IP之前，请高抬贵手，尽量转发链接让更多人了解我们生活在什么样的环境中，我代表我谢谢你。

中国网络监控报告之二:政府如何监控我们的电子网络通讯？ 作者：于声雷
来源：http://www.crd-net.org/Article/Class1/200803/20080324093843_8168.html

目录：

导言

一、现代电讯工具在中国的开发及其对传统信息垄断的挑战

二、中国官方对现代电讯工具的管制、审查、和监控

对手机短信的监控
- 手机短信监控流程
- 手机短信监控措施
对电子邮件的监控
- 服务商自律安装过滤
- "国家防火墙"
- 监控涉外电邮机制剖析
对QQ的监控
- 腾讯公司自律，QQ设有后门检测程序
- QQ如何监视用户的聊天记录
对SKYPE、MSN的监控
- 对skype的监控
- 对MSN的监控

三、关于安全使用电讯工具的建议

一般性安全措施
电邮安全措施
QQ安全措施
SKYPE安全措施
MSN安全措施

四、保障公民言论自由和通信自由

附件一：中国网监目前使用的关键字基本过滤词表[相关部分]
附件二：QQ是如何监视你的聊天记录？

导言

手机、电子邮件、QQ、MSN、SKYPE等现代电讯通讯工具对中国公民行使言论自由权发挥着特殊的作用。要理解这种作用，首先需要了解一些特定背景。

言论自由的基本内容是表达和传输信息的自由。一个政治体制是否有言论自由，关键就在于作为表达和传播的媒介是否广泛对普通公众开放，普通公众是否可以自由使用传播媒介。

现代大众传播媒介包括广播、电视、出版（这里的出版是指广义上的复制各种作品并发行）、互联网。在中国，广播、电视、出版等事业全部由政府主办或由政府控股的单位主办，绝对禁止普通公民进入上述领域。甚至在互联网的信息传播作用日益增长的今天，上述格局也没有任何开放性的改变，中国民众还是根本谈不上有大众媒体这个平台去行使言论自由。

互联网以及手机等现代电讯通讯工具的出现，从某种意义上改变了这个局面。新兴技术的兴起使得公民有了一定的空间去互动性地接收传播信息。也就是说，中国公民可以利用互联网及现代电讯通讯工具开始行使一定言论自由权。在这个言论信息自由被完全剥夺长达几十年的国度，人们一旦发现了这个新的天地，就将大量的热情倾注到这些方面，很快形成了不同于政府控制的大众媒体的新的舆论，在无边黑暗中点起了独立思考的火炬，并有望成长为自由舆论的中坚力量。

从中国政府的一贯政策和立法意图来看，掌握公众舆论工具和控制言论自由是政府的一个主要目标。新兴技术的出现，打开了一个缺口。而面对现代技术给控制带来的新难题，政府动用了巨大的国力去开发电子通讯技术，以便禁止现代媒体在中国作为独立的公众舆论平台发挥其独特作用。政府的目标是将新兴的通讯平台掌控在政府手里，而不是通过立法、司法去调节管理。即使政府没法拒绝这些新兴技术以及由此开拓的通讯途径和平台，政府仍然企图把这些空间和自由作为由它来掌控的 "礼物"赐予给民众。

事实上，借助国际商业技术大公司的帮助，加上国家的巨大投资，中国政府已成功开发出全球最先进、最大规模和最严密的现代电讯技术监管与监控系统，来遏制公民的言论表达和通讯自由。中国公民捍卫自己的言论通讯自由，面临重重障碍。但是，这场靠开发新技术来制约言论通讯自由和反制约的争夺战，虽然双方在资源和力量各方面均无法抗衡，然而，"道高一尺，魔高一丈"，民间为自由的抗争在正义一边，又借助全球化的优势，寻找到各种游击战术和有效途径来突破官方封锁和监控。

本报告披露中国对手机、电子邮件、QQ、MSN、Skype等现代电讯通讯工具进行监控的方式和途径、尤其是官方如何使用"关键词"过滤系统对使用互联网、电子邮件、手机短信、QQ的公民进行全面监控，探寻突破封锁和监控的使用经验。

本报告指出，依托新兴技术的中国言论空间还极为脆弱，主要原因是政府使用越来越严厉的、高尖技术监控。这种局面的改变，一方面需要公民自身争取言论自由的努力，另一方面急需得到国际社会的普遍重视和积极干预。我们生活的这个星球上已经不再有"孤岛"--任何一个政府对本国公民自由的压制，迟早会威胁其它地方、其他人享有的自由。

一、现代电讯工具在中国的开发及其对传统信息垄断的挑战

最新的统计数据显示，截至2007年6月底，中国手机用户超过4亿，根据政府和艾瑞市场咨询集团（IResearch Consulting Group）的数据，每月中国4.55亿手机使用者使用短信共330亿次；电子邮箱注册用户总数已经超过4.3亿；在即时通讯工具方面，活跃用户数达 3.88亿，在中国最流行的即时通讯工具QQ的注册帐户总数7.153亿，其中活跃账户数达到2.92亿；MSN用户则有1892万；Skype在中国已经拥有超过5100万的注册用户，中国市场也因此成为Skype全球用户最多、最活跃的区域市场。如此庞大的电讯通讯工具用户群，加上互联网和手机短信的即时交流互动功能，不仅改变了中国信息的传播方式、速度和内容，更已经并且还在改变着中国的言论环境。

通过即时通讯、邮件、手机等工具，人们改变了在极权控制下的"孤岛"生存状态，人与人之间的交流变得十分方便、快捷，远比过去任何时候都自由。这些工具所共同具有的互动功能，突破了自然与人为的限制，正在迅速改变中国人的社会和政治生活。以下几个方面的突破尤其值得注意：

媒体自由：无数个小型的通讯交流社区正在并将继续形成，每个用户不仅可以接受信息，还可以发表意见，甚至自己充当信息的发布者，形成了一个由官方掌控的传统媒体迥然不同的民间"新媒体"，无须在这个缺乏媒体自由的国家像传统媒体一样接受新闻审查官检查，也无须与官方保持口径上的一致。人们重新拥有了缺席了差不多六十年的媒体自由。

信息自由：通过这些工具，信息以惊人的速度在民众中蔓延，人们能够迅速获得各种热点消息，公众普遍关注的问题得以迅速成为大众传媒的议题；不同于官方的民间政治主张和诉求获得新的表达渠道。更重要的是，新技术打破了官方的信息封锁，使当局的言论信息管制越来越力不从心，加剧了信息传播的泛中心化趋势，消解了官方传媒在信息制造和传播中的垄断地位，促进了信息的多样化，舆论压力：民间新媒体和信息多元化的出现，对当局形成了某种前所未有的舆论压力。

官权削弱：这个依托于新技术的民间新媒体，正在改变中国社会自共产党执政以来官权与民权的极度不平等的态势，使民间社会的力量及公共空间在强大的技术支持下得到扩展。

在2007年的厦门PX事件中，新媒体所起的作用引人注目。厦门市民互相转发一条题为《反污染！厦门百万市民疯传同一短信》的手机短信。这些短信指出，因为政府推动要在市郊棕榈树间建立一家大型化工厂，"在厦门所有人头上投下一颗原子弹"，预言工厂将给这座中国南面边缘（紧邻台湾）城市的200多万居民，带来"白血病和畸形婴儿"（6月28日《华盛顿邮报》）。鉴于当地官方媒体实行新闻封锁集体沉默，而讨论此事件比较集中的一个论坛"厦门小鱼论坛"也因此被关闭，当传统媒体和网络被警告不敢登出关于抗议活动的报道后，手机短信便成了新的传播渠道，厦门市民用手机短信相约走上街头游行，数万人以挂黄丝带散步的形式进行公民抗争，网友北风及令狐补充利用手机短信及网络接力，成功地在博客上进行了全程的现场报道。在国内传统媒体普遍失声的情况下，这几乎成为唯一的连续的现场消息来源的手机短信直播吸引了超过20多万的点击，并迅速被网民所转载。美国华盛顿邮报对此事件的报道标题就是《短信在让中国人发出声音》，确实是一语中的。

二、中国官方对现代电讯工具的管制、审查、和监控

现代电讯工具对言论自由的促进、对中国民间社会的发育成长所起到的重要作用，使得它日益成为政府实施威权统治的心腹大患。政府通过一系列的政策、技术手段来对现代电讯工具实行管制、审查和监控，以便禁止和杜绝新兴技术在中国为形成独立的公众舆论基地提供有力的工具。下面我们分别揭示中国官方是如何对几种主要电讯通讯工具进行监控的：手机短信、电子邮件、QQ即使通讯、Skype加密即时通讯通话。

1.对手机短信的监控

1.1.手机短信监控流程

手机短信是一种点对点的移动电话短消息传输交互功能，它必须经过移动电话运营商的短信中心中转，所以对短信的监控设置一般都在短信中心里进行。

短信监控流程图

短信中心接收到用户发送的短信后，会发送一个鉴权请求消息到短信中心关联的短信监控系统，监控系统根据配置信息对短信内容或者地址（被当局列入监控范围的手机地址号码所发送的短信在这里会被系统核对后记录下短信内容）进行判断，返回给短信中心鉴权响应消息，如果短消息内容合法。则返回鉴权成功消息，短信中心将该短信下发给短信接收方；如果内容不合法，则返回鉴权失败消息，短信中心将该消息直接丢弃，不下发给接收方，并记录短消息。

1.2.手机短信监控措施

短信内容和发送频率监控：2005年10月，中国信息产业部下发通知，要求运营商对各类手机信息要进行实时监测¹。目前"电信"、"联通"和"网通"三大运营商业公司已经对用户的短信发送频率和内容进行24小时专人监控。监控的主要手段是对文字短信采取关键词过滤的方式筛选短信；同时安排专人对包含图片或视频的多媒体信息进行全天候内容监控。

"手机实名制"：信息产业部制定的《手机短信服务管理办法》目前正交由中国政府各相关主管部门会签，近期将对外界公布。该管理办法最主要的内容就是强制推行"手机实名制"，也就是强迫要求手机用户都必须用真名登记，同时配合屏蔽关键字、限制点对点发送的数量、限制非实名手机号码的短信功能等来控制短信发送。

"手机实名制"的出台是公安部门不断敦促通信管理部门和移动运营商的结果。公安部门声称这套办法可以为侦破"不法"短信提供方便，因为手机实名制要打击的主要对象就是"违法短信"。

与其它中国政府控制公众舆论工具的做法一致，手机实名制将增加政府控制社会的权力，加强政府对公民的言论监控和信息收集，侵犯公民的通信自由和隐私权。

地方政府多元监控措施：中国各地方政府部门、机构也出台了多项措施来审查、监控手机短信。例如：

北京的300多家SP（电信增值服务提供商）单位组成"北京网络行业协会电信增值服务工作委员会"，下设"执行机构"，对"制作、发布淫秽、赌博、反动"等短信进行检举、调查，同时北京警方在运营商前台设置过滤监测系统，一旦发现"有害短信"立即阻断，追查发布源头并追究责任。北京市政府2007年12月17日发布《关于进一步规范本市手机短信息发布公共信息管理工作的通知》（以下简称"通知"），对以手机短信传播的涉及公共信息的部分作了规定。如有通过手机短信"传播和散布谣言"并"涉及危害公共安全"行为，将由北京市公安局牵头，协同有关部门和通信局及相关通信运营公司，根据有关法律法规对相关责任人进行查处。（参见《新京报》07年12月18日消息）北京市政府的"通知"是那些使用手机传递信息的公民头上悬置的一个达摩克利斯之剑，给当局任意惩治羁押那些行使言论和表达自由去传播官方掩盖的信息、监督政府行为的公民提供口实。

山西省发布《关于进一步加强短信息宣传管理的意见》，督促电信运营商采取技术手段，对关键词语或未经证实的信息进行拦截，严禁带有危害性的言论通过短信或互联网传播。这个《意见》规定短信群发重要内容须经有关部门批准才能发送：对于事关国家安全、社会稳定、国计民生、人身安全、重大自然灾害、公共突发事件等信息内容的短信群发，发送范围为全省时，要求内容提供方提供省政府或省级领导批示的书面意见；发送范围为市级时，要求内容提供方提供当地政府或当地政府领导批示的书面意见。对于谣言短信的制造者和恶意传播者应该依法作出惩戒，散布谣言，谎报险情、疫情故意扰乱公共秩序的，可以处拘留，严重者可处五年以上有期徒刑。编造疫情等恐怖短信进行传播，或者明知道是谣言短信还故意传播，是一种扰乱公共秩序、破坏社会稳定的行为，应该依照法律追究行政和法律责任。

值得关注的是，中国官方对所谓的"谣言"和"危害公共安全"一直缺乏严格的法律定义。官方这些行政规定所指的谣言通常是指民众通过手机传播一些不利于政府的信息，比如说某个地方发生了警察和民众的冲突，或者是某个部门出现了严重的突发事件，引起了公众的强烈愤慨，或者是某个地方发生了大规模的公众游行、示威。所有这些对政府不利的、公众有权了解的信息，都有可能被随意界定为"谣言"或"危害公共安全"，视政治需要随意进行打击，把许多表达正常的意见和传递信息的公民，用散布所谓的"谣言"和"危害公共安全"的罪名加以治罪。

下面我们举例来说明官方如何采取围追堵截的办法，千方百计地阻止公民通过手机短信表达政治意见，如何动用国家机器、采取强制措施禁止公民利用手机发送表达政治观点的信息，如何追究信息发布者的刑事责任：

个案之一：太湖蓝藻案

2007年6月，江苏无锡一名丁姓市民因蓝藻爆发太湖污染发送百余条短信，被警方以违反《治安管理处罚法》行政拘留 10天。警方称，"近日在工作中发现有人利用手机短信散布谣言，称'太湖水致癌物超标200倍'，引起一些市民恐慌"。尽管后来官方发布的信息间接表明，太湖水污染不但确凿无疑，而且首先是人为灾难，但是这位市民违反《治安管理处罚法》、"散布谣言，扰乱公共秩序"的定性并没有被改变。

个案之二：彭水诗案

2006年8月15日，重庆市彭水县教委人事科科员秦中飞，填了一首《沁园春·彭水》的词：

马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓胞。

看今日彭水，满眼瘴气，官民冲突，不可开交。

城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。

更哪堪，痛移民难移，徒增苦恼。

官场月黑风高，抓人权财权有绝招。

叹白云中学，空中楼阁，生源痛失，老师外跑。

虎口宾馆，竟落虎口，留得沙沱彩虹桥。

俱往矣，当痛定思痛，不要骚搞。

写好后，秦中飞把诗词输入手机，在接下来的十几天里，他发了10-15条短信，并在QQ上发给了4-6个网友。时隔半月，警察突然找到了他。10多分钟后，他向他们承认，短信是自己写的，"我想，这事儿也没什么大不了"。警察搜查了他办公室的书籍、电脑等，并没收了秦的手机及QQ号，随后又将他带到了公安局国安大队。第二天晚上，秦中飞被彭水县公安局以涉嫌"诽谤罪"刑事拘留，关押在看守所。他们反复追问秦写《沁园春。彭水》的动机，说这首词隐喻了该县几个轰动的社会事件，隐喻了彭水县委县政府三个领导。审讯者试图揪出躲藏在诗词背后的"黑手"，以及核对转发的名单。10天后，经过数次提审，公安局于9月11日对其正式下发逮捕令。在押期间，一直没有人告诉他，他诽谤了谁。检察院的起诉意见书称，秦中飞捏造了一首引起群众公愤的词，利用QQ和短信方式进行发送，严重危害该县社会秩序和破坏了县领导人的名誉，触犯刑法246条之规定，涉嫌诽谤罪。网民们通过各种途径，向重庆市有关部门反映情况，质疑彭水县公安局的行为。在舆论的关注下，这一事件在9月27日发生了戏剧性的变化，公安局动员其远房堂兄"取保候审"，秦中飞被"强行保释"。他被关押了近30天后。其间，公安机关还传讯了接收短信的10多个人，以及这些短信的二次甚至三次传播和接收者，县公安局调查了 100多名接收并转发这条短信的人。秦中飞说他本意是纯粹消遣和"文人情绪的发泄"，"但没想到，自己在20分钟内的涂鸦之作，竟会给朋友带来这么大麻烦。"结束了牢狱生活后，他说，"我感觉到自己像得了非典。"从看守所出来后的秦中飞说。这个武陵山脉深处的小城，四周群山禁锢，不费一炷香时间，消息从城东传遍城西。秦霎时成为一个"不自量力与政府作对"的新闻人物。有人怕事开始躲他。"人人自危，不敢谈论政治。"一位退休干部说，"现在，没人敢对政府官员说三道四。"

个案之三：陕西志丹短信案

2007年10月中旬，陕西志丹县数人因一条短信被处分，其中4名科级干部被免职。10月中旬，在志丹县城流传一条手机短信，当地公安机关称"以极其低级下流的语言，对14名领导干部侮辱诽谤"。公安机关调查后认为李某、孙某编发并传播此条手机短信，"捏造事实诽谤他人，该短信流传后，严重地损害了他人的人格和名誉，已触犯《刑法》，涉嫌诽谤罪，被依法逮捕"；另有刘某被刑事拘留。

志丹官方对转发传播该短信的左某、曹某、高某、刘某等4名科级干部予以免职，并进行相应的纪律处分；对传播该短信的农行某营业所所长宋某，要求农行拿出处理意见，报经县纪检、组织部门同意后处理；一般干部和职工转发该短信，由所在党委拿出处理意见，报经县监察、人事部门同意后处理，并由监察、人事部门备案，所在单位负责人作出书面检查。

据了解，被免职的4名科级干部分别为志丹县为卫生监督所所长左某、志丹县信用联社副主任刘某、旦巴镇中学原校长曹某、金丁镇农技站站长高某，据悉，事发前，除了曹某因学校实行校长竞聘而不在位外，其余三人均为在职科级干部。目前均已经离开原岗位。

对此，当地有人认为，政府和执法部门对这件事处罚过于严重。"作为领导，你无疑是公众人物，有些群众或者干部产生一些想法是正常的，何况发一条短信，在现在这个荤段子横行的时代，应该算是正常的。政府应该以此为戒，而不是来重罚这些人。"

随着调查的深入，该案被发现另有隐情。志丹官方真正要控制的是另一条质问"一位新任县委主要领导是清官还是贪官"的短信。官方也从扩大宣传到集体沉默，几乎所有涉事部门、机关，在面对"短信这个事"时，都一致选择了避而不谈。这与该案开始时志丹官方对"短信案"持公开甚至是扩大宣传的态度前后矛盾。

短信改编自民间广为流传的一个荤段子，内容讲的是一名遭到强奸的女子在向公安机关描述作案者特征时，编发短信者将县上14名领导干部按照个人特点编入短信，并将该短信进行补充修改后，发给朋友，很快便流行开来。当地民众质疑说"这样的黄段子把联合国秘书长编进去的都有，县上的领导怎么可能针对这样一条短信大动干戈。"

相关人员透露，早从年初开始，在志丹县就开始传播着另一则短信，这则短信矛头直指一位新任县委主要领导。内容大致为：志丹有个×××，光抓卫生不抓粮；六山绿化……；改河工程铲车摆了一河滩，志丹财政全弄完；十个工程九个自己干，他是清官还是贪官。

调查发现，短信所指的"抓卫生、六山绿化、改河工程"等，均列入志丹本届政府施政规划，政府在这些工作上确实巨资投入，由此给志丹财政带来沉重负担。"十个工程九个自己干"，是批评县上工程建设不透明。至于末尾"清官"、"贪官"一句反问，无疑是整则短信的问题落点。

"领导不是怕编他们的黄段子传开了，而是怕这则批评短信传开，此次大张旗鼓地实施打击，实际是选择黄段子开刀，进行震慑。"一位短信案涉案人士分析说，政府拿黄段子短信开刀最为合适，如果从评议政府工作的短信下手，政府就会陷入被动。在这些官员眼中，法律只是一件玩具，因为司法不独立，符合他们利益时，就用法律，不符合他们利益时就把法律一脚踢开。

像这类借短信压制不同声音、公然侵害言论自由的案件，有几点相通之处：

没有真正的监督，那么民众只好把短信当作一个发泄渠道，应该批评的是专制政府；通信自由与言论自由受到严重的伤害；是不尊重法律，不遵守法律程序，以官压人；是借机打击自己的批评者，贪官污吏害怕短信把他们的劣行给传播出来。这种把戏是最高当局通过扫黄打非来压制异见言论一个翻版，上行下效。

2.对电子邮件的监控

2.1.服务商自律安装过滤

除了官方的国家防火墙对电子邮件实行严厉监控外，中国大陆境内的的电子邮箱服务商也根据官方的部署安装电子邮件关键字过滤系统，对含有敏感关键字的电邮拒发或接拒绝接收。如在搜狐邮箱发送含有关键字的邮件，画面会跳出"因邮件中存在敏感信息而被拒绝发送的提示"，这些问题在其它中国电子邮箱服务商亦同样出现，因为按照中国官方从来不公开、秘密下达给服务商的规定，它们安装的电邮关键字过滤系统都是统一由官方制定的。

由于关键字过滤系统被广泛采用来监控网络、手机、电子邮件、QQ等，所以这个系统究竟包括哪些关键字，外界一直有很多揣测，也总结归纳了不少，但是一直没有一份公开的官方关键字全文。本报告作者、网络专家于声雷（化名）经过特殊途径拿到了官方基本关键字过滤词表，并在本报告里首次公之于世（请见附件一）。这份过滤词表含有基本关键字共1083个。它有助于世人了解中国当局的信息控制。

除了实行关键字过滤系统对电子邮件监控外，中国的网络警察还经常冒充机构、媒体记者、异议人士的邮箱对列入当局黑名单对象散发带有木马病毒的电邮，以监控电脑、窃取邮箱密码和资料，甚至直接破坏电脑。这个散发病毒的方式一般是注册一个与媒体记者、异议人士邮箱相似的电邮，发件人称呼里直接盗用这些人士的名字，这个鱼目混珠的做法经常使一些人上当。

2.2."国家防火墙"

中国互联网络信息中心（CNNIC）²的历次《中国互联网发展状况统计报告》都显示，电邮是互联网最重大的基本应用，超过90％的网民都有使用电子邮箱的习惯。中国电子邮箱注册用户总数已经超过 4.3亿，电子邮件服务覆盖范围仍在扩大，与人们日常工作生活的关联也日趋紧密。中国电子邮箱占前三位的是网易、新浪、搜狐三大服务商提供的电邮服务。

由于中国官方实施的网络封锁，也因为大部分网民不会使用代理软件突破封锁，因此对他们来说，想了解信息，电子邮件就成了一个重要的途径。目前除了网民互相发送信息共享的邮件外，还有大量海外传媒建立电子版平台，通过电子邮件发送给网民。

电子邮件因此成了官方严格管制、监控的对象。监控管制的主要工具是中国耗费巨资做成的臭名昭著的"国家防火墙"。防火墙，也成防火长城，是对中国政府在其管辖互联网内部建立的多套网络审查系统（包括相关行政审查系统）的俗称。 ³一般情况下防火长城主要指中国对互联网内容进行自动审查和过滤监控、由计算机路由器等网络设备所构成的软硬件系统，主要作用在于对中国境内外的网络资讯互相访问进行分析、过滤、阻断。

电子邮件在发送接收过程中，要经过不同的网络设备，如网关，路由器或其他电脑，这些设备都可以对传输内容进行自动扫描。如果在邮件中直接使用被封锁的关键字，电子邮件就发送不到受件人的邮箱，并且会断开相关的连接若干分钟，而且双方的邮箱地址和IP地址都可能被记录或监视。这就是国家防火墙IDS（Intrusion Detection System，入侵检测系统）的功劳，它使用美国思科（CISCO）等公司帮助建立的关键字过滤功能，能够从计算机网络系统中的关键点（如国家级网关）收集分析信息，过滤、嗅探指定的关键字，并进行智能识别，检查网络中是否有违反"安全策略"的行为。这个系统利用这些设备进行数据包内容的过滤，使数据流中断。所以在访问gmail、hotmail等国外邮箱时，如果数据流里有敏感字词，即会立即被提示"该页无法显示"、"系统无法执行指定操作"或网页开启后会突然停止，屏蔽时间与猜测敏感词等级以及所属网站有关。

2.3.监控涉外电邮机制剖析

中国国家防火墙建立以来，由于它实行的关键字过滤系统原因，导致国内几乎所有发送海外邮件的用户都不同程度地受到影响。特别是国际贸易公司、进出口公司等视企业邮件为公司生命线的公司，日常和国外客户、总部及代理商的几乎所有沟通均须通过企业电子邮件传递，国家防火墙对其海外业务造成了严重的影响。

2007年7月16日开始，几乎所有中国电子邮件服务商均告急，大量外贸邮件收发不正常，发往海外的邮件出不了国的现象开始越来越严重，包括新网，新浪，TOM，网易，万网，尚易，263，21cn，中国频道，中资源等各大邮件厂商均发布了邮件不正常通信的公告。例如，见下图：新浪VIP邮箱邮件不正常通信公告截图、万网企业邮局海外邮件通信公告截图、TOM国际电邮通信问题公告截图。

（新浪VIP邮箱邮件不正常通信公告截图）

（万网企业邮局海外邮件通信公告截图）

（TOM国际电邮通信问题公告截图）

所有邮件服务商碰到的问题都是同样的：

①、国内邮箱给国外域发信收到退信，退信提示"Remote host said: 551 User not local; please try "
②、国内邮箱用户给国外域发信，对方收到邮件时内容均为"aaazzzaaazzz"。 ③、国内邮箱给国外域发信收到退信，退信提示"Connected to ***.***.***.*** but connection died. (#4.4.2)"
④、国外域给国内邮箱发信时收到退信，退信提示"Remote host said: 551 User not local; please try "
⑤、国外域给国内邮箱发信后，新浪VIP邮箱用户收到的邮件内容均为"aaazzzaaazzz"。

邮件内容截图

出现这些问题是因为国家防火墙对电子邮件的拦截监控，中国网民称此为""有中国特色的SMTP现象"。

为了证实国家防火墙的监控阻止电子邮件发送的说法是否属实，我们进行了以下的测试：（注：域名和IP信息有修改）

从sales2@test.com（在大陆）发给construction@recipient.com（香港分公司）,在发件人的服务器查到如下日志：

Oct 12 10:43:37 localhost postfix/smtpd[30005]: E50DD4187A5: client=unknown[125.0.0.1], sasl_method=LOGIN, sasl_username=sales2@test.com

Oct 12 10:43:43 localhost postfix/cleanup[28691]: E50DD4187A5: message-id=<20061012024337.E50DD4187A5@slave.mail51.cn4e.com>

Oct 12 10:43:44 localhost postfix/qmgr[17170]: E50DD4187A5: from=, size=36652, nrcpt=2 (queue active)

Oct 12 10:48:53 localhost postfix/smtp[1140]: E50DD4187A5: to=, relay=202.67.0.1[202.67.0.1], delay=316, status=deferred (conversation with 202.67.0.1[202.67.0.1] timed out while sending MAIL FROM)

Oct 12 11:43:20 localhost postfix/qmgr[17170]: E50DD4187A5: from=, size=36652, nrcpt=2 (queue active)

Oct 12 11:43:30 localhost postfix/smtp[28474]: E50DD4187A5: to=, relay=202.67.0.1[202.67.0.1], delay=3593, status=deferred (lost connection with 202.67.0.1[202.67.0.1] while sending message body)

Oct 12 13:43:20 localhost postfix/qmgr[17170]: E50DD4187A5: from=, size=36652, nrcpt=2 (queue active)

Oct 12 13:43:22 localhost postfix/smtp[5424]: E50DD4187A5: to=, relay=202.67.0.1[202.67.0.1], delay=10785, status=bounced (host 202.67.0.1[202.67.0.1] said: 500 error (in reply to MAIL FROM command))

Oct 12 13:45:22 localhost postfix/qmgr[17170]: E50DD4187A5: removed

发件人sales2@test.com收到退信：

: host 202.67.0.1[202.67.0.1]

said: 500 error (in reply to MAIL FROM command)

在香港分公司查到如下日志：

Oct 12 10:44:45 hk postfix/smtpd[21468]: 3BCDC2B000F: client=unknown[218.85.0.1]

Oct 12 10:44:45 hk postfix/cleanup[22131]: 3BCDC2B000F: message-id=<20061012020145.3BCDC2B000F@hk.com>

Oct 12 10:44:45 hk postfix/qmgr[25450]: 3BCDC2B000F: from=, size=475, nrcpt=2 (queue active)

Oct 12 10:44:53 hk postfix/smtp[22352]: 3BCDC2B000F: to=, relay=maildrop, delay=8, status=sent (recipient.com)

Oct 12 10:44:53 hk postfix/qmgr[25450]: 3BCDC2B000F: removed

说明这封信已经成功发过去了，但是为什么发件人会收到退信呢？退信是从那来的呢？对比一下这两条日志：

Oct 12 10:43:44 localhost postfix/qmgr[17170]: E50DD4187A5: from=, size=36652, nrcpt=2 (queue active) (在发件人服务器上的日志）

Oct 12 10:44:45 hk postfix/qmgr[25450]: 3BCDC2B000F: from=, size=475, nrcpt=2 (queue active) (香港收件服务器上的日志）

发件人发送的时候size=36652,而到了香港却被变成了size=475！再看一下construction@recipient.com收到的这封信的内容竟然是

aaazzzaaazzzaaazzzaaazzzaaazzz：

Return-Path:

Delivered-To: construction@recipient.com

Received: by mail.hk.com (202.67.0.1) (Postfix, from userid 12346)

id 3BCDC2B000F; Thu, 12 Oct 2006 10:44:53 +0800 (CST)

X-filter: Passed

Received: from unkoown (218.85.0.1)

by mail.test.com (Postfix) with ESMTP id E50DD4187A5

for ; Thu, 12 Oct 2006 10:43:56 +0800 (CST)

Message-Id: <20061012020145.3BCDC2B000F@hk.com>

Date: Thu, 12 Oct 2006 10:44:45 +0800 (HKT)

From: sales2@test.com

To: undisclosed-recipients:;

aaazzzaaazzzaaazzzaaazzzaaazzz

事实很清楚，在发件人发给香港的时候，被中国国家防火墙截住，返回给发件人500 error，同时其把内容更改后发给了收件人，于是就出现发件人收到500 error，而收件人收到aaazzzaaazzzaaazzzaaazzzaaazzz的奇怪事情。

所有服务商的通知都把问题归究为互联网国际线路出口不稳定，事实上他们都相当清楚这是因为中国国家防火墙的拦截影响，但他们不敢也不能公开事实的真相。

由此可见，中国对电子邮件的监控措施，不但侵犯了中国公民的言论自由权利和通信自由权利，也对中国的经济活动、商务往来造成极大的阻碍。

3.对QQ的监控

作为使用频率最高的网络软件，即时通讯软件（instant message，简称im），被认为是电子通讯工具之骄、现代交流方式的象征，它改变人们的社会交往关系。有人甚至认为它是迄今为止对人类社会生活改变最为深刻的一种网络新形态。

QQ是中国目前最流行的即时通讯工具，活跃账户数达到2.92亿。那个可爱的小企鹅形象以及"滴滴滴"的提醒声，几乎成了中国网民上网的象征，在大陆地区几乎一统天下，被认为是平民化的im.由于QQ可通过限制条件添加好友，网民们可以根据自己的喜好和乐趣认识新的聊天对象，在QQ上形成自己的小圈子（QQ称之为群 ⁴），使志同道合的人们很快聚集在一起。正因为如此，它具备了其他任何软件都不具备的影响力。这些"圈子"同时在社会生活中也可以发挥很大的作用，如拓展公共舆论空间、争取民众话语权等。

QQ在中国即时通讯软件的霸主地位使它成了当局监控的重点对象。而QQ的开发商腾讯公司也积极配合当局进行监控。

腾讯在QQ中加入了后门程序，采用了关键字检测技术，当用户的聊天谈话带有敏感内容时，这些内容会被自动记录下来，并在用户不知情的情况下，秘密发回腾讯服务器。因为用户的真实IP地址已被记录下来，警察可以随时决定是否采取进一步的行动⁵。

"QQ确实有后门程序，"腾讯公司的内部技术人员向本报告作者证实说，"不过一般点对点的聊天不会激发后门程序，多用在QQ群聊天上，如果谈话内容带有关键字会被立即记录下来发给我们服务器，再交给警察处理。

北京《华夏时报》05年8月刊发记者谷龙关于腾讯QQ监视用户的报道，"QQ是如何监视你的聊天记录"，指出腾讯 QQ记录用户聊天信息并传回服务器。但腾讯的公关公司回答说，是腾讯方面接到了上级有关部门的指令，才监视用户的使用情况。该报道当时引起广泛关注，但不久就遭封杀令，媒体不许继续报道，各网站也接到指示，要求删除该报道及相关讨论。这篇调查报告把问题说得相当清楚，因而值得在这里与读者分享全文。（请见附件二："QQ是如何监视你的聊天记录"）

4.对Skype、MSN的监控

4.1对Skype的监控

Skype是一种可以用来网上发短信、打电话、传文件的工具，在中国相当流行，已经拥有超过5100万的注册用户，中国市场也因此成为Skype全球用户最多、最活跃的区域市场。

在2005年9月，SKYPE与TOM公司合作，在中国推出TOM-Skype版本。TOM的大股东李嘉诚和周凯旋都和中国政府有千丝万缕的关系，所以TOM根据当局的要求，对面向中国用户推出的TOM-Skype版本加入了木马功能，对关键字实行过滤，并收集用户信息。

当用户安装TOM-Skype时，用户的电脑就会自动安装审查过滤程序 contentfilter.exe 而不会通知用户。经检查，我们发现，安装TOM-Skype时，安装程序就下载了所谓的"keyfile"阻断关键字加密文件到用户的电脑里。即使卸载TOM- Skype后，该过滤程序仍然保存在用户电脑上。据了解，TOM-Skype版本的关键字过滤主要应用在文字聊天上。该关键字过滤器不会显示在Skype 聊天上。当发现有敏感字后，它会记录下来并加密发送到出去。

在2006年4月接受英国《金融时报》的采访时，Skype的负责人Niklas Zennström 在回答关于Skype的中文版本实行言论审查时解释说，Skype只是遵从不和当地法律相抵触的原则。"TOM-Skype实施了关键字过滤，但是在中国这个市场大家都这样做"，《金融时报》引述Niklas Zennström 说。"这些都是规定".

带有木马功能的TOM-Skype主页

目前中国大陆所有用户访问Skype网站http://www.skype.com时都被中国国家防火墙强行劫持域名转到TOM-Skype的网站http://skype.tom.com，也就是说大陆用户下载使用的多半是带木马病毒的TOM-Skype版本，而不能下载真格的Skype国际版。

为了使网民知道如何鉴别自己使用的Skype是何种版本，现介绍鉴别办法如下：

打开自己的Skype，点击help（帮助），在跳出的菜单的最下面，有about Skype （关于），就会跳出来先下面的截图。从这里便可清楚地看到自己使用的Skype是哪一个版本了。（见图一、图二）

图-1 TOM-Skype版本

图-2 Skype国际版本

4.2.对MSN的监控

MSN的跨国界使用范围是QQ目前还无法比拟的，在中国国内msn被标上了"白领专用"的标志，有1892万中国用户使用。

由于MSN使用的是ASCLL码，采用明文传输的方式来传送即时消息的，而这种传输方式不会经过任何加密过程，非常轻易被专门的监听软件截取谈话内容。目前中国大陆境内的异议人士的MSN都受到不同程度的监视，由于MSN的安全缺陷，警察不需要在被监控对象的机器上装任何的东西，MSN对话全部尽收眼底。如江苏扬州警察在找一名异议人士谈话时，就拿出一大叠通过监控得到的MSN谈话打印记录作为指证。

三、关于安全使用电讯通讯工具的建议

1.一般性安全措施

（1）避免使用关键词

目前中国的手机短信、电子邮件、QQ、SKYPE等都是用关键字来进行言论审查监控，所以可以对列入官方的本关键字表的文字进行修改来避开审查。

（2）不要使用国产杀毒或防火墙软件

诸如瑞星、金山、天网等等，这些国内的公司与国安局都有合作，已经多次被发现有后门或者是其它不可告人的代码存在，是不安全的，建议使用国外软件如卡巴斯基、Antispyware、McAfee等。

不要使用拼音加加2004v3.02，新华五笔，这两个软件已经发现有后门和敏感词汇汇报功能存在，会在不知不觉中泄漏您的隐私。

不要安装3721和上网助手等流氓插件。

2.电邮安全措施

电子邮件在传输过程中要经过网关、路由器或其他电脑等不同的网络设备。这些设备都可以对传输内容进行自动扫描。一旦发现邮件中有敏感字，就可以终止该内容的传输，并且断开相关的连接若干分钟。对于这类封锁可以采用内容加密或传输图片的方法加以防范。通常我们使用的加密网址（https://208.113.185.225，https: //中的s代表传输加密的意思）即可解决这个问题。采用这样加密的网站在实际应用中被破解的可能性几乎为零，所以有足够适用的安全度。因为它是加密代理，在访问它时，往往会弹出一个窗口，问是否接受这个安全证书（Certificate），请选择接受，才能够继续浏览。

中国境内的电邮服务商自我审查相当严格，比如新浪、网易、TOM等。这一层审查会比政府的防火墙更加严格，可以说使用境内服务商的邮箱基本不安全。境外邮箱一般较为安全，但取决于服务商与中国是否有利益交换。比如一定要拒绝使用以出卖师涛等人而臭名昭著的Yahoo.

Gmail相对来说比较安全一些，因为Gmail的服务器都在国外，且没有完全公开，还要通过邀请添加帐户，因此安全系数相对而言要高一些，Gmail登陆网页也因此经常被中国当局封锁，不过可以使用代理软件登陆。当你在使用gmail邮箱时，应进行加密：在流览器那里输入https://mail.google.com，请不要丢了"http"后面的那个"s"。 S代表"安全"（Security）。这样你的邮件收发过程就会在加密状态下进行，网络监控者无法看到邮件的内容。但是收发你邮件的朋友也必须使用这个办法进入gmail邮箱，否则也不能保证别人偷看不了你的邮件内容。

作者在此特别推荐使用加密功能很强的邮箱：Hushmail.Hushmail使用的时候需要下载一种Java小程序，收发邮件都是在客户端，而不是在服务器端进行。如果所有过程都在服务器端进行，你的信息是被记录的，包括个人信息、收发邮件内容，服务商可以看到，这些信息被劫取可能性大。如果收发邮件过程在客户端，那谁也不知道你发了什么内容的邮件，Hushmail也不知道。第二，Hushmail用的是商业系统最高的加密，中国监控部门很难破解。如果收发双方都使用Hushmail，安全系数是目前最高的。

还有另外一些非盈利的网络服务商提供加密收发电邮的服务，帮助用户提高通信安全。比如，www.riseup.net；ww.vaultetsoft.com；www.bluebottle.com；www.fastmail.fm；www.safe-mail.net. 其中值得推荐的是riseup，它比gmail要安全，当然使用riseup邮箱也需要用户与其联系用户之间同时使用，这样才能达到邮件内容安全不被外泄的效果；否则，只有你一方使用riseup邮箱，而对方使用的是Yahoo或者sina等邮箱，虽然邮件内容在你这里是加密状态的，但是当你的朋友在非加密状态下收到时，你的邮件内容还是会被网络监控系统发现。

此外，设置好电子邮件的通行密码很重要，不容易被破译的密码不得低于8位，不要使用纯数字、纯字母，不要使用给你本人有关的词语，如姓名，生日，家乡，家属姓名等等。密码位数越长，被破译的几率越小。最安全的密码需要数字、大小写字母、各种字符混合组成，如 12ABde#*89.（打开你的电脑，最好也需要设置这样的开机密码，并设置为每隔几分钟自动锁屏，以防你离开电脑时其他人趁虚而入。）即使你的密码设置的非常复杂，也需要经常更换。而且最好不要将你的邮箱、电脑、skype等即时通讯的密码设为同一个，那样的话，一个被破译，则其他的通讯方式的密码也就同时被破译了。

千万不要让电脑记住你的通行密码。网民在每次登陆电子邮件时，电脑总是提示是否需要记住该密码，请在登陆前选择不要记住你的通行密码，这是很不安全的。电脑如果被攻击或没收，他人将轻易进入你的电邮。

还有最好不要查阅陌生人发来的邮件，尤其是附件，以免打开携带病毒的破坏性文件。即使是以"朋友"名义发来的，最好检查电邮地址，有时是经过很巧妙细小的变化后冒充的。当然，对于那种盗窃别人信箱发邮件的犯罪行为，是很难设防的。

3. QQ安全措施

由于QQ的后门问题，腾讯公司是即时通讯软件里帮助当局进行言论审查和迫害最主要的帮凶，建议坚决拒绝使用QQ.确迫不得已要使用的话，不要在使用代理软件突破网络封锁和进行敏感谈话时同时使用QQ.群内聊天是使用QQ最危险的，基本有敏感词语都会被记录下来。

4. SKYPE安全措施

（1）绝对不能安装TOM-Skype版本：一定检查一下，看你是否已经装错了，除非你十分希望自己的所有秘密暴露在监控人员眼下。由于中国用户正常访问Skype网站会被强行劫持，所以要安装Skype国际版只能通过自由门、无界网络等代理软件，使用这些代理软件时是可以在Skype标准网站下载国际版本的。同时比较大的软件下载网站一般都有提供Skype国际版下载，只须不要误下TOM-Skype即可。

（2）清除聊天记录：按照以下介绍的步骤，把你的skype聊天选项设置好，减少网监网警和网盗侵犯你通讯自由和隐私权的机会。万一你的电脑被盗、或被警方没收，有人可能会打开你的电脑、甚至非法进入你的Skype账户进行搜查，包括查阅你的聊天纪录。这种情况很难设防。有一点你可以做到，就是随时清除你的"聊天历史"，按以下步骤设置"不保留会话记录"：

登陆进入skype账户后，点击窗口左上角的"文件"；当选项菜单出现后，点击"隐私（X）"；这时，另一个窗口就会打开，在这个窗口里的"保留会话记录时长"下面，有两个地方供你选项：左边那个，你点击一下，就会看到五个选择："永久保留"，"没有历史纪录"，"两周"，"一个月"，"三个月"。请选择"没有历史纪录"。这样一来，你的打字聊天内容今后在你的电脑上就不会留下纪录。在另一个小长方块里，如果你点击 "清除会话纪录"，你在此之前给朋友聊天的纪录也就会从你的电脑上消失。

（3）提高Skype打字聊天安全系数：对skype打字聊天目前还没有实现全面监控。但是用户可以采取一些措施去提高skype聊天对话的安全系数，如，避免所谓"敏感"字眼，打字聊天时尽量其他词语和符号；弄清楚你在给谁聊天：即使你使用原版Skype，最好能事先确定你的聊天伙伴的真实身份，然后再开始打字会话。

5. MSN安全措施

要保护自己的聊天信息不被记录，可以使用MSN Shell的聊天加密功能。MSN Shell是一个支持MSN而提供多种扩展服务及功能的免费插件。MSN Shell加密MSN聊天内容的前提是MSN聊天的双方必须都使用MSN Shell才行，若是只有一方使用MSN Shel，是无法实现加密聊天内容的。当聊天的双方进行通信时，MSN Shell会首先检查对方是否开启了加密功能，如果对方没有安装，就仍然以明文的方式发送和接收消息了。如果已安装，则双方自动交换公匙，下面就可以开始放心大胆地用MSN聊天了，因为这时的聊天内容是加密的，别人拦截到的数据即使看到也不过是一堆乱码而已。无论是局域网内或路由级别的嗅探工具亦无法偷窥您的MSN聊天内容，挡住来自网络的偷窥行为

MSN Shell可以在网商的网站下载：http://my.msnshell.com/

使用步骤：

Shell菜单->设置->加密聊天->启用加密聊天

可选向没有启用加密聊天的联系人发送推荐信息。只有双方都使用了本软的功能加密才能成功。可选颜色提醒，以区别是否进行了聊天加密。可选在消失重插入安全提示信息，可选声音提示会话安全性。

效果截图：没有加密前，可以被窃听软件直接看到对话内容

效果截图：开启加密后，窃听软件拦截到的数据是加密后的乱码

四、保障公民言论自由和通信自由

由于中国政府对现代电讯通讯工具所作的严厉监控严重侵犯公民的基本人权，我们有理由敦促中国政府遵守向国际社会所作的维护人权的保证，保障和尊重公民的言论自由和通信自由权利。

任何政府部门和立法机构都没有权力颁布政策和法规剥夺基本自由人权，任何削弱、打压、限制、监控公民言论自由权的政策、措施都不能高于位阶远在它们之上的法律，宪法，国际人权法。

譬如在无锡蓝藻短信案中，无锡警方根据《治安管理处罚法》认定，丁某属于"散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序"（第二十五条第一款），故对丁某作出拘留十天的最重处罚。但是《治安管理处罚法》还规定，"实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严"（第五条）。而《宪法》中最重要的人权条款第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由"。既然是宪法权利，执法者在运用下位法时必须优先考虑对言论自由的保障，两者之间妥善加以权衡，不宜轻易以维护公共秩序为由做出对公民的重罚。

公民的言论自由权利应得到保障和尊重。中国政府在1998年就签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》，该《公约》第十九条规定："一、人人持有主张，不受干涉。二、人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的或通过他所选择的任何其他媒介。三、本条第二款所规定的权利的行使带有特殊的义务和责任，因此得受某些限制，但这些限制只应由法律规定并为下列条件所必需：（甲）尊重他人的权利或名誉；（乙）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德。"以上国际公认的原则确立了保障言论和传播信息的自由是常态，运用法律加以限制是例外。

公民的通信自由也是受到国际法、我国宪法和刑法保护的基本权利。《公民权利和政治权利国际公约》第十七条规定："任何人的私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉"。中国宪法第四十条规定："中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。" 《中华人民共和国刑法》第二百五十二条规定："隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。"而在现代社会，所谓"通信"早已超出了信件来往的范畴，通过互联网和手机进行的通信理应包括在内。根据国际惯例，除非公民涉嫌刑事犯罪和给社会和他人造成明显可见的灾难性后果的行为，除非是在战争等非常时期，否则跟踪和截获公民的通讯内容本身是违法的。

为此，我们向全国人大、政府提出以下建议：

一、在《宪法》中增加规定国家不得制定剥夺或压制言论出版自由权利的法律。

二、对涉嫌侵犯公民言论自由和通信自由权利的法律、法规、规章等规范进行违宪审查，并依法纠正。

三、除《宪法》第四十条规定的因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，禁止政府和执行公务人员以任何理由任意侵犯公民的通信自由和隐私权。

四、保障公民通过互联网、电讯通讯工具对任何国家机关和国家工作人员提出批评、建议、申诉、控告、检举的权利。

五、尊重《中华人民共和国国家通用语言文字法》规定的"公民有学习和使用国家通用语言文字的权利"，禁止在互联网上使用关键字词过滤手段破坏国家通用语言的使用，以及限制使用国家通用语言文字来表达思想观点的自由。

六、政府部门不得制定和执行剥夺或压制上网用户户言论出版自由权利的规则，任何屏蔽、监视、禁止、限制、破坏向公众提供电子公告类信息发布服务（电子公告牌、电子白板、电子论坛、网络聊天室、留言板、电子邮件、博客、QQ、msn、skype即时通信等）的网站并监视个人信息交换的措施都应该废除，并依法追究有关政府部门的责任。

1、信息产业部《进一步加强移动通信网络不良信息传播治理的通知》, 见http://tech.sina.com.cn/t/2005-10-10/1158736111.shtml
2、CNNIC的职能见http://baike.baidu.com/view/21970.htm.
3、其名称得自2002年5月17日Charles R. Smith所写的一篇关于中国网络审查的文章《The Great Firewall of China》，取与Great Wall（长城）相谐的效果，简写为Great Firewall，缩写GFW，戏称功夫网。随着使用的广泛，GFW已被用于动词，GFWed是指被防火长城所屏蔽。
4、QQ网站"QQ群使用帮助"的说明："群是为QQ用户中拥有共性的小群体建立的一个即时通讯平台。比如可创建"我的大学同学"，"我的同事"等群，每个群内的成员都有着密切的关系，如同一个大家庭中的兄弟姐妹一样相互沟通。" http://www.qqjia.com/learn/qqgroup.htm
5、根据法轮功明慧网报导，中国公安根据它们监控QQ的纪录，追查中国国内的法轮功学员的真实IP地址。例如，2001年，某个黑龙江法轮功弟子说，她就是因爲使用QQ，被黑龙江省公安厅约谈，该公安还威胁说，它们利用QQ，已经监控2000多个人。这位法轮功学员还表示，他曾和河北的法轮功弟子聊天，该位人士是某个网站的作者，也被国安威胁说，QQ监控达6000多个。

（-全文完-）

附件：

附件一：中国网监目前使用的关键字基本过滤词表[相关部分]

附件二：QQ是如何监视你的聊天记录？

附件一：中国网监目前使用的关键字基本过滤词表[相关部分]

本报告作者、中国网络专家于声雷（化名）经过特殊途径拿到了中国官方关键字基本过滤词表，并将本词表中非法过滤所谓敏感（"政治类"）言论或人物姓名部分以及英文部分在本报告里公之于世。此关键字过滤词表是最基本的，但在实际使用中，监控部门会根据政策、形势等增加词表，服务商也会因自我审查而增加词表。

政治类：

三个代表，一党，多党，民主，专政，政治，大法，弟子，大纪元，真善忍，明慧，大法，洪志，红志，洪智，红智，法轮，法论，法沦，法伦，发轮，发论，发沦，发伦，轮功，轮公，轮攻，沦功，沦公，沦攻，论攻，论功，论公，伦攻，伦功，伦公，打倒，民运，六四，台独，王丹，柴玲，李鹏，天安门，江泽民，朱容基，朱镕基，李长春，李瑞环，胡锦涛，魏京生，台湾独立，藏独，西藏独立，疆独，新疆独立，警察，民警，公安，邓小平，大盖帽，革命，武警，黑社会，交警，消防队，刑警，公款，首长，书记，腐败，城管，暴动，暴乱，李远哲，司法警官，高干，人大，尉健行，李岚清，黄丽满，于幼军，文字狱，宋祖英，天安门，自焚，骗局，猫肉，吸储，张五常，张丕林，空难，温家宝，吴邦国，曾庆红，黄菊，罗干，吴官正，贾庆林，专制，三個代表，一黨，多黨，民主，專政，大法，弟子，大紀元，真善忍，明慧，洪志，紅志，洪智，紅智，法輪，法論，法淪，法倫，發輪，發論，發淪，發倫，輪功，輪公，輪攻，淪功，淪公，淪攻，論攻，論功，論公，倫攻，倫功，倫公，打倒，民運，六四，台獨，王丹，柴玲，李鵬，天安門，江澤民，朱容基，朱鎔基，李長春，李瑞環，胡錦濤，魏京生，臺灣獨立，藏獨，西藏獨立，疆獨，新疆獨立，警察，民警，公安，鄧小平，大蓋帽，革命，武警，黑社會，交警，消防隊，刑警，公款，首長，書記，腐敗，城管，暴動，暴亂，李遠哲，司法警官，高幹，人大，尉健行，李嵐清，黃麗滿，於幼軍，文字獄，天安門，自焚，騙局，貓肉，吸儲，張五常，張丕林，空難，溫家寶，吳邦國，曾慶紅，黃菊，羅幹，賈慶林，專制，八九，八老，巴赫，白立朴，白梦，白皮书，保钓，鲍戈，鲍彤，暴乱，暴政，北大三角地论坛，北韩，北京当局，北京之春，北美自由论坛，博讯，蔡崇国，藏独，曹长青，曹刚川，柴玲，常劲，陈炳基，陈军，陈蒙，陈破空，陈希同，陈小同，陈宣良，陈一谘，陈总统，程凯，程铁军，程真，迟浩田，持不同政见，赤匪，赤化，春夏自由论坛，达赖，大参考，大纪元新闻网，大纪园，大家论坛，大史，大史记，大史纪，大中国论坛，大中华论坛，大众真人真事，戴相龙，弹劾，登辉，邓笑贫，迪里夏提，地下教会，地下刊物，第四代，电视流氓，钓鱼岛，丁关根，丁元，丁子霖，东北独立，东方红时空，东方时空，东南西北论谈，东社，东土耳其斯坦，东西南北论坛，动乱，独裁，独夫，独立台湾会，独立中文笔会，杜智富，多维，屙民，俄国，发愣，发轮，发正念，反封锁技术，反腐败论坛，反攻，反共，反人类，反社会，方励之，方舟子，飞扬论坛，斐得勒，费良勇，分家在，分裂，粉饰太平，风雨神州，风雨神州论坛，封从德，封杀，冯东海，冯素英，佛展千手法，付申奇，傅申奇，傅志寰，高官，高文谦，高薪养廉，高瞻，高自联，戈扬，鸽派，歌功颂德，蛤蟆，个人崇拜，工自联，功法，共产，共党，共匪，共狗，共军，关卓中，贯通两极法，广闻，郭伯雄，郭罗基，郭平，郭岩华，国家安全，国家机密，国军，国贼，韩东方，韩联潮，何德普，何勇，河殇，红色恐怖，宏法，洪传，洪吟，洪哲胜，洪志，胡紧掏，胡锦涛，胡锦滔，胡锦淘，胡景涛，胡平，胡总书记，护法，华建敏，华通时事论坛，华夏文摘，华语世界论坛，华岳时事论坛，黄慈萍，黄祸，黄菊，黄翔，回民暴动，悔过书，鸡毛信文汇，姬胜德，积克馆，基督，贾庆林，贾廷安，贾育台，建国党，江core，江八点，江流氓，江罗，江绵恒，江青，江戏子，江则民，江泽慧，江泽民，江澤民，江贼，江贼民，江折民，江猪，江猪媳，江主席，姜春云，将则民，僵贼，僵贼民，疆独，讲法，酱猪媳，交班，教养院，接班，揭批书，金尧如，锦涛，禁看，经文，开放杂志，看中国，抗议，邝锦文，劳动教养所，劳改，劳教，老江，老毛，黎安友，李长春，李大师，李登辉，李红痔，李宏志，李洪宽，李继耐，李兰菊，李岚清，李老师，李录，李禄，李鹏，李瑞环，李少民，李淑娴，李旺阳，李文斌，李小朋，李小鹏，李月月鸟，李志绥，李总理，李总统，连胜德，联总，廉政大论坛，炼功，梁光烈，梁擎墩，两岸关系，两岸三地论坛，两个中国，两会，两会报道，两会新闻，廖锡龙，林保华，林长盛，林樵清，林慎立，凌锋，刘宾深，刘宾雁，刘刚，刘国凯，刘华清，刘俊国，刘凯中，刘千石，刘青，刘山青，刘士贤，刘文胜，刘晓波，刘晓竹，刘永川，流亡，六四，陆委会，吕京花，吕秀莲，抡功，伦功，轮大，轮功，罗干，罗礼诗，马大维，马良骏，马三家，马时敏，卖国，毛厕洞，毛贼东，美国参考，美国之音，蒙独，蒙古独立，密穴，绵恒，民国，民进党，民联，民意，民意论坛，民运，民阵，民猪，民主，民主墙，民族矛盾，明慧，莫伟强，木犀地，木子论坛，南大自由论坛，闹事，倪育贤，你说我说论坛，潘国平，泡沫经济，迫害，祁建，齐墨，钱达，钱国梁，钱其琛，抢粮记，乔石，亲美，钦本立，秦晋，轻舟快讯，情妇，庆红，全国两会，热比娅，热站政论网，人民报，人民内情真相，人民真实，人民之声论坛，人权，瑞士金融大学，善恶有报，上海帮，上海孤儿院，邵家健，神通加持法，沈彤，升天，盛华仁，盛雪，师父，石戈，时代论坛，时事论坛，世界经济导报，事实独立，双十节，水扁，税力，司马晋，司马璐，司徒华，斯诺，四川独立，宋平，宋书元，宋祖英，苏绍智，苏晓康，台独，台盟，台湾独立，台湾狗，台湾建国运动组织，台湾青年独立联盟，台湾政论区，台湾自由联盟，太子党，汤光中，唐柏桥，唐捷，滕文生，天安门，天怒，天葬，童屹，统独，统独论坛，统战，屠杀，外交论坛，外交与方略，万润南，万维读者论坛，万晓东，汪岷，王宝森，王炳章，王策，王超华，王丹，王辅臣，王刚，王涵万，王沪宁，王军涛，王力雄，王瑞林，王润生，王若望，王希哲，王秀丽，王冶坪，网特，尉健行，魏京生，魏新生，温家宝，温元凯，文革，无界浏览器，吴百益，吴邦国，吴方城，吴官正，吴弘达，吴宏达，吴仁华，吴学灿，吴学璨，吾尔开希，五不，伍凡，西藏，西藏独立，洗脑，下体，项怀诚，项小吉，小参考，肖强，邪恶，谢长廷，谢选骏，谢中之，辛灏年，新观察论坛，新华举报，新华内情，新华通论坛，新疆独立，新生网，新闻封锁，新语丝，信用危机，邢铮，熊炎，熊焱，修炼，徐邦秦，徐才厚，徐匡迪，徐水良，许家屯，薛伟，学潮，学联，学习班，学运，学自联，雪山狮子，严家其，严家祺，阎明复，央视内部晚会，杨怀安，杨建利，杨巍，杨月清，杨周，姚月谦，夜话紫禁城，一中一台，义解，亦凡，异见人士，异议人士，易丹轩，易志熹，尹庆民，由喜贵，游行，于大海，于浩成，余英时，舆论，舆论反制，宇明网，圆满，远志明，岳武，在十月，则民，择民，泽民，贼民，曾培炎，曾庆红，张伯笠，张钢，张宏堡，张健，张林，张万年，张伟国，张昭富，张志清，赵海青，赵南，赵品潞，赵晓微，赵紫阳，哲民，真善忍，真相，真象，镇压，争鸣论坛，正见网，郑义，正义党论坛

英文：

bitch， shit， falun， tianwang， cdjp， bignews， playboy， renmingbao， rfa， safeweb，sex， simple， svdc， taip， tibetalk， triangle， triangleboy， UltraSurf， unixbox， ustibet， voa， wangce， wstaiji， xinsheng， yuming， zhengjian， zhengjianwang， zhenshanren， zhuanfalun， anime， censor， hentai， [hz]，（hz），[av]，（av）， [sm]，（sm）， boxun， chinaliberal， chinamz， chinesenewsnet， cnd， creaders， dafa， dajiyuan， dfdz， dpp， falu， falun， falundafa， flg， freechina，freenet， fuck， GCD， gcd， hongzhi， hrichina， huanet， hypermart， incest， jiangdongriji， japan， lihongzhi， making， minghui， minghuinews， nacb， na？ve， nmis， paper， peacehall， playboy， renminbao， renmingbao， rfa， safeweb， sex， simple， svdc， taip， tibetalk， triangle， triangleboy， UltraSurf， unixbox， ustibet， voa， wangce， wstaiji， xinsheng， yuming， zhengjian， zhengjianwang， zhenshanren，zhuanfalun，xxx，anime，censor，hentai，[hz]，（hz），[av]，（av），[sm]，（sm），porn，multimedia，toolbar，downloader

附件二："QQ是如何监视你的聊天记录"？

"QQ是如何监视你的聊天记录"？

北京《华夏时报》2005年8月XX日⁵

杭州的徐小姐是腾讯QQ的老用户了，不过，最近发生的一宗QQ号码被封事件，开始让徐小姐变得警觉、惊恐直至愤怒了。

（一）事件--QQ号码被查封

6月里的一天，徐小姐像平时一样打开电脑上网，登陆QQ时，突然弹出一个窗口，提示"禁止使用"，徐小姐试了几次，仍然是这样。徐小姐后来回忆说："我先是通过电子邮件询问，没人理我，一个星期后，我终于忍不住打长途电话到深圳，问腾讯的客服，要她给我一个号码被封的理由。客服几分钟就查到了，说我下载了有关政治性的敏感文档，是有记录的，所以号码才会被查封。"

记者在征得徐小姐的同意后，即以该QQ号码的使用者身份致电深圳腾讯公司，了解号码被查封的情况，在报出QQ号码和密码后，该客服人员让记者稍等，几分钟后，客服人员告诉记者，这个QQ号码在5月30日下载过敏感的信息，所以被查封，而且，"不可能要回来了"！

按照徐小姐的回忆，她的确是曾经下载过一个文档，"如果不是腾讯有记录，我都想不起来了。可我连看都没有看全，又没有散布，这也要封号码？"更奇怪的是，徐小姐当时并没有使用腾讯的TE浏览器下载该文档。

徐小姐怀疑，难道只要装了QQ就可以监视用户的电脑使用情况，并且可以把用户电脑中的资料回传到腾讯的服务器上？如果这是这样，那么，还有什么个人隐私可言？况且作为QQ会员的徐小姐，她本人的身份证号码、手机号码都是按照腾讯公司要求记录在案的。

其实还不仅仅是涉及隐私问题这么简单，如果政府部门或者商业机构中有人在电脑中装有QQ，就有可能造成严重的信息外泄的安全隐患了。QQ捆绑的TE 浏览器提供的"谁与我同在"的功能，就可以追踪和了解QQ用户访问了那些网站。

（二）调查――用户信息被记录

一位在软件安全问题方面颇有研究的业内人士向记者证实，通过Iris抓包软件，可以看到QQ在向服务器回传不明数据，并且这些数据是经过加密处理过的。

《科学时报》刊登的一篇文章也表明，腾讯附加在QQ程序中的浏览器程序，提供的一项叫做"谁与我同在"的功能，能让任何用户都可以查到当前浏览的网页上有哪些其他的腾讯QQ用户，同时，也可以监控用户正在察看哪些页面，这些搜集来的用户浏览资料，是可以被商业化利用的。

就在记者开始着手调查并要求对腾讯进行采访的当晚，徐小姐的QQ号码竟然自动解封，可以使用了。

记者致电腾讯公司市场部，并通过电子邮件发送采访提纲要求采访。记者的主要问题是：

1，QQ是否在监视每个用户的使用情况？包括访问那些网站、下载了什么文档？

2，QQ在多大范围内监视这些信息，监视哪些信息？

3，作为一家民营的商业性质的公司，用户的个人资讯和使用习惯如何保证不被他用？

4，对于QQ的监视功能，如果被黑客或者其他情报机构利用，腾讯该负什么责任？

5，对于政府部门或者商业公司的机密，腾讯是否也可以获知？

（三）理由――企图染上政治色彩

记者的采访提纲发出后，腾讯方面并未给予任何书面的文字答复，也没有做出正式的采访安排，而是通过北京的一家公关公司与记者联系沟通。

该公关公司的人员按照记者留下的号码拨通了记者的电话，试图说服记者不要就此事进行追查和报道，她告诉记者，腾讯目前正处于强劲的上升趋势，而市面上各种即使通讯软件也是层出不穷，竞争十分激烈，如果因为记者的报道，引起腾讯QQ在商业上的损失，这是腾讯方面所不希望的。

对于徐小姐QQ号码被封一事，该公关公司人士透露，是腾讯方面接到了上级有关部门的指令，才监视该用户的使用情况并封掉了她的号码，她不肯透露是是哪个部门要求腾讯这么做的，只是告诫记者，如果就此事进行报道，有可能会"牺牲"。显然是试图把商业问题蒙上一层政治色彩。而在听到这一消息后，徐小姐表示震惊和愤怒："我怎么觉得阴森森的？把我当成国家的敌人了？"徐小姐还信誓旦旦地对记者保证，她绝没有通过QQ发布过任何不良信息，"如果有，让他们拿出证据来，发给谁了？"

据记者调查了解到，对于网络公司及通讯软件公司，上级主管部门的确是提出过要求，对网络上有害的不良信息进行技术过滤和屏蔽，不得散布和传播，但却没有哪家公司接到过要求监视用户使用情况的指令，"真是要监视一个人，哪用得着他们呀"，一位曾作过情报工作的朋友这样告诉记者。

（四）警惕--通讯软件安全有隐患

一家通讯软件公司的技术人员告诉记者，在即时通讯软件中加进监控程序，在技术上不难实现，只要在用户本地机上加入几个关键词检索和过滤，就可以把关键信息传回服务器，而不用监视所有的聊天记录。

有关人士介绍说，即时通讯软件都存在着安全隐患，作为消费者是有权知道这些的，而作为一家商业公司却没有权利监视跟踪用户操作记录的，尊重和保护用户的隐私及安全是国际上的通行商业准则。

据赛迪网报道，6月14日，美国纽约州首席检察官办公室表示，AOL时代华纳旗下的Netscape将支付10万美元和解金，该公司因使用追踪用户下载情况的软件而遭投诉。

另一方面，由于QQ本身的安全性能缺陷，针对QQ的各种黑客软件也在不断增长，在中国软件史上，QQ应该是受各种攻击最多的在线即时通讯软件。不少商业公司已经意识到QQ的安全问题，北京的一些单位和商业公司里，是严禁使用QQ软件的。

在记者发稿前，腾讯方面通过电子邮件，给编辑发来了书面答复意见，而杭州的徐小姐却表示不会善罢甘休，她要"打电话问问看"。但无论如何，腾讯记录了该用户的使用信息，这不能不引起更多的使用者对网络通讯软件的安全问题引起重视。

附录：

腾讯公司的书面答复意见

谷龙你好：

关于就杭州用户号码被封一事所发来的提纲，腾讯公司的正式答复如下，希望你凭着客观公*正的态度去报道。

首先需要严正申明的一点是，海量的信息之下，腾讯公司采取点对点的消息收发方式，决定了腾讯不能去监视用户在电脑上的操作情况。任何进行不实情况的报道的单位或个人，则需负相应责任。

作为一种即时通信软件，腾讯QQ在技术上采用的原理是一种点对点的方式。也就是说，在大部分情况下，用户之间的沟通是从一个用户到另一个用户，不需要通过腾讯服务器的中转。只有在网络不稳，网络情况复杂或用户下线等特殊情况下，腾讯服务器才会帮助用户保存并中转留言。按照上级的网络安全信息处理的规定，通过服务器中转的留言，作为腾讯公司发出的消息，将会经过信息安全的过滤机制，该名用户正是因为通过腾讯服务器中转了含有敏感词汇的留言内容，因此腾讯做了封号处理。至于后来解封，是因为该用户的留言内容虽含有敏感内容，但还不属于有意传播非***法内容的情况。为了保障用户权益，我们对这个号码做了解封的处理。

腾讯公司一向注重并保护用户隐私。关于该用户的留言内容，发送时间与对方号码，腾讯目前不能提供。

如有需要，腾讯会在法律手续齐全的情况下提供。

腾讯QQ为海量用户提供服务，每天有超过两千万用户上线沟通、聊天。发送消息量在10亿条/天左右，腾讯无必要也无能力保存每位用户的每条留言纪录，更谈不上监视一亿六千万用户的电脑使用行为。

在主管部门的要求下，腾讯会配合主管部门对网络安全工作进行协助，并按主管部门要求做一些处理。一切行为均符合有关规定与要求。

腾讯公司

中国网络监控报告之一：揭开中国网络监控机制的内幕
来源：http://crd-net.org/Article/Class1/200710/20071010162103_5948.html

"中国政府没有兑现其申办奥运的人权承偌，尚未解除、甚至加强了对中国网民言论表达、出版和信息自由的严厉的、系统性的压制和监控。"----陶西喆

引言

一、国家网络管理机构控制网络的方式

管理机构
培训网络从业人员实行自律、协助监控
网络管理机构与网站的沟通方式
网站触禁后遭受到的处罚
权力膨胀的北京市网管办

二、通过行政指令进行日常控制

禁止类指令信息
网络炒热后禁止类指令信息
宣传类指令信息

三、网络商采用"关键词"禁制、协助监控

凤凰论坛、百度、新浪博客对网民发帖的"关键词"禁制对比
网民如何突破"关键词"禁制

四、中国网络控制的几大特点

五、突破网络控制

附件：北京市网络管理办公室，在2006年5、6两月向北京各大网站发布的"指令"信息

引言

中国政府为了维护其集权统治，牢牢地控制着传统三大媒体（报刊、电视、广播），导致普通民众没有自由发表言论的场所。而网络的出现，使普通大众终于有了结束这种禁制的工具和机会。

2007年7月18日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布了《第20次中国互联网络发展状况统计报告》。报告显示，截止到2007年6月30日，中国网民总人数达到1.62亿，半年来平均每分钟新增近100个网民，互联网普及率也达到了12.3%；我国网站数量达到131万个网民。

起初，网络只是以传统媒体的电子版形式出现，但网民可以在文章后面发表简短的评论性言论。1999年BBS的出现，网民开始"以事件为中心"进行讨论，发表自己或长或短的言论。如1999年北约军队轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件就吸引了许多网民的参与。2002年 BLOG（博客）在中国的出现，网络开始从"以事件为中心"变成了"以人为中心"，网民在网络上终于拥有了自己的"一亩三分地"。博客受到热烈追捧， 2005年出现"博客热"，以至于任何一家"像样"的网站都有自己的博客，标志中国进入第二代互联网时代。在中国互联网络信息中心（CNNIC）2005 年6月份开始的的第十六次网上调查问卷中，首次将博客（BLOG，网络日志）列入用户"常使用的网络服务"项目之一，在7月21日发布的《中国互联网络发展状况统计报告》（7/2005）显示，将博客列为经常使用的网络服务的用户比例为10.5%.2005年7月7日，社科院副研究员郭良发布《05年中国 5城市互联网使用现状及影响调查报告》，其中有一项相关数据表明，"有29%的网民开始使用博客"。到2007年4月，仅新浪网一家的博客注册用户就已突破400万。估计全国的博客注册用户已超过1500万。

在中国，由于媒体牢牢地控制在官方手里，只允许"党的宣传机器"存在，不允许独立的民营媒体存在。而且，媒体也不允许外资进入。而网络的出现，对这一状况产生了一定改变，大多数网络是民营媒体，大的网络媒体甚至是海外上市公司，如中国著名的三大门户网站腾讯、新浪、网易，分别在香港与美国纳斯达克上市。

需要指出的是，在中国虽然大多数网络是民营媒体，但仍然不是独立媒体，不能独立于中国官方而存在，中国政府通过其所掌控的政治权力与国家机器对媒体包括网络实行严格的控制，特别拨出巨款建造所谓的"金盾工程"来进行网络封锁，而网络只能在中国政府的控制下，以"自阉" 与"被阉"的方式存在。

中国是世界上为网络封锁投入资金最多，监控最严厉的国家。中国政府动用大量人力物力封锁，监控网上关于人权、自由、民主的言论以及信仰自由的信息，对互联网实施严密监控。

中国的网络监控制度目前是世界上最严厉的网络控制制度。但是网民们已经开始使用宪法和法律中关于保障人权与公民基本自由的条款为武器，奋起维权，一点一点地扩展网民的言论表达和信息自由空间。比如像贺卫方、浦志强、萧翰、许志永致书新浪博客，要求新浪博客公开解释删贴的理由。也有网民尝试通过法律手段突破禁制。中国政府为了加强对互联网的控制，先后出台了等行政法规，对网络媒体尤其是民办网络媒体严加限制，动辄给予处罚、查禁甚至取缔。但民办网络媒体和广大网民决不会听之任之、任其宰割，他们已经要求有关部门审查这些法规的违宪性。许多网民投入揭露网络控制的真实面目，呼吁国际社会广泛关注，对中国政府施加压力，迫使其收敛明目张胆的封网行径。如"世纪中国"、"爱琴海网"被关闭或查封后，中国知识界与广大网民曾共同发出强大的抗议声浪，使得其在国际上的形象受到很大挫伤。

这份报告就中国网络控制的内在监控机制做了详尽的研究。撰写本报告的作者陶西喆先生（化名）是一位中国网络技术专家。本报告的焦点是中国政府行政部门--新闻办系统--如何控制网络的操作机制以及网民的对策，同时也涉及到一些关于中国"网络警察"的操作情况。

中国是世界上唯一拥有数万"网络检察员"与"网络警察"的国家。几年前，中国各地省、市公安系统都建立了网络监控特殊部队，但是，由于这个系统的工作仍然被视为国家机密，无人知道系统内部具体的操作方式。"网络警察"在过去十年中逮捕了几百名网络作家和互联网异议人士。这篇报告揭示了网监和网警行使相当大的权力，通过行政命令迫使网络公司快速清除网络上不利当局的信息。

在离奥运会开幕不到一年的时候，这份报告让人们看到中国的一个严峻现实：中国政府没有兑现其申办奥运的人权承偌，尚未解除、甚至加强了对中国网民言论表达、出版和信息自由的严厉的、系统性的压制和监控。

一、国家网络管理机构控制网络的方式

1、管理机构

在中国大陆，对网络进行管理的机构包括：国务院新闻办公室网络管理局、国务院新闻办网研中心舆情处、中共中央宣传部网络局、中共中央宣传部舆情信息局、信息产业部、公安部公共信息网络安全监察局、中国互联网违法和不良信息举报中心等。但公安部公共信息网络安全监察局、中国互联网违法和不良信息举报中心，只是管理色情、暴力、诈骗等信息，而信息产业部，不直接参与对互联网的控制。因此本节只研究国务院新闻办公室网络宣传管理局、国务院新闻办网研中心舆情处、中共中央宣传部网络局和中共中央宣传部舆情信息局等四个对网络进行控制的机构。（见图1）

（图1中国大陆网络监控流程图）

下面简单介绍一下四个控制网络的国家级机构：

（1）国务院新闻办公室网络宣传管理局

在国务院新闻办公室（简称国新办）的编制上称为五局，其职能为："制定网络新闻发展规划，推动中国新闻网站建设和指导互联网新闻报道工作，收集网上舆情"。但其实际工作就是控制与审批网站的"互联网新闻信息服务资质"申请，以及每天向各个网站发布"新闻通知"，比如针对某事的报道，不发头条、不上首页、封闭评论或者根本禁止报道等。

各省（市）对照国新办网络局的设置，在省（市）新闻办下设网络处，如北京市新闻办网络宣传管理处，对所在地注册的网络公司进行控制管理。

而对一个商业网站来讲，没有"互联网新闻信息服务资质"，就意味着国务院新闻办可以在任何时候以"不具备互联网新闻信息服务资质"的借口来强行关闭网站。如"爱琴海"、"世纪中国"就是这样被关闭的。

2006年7月19日，北京市通信管理局下发了一份京信市监发（2006）242号文件--《关于责令关闭世纪中国网站的通知》，通知如下：

"北京中青未来国际文化交流中心：

你中心主办的世纪中国网站www.cc.org.cn和世纪沙龙网站www.ccforum.org.cn（京ICP证041040号）不具备互联网新闻信息服务资质，违法开设新闻信息服务栏目，严重违反了《互联网新闻信息服务管理规定》的有关要求，情节严重。根据《互联网信息服务管理办法》第十九条规定，现责令你中心关闭"世纪中国"网站和"世纪沙龙"网站。

特此通知。二OO六年七月十九日"

从事"互联网新闻信息服务"需要获得新闻资质，但拥有这个新闻资质，只是意味着网站可以转载传统媒体上的信息，网站仍然没有"新闻采访权"。2005年9月25日国务院新闻办公室、信息产业部联合发布《互联网新闻信息服务管理规定》，根据这个法规，商业网站是没有"新闻采访权"，只能有"新闻转载权"，而且这样的转载权还需要得到批准。所以国务院新闻办网络局副局长彭波大言不惭地说："网络不是媒体，你们没有新闻采访权"。

（2、3）中共中央宣传部舆情信息局、国务院新闻办网研中心舆情处

这两个机构负责搜集突发事件、热点话题等网络信息，向中共中央呈报"舆情通报"。国新办网研中心舆情处每天都向中央做舆情通报，并根据具体情况、级别做出专报。各地通报的快速反应机制也已建立。在体制方面，由中宣部网络局牵头，每周开一次舆情研判会，研究情况。以前，舆情通报仅呈报给中宣部部长刘云山、中央政法委书记周永康，但2006年9月以后，开始报送政治局、政治局常委。2006年之前，确定了39家政府网站作为网上舆情直报点，2006年增加了搜狐（sohu.com）、新浪（sina.com.cn）、网易（163.com）、腾讯（qq.com）、博客网（bokee.com）、空中网（kongzhong.com）、大旗（daqi.com）、天涯社区（tianya.cn）、凯迪（cat898.com）等10家商业网站作为网上舆情的直报点。

中宣部舆情信息局撰写三种刊物：《信息专报》--日刊，报送刘云山和中宣部主要领导；《网上舆情动态》--日刊，报送李长春和中宣部主要领导，每刊五条，每条二百字；《网上舆情》--针对重大事件不定期出刊，报送层级最高--九名政治局常委和周永康。比如2006年郑州高校学生骚乱事件，中宣部舆情信息局在获得相关信息后，上午九点报送中南海湖锦涛和其他几位领导人，九点半，对解决事件的相关指示已批转到教育部。

（4）中共中央宣传部网络局

这是2006年新成立的机构，目的是加强对网络媒体的控制。在网络媒体刚刚兴起时，国务院新闻办让中宣部管理，中宣部却认为网络不是媒体，不愿对其进行管理。国务院新闻办没有办法，只好对网络媒体管理起来。现在每年中国政府花在网络控制方面的经费高达几百亿元甚至上千亿元人民币。中宣部发现现在管理网络有这么多好处，因此想通过"博客实名制"从国新办手中夺走队网络媒体的管理权。但要实行博客实名制的消息经《21世纪经济报道》披露后，就受到网络人士的强烈反对。"博客实名制将摧毁中国博客网站，成全国外博客网站"。

本来国新办不愿意自己的权力被夺走，也希望网民强烈反对，但中宣部地位毕竟高于它，因此仅仅过了一天，21日18时 18分，国务院新闻办向各个网站发布通知："关于博客实名制的讨论，不要炒作"。22时18分，国务院新闻办再次向各个网站发布通知："有关博客实名制的不要吵作，压到后台。"幸运的是，经过半年多时间的博弈，博客实名制政策终于在2007年6月以"黯然退场"宣告失败。

2、培训网络从业人员实行自律、协助监控

为了确保对网络媒体的控制，国务院新闻办采取的一招就是对网络从业人员进行思想灌输式的培训，使网络从业人员在以后工作中时时进行自我审查，不再发布敏感信息。并进行考试，合格者颁发"互联网新闻业务培训证书"（见图2）。这样的培训已进行了20多期，每期50人，每次培训时间5天左右。这类培训是对国家直接插手培训监控人员，利用互联网商务公司白领技术职业员工的自律和协助，来达到延伸政府监控网络的目的。

（图2、国务院新闻办公室网络新闻宣传局颁发的"互联网新闻业务培训证书"）

北京市新闻办也采取与中国人民大学新闻学院联合主办的方式，对网络从业人员进行培训，每次的规模大约200人左右，为期2天。

以上是对网站底层人员的控制方式。而为了影响拉拢网站高层管理人员，政府有关机构组织了"网络媒体红色故土行"旅游活动，参与的网络媒体有：搜狐、千龙、新浪、网易、TOM、中华网、百度、北青、中国搜索、西陆、西祠、雅虎、和讯、大旗、奇虎、博客网、搜房网、千橡互动、凤凰网、空中网等，第三届为2006年的贵州之行，第四届为2007年的广西之行，2007年6月23日-29日，由北京网管办组织："2007年网络媒体红色故土行--广西之行"，事后，中国三大门户之网易被北京网管办要求制作并挂在其首页至少24小时一篇专题报道："20余家北京网络媒体广西寻访革命足迹"，中国三大门户之搜狐也被北京网管办要求制作并挂在其首页至少24小时一篇专题报道："红色故土行：寻访革命足迹感受活力广西"。

3、网络管理机构与网站的沟通方式

现在，北京市网络新闻管理办公室与各个网站的沟通渠道有：1、电话、2、电子邮件、3、手机短信、4、指挥平台、 5、MSN、6、RTX/QQ、7、每周例会。北京市网管办通过上述七种联系渠道发布指令，具体就某项事宜进行预先管制，比如针对某事的报道，不发头条、不上首页、封闭评论或者根本禁止报道等。要求各个网站的联络人员在接收到信息后，必须马上进行回复并马上执行指令。

与各个网站最主要的沟通方式是通过MSN或手机短信。如2006年9月，关于"富士康起诉第一财经日报"事件是通过手机短信发布的："富士康事件不要再炒作，以防被'台独分子'利用。"

但由于即时通讯软件MSN是国外厂商微软开发的，北京市新闻办害怕自己向各个网站发布的指令信息被泄漏出去，因此从 2006年8月，要求各个网站的安装腾讯通RTX（Real Time eXchange）软件来接收指令。腾讯通RTX（Real Time eXchange）本来是腾讯公司推出的企业级即时通信平台。

每个星期五上午9：00-11：00，北京19家网站的联络人员都要到北京市新闻办开会，汇报本周网民关注的热点话题。然后，新闻办网络处官员对一些网站进行处罚，并发布下一周应该注意的问题，哪些文章需要引导，哪些文章需要删除。

各个网站为了与新闻办进行沟通，以及执行新闻办的指令，纷纷设立专门的监管部门，这些监管人员负责监督网民发布的帖子、博文、评论、留言等互动信息。如果发现有敏感信息就屏蔽、删除、封ID、封IP.

4、网站触禁后遭受到的处罚

虽然有上面提到的培训，以及设置"关键词"等预防式的控制措施，但一些网站还是会不小心触及到管理部门的禁忌。这种情况发生后，管理部门会对相关网站作出通报批评、罚款等处罚，甚至要求该网站开除其负责人、以及强行关闭该网站或频道。

2007年5月9日晚19点，凤凰卫视报道了"黄菊逝世"消息，但随后又道歉说是错误报道。实际上，在此之前，各个网站就收到信息，要求"关于黄菊逝世，一律只能采用新华社通稿，互动环节不得讨论"，但在搜狐、博客网等4家网站仍能找到黄菊逝世的相关新闻，因此搜狐被罚了2万元人民币，博客网被罚了1万元人民币。

2006年8月下旬，韩国的"数码相机门户网站"做了一次"如果有来生，愿不愿意再做韩国人？"的调查。网易的文化频道与评论频道采取模仿韩国网站做了"如果有来生，愿不愿意再做中国人？"的调查，调查时间定为从9月4日到10月11日。在1万多名接受调查的网友中，有64%的人选择了"不愿意"，其中有38.6%的人选择"不愿意"的理由是"因为做一个中国人缺乏人的尊严"，其他的解释还有"因为在中国买不起房子，幸福离我很遥远"，"没有理由"，"在中国不能恶搞"和"在中国看不到好的动画片"。这些评论切中社会时弊，但却触犯了北京市新闻办的禁忌。网易被要求开除其文化频道主编唐岩、评论频道主编刘湘晖，并关闭其评论频道。2006年9月16日，唐岩和刘湘晖被网易开除。

5、权力膨胀的北京市网管办

2005年以前，北京市政府对网络媒体的控制处于摸索阶段，2005年11月21日，北京市网络媒体宣传管理办公室正式建制成立，招收了大量人员来，开始对北京各大网站进行控制。北京市网管办开始从被动监管（禁止网站发布信息）变为主动利用（要求网站发布消息），而各大网站好似成了北京网管办的下属机构，开始随着它的指挥棒而跳动。

中国比较有影响力的商业网站基本都归北京网管办管理：包括搜狐、千龙、新浪、网易、TOM、中华网、百度、北青网、中国搜索、西陆、西祠、雅虎、和讯、大旗、奇虎、博客网、搜房网、千橡互动、凤凰网、空中网等19家网络媒体。

但中国最大门户网站腾讯却属于深圳市新闻办管理。很有意思的是，关于腾讯的新闻管辖问题，北京与深圳曾经发生过争执，北京方面曾经考虑过接管，但面对"这一颗不定时炸弹"，又不想天天抱在自己的怀里。因此要求该网注册属地深圳新闻办担负起对腾讯的管理。由于腾讯不属于北京市新闻办管理，而北京对各个网站的管理很严，因此很多消息在新浪、网易找不到或者不能炒作，但在腾讯就存在，甚至大张旗鼓地进行炒作。如2007年 3月份腾讯就大力炒作"重庆最牛钉子户"事件。

当某一事件成为社会、媒体关注的焦点时，其影响范围通过互联网传播后成几何级数扩大，此时，基于政治、社会的稳定，网管办或按照上级部门的指示，或根据自己的判断（许多是自己的判断，并没有来自国务院新闻办的指示），根据该事件影响，会分别做出撤下首页、压至后台、封闭跟帖、屏蔽或删除信息，甚至要求网站在具体的位置发布某些信息等不同级别的处理指令。

北京19家网站每天都会收到这样的指令，有时一天多达5条之多。而且，甚至网站更改新闻标题也会受到严厉的批评甚至罚款，如：2006年7月25日，新浪财经转发《第一财经日报》稿件《各省区上半年GDP座次排定广东山东江苏居前三》时，把标题改为《GDP山东吹响过万亿全国人民不客气》，被北京市新闻办主任蔡赴照严厉批评，"修改这样的标题就是煽动暴乱"。为此处罚新浪，一个月不准做嘉宾访谈。

需要特别注意的是，这样的指令并不都是来自国新办或中宣部的指示，而是北京市网管办自己的判断。比如2006年12 月，北京市公安局网监处约请北京六大商业网站，要求发布一篇为温公子（温总理之子温云松）鸣冤叫屈、辟谣澄清的文稿，该文标题为"二十一世纪经济报道：你是谁的敌人？"但北京网管办在得到汇报后，觉得这样不妥，可能会"惊动党政高层领导"，不同意北京公安局网监处的要求，下令禁止个网站刊发此文。

在2006年，北京市新闻办发布指令时，只是强调尽快执行。而2007年以后，北京新闻办对其发布的指令信息进行分级，一级，要求5分钟内执行；二级，要求10分钟内执行；三级，要求30分钟内执行。

进入2007年以后，北京市新闻办开始对网站采取"记分"制度进行管理，网站不仅被罚款，还扣分，但被奖励时仅仅加分。

二、通过行政指令进行日常控制

中国各级政府部门均设立了网络管理办公室，这些政府部门通常采用下达行政命令的方式来控制网络。附件是对北京市网络管理办公室在2006年5、6两月共61天时间里，向北京各大网站发布"指令"信息的内容和方式的记录。本章节对这些指令进行初步分类、举例分析。这里记录的指令分为三类：1、禁止类指令信息；2、网络炒热后禁止类指令信息；3、宣传类指令信息。

1、禁止类指令信息；

政府网络控制机构官员通常用下达行政指令的方式来禁止网络媒体登载某些消息。下面用2007年5-6月发布的一些指令来说明：

例一、5月8日8时35分，北京市网络管理办公室副处长范涛下达的指令：

"请注意--《民主与法制时报》为非规范稿源用稿，请各网今后不要采用此报的稿件，如果其它地方新闻网站转载了该报的报道，我们也不要转载。今天各网均有多条来自此报的报道，请立即予以删除。收到请回复，谢谢。"

例二、5月14日18时，北京市网络管理办公室霍某下达的指令：

"《中国产经新闻报》记者阳小青涉嫌敲诈勒索一案，目前正在审理中。鉴于此案比较敏感、复杂，有关此案的消息，请网站只转发新华社通稿和湖南红网的消息，不转发其他来源的稿件，论坛也不贴发此类文章。"

例三、5月19日17时02分，北京市网络管理办公室副处长范涛下达的指令：

"对未经批准到戛纳电影节参评的电影《颐和园》网上不作报道，不转载此类消息、评论，网站也不采访报道《颐和园》主创人员。如戛纳电影节稿件涉及电影《颐和园》的内容，也请网站不要转载、报道，论坛、博客、跟帖不贴发此类稿件。"

例四、5月22日14时47分，北京市网络管理办公室副处长陈华下达的指令：

"各位，
1、广东省将对去年12月6日汕尾红海湾开发区少数人煽动村民对风力发电厂打砸抢及对执法干警暴力袭击严重违法事件有关责任人进行处理，并开庭审理有关肇事者。此事广东省内主要报纸和南方新闻网、金羊网、大洋网、深圳新闻网将分别于5月24日和25日发布有关消息。除上述媒体外，其他地区网站一律不转载、报道有关消息，论坛博客贴吧等互动环节也不讨论。
2、关于北京市朝阳区大屯北顶村公建及公寓项目用地（原摩根中心项目）国有土地使用权出让招标一事暂不做报道。"

例5、6月3日22时00分，北京市网络管理办公室副处长陈华下达的指令：

"继续加大搜索清理力度：有关17大、64话题等。（明天内容个频道、各博客群组、各版块）务必加强值班监控力量，确保发现问题迅速得到处理。"

例6、6月28日18时40分，北京市网络管理办公室副处长陈华下达的指令：

"有关辽宁阜新矿业集团五龙煤矿瓦斯爆炸事故的报道，网站只使用新华社通稿和辽宁省新闻发布会稿件，不设新闻跟帖；有关审议《突发事件应对法》（草案）事，网站只使用新华社通稿和人民日报相关评论，要加强对新闻跟帖、论坛、博客的管理，及时删除攻击、歪曲等有害信息；收入分配等问题有关文章只使用中央主要新闻单位稿件，不得炒作，也不搞网上调查。要加强对论坛、跟帖、博客等的管理，及时封堵删除歪曲、攻击、偏激等有害言论。"

2、网络炒热后禁止类指令信息

例7、5月30日18时56分，北京市网络管理办公室下达的指令：

"各位，关于女主播死于副市长家一事，不炒作，不再发任何新稿，已有稿件撤至后台，论坛，博客，帖吧不再讨论此事，请回复"

例8、6月17日18时35分，北京市网络管理办公室副处长陈华下达的指令：

"各位，近一段时间以来，网上有不少关于深圳员工胡新宇"过劳死"的报道和帖文，请各网站不再转发此类文章，已有的要全部压到后台，论坛和博客中也不要贴发有关胡新宇"过劳死"的文章。"

3、宣传类指令信息

宣传类指令就是北京市网管办下达的通知，要求各大网站在首页要闻区以显著标题或文字标红推荐的方式，来推广某些消息。例如：

例9、5月9日11时05分，北京市网络管理办公室副处长范涛下达的指令：

"新华网的专题"独家发布：网络危害谁为首？"
http://news.xinhuanet.com/focus/2006-05/08/content_4494204.htm内有多篇文章，各网可在头条位置做一个链接，网民点击后直接进入新华网页面即可。这样可以减小各网的工作量。"

例10、5月15日13时24分，北京市网络管理办公室副处长范涛下达的指令：

"请各网用千龙网的稿件《北京网络媒体协会公开征集200名网络监督员》（http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/15/178@3171683.htm）

替换目前"大兴网络文明之风"的头条，并在网站首页做提要。请同时在专题二条位置放千龙网另一稿件《硅谷动力发起"IT网站文明办网"活动》（http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/15/178@3171702.htm）并在新闻中心要闻区做提要。收到请回复，谢谢。"

例11、5月19日16时北京市网络管理办公室副处长范涛下达的指令：

"千龙网已经发布出租车调价消息（http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/19/134@3182655.htm），请各网放要闻中部，不做大头条，关闭跟帖。"

例12、6月27日18时45分北京市网络管理办公室值班人员发出的通知：

"1、建党85周年的纪念专题与文明办网、红色记忆放在一行，套红摆放。有重要纪念活动和中央领导的重要讲话时，世界杯专题必须让出大头条位置。坚决制止负面新闻炒作，为纪念活动营造积极向上的网上舆论氛围。加强对论坛、博客和新闻跟帖的管理，对造谣、攻击、歪曲等各类有害信息必须坚决、及时删除。
2、论坛中如有"中国海军774舰被撞沉"的消息，迅速删除，并加强封堵；
3、有关"央视就改版后取消晚间国歌播放声明 "事，网站不再转载、报道、评论，已有新闻压至后台，要加强对论坛、博客跟帖的管理，及时删除攻击、谩骂等有害信息。以上要求请认真执行！！"

据初步统计发现，在2006年5、6两个月61天时间里，北京市网管办向北京各大网站发出了74条指令信息，平均 1.2条/天，其中完全禁止类信息48条，占65%，网络炒热后禁止类信息4条，占5 %，完全禁止类信息与网络炒热后禁止类信息共有52条，共占70%；宣传类信息22条，占30%.在07年5-6月的61天时间里，没有发布指令信息的天数为22，占36%，发布过一条指令的天数为18，占30%，发布2条指令信息的天数为13，占21%，发布3条指令信息的天数为3，占5%，发布4条指令信息的天数为3，占5%，发布5条指令信息的天数为2，占3%.（有关这两个月里下达的行政指令的详细列表，请见附件。）

三、网络商采用"关键词"禁制、协助监控

为了避免被政府网络管理办公室惩罚，各大小网商纷纷自我监视，它们通常采用的办法是设置"关键词"禁制。在中国大陆网站的关键词禁制分为"三类"：屏蔽词、敏感词、禁忌词。屏蔽词，就是网站通常用"*"或者""来代替的词语。敏感词，就是网站通常需要进行审核后才能显示的词语。禁忌词，就是网站不允许文章发布出来的词语。网商采用这几类"关键词"自律和主动协助监控的方式和程度又各有异处。

1、凤凰论坛、百度、新浪博客对网民发帖的"关键词"禁制对比

为了测试大陆的网络"关键词"禁制，我们选取博客、论坛、搜索三大类网站，其中博客类网站选定新浪博客（http://www.sina.com.cn），因为新浪既是三大门户之一，又是著名的博客服务网站，其博客频道（blog）的PV已经超过其新闻频道（news）的PV （page view），即页面浏览量，或点击量。

为了能更好的测试关键词禁止的准确性，故没有选择天涯社区作为测试对象，而是选择了凤凰论坛（http://bbs.phoenixtv.com）作为测试的对象。凤凰网（http://www.phoenixtv.com）是香港凤凰卫视的网站。凤凰卫视被称为是海外媒体，其网站也被网民认为是海外网站。由于这一特点，许多突发性事件的发生时，网民喜欢选择凤凰论坛来发布消息。

搜索类网站选定百度（ww.baidu.com），其为世界第二大搜索公司、中国最大的搜索公司，在中国搜索市场上，其所占市场分量超过60%，越过世界第一大搜索公司（www.google.com）。

A、发表含有"中共鹰派"字样的帖子

在凤凰论坛发表含有"中共鹰派"四个词的帖子，帖子发表后在"中共鹰派"的地方就会出现"***"。（见图3）

（图3、第一个红框："中共鹰派"被替换为"***"；第二个红框："中共鹰派中共鹰派中共鹰派中共鹰派"被替换为"************"。）

而在"中共鹰派"这个屏蔽词在新浪博客发布、百度搜索时基本显示正常。（见图4、图5）

（图4、"中共鹰派"能在新浪博客正常发布）

（图5、在百度正常搜索"中共鹰派"，结果显示47，600篇，用时0.001秒。）

B、发布"讨伐中宣部"帖子

在凤凰论坛发布"讨伐中宣部"的帖子时，出现的却是"非常感谢，管理员设置了需要对新主题进行审核，现在将转入主题列表，您的帖子通过审核后将被显示出来。"（见图6）

（图6、在凤凰论坛发布"讨伐中宣部"的帖子后显示"非常感谢，管理员设置了需要对新主题进行审核，现在将转入主题列表，您的帖子通过审核后将被显示出来。"）

在百度搜索"讨伐中宣部"时，出现的却是"抱歉，没有找到与'讨伐中宣部'相关的网页"。（见图7）

（图7、在百度搜索"讨伐中宣部"出现的却是"抱歉，没有找到与'讨伐中宣部'相关的网页"。）

在新浪博客发布"讨伐中宣部"的博客文章时，却能正常显示。（图8）

（图8、在新浪博客发布"讨伐中宣部"的博客文章能正常显示。）

C、发表关于标题含有"退党"字样的帖子

在凤凰论坛发表标题为"退党出现了高潮"的帖子之后，窗口里显示的是"非常感谢，管理员设置了需要对新主题进行审核，现在将转入主题列表，您的帖子通过审核后将被显示出来。"（见图9）

（图9、在凤凰论坛发表标题为"退党出现了高潮"的帖子后，窗口里显示"非常感谢，管理员设置了需要对新主题进行审核，现在将转入主题列表，您的帖子通过审核后将被显示出来。"）

在百度搜索"退党"后结果显示搜索到171，000篇，用时0.027秒。显示的第一条就是"退党出现了高潮"。点击此连接能正常打开。（见图 10）

（图10、在百度搜索"退党"后结果显示搜索到171，000篇，用时0.027秒。）

而在新浪博客发表标题为"退党出现了高潮"的文章时，起初能正常发布出来。（见图11）

（图11、在新浪博客发表"退党出现了高潮"的文章，起初能正常显示。）

4分30秒后被删除，收到管理员发来的系统消息："抱歉，您发表的文章《退党出现了高潮》已被系统管理员删除，给你带来的不便，我们深表歉意。如有疑问请给我们发邮件，我们收到邮件24小时内给您回复。"（见图12）

（图12、4分30秒后被删除，收到系统管理员发来的系统消息。）

D、发表标题含有"六四"的帖子

在凤凰论坛发表帖子：

"六四十八周年了"

"六四十八周年了

万人维权促和谐倡议书

我已经在新浪BLOG安家了，欢迎你"常过来看看"，大家多多交流哦。我们可以一起把这里变成共同的心灵家园，像家一样温暖的地方。

我会把一些新鲜有趣的东西记录下来一块与你分享，也希望你能够记住我的

BLOG地址，像老朋友一样经常过来做客--你可以把"她"添加到你的收藏夹中，也可以把"她"复制下来告诉你的朋友们。特别希望能通过你，让我认识更多的好朋友。如果还有不了解的，就跟着我一起来看看拥有所有博客知识和维护技巧的博客帮助站吧

万人维权促和谐倡议书"

帖子发表后，窗口里出现："对不起，您填写的内容（如签名、帖子、短消息等）包含不良内容而无法提交，请返回修改。"（见图13）

（图13、在凤凰论坛发布"六四十八周年了"的帖子后显示无法提交，需要修改。）

在百度搜索"六四"后，显示搜索结果为"找到相关网页17，500篇，用时0.001秒"。（见图14）

（图14、在百度搜索"六四"显示"找到相关网页17，500篇，用时0.001 秒"。）

在新浪博客发表"六四十八周年了"的文章，也能正常发表出来。（见图15）

（图15、在新浪博客发表"六四十八周年了"能正常显示。）

E、发布"九评共产党"的帖子

在凤凰论坛发布"九评共产党"的帖子，出现的是"非常感谢，管理员设置了需要对新主题进行审核，现在将转入主题列表，您的帖子通过审核后将被显示出来。"（见图16）

（图16、在凤凰论坛发布"九评共产党"的出现需要审核的系统提示。）

但2秒钟后自动跳到主题列表，在主题列表上面显示："请大家理性回帖，互相尊重，谢绝谩骂，攻击，煽动！谢谢！"（见图17）

（图17、在凤凰论坛发布"九评共产党"的出现警告的系统提示。）

在百度搜索"九评共产党"后仅仅出现4篇相关网页。（见图18）

（图18、在百度搜索"九评共产党"后仅仅出现4篇相关网页。）

在新浪博客发表"九评共产党"后，博客被封，博客地址不能再访问。（见图19）

（图19、在新浪博客发表"九评共产党"后博客被封。）

但博客管理后台能登陆，在后台能够看到文章存在。（见图20）

（图20、在新浪博客发表"九评共产党"后，文章在后台还存在。）

从上面的五组测试结果可以发现，各网站处理不同类的关键词的办法有异：

"中共鹰派"，在凤凰论坛是"屏蔽词"，在百度和新浪博客却都能正常显示，不是关键词。

"讨伐中宣部"，这个词语来源于焦国标2004年发表了《讨伐中宣部》的檄文。这个词语在凤凰论坛是"敏感词"，但在百度却是"禁忌词"，在新浪博客却能正常显示。

"退党"，这个词语来源于法轮功组织的"千万退党退团"活动，从1999中国政府开始镇压法轮功以来，"法轮功"这个词，以及与它相关的"李洪志"、"高智晟"、"轮子功"、"轮子"、"处理邪教问题知识手册"、"御用邪教"、"发抡功"、"法功"、"法xx"、"法轮工"、"法轮大法"、"法轮"、"FLG"、"发论工"、"发论功"等词汇也成为关键词。"退党"，这个关键词在凤凰论坛与新浪博客是"敏感词"，但在百度却基本显示正常。

"六四"，1989年大学生在天安门广场发起了民主自由运动，后被中国当局残酷镇压，屠杀与逮捕了大量学生与市民。从此以后，"六四"就称为中国大陆的"禁忌词"，在网络上，其理所当然成为"关键词"。与此相关的关键词还有，"1989.6.4"、"八九学潮"、"八九学运"、"动乱"、"骚乱"、"屠杀"、"TUSHA"、"TuSha"、"暴乱"、"暴政"。"六四"，这个关键词在凤凰论坛成为"禁忌词"，但在百度与新浪博客基本上不是关键词。

"九评共产党"，是2005年法轮功组织发表的九篇评论中共的文章，因此被简称为"九评"。这九篇文章揭开了中共政权的黑幕，因此被中国当局忌讳，在网络上进行严厉封堵。与"九评"相关的关键词还有"九瓶"、"9评"、"九评"、"大纪元"、"人民报"、"新唐人"、 "明慧网"、"明慧"、"看中国"等。"九评共产党"，这个关键词在凤凰论坛与新浪博客都是"禁忌词"，在百度是"敏感词"。

通过上面的分析，我们发现各个网站的关键词设置是不完全一样的。特别是凤凰网，虽然外界感觉是香港凤凰卫视的网站，但其实际注册地在北京，受北京市新闻办的管辖，其网络自由度远远小于凤凰卫视，甚至还没有新浪、百度自由。这些关键词虽然许多都是来自于国务院新闻办，但各个网站为了自身的安全，往往采取在国务院新闻办要求的基础上增加设置关键词。

2、网民如何突破"关键词"禁制

网民为了规避"关键词"，往往采用在关键词中间加上""、"/"、"\"、等形式。如对"法轮功"这个关键词，就采用，"法轮功"、"法/轮/功"、"法\轮\功"。但网站发现后，采取了"法{3}轮{3}功"来进一步屏蔽，这中间的{3}代表任意符号。网民发现这招不灵后，就用"发抡功"、"法xx"、"轮子"、"法功"、"法xx"、"法轮工"、"法轮大法"、"法轮"、"FLG"、"发论工"、"发论功"等词语来规避，网站发现后，采取了更干脆的措施，把这些词都设为"关键词"，于是网站的关键词越来越多，以致于达到各个网站都有400-500个关键词。

四、中国网络控制的几大特点

通过上面研究发现，中国大陆网络控制有以下几大特点：

网络"关键词"基本由网管办提供，但各网站为了规避政治风险，往往在此基础上自行增设"关键词"。
网络控制部门，开始从简单的控制走向利用式的控制。即从单一的网络控制转向既控制又利用网络进行意识形态宣传。利用式控制表现在上面提到北京市网管办要求发布的宣传类信息，这类信息往往要求新浪、搜狐、网易等网站在要闻区重点推荐，有时甚至要求把标题加红推荐。
不仅对网络进行控制，也利用网络搜集"舆情"信息，有关机构已成立了专门了解舆情的部门。
把经常触禁的大胆平面媒体，如《南方都市报》、《民主与法制时报》、《第一财经日报》、《华夏时报》、《财经》杂志等，规定为非规范稿源媒体，严禁各大网站转载。

这些特点表明，中国大陆的网络媒体所受到的控制越来越严，网络媒体的自由度越来越小。

五、突破网络控制

互联网技术的飞速发展，为网民突破网络控制提供了可能性。突破网络审查或突破网络封锁（网民简称为"破网"），是指针对互联网审查封锁的限制，绕过相应的IP封锁内容过滤、域名劫持等，实现对网络内容的访问以及利用网络实现交流与互动。

建议1：学会使用代理服务器。人们一般访问一个网站（如网站A），都是直接访问。网站A知道访问者的IP.我们还可以通过代理服务器访问网站A.这时，我们和网站A的数据交流都是通过代理中转的。代理有很多不同的类型，如HTTP代理、POP3代理、FTP代理、 SOCKS代理等，每种代理针对不同的服务类型。我们平常浏览网页用的代理是HTTP代理。从另一个角度代理可以分为匿名代理和透明代理。匿名代理隐藏用户的IP地址，透明代理不隐藏用户的IP地址。

代理服务器可以用于突破防火墙对IP的封锁。但是要突破中国政府对海外网站的封锁，一般的代理就远远不够了。此时，使用突破网封"三剑客"--动态网、无界网络和花园网提供的技术和工具出色的就能够轻而易举地解决问题。自由门、火凤凰、世界通、赛风等等，都非常有效，使用起来也十分便捷。无界浏览、自由门、世界通和SafeWeb等，还有最新SOCKS5加密代理软件Tor、功能强大的安全软件火凤凰。这些软件经过开发者的不断创新，已经简化到启动程序就可以了，而不用更改浏览器的任何设置。浏览器的访问网页的请求被这些程序自动透明的处理，包括自动搜寻最快最安全的代理服务器、加密网址和网页内容等。

建议2：由于中国政府对网站采取中央（国务院）-地方（省、市）-属地（县、市）管理的原则，因此可以充分利用网站属地不同的特点来发布信息。比如针对山东的信息，可以在广东发布。在所有属地中，北京管理最严，而不属于北京管理的网站如腾讯、百灵等就要相对宽松一点。当然由于中国政府管理主要大型网站，而对于众多小型网站管理没有那么严格，因此可以利用众多小型网站来发布信息。

建议3：充分利用互联网的技术特点实现破网。互联网的分布式设计从体系上使得任何一个政府或组织完全控制互联网极其困难。因此，要充分利用网络与通讯技术的发展成果，如博客、聊天室、网络论坛、网上会议、网络结社、群发、群组、网上生活、Skype、电子邮件、 P2P、VPN等，达到利用网络实现交流、互动与集结表达的目的。当然，在使用这些网络工具的时候，要特别注意自身安全，及时消除上网痕迹。

（正文完）

附件：

北京市网络管理办公室，在2006年5、6两月向北京各大网站发布的"指令"信息

1、禁止类指令信息；

（1）、5月8日8时35分北京市网络管理办公室副处长范涛

请注意--《民主与法制时报》为非规范稿源用稿，请各网今后不要采用此报的稿件，如果其它地方新闻网站转载了该报的报道，我们也不要转载。今天各网均有多条来自此报的报道，请立即予以删除。收到请回复，谢谢。

（2）、5月9日12时29分北京市网络管理办公室副处长范涛

关于中纪委对"双规"时限做出规定一稿及相关内容，请各网迅速删除。收到请回复，谢谢。

（3）、5月11日10时50分北京市网络管理办公室副处长范涛

请各网删除--《北京林业局长被杀真相调查》一稿及相关链接，并重申不得炒作此事。收到请回复，谢谢。

（4）、5月11日14时23分北京市网络管理办公室副处长范涛

请关闭关于南京长江大桥新闻的跟贴。收到请回复，谢谢。

（5）、5月11日15时09分北京市网络管理办公室副处长范涛

央视《新闻调查》"西安交大开元集团遭遇资金问题千名教职工集会"一文，请关闭跟贴，明天压到后台，论坛也不讨论此事。收到请回复，谢谢。

（6）、5月11日18时03分北京市网络管理办公室副处长范涛

有关炸毁南京长江大桥的各类新闻以后不要转载，还在转载的，请立即删除。收到请回复，谢谢。

（7）、5月14日10时40分北京市网络管理办公室副处长范涛

请各网迅速删除<多名巨贪高官被判死缓引发质疑>一稿，已经做专题请迅速删除。

（8）、5月14日18时北京市网络管理办公室霍

《中国产经新闻报》记者阳小青涉嫌敲诈勒索一案，目前正在审理中。鉴于此案比较敏感、复杂，有关此案的消息，请网站只转发新华社通稿和湖南红网的消息，不转发其他来源的稿件，论坛也不贴发此类文章。

（9）、5月14日18时北京市网络管理办公室霍

有关公务员工资调整的消息，网站只转发新华社通稿，严禁转发其他任何来源消息，论坛也不转发此类文章，已转的大公报"公务员工资结构将有改变"等文要立即撤除。要加强管理，凡与上述要求不符的各类消息、帖文、评论要及时删除。

（10）、5月19日8时50分北京市网络管理办公室副处长范涛

各网注意：凡对《坚持团结一致向前看--重温邓小平等老一辈革命家关于正确对待"文化大革命"历史的论述》一文开有跟帖的，请关闭跟帖。收到请回复，谢谢。

（11）、5月19日14时54分北京市网络管理办公室副处长范涛

北京出租车租价明起上调为2元/公里，马上删除。

（12）、5月19日17时02分北京市网络管理办公室副处长范涛

对未经批准到戛纳电影节参评的电影《颐和园》网上不作报道，不转载此类消息、评论，网站也不采访报道《颐和园》主创人员。如戛纳电影节稿件涉及电影《颐和园》的内容，也请网站不要转载、报道，论坛、博客、跟帖不贴发此类稿件。

（13）、5月20日18时37分北京市网络管理办公室副处长范涛

关于遣返赖昌星的报道，请立即关闭新闻跟贴。

请删除毛泽东画像母本将被拍卖的消息。

（14）、5月22日14时北京市网络管理办公室

各位，1、广东省将对去年12月6日汕尾红海湾开发区少数人煽动村民对风力发电厂打砸抢及对执法干警暴力袭击严重违法事件有关责任人进行处理，并开庭审理有关肇事者。此事广东省内主要报纸和南方新闻网、金羊网、大洋网、深圳新闻网将分别于5月24日和25日发布有关消息。除上述媒体外，其他地区网站一律不转载、报道有关消息，论坛博客贴吧等互动环节也不讨论。

2、关于北京市朝阳区大屯北顶村公建及公寓项目用地（原摩根中心项目）国有土地使用权出让招标一事暂不做报道。

（15）、5月22日14时47分北京市网络管理办公室副处长陈华

各位，1、广东省将对去年12月6日汕尾红海湾开发区少数人煽动村民对风力发电厂打砸抢及对执法干警暴力袭击严重违法事件有关责任人进行处理，并开庭审理有关肇事者。此事广东省内主要报纸和南方新闻网、金羊网、大洋网、深圳新闻网将分别于5月24日和25日发布有关消息。除上述媒体外，其他地区网站一律不转载、报道有关消息，论坛博客贴吧等互动环节也不讨论。2、关于北京市朝阳区大屯北顶村公建及公寓项目用地（原摩根中心项目）国有土地使用权出让招标一事暂不做报道。

（16）、5月25日16时15分北京市网络管理办公室副处长范涛

请有搜索引擎的网站屏蔽以下地址：www.lairi.cn waptx.cn/bbs/ www.1238888.net www.13434433770.cn

（17）、5月26日15时49分北京市网络管理办公室副处长范涛

近日，境内一些网站论坛中传播有关重庆三峡师范学校教师和四川金堂县多所学校教师分别举行罢课活动的帖文。各网站不得传播此类消息，已有的要立即清除。收到请回复！

（18）、5月28日8时55分北京市网络管理办公室卢超

今天有一出租车司机因不满油价上涨自杀，通知新闻部门市政府不让上新闻及评论（注意保密）

（19）、5月29日13时54分北京市网络管理办公室值班1

各位，关于郑州市惠济区是"世界第一区政府"和"世界最大区政府"一事，相关报道、贴文、博客、贴吧等互动环节请均删除。

（20）、5月29日14时32分北京市网络管理办公室值班1

各位，再次要求一下，印尼爪哇省地震，我国政府已致电慰问并提供紧急援助。有少数网民在论坛和新闻跟帖中发表攻击、谩骂等有悖人道主义精神的言论，恶意挑拨中印关系。各网站1、关闭新闻跟贴；2、论坛、博客等关于此事的讨论要体现我国政府、人民对印尼等东南亚国家遭受地震表示同情、慰问和援助，有利于中国与印尼等东南亚国家的友好关系，有利于我国良好的国际形象。3、要及时删除各类有害信息。

（21）、5月31日0时00分北京市网络管理办公室副处长陈华

网上有号召农行（银行）职工大罢工的贴子，请各自清查删除，尤其是各自相关的论坛。

（22）、5月31日20时07分北京市网络管理办公室副处长陈华

对"真爱杯"征文活动及有关情况不报导，互动环节不炒作、不讨论。

（23）、5月31日22时46分北京市网络管理办公室副处长陈华

关于人艺上演《白鹿原》，只发北京日报稿，各互动环节不讨论。

（24）、6月3日22时00分北京市网络管理办公室副处长陈华

继续加大搜索清理力度：有关17大、64话题等。（明天内容个频道、各博客群组、各版块）务必加强值班监控力量，确保发现问题迅速得到处理。

（25）、6月5日18时14分北京市网络管理办公室值班1

为保障高考顺利进行，在高考期间及前后，不要刊发如高考移民、试题泄密、组织工作上的失误等负面报道，在此期间以正面报道为主。

请注意，各网迅速删除新闻、论坛中《燕赵都市报》等媒体近期有关天津高考移民的报道，主要标题有《天津遣返高考移民事件及幕后调查》、《华北油田百余名学生户口被查出问题高考移民被遣返》、《天津遣返高考移民追踪》、《还有多少人在发高考的不义之财》、《高考前天津清退数百高考移民》、《关注天津清退"高考移民"事件》。请注意，近期一定不要报道"高考移民"的事情。收到请回复！

（26）、6月7日13时20分北京市网络管理办公室值班

各位：6月6日刊发的<全球首部以奥运吉祥物为主题的动画片在华诞生>一文与事实不符，各网站不得转载，已转载的请立即撤除。

（27）、6月8日17时13分北京市网络管理办公室值班

各位，不要转载"网民发帖文被警方传唤要求写检查"的消息及相关文章，已经转载的立即撤除。

（28）、6月11日15时00分北京市网络管理办公室值班

关于北京副市长刘志华一事，淡化处理，只转新华社通稿，不改标题，不放网站首页和新闻中心要闻区，不建专题，不作相关链接，不开评论跟贴，可放新闻中心国内新闻下部。论坛、博客、贴吧等互动环节不贴发，不讨论，不发短信。

（29）、6月12日15时52分北京市网络管理办公室值班

各位：上海合作峰会的报道，只用新华社的，不得转发其他来源的；特别不许转载那些披露成员国之间矛盾和分歧的非规范稿源用稿；不要把上合组织说成是对抗美国的组织；论坛、博客也只能帖发新华社通稿，不得帖发其他内容的稿件，发现与上述要求不符的一律删除；涉及泰国局势的报道要守中立，对其政局不评论、不炒作、不得引用、帖发境外媒体和网站的消息；

（30）、6月12日16时55分北京市网络管理办公室值班

各网站不要转载近期的各种"保钓""登钓"活动，论坛、博客也不得帖发此类信息

（31）、6月13日15时38分北京市网络管理办公室副处长陈华

关于刘志华的事，一律用新华社的稿件，今天有中华工商时报的稿子请大家清查自家网站，如有，一律删除，特别通知财经频道。

（32）、6月15日15时26分北京市网络管理办公室值班

《财经时报》刊发的"新农村建设引发出国考察潮三万中国官员将赴韩学习"为虚假消息。请各网站删除此稿，论坛中有关帖文也要及时删除。

（33）、6月15日15时37分北京市网络管理办公室值班

强调：上合峰会的报道只使用新华社稿件，其他来源稿件一律不得使用，严禁编译境外媒体消息；关闭上合峰会消息的新闻跟帖；论坛、博客中关于上海合作组织峰会的讨论仅限于贴发新华社正式稿件，不开跟帖；；清除论坛中攻击峰会，攻击峰会准备工作，认为这次峰会是与美国的对抗，以及议论伊朗、巴基斯坦参与这次峰会的帖文。

（34）、6月15日22时07分北京市网络管理办公室副处长陈华

关于军用运输机失事的消息只转发新华社稿，不得开设新闻跟贴，论坛只限于贴发新华社正式新闻稿，不议论

（35）、6月16日18时33分北京市网络管理办公室值班

有媒体转载"湖南高考体育加分暴丑闻"消息。为确保高考招生工作顺利进行，维护社会稳定，各网站不再转载该篇报道，论坛贴吧等也不讨论此事。

（36）、6月16日19时33分北京市网络管理办公室副处长范涛

请各网清查一下论坛或博客中是否有关于桂林民间组织打击新疆小偷犯罪（图并文）的帖文，如发现，迅速删除此帖文及相关跟帖。

（37）、6月17日14时31分北京市网络管理办公室副处长陈华

各位，一律不开设出租车及司机相关论坛、博客、帖吧，不讨论相关话题。请各自清理。

（38）、6月19日09时11分北京市网络管理办公室卢超

内部消息：7月1日有出租司机传言罢工，请加强相关信息监控，有消息及时报给我，电话：85223522

（39）、6月21日08时59分北京市网络管理办公室副处长范涛

各网如发现有《上海证券报》的评论文章"我国国民收入分配最终格局的变化正向政府倾斜"请迅速删除！收到请回复！

（40）、6月22日09时00分北京市网络管理办公室副处长陈华

搜索、清查、屏蔽"西山会议纪要"及相关内容；关于广东农业大学校园内一女生被撞死一事，不报导、不讨论。

（41）、6月22日11时32分北京市网络管理办公室副处长陈华

一：1、对岛内"罢免和倒阁"及"陈水扁女婿涉弊案"等事件，只报道不评论、不猜测，不得引用境外媒体评论。2、主要报道事态的发展，这方面新闻报道跟帖要控制数量，100条左右。3、不得将网民帖文、博客文章作正式新闻稿转发，对论坛、跟贴、博客中过激的、非理性的、不利于祖国统一大业的言论，对借机攻击我对台方针政策、攻击我社会制度的言论，对违法有害信息要及时删除。4、关于岛内局势的报道只转发新华社稿件，不得编译境外媒体消息。5、重大突发事件，要严格遵守宣传纪律，只转新华社通稿，不得自采、自编消息，不得擅自发表评论，不得编发境外媒体消息、文章、评论。

二：有媒体报道"首创"集团总经理刘晓光被中纪委调查以及香港上市公司"首创置业"在港停牌的消息，据北京方面告，上述消息均与事实不符，网站一律不转发，已有的要立即撤除，论坛、博客也不贴发。

（42）、6月22日12时48分北京市网络管理办公室副处长陈华

急。请速清查郑州大学达经贸学院发生大规模学生骚乱一事速各自清查搜索屏蔽影响北京高校稳定的不报道通知教育频道博客

（43）、6月22日17时17分北京市网络管理办公室副处长范涛

搜索并删除站内发布的关于"福建工商局长周金伙外逃事件"的非新华社稿，加强监控。

（44）、6月26日10时23分北京市网络管理办公室副处长范涛

各网速删《中国国际经贸仲裁委员会女副处长遭劫杀》

（45）、6月28日14时56分北京市网络管理办公室值班

各网请继续清除有关陈秋华（坠机事件中的专家）的内容

（46）、6月28日18时40分陈华

有关辽宁阜新矿业集团五龙煤矿瓦斯爆炸事故的报道，网站只使用新华社通稿和辽宁省新闻发布会稿件，不设新闻跟帖；有关审议《突发事件应对法》（草案）事，网站只使用新华社通稿和人民日报相关评论，要加强对新闻跟帖、论坛、博客的管理，及时删除攻击、歪曲等有害信息；收入分配等问题有关文章只使用中央主要新闻单位稿件，不得炒作，也不搞网上调查。要加强对论坛、跟帖、博客等的管理，及时封堵删除歪曲、攻击、偏激等有害言论。

（47）、6月29日09时30分北京市网络管理办公室副处长范涛

《突发事件应对法》（草案）已于日前提交十届全国人大常委会第二十二次会议审议。为保证相关工作顺利进行，有关审议《突发事件应对法》（草案）事，网站只使用新华社通稿和人民日报相关评论，要加强对新闻跟帖、论坛、博客的管理，及时删除攻击、歪曲等有害信息。

（48）、06年6月29日17时17分北京市网络管理办公室副处长范涛

近日，一些网站论坛出现山东青岛飞洋职业技术学院群体性事件帖文，一些人借机煽动。为维护稳定，网站一律不传播有关青岛飞洋职业技术学院群体性事件的消息，要加强对论坛、博客的管理，及时删除有关信息。

2、网络炒热后禁止类指令信息

（1）、5月12日23时40分北京市网络管理办公室副处长陈华

各位，下午通知这，再强调一下。转发批评"无极"剧组破坏环境稿件时，不转发把这一事件与陈凯歌参与2008年奥运会开幕式挂钩的稿件，网站不报道、贴发网民有关此事的签名活动。凡与上述要求不一致的稿件、页面要迅速撤除。

（2）、5月30日18时56分北京市网络管理办公室

各位，关于女主播死于副市长家一事，不炒作，不再发任何新稿，已有稿件撤至后台，论坛，博客，帖吧不再讨论此事，请回复

（3）、6月14日11时12分北京市网络管理办公室副处长陈华

这几天，论坛、新闻跟帖及博客中出现有关"辽宁高考部分地区泄题"的贴文，造成不良社会影响。请各网站不刊发有关此事的新闻和评论，论坛中不讨论，已有文章和帖文即作删除处理。

（4）、6月17日18时35分北京市网络管理办公室副处长陈华

各位，近一段时间以来，网上有不少关于深圳员工胡新宇"过劳死"的报道和帖文，请各网站不再转发此类文章，已有的要全部压到后台，论坛和博客中也不要贴发有关胡新宇"过劳死"的文章。

3、宣传类指令信息

（1）、5月9日10时57分北京市网络管理办公室副处长范涛

请在"大兴网络文明之风"专题头条位置，及时转发新华网＂网络危害谁为首＂一文。

http://news.xinhuanet.com/focus/2006-05/08/content_4494204.htm. 收到请回复，谢谢。

（2）、5月9日11时05分北京市网络管理办公室副处长范涛

新华网的专题"独家发布：网络危害谁为首？"

http://news.xinhuanet.com/focus/2006-05/08/content_4494204.htm内有多篇文章，各网可在头条位置做一个链接，网民点击后直接进入新华网页面即可。这样可以减小各网的工作量。

（3）、5月9日11时59分北京市网络管理办公室副处长范涛

请各网在要闻区内转载《"感知中国？韩国行"活动9月将在韩国首尔举行》一文（http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/09/content_4525184.htm）收到请回复，谢谢。

（4）、5月10日18时15分北京市网络管理办公室

更正刚才的通知：请各网转载北京市互联网上网服务营业场所协会《致全市网吧从业者的一封公开信》

http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/10/178@3162913.htm收到请回复，谢谢。

（5）、5月11日14时02分北京市网络管理办公室副处长范涛

请各网在"大兴网络文明之风"专题头条位置转载千龙网消息《北京市集中开展整治网吧专项行动》（http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/10/2601@3163862.htm）收到请回复，谢谢。

（6）、5月15日13时24分北京市网络管理办公室副处长范涛

请各网用千龙网的稿件《北京网络媒体协会公开征集200名网络监督员》

（http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/15/178@3171683.htm）

替换目前"大兴网络文明之风"的头条，并在网站首页做提要。请同时在专题二条位置放千龙网另一稿件《硅谷动力发起"IT网站文明办网"活动》

（http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/15/178@3171702.htm）并在新闻中心要闻区做提要。收到请回复，谢谢。

（6）、5月15日16时01分北京市网络管理办公室

转达陈华对上一个通知的修改：各位，请将目前"IT专业网站成立"文明办网联盟"一稿中，"经国家新闻办公室授权"这句话去掉，其他不变

（7）、5月16日12时45分北京市网络管理办公室副处长范涛

《网民发布信息协议》（讨论稿--内容见附件）

一，近期市新闻办将出台协议范本，规定严厉管理措施；二，各网站承担通知网民共同遵守该协议的第一责任人；三，该协议文本具有法规、网民自律与宣传方面的综合要求；四，该协议同时包含最大限度保护网民正常参与讨论的权益；五，该协议文本出台前后请公司各相关部门及工作人员严格掌握言论尺度；

（8）、5月19日16时北京市网络管理办公室副处长范涛

千龙网已经发布出租车调价消息

（http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/19/134@3182655.htm）请各网放要闻中部，不做大头条，关闭跟帖。

（9）、5月23日17时北京市网络管理办公室副处长范涛

请各网在大兴网络文明之风专题中，转载以下两篇稿件：北京800余家网吧被责令整改（替换现头条，http://news.xinhuanet.com/it/2006-05/22/content_4582202.htm）

北京市全市网吧法人代表培训完成（地址

http://news.xinhuanet.com/it/2006-05/23/content_4587208.htm）收到请回复。

（10）、5月24日1时10分北京市网络管理办公室副处长陈华

各位：请把这两条在文明办网内容的位置上放，北京800余家网吧被责令整改、北京全市网吧法人代表培训完成，在新浪搜狐网易新闻中心的要闻区都有。

（11）、5月25日0时10分北京市网络管理办公室副处长陈华

各位，请将此条"200网民成为北京首批特约网络监督员"

http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/24/1060@3192405.htm发网站首页，同是，发新闻中心要闻区的文明办网区域中，与人大高钢谈文明办网并列，同时，将"大兴网络文明唱响科博会"http: //beijing.qianlong.com/3825/2006/05/24/1060@3192408.htm放入新闻中要闻区文明办网的小腿中，与北京治理800网吧并列，其他文明办网稿件放入专题中。

（12）、5月30日16时12分北京市网络管理办公室副处长陈华

各位，现在首页或要闻区文明办网那两条稿可以撤入专题了，此处标题变为"大兴网络文明之风文明办网文明上网"，还放在二条位置，直接链着文明办网专题。

（13）、6月1日10时27分北京市网络管理办公室副处长陈华

请用新华网"王晓初：网络运营商要时刻牢记文明与金钱关系"一文（链接：http://news.xinhuanet.com/it/2006-05/31/content_4628229.htm）替换现"大兴网络文明之风"专题内"未成年人网脉工程启动"一文，收到请回复！

（14）、6月1日14时58分北京市网络管理办公室值班1

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2006-06/01/content_6107966.htm

请把人民网该稿发入自己网站的文明办网专题中

（15）、6月2日09时45分北京市网络管理办公室副处长范涛

请在网站首页、新闻中心要闻区转发新华网《我国6月开始专项治理六类移动信息服务价格欺诈》一文

（http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-06/01/content_4634235.htm），并放置24小时，收到请回复！

（16）、6月5日09时36分北京市网络管理办公室值班1

为便于群众举报网上违法与不良信息，请各网站在首页链接"违法与不良信息举报中心"网站（http://net.china.com.cn）。举报中心网站标识可从网上下载。请抓紧落实。

（17）、6月7日12时36分北京市网络管理办公室副处长范涛

请各网用这两条千龙网的稿件：全市吊销6家违法网吧许可证，取缔黑网吧30家

（http://beijing.qianlong.com/3825/2006/06/05/1060@3214561.htm）、

网吧管理协调小组赞北京网吧治理成绩好

（http://beijing.qianlong.com/3825/2006/06/07/2560@3217798.htm），替换"大兴网络文明之风"专题中的旧稿。收到请回复！

（18）、6月13日09时59分北京市网络管理办公室值班

各位，请将"文明办网"专题放在目前网站首页和新闻中心要闻区二条的文明办网位置中，与科技奥运、红色会议并列，郑培民的可转入后台。

（19）、6月27日18时45分北京市网络管理办公室值班

1、建党85周年的纪念专题与文明办网、红色记忆放在一行，套红摆放。有重要纪念活动和中央领导的重要讲话时，世界杯专题必须让出大头条位置。坚决制止负面新闻炒作，为纪念活动营造积极向上的网上舆论氛围。加强对论坛、博客和新闻跟帖的管理，对造谣、攻击、歪曲等各类有害信息必须坚决、及时删除。2、论坛中如有"中国海军774舰被撞沉"的消息，迅速删除，并加强封堵；3、有关"央视就改版后取消晚间国歌播放声明" 事，网站不再转载、报道、评论，已有新闻压至后台，要加强对论坛、博客跟帖的管理，及时删除攻击、谩骂等有害信息。以上要求请认真执行！！

（20）、6月28日10时09分北京市网络管理办公室值班

各位，今天下午信息产业部和国务院新闻办将联合召开"扎实推进文明办网文明上网活动深入开展'阳光_绿色网络工程 '"电视电话会议，请各网站在首页要闻区突出转发好人民网、新华网登载的会议新闻稿，以及蔡武主任、王旭东部长在会上的讲话，并保留24小时。放在文明办网位置上，以标题带专题。

（21）、6月28日10时56分北京市网络管理办公室值班

各网：关于建党85周年的稿件，一律关闭跟帖。再次强调，有大的纪念活动和中央领导讲话时，必须套红放网站首页头条，新闻中心面头条，世界杯必须让路。务必执行。

（22）、6月28日18时38分

请各网在网站首页、新闻中心要闻区位置转发今天下午信息产业部、国新办联合召开的电视电话会议的报道。文章链接为：

http://news.xinhuanet.com/politics/2006-06/28/content_4762266.htm

此文章至少要在首页保留24小时。

《国家邮报》麦康瑞新书节选：中国的审查机器内幕zt

2012-02-02T11:09:00.000-08:00

《国家邮报》麦康瑞新书节选：中国的审查机器内幕

核心提示：中国的网络审查制度是是复杂的、多层次的。最外层通常被称为"防火长城"，此外，各大商业网站要成立专门的部门，雇佣大量人手来完成政府下达的详细的删除和引导舆论的指令。此外，受到阿拉伯之春惊吓的党和政府还成立新的机构，大幅扩张探测、监控的力度，至少有一人仅仅因为发推就被逮捕。

原文：Rebecca MacKinnon: Inside China's censorship machine
发表时间：2012年1月29日最后更新
来源：路透社
本文由"译者"志愿者翻译并校对

【原文配图】

前CNN记者麦康瑞（Rebecca MacKinnon，Twitter:@rmak）在一本新书中解释了中国政府及其忠诚的企业帮凶如何从中国的网络中消除"不和谐"信息，以下是本书节选：

在2009年秋季，我坐在以红色条幅妆点的一个大礼堂中，看着中国主流搜索引擎百度的CEO李彦宏（英文名：Robin Li）与另外19名公司高管在台上接过"中国互联网自律奖。"准政府的机构，中国互联网协会的官员们称赞他们促进了"和谐、健康的互联网发展。"在中国那种被管制的语境中，"健康"是对"色情"和"无犯罪"的委婉说法，"和谐"的意思是防止了会激起社会或政治不和谐的活动。

中国的审查制度是复杂的、多层次的。最外层通常被成为"防火长城"，数十万的网站被它阻挡，中国的互联网用户无法看到。这一制度在现实中的应用是这样的：当某人通过普通的中国境内的商用互联网连接上网，并试图访问一个网站，如hrw.org，这是"人权观察"的网站，网页浏览器会显示错误提示："无法找到该网页。" 这种阻塞很容易实现，因为全球互联网只通过八个"网关"连接中国互联网，也就可以"轻松地进行"过滤"。在每个网关，包括中国内部的所有互联网服务提供商的路由器——指导数据发送到不同计算机网络的设备——都配置了屏蔽政治敏感词和网站地址的的长长的关键字列表。

知道如何使用反审查软件工具的用户可以绕过这些屏蔽。虽然不可能进行精确的用户调查，但据信有成千上万的中国互联网用户利用这些工具上Twitter和Facebook。然而，研究人员估计，只有1%左右的人知道如何利用这些工具来绕过审查（这也有几百万人之多，不过在比例上还不足以形成占多数的公共观点。）原因要么是大多数人不知道如何翻墙，或者是因为他们对墙外的世界缺乏足够的兴趣、意识。

对政府来说这是一桩幸事，中国的互联网上有大量的社交网络平台和其他娱乐网站和有用的服务，足以吸引中国人，他们没有太多访问海外网站和服务的必要——除非他们对政治、宗教或人权的问题感兴趣。自主开发的搜索引擎，百度，可以让人们找到的所有经过政府批准的中文内容。社交网络平台如人人网和开心网能替代Facebook。人们可以在搜狐和新浪这样的中国公司运营的平台上发表博客，它们也有非常流行的类似Twitter的微博服务，腾讯公司的平台QQ可以无缝跨越PC和手机，提供即时通讯、游戏和各种互动服务。

在过去十年中，这些公司都受益于大量的硅谷投资，许多都在美国股票交易所或其他中国以外的股票交易所上市。拜那些发现中国快速增长的互联网市场是一个不可阻挡的投资机会的美国人所赐，这些公司资金充足，能提供有趣的、有用的内容和服务——尽管要被审查，且被严密监控。

这些中国本土企业是互联网审查内层的管家、婢女、工具和干将。既然可以删除，干嘛还要简单地屏蔽？既然公司被迫要进行审查和监控，干嘛还要雇佣政府雇员来干这事？政府要求在中国境内运营的公司使用算法和人工编辑相结合的方式来找出令人反感的资料，把它们从互联网上完全删除。不服从政府命令的公司面临着不同程度的处罚：从警告到严格的罚款到临时被关闭再到取消营业执照。成千上万的中国网站和数十家企业已经关门，皆因他们在控制内容上做得不够好。

这种对企业自我审查的要求适用于所有的中国网站，从小型的网上社区到百度这样的最大的商业网站。这也适用于在中国境内经营的所有国外互联网公司，包括之前的谷歌中国——直到它决心退出。

谷歌经历中国审查的过程有助于说明这些不同层级是怎么运行的。谷歌在2006年进入中国之前，一直在"防火长城"之外运营，这意味着它被中国的网络屏蔽。例如，如果某人在中国互联网上，用Google.com的搜索框输入一些无争议的词，如，"汽车"，一切正常。但是，当你试图寻找有政治敏感的词，如"天安门大屠杀"或敏感的突发新闻，比如一个刚刚发生了骚乱的城市的名称，页面就会被屏蔽。这些页面在海外的服务器上存着，但在中国看不到。换句话说，这种搜索屏蔽不是谷歌干的，而是中国的网络工程师干的。

然后在2006年，谷歌认为，任由用户感受不断增多的屏蔽带来的不方便和沮丧不是吸引中国网络用户使用其搜索引擎的好办法，所以他们在中国境内推出了Google.cn，同意遵守中国政府的审查要求。要获准从防火墙内经营搜索引擎，谷歌不得不同意调整其搜索算法，Google.cn的结果不得包括由中国政府列入黑名单的网站。当你搜索一个最近发生了骚乱的城市名时，Google.cn的用户将看到经过了过滤的搜索结果，不包括那些有人权问题和异议者网站的网页。

接着，在2010年1月，谷歌宣布，它正在重新考虑其在中国的业务，然后在三月将搜索引擎业务撤出了中国，政府对该事件的媒体报道进行严密控制。"防火长城"作为第一道防线，阻止海外的关于谷歌决定撤出的中文报道。政府还部署了一系列进攻性的战术：所有的博客托管服务，微博平台和社交网络服务都奉命要删除中国互联网用户谈论谷歌的话题。当局发出具体指示授意和操纵国内媒体，对所发生的事积极努力地塑造公众观点。还不仅仅是不让人们谈论此事，如果他们要说谷歌的负面之辞，悉听尊便。而正如在世界各地都有的那样，也有不少中国的互联网用户乐于把谷歌贬得一无是处。

但中国的博客和社交网络用户如果要对谷歌表示同情，很快就会发现自己的帖子被删除，并被所有在中国运营的互联网公司——无论是国内的还是国际公司——屏蔽。有自由主义倾向的人认为，信息的自由流动对中国的经济来说更好，审查只会让中国政府和人民要解决那些被删除掉的问题时变得更困难。国务院新闻办公室向所有网站和新闻机构直接发布了一份详细的命令。一名中文博主得到了全文，并在网络上张贴。下面是该文的部分，由流亡活动家萧强运营的位于加州的"中国数字时代"翻译：

对该议题不鼓励互动讨论，不许将此议题置顶。
所有网站对所有借机攻击党、政府机关、互联网政策的文字、图像和视音频都要删除。
所有网站对支持谷歌、给谷歌献花、挽留谷歌、为谷歌欢呼、和其他与政府政策调子不同的文字、图像和视音频都要删除。
和谷歌相关话题，严控交流、互动、和评论。
在不同地区的负责人，请指定特定的人员监视谷歌相关信息；如有发生群体性事件（中国对"抗议"的委婉说法）的信息，要及时报告。

这些指示很常见，让互联网公司不得不设立人员满满的专门部门来回应这些指示。在2010年12月下旬，中共宣传部门的副主任、国务院信息化办公室的主任王晨——这是党和政府负责互联网审查政策的两个机构——在一次讲话中大谈一年就通过这种方式删除了"350万有害的信息"。今年早些时候，在给政府高层领导人所做的演示稿中，王详细描述了互联网的"管理系统，它集成了法律规定、行政监督、行业自律和技术保障。"讲话中的某些部分（全文被泄露给了总部位于纽约的人权组织，中国人权）从公开发布的版本中被删除。这些政府不打算与公众分享的被删除内容这么说：

" 我们对互联网内容管理的总体思路是行业管理和安全监督相结合，事前审查和批准与事后监督相结合；技术封锁与舆论引导相结合；垂直管理与地方管理相结合；政府管理与产业自律相结合，以及线上监测与线下管理相结合"。

在这样的环境中，搜索引擎和社交媒体服务内容都被大量过滤，大部分的人甚至不知道许多事实、事件和想法的存在，除非他们能找到一些精通技术的人可以把墙外的信息传递给他们。使用国内的电子邮件服务和社交网络平台来传播这些信息的人当然会受到监控，还可能被逮捕。无论用的是什么服务，或基地在哪儿，数据挖掘软件和"深度检测包"技术能方便地让互联网服务供应商和移动运营商自动监视未经加密的网上传输的信息。

2011年，政府开始扩展这些审查和监督机制，同时还加强了协调。在2011年3月，被阿拉伯之春震惊了的中央政府成立了一个新的总体性政府机构，负责控制所有的互联网平台和服务。对外国网站、社交网络平台，甚至数据托管和"云计算"服务的审查都急剧扩大了。监测系统进行了升级，可以更加积极的跟踪和识别想绕过封锁使用Twitter的中国公民。Twitter用户因为他们的推文而被[安全机构]质疑变得常见，至少有一人仅仅因为发推就被逮捕。

转载自《互联网共识：全球为了互联网自由所做的斗争》一书，麦康瑞著。由Perseus图书集团下属的Basic Books出版。© 2012年

上海不能变成吃人的社会 / 翟明磊zt

2012-01-25T10:18:00.001-08:00

上海不能变成吃人的社会 / 翟明磊

http://www.my1510.cn/article.php?id=71794

2012-01-24 17:40 | 阅读(2373) | 标签: 杨海鹏, 蟹妈案 | 字号：大中小打印文章

这一个月来，我经常半夜醒来。往往发现妻子也睁着眼睛。“你也在想蟹妈的事？”妻子点点头。

为什么对于杨海鹏一家，我也做了点呼喊，但仍是这么良心不安？辗转反侧。而在全国又有多少万网民牵挂着这个普通而不屈服的蟹家三口？在漆黑的深夜我听到心跳的声音。

这就是良知，儒家的仁，基督的爱，道家的生，佛家的慈悲。总之，有情世界。这是唯物者不能理解的伤痛。

今天二审的结果出来了，维持原判。善良的蟹妈将服刑四年。让我们没有想到的是蟹妈拒不认罪，她比我们想象得还要坚强。而蟹妈案三位律师，包括全国公益名律师严义明，全国新闻界名律师富敏荣，曾做过检察官的律师孙云康一致以退出辩护的方式愤怒地表达法庭对他们律师权利的伤害，这在中国的司法史上是史无前例的。

蟹妈案遭到量刑畸重的报复性审判，也是罕见的。在这样的时刻，我又能何为，其实我和所有的公民们一样感到无力，伤痛。我唯一能牢记的是不能以毒攻毒，我不能完成一篇充满情绪的报复性评论。这一个月来，我倾听不同的意见，尽力去理解体会各方，去完成这篇公民评论。

为何是冤假错案

让我们首先来看引起最大争议的核心内容：蟹妈有没有受贿。

有一个事实双方都无争议。蟹妈收了胡曙光七万元，在两个月时间里没有归还，直到被抓。简言之，收了7万元没有还。这是不是受贿？

一些检查官和普通的网友说，虽然有程序违法的严重问题，（各种刑讯逼供，诱供，做假自首，做假证等严重违法问问题详见本人做的〈〈我是怎么被审成“受贿者”的——蟹妈口述实录〉http://yanghaipeng.blog.ifeng.com/article/13691045.html 〉这里不重复论述了）但收了钱不就是受贿吗？蟹妈是有问题的。

受贿罪和其它罪行一样需要有主观和行为。更重要的是受贿罪构成要件是行贿合谋，也就是说一方有行贿的意图与行为，一方要有受贿的意图与行为。双方达成合谋才构成受贿罪。所以从这个意义上，收了钱没有还，不一定构成受贿罪。

法律需要有普适性。例子1，原《南方都市报》总经理喻华峰的儿子出生，广告公司曾送他三千元现金和一万元金项链。接着那个广告公司负责人孩子出生时，喻华峰也送给他三千元和二万元的摄像机，说喻华峰已用等量钱物还给人家，还超过了一点。

一开始这一事实曾被检查机关做为受贿的证据，后排除。理由也很明显：虽然喻华峰收了三千元与一万元金项链，而且没有归还。但他并未受贿的意图，而是一种朋友礼尚往来。

例子2，B向A行贿五万元，夹在书中。A于周四发现后，打电话严肃地批评了B，提出周六归还。这时周五，检察院上门了，查获了这五万元。请问这五万元是不是受贿？

为什么受贿罪构成要件，必须是受贿合谋，就是防止有人栽赃，否则任何人都有可能“被受贿”。就象清白的A一样，因为不能立即当面还钱而被认为是受贿。

在现实中很少有人可以做到发现行贿款立即还给行贿者的。受贿合谋正是防止栽赃与陷害冤假错案的重要因素。

回到蟹妈案。

可以说胡曙光是有行贿意图的，但蟹妈在发现七万元款后，明确拒绝，后因为怕伤朋友面子，以作为项目前期费用，暂管。外协单位与园林设计院有共同的客户，而招待客户支付及讨要设计费，是外协作方的责任，但一般招待是由梅进行。5月中旬，梅发现胡另送的夹带3万元，欲还款未成，胡又在海鲜干货中夹带2万。

此后，梅在忙于世博会接待及苏州世界园林大会期间，两次要求还款，后商定作为项目前期费用。

在苏州项目决定由胡曙光参与招标后，双方商定7万作为请周在春院长出山的费用。胡另给十万元，意为以此作为前期费用，七万是梅的，为梅拒绝。双方同意，胡曙光也和周在春讲了。周也完成了大部分图纸工作，等待支付。

这笔钱为何没有马上支付给周在春，这是园林和工程界的通常做法，节点支付，劳动完成一个阶段有了完整的成果，支付费用。蟹妈梅晓阳是周在春的学生。周信任梅。梅又是胡曙光主要的业务合作者，梅是周与胡同时信任的对象，所以钱放在梅这儿起了个支付宝的作用。

这笔钱来龙去脉清清楚楚，有证人证词，还有录相为证。录相中胡曙光明确此事，周在春展示了劳动成果——设计图纸，表示七万还远远不够。这笔钱不构成受贿合谋也是明确的——梅晓阳没有同意个人收受这笔钱，没有答应以项目交换，七万成为职业上的商业项目前期费用。——这也是梅晓阳坚持自己没有受贿意图不认罪的原因。她始终忠实于内心。更要说明的是周在春在上海院林设计院工作了五十年，是德高望重的老院长，是上海园林界的泰斗，他的证词是比较有公信力的。

另外，胡在检察院口供中说，没有送钱，08-09没有项目，送了钱，马上来了项目。但检察院提供的胡与园林设计院签订的合同，恰有5份是属于08-09年的。这些口供，都是胡在非法拘禁过程中形成的谎言。

前期费用在上海以及全国园林与工程界都是普遍存在的。如果这样一笔来源去向清晰的前期费用都构成受贿罪，那么几乎没有人是干净的，人人自危，那将引起上海工程界的严重恐慌。作为工商业国际大都市上海，引起这种恐慌有必要吗？这样的受贿罪要成立，恐怕那些工程界的白领们只有移民一路，上海成了吃人的社会。

这也是蟹妈案为何引起这么多中产阶级网民关注的原因。

执法不公必然会引起恐惧不安。

这里需要解释的检方认为在胡曙光给钱后，梅晓阳将一个项目给了胡曙光，因此构成行贿罪。而实情是当时胡曙光是设计院外协三个合法项目合作方之一。在其它两方人员都明确表示不愿接这个利润不高难度又大的项目时，胡曙光是唯一合适的合作方。当时梅晓阳接到案子后，曾在园林设计院网站上公布。没有人接手，才经领导同意将项目交给胡曙光，梅晓阳只是副主任，只有建议权，没有决定权，所以这是合规的业务往来，也构不成行贿合谋。

还有检查人员说，你说蟹妈冤，但我们就是这么办案的。那其它人都冤了？

这是什么逻辑，你不能说你办的冤案多此案就不冤了，只能证明检察系统办案粗糙。久在鱼肆不闻其臭。

正是蟹妈用自己的勇敢，拒不认罪，彰显司法的黑暗，这正是蟹妈案重要的意义。

漏洞百出

让人更为吃惊的是在一审法庭上出现的种种怪事。

首先在第一个证人谢震纬勇敢地说出工商联动执法的违法行为，检查人员如何冒充工商局人士对他非法关押讯问，及在威逼利诱下被迫做假证污谄梅晓阳，并表示对此忏悔后。形势对蟹妈有利。

严义明律师此时临时被告知，蟹妈方其它六位证人一律不许出庭做证，这包括受贿罪重要当事人胡曙光，周在春。可怜周老先生在风中等了足足两个小时了。就是等待做证啊。

退一步讲，不论蟹妈有没有受贿，在法庭上当庭质辩当事人是蟹妈案应当的权利啊，证人不让出庭太不应该。

更为严重的法庭不公现象是，政法界某领导坐镇法庭现场。不断有纸条递给主审法官，递完纸条后，法官风格大变，不断敲法锤阻止严义明律发言，旁听的记者这样描述：“几乎是在法官法锤的伴奏下，严义明律师完成辩护。”可怜的堂堂中国最好的公益名律师，竟受如此待遇。据统计法锤敲下二十次之多。

严义明律师听到己方六位证人竟然一个都不许出庭，当时他确实懵住了：没想到这种公众关注度极高的案子，法庭也敢胡来。此时严义明律师曾想以退庭表示抗议，但一念蟹妈无人辩护，庭照样会开下去，对蟹妈不利，坚持完成了没有证人的辩护。

此后蟹妈案以一系列程序违法而闻名。

一审后，严义明律师完成了录相取证工作，而法院没有任何理由却拒受新证据。二审开庭前，孙云康严义明律师多次正式书面申请，要求复印一审笔录，这一普通而正当的合法请求，竟被拒绝。原因无非是怕律师将一审笔录公开，法庭丑态顿现而已。

严义明等律师就所有证据合法性提出质疑要求检察院提供侦察录相，被拒。

律师要求法庭进行非法证据排除，排除经非法审讯得来的证据。被拒。

孙云康律师提供的梅晓阳不是公务员身份不适用受贿罪的证据，和合同做假的证据被二审法院没有任何理由而拒绝质证。其中合同作假是一份关键证据。

一审时检方出示一份合同表明在案发当年2010年8月11日，园林设计院有限公司与周在春工作室签订〈〈合作设计协议〉〉，所以七万元应当是园林设计院给周在春，而不是胡曙光给周在春，以此来证明梅晓阳所说七万元是项目前期费用的说法不成立，所以受贿了。

因此这份合同的真假成了关键。

周在春一审时明确提供证词称这份合同做假，是他签的，实际签订时间为2011年5月31日，但他被园林局要求把签署时间定为 2010年 8月11日。

一审后，严义明律师委托上海华东政法大学司法鉴定中心做了鉴定，证明合同确实做假，签署日期不可能是 2010年8月11日，这与签署人周在春称此合同为补签说法吻合，人证物证俱在。从而导致检方证据链破裂。

这么重要的证据，二审法院不与质证。律师多次要求二审公开开庭。遭到拒绝。

而这么多重要的新证据，二审法院不与公开开庭质证，是严重程序违法的。法院就这么硬来了。

因此，孙云康与富敏荣律师表示因为律师的合法辩护权被剥夺，他们退出辩护以示抗议司法不公。之前严义明也因同样理由退出辩护。

这就产生了中国司法史上史无前例的三律师退出辩护的“奇迹”。

在上海做戏的法庭，我看不到法律的尊严，但这三位杰出律师的身上我看到了。他们用严正的抗议捍卫法庭尊严，他们以拒绝做戏展示了法律的原则。只要心不死，法律就会存在。我向他们致敬！

按法律，律师退出辩护，法院应当指定律师或当事聘请新的律师才能继续审判。

没想到，二审法院，就是这么硬来，在没有一个律师情况下，继续审理，宣判，严重侵犯当事人权利。

更为严重的是二审不通知家属合议庭组成人员名单，使家属无法行使申请法官回避的权利。

终于二审漏洞百出，霸王硬上弓。草草宣判了事。

在二审判决书上，甚至连蟹妈方证据为何不与采信的理由就没有，典型的先下结论，脱掉底裤硬上的判词。

背后是谁？

人们不禁要问蟹妈案为何出现这种种怪现象，一个数额仅七万元的小案何至于满城风雨，成为上海滩网络头号冤案。堂堂现代化的上海何至闹出这种笑话，谁在害怕，又害怕什么呢？

谁都知道上海滩有个钓鱼案。专钓黑车司机。

其实上海有更大的钓鱼。钓鱼案与之相比，小巫见大巫。

检察院工作人员冒充工商局员工，讯问企业主与员工，非法把当事人关押在工商局，规避检察程序和侦查监督，检察院与工商局联合执法。请不要以为是天方夜谭，这是上海每天活生生上演的闹剧，这就叫工商联动执法。

正在这敏感时刻，“不识好歹”的蟹爸在网络上公开了他对联动执法的调查。

联动执法严重干扰了上海的工商活动。试想对于一个小企业主，工商局和检察院是一伙的，这意味着什么？检察院查你，工商局抓住你的帐本，经济命脉，两者如有共同利益。企业就死定了。因此工商联动确实提高了办案效率。但也造成了企业主的恐慌。这种执法合谋，使工商检察部门，本应当互相制衡，变成联合做案，用威胁企业经济前途来完成检察院破案，何案不可破？但上海的经济环境受到严重影响，荒唐的是这种违法执法的案例还被当作先进经验来介绍。上海检察院自侦案件六成都是联动执法。

蟹爸单刀直入，挑战联动执法，得罪了利益相关方。也因此受到报复性审判。有关领导恨之入骨。

据悉正是负责联动执法的上海整治商业受贿专项小组负责人，某政法界官员代表政法委向上海常委做虚假汇报。操控法庭现场，不让证人出庭。欺上瞒下。召集所谓的专家会议出示检察院刑讯逼供得来的假证据，得出所谓专家意见书。挟持法庭。以长官意识执意办成冤假错案。

因为蟹妈案。全上海的工商联动执法停止了。无数被非法关押迫害的企业主解放了。蟹妈却坐牢了。

有网友“江南闲人2008” 说得好“蟹妈用无力的肩膀，扛住了联动执法的黑暗闸门，让很多人到了光明的地方去！”

为了公益的进步，蟹家付出了惨重代价。

可悲的是在这样的一个司法体系下，因为长官意识，各级法院失守，成为机器人法庭，成为演戏场，每个有人性的人，在这样的审判委员会决定司法实权的体系下，良心失守，法律失守，终至审判失守。可悲莫过于此。

蟹妈案经网络发酵，已成为全国闻名的冤假错案。我呼吁俞振声书记应当拿出魄力，睁开被蒙蔽的双眼，亲自调查。早日解决这一迟早要翻案的冤案，把政治主动权掌握在自己手里。

一个好端端的家庭，蟹爸为全国知名政法记者，揭开过脑白金案，珍奥核酸案，上海社保案，冲锋在李庄案二季，战功卓著，品行高洁为士林典范。蟹妈为全国青年标兵，上海多个公共绿地为其设计，这样的精英家庭理应在上海享受优越的生活。却因为司法不公家破人悲。蟹爸失业，却要养活加起来二百五十岁的三个老人，一个小女。上海有一个杨佳还不够吗。欺人何必太甚！

上海啊，你不能变成一个吃人的社会。

你不能吞掉这样一个良善的人，你不能吞没这样一个幸福的家庭！

中国为何需要“周恩来神话”？zt

2012-01-23T12:25:00.001-08:00

中国为何需要“周恩来神话”？

何清涟发表于十二月 13, 2011

多年以前，我对一些从事近现代历史研究的朋友说过，将来廓清谎言还原历史真相的任务非常繁重。最近在国内微博上的一次遭遇再次证明，在中国拨去历史迷雾还原真相确实任重道远。

这是涉及中国前总理周恩来的一条微博。一位网名叫做 @jesuschrist 的人发了一条微博，并反复加上评述重发，大意慢说人民敬爱的总理周恩来去世，联合国为周恩来破例下半旗，这种从无先例的“殊荣”证明周恩来总理备受世界各国政要与人民的爱戴。

这条消息其实半真半假。真是在于UN确实为周的去世降了半旗，假就假在“破例”二字。由于这“破例”二字从周去世后一直存在，90年代曾有人写过文章小心讲述过下半旗致哀并非前所未有的“殊荣”，而是按照《The United Nations Flag Code and Regulations》行事。旗典中有关致哀的规定是：凡成员国的国家元首或政府首脑去世，必须在纽约总部和日内瓦的办事处降半旗致哀一天。因此1976年1月为周恩来降半旗只是例行公事。

按道理，这种不太必要的神化把戏玩到这时也就应该止步。因为周恩来的历史评价不会因此有所改变，但北京却坚持要将撒谎进行到底，于是有了以下故事，其看点是杜撰了一场子虚乌有的外交官抗议与联合国秘书长的动人演讲。

2002年1月8日，人民网登了一篇曾任中国驻联合国外交官的吴妙发的纪念文章，其中谈到“1976年1月8日，周恩来逝世时，设在美国纽约的联合国总部门前的联合国旗降了半旗。自1945年联合国成立以来，世界上有许多国家的元首先后去世，联合国还没有为谁下过半旗。一些国家感到不平了，他们的外交官聚集在联合国大门前的广场上，言辞激愤地向联合国总部发出质问：我们的国家元首去世，联合国的大旗升得那么高，中国的总理去世，为什么要为他下半旗呢？当时的联合国秘书长瓦尔德海姆站出来，在联合国大厦门前的台阶上发表了一次极短的演讲，总共不过一分钟。他说：‘为了悼念周恩来，联合国下半旗，这是我决定的，原因有二：一是中国是一个文明古国，她的金银财宝多得不计其数，她使用的人民币多得我们数不过来。可是她的周总理没有一分钱存款！二是中国有10亿人口占世界人口的 1/4，可是她的周总理没有一个孩子。你们任何国家的元首，如果能做到其中一条，在他逝世之日，总部将照样为他降半旗。’说完，他转身就走，广场上外交官各个哑口无言，随后响起雷鸣般的掌声。”

吴妙发编的这个故事，已经被人戳穿。官方中华网历史频道也登过一篇“弥天大谎：联合国为周恩来去世破例降半旗”
（http://www.china-review.com/LiShiPinDaoA.asp?id=24834）。作者指出，第一，为周恩来去世降半旗是旗典规定，并非“破例”；第二，当时驻联合国的外交官不止吴妙发一人，他之外的人未听说这次演讲；第三，1976年时中国所有报刊，包括毛泽东等中国领导人，都讲中国有八亿人口。吴妙发居然听到联合国秘书长超前预见到“中国有10亿人口”。第四，世界上没人将无后代当作美德。UN秘书长也无从知道周恩来有无一分钱存款这种事实，因为当时中国并未公布过这类消息。

有心者可去看这篇言之成理的文章。我现在要讲的是这个谎言为什么屡戳而不穿。

我看到微博上那么多虔诚的周粉在争先恐后地被这一谎言感动，并要求别人也感动。考虑了一下，决定将中华网历史频道上这篇文章的链接发过去，一是中华网是官方网，周粉们无法说是海外造谣；二是这篇文章有理有据，并附有联合国旗典的英文，在今天的中国，阅读这些英文并非难事。我的解释重点有二：

一、周恩来逝世时，其职务是中国政府领导人——国务院总理，符合联合国下半旗致哀的规制。谎言在于“破例”二字及捏造联合国秘书长在联合国大厦门前的的台阶上的一分钟演说――参观过UN大厦的人应该知道那台阶实在不适合在寒风凛冽的1月发表演说。第二，为何中国只有周恩来总理逝世享受过联合国下半旗致哀的礼节？那是因为毛泽东去世时，其正式身份是中国共产党的主席，不是国家元首。其他几位曾任国家领导人的人去世时已无现任国家元首或政府首脑身份。比如邓小平去世时，其正式身份是党内退休元老；胡耀邦及赵紫阳两位去世时，也被迫退休多年。因此，中共建政60年，确实只有周去世联合国下半旗致哀，但这只是联合国在履行规制而已。

这条微博及其说明两天之内被转发并评论了2000多次，在大约10%不赞成的评论当中，有些回帖颇有意思。除了认为“无论它降或不降，都不能影响我对周总理的崇敬！”这类帖子之外，最有意思的是这种观点：“咱们就剩下周总理了，这个故事存在我们心里，至少有个天真的梦！虽然可能是虚幻的？”“即便是个谎言，拆穿、有意思吗？”“就算它是谎言，证实了又能怎样，也不是一个民族的信仰，犯的上这样吗？……如此，还不如给人留下个美好的念想”。一位叫做“忍者土鳖（嬉皮士）的W友写的评论也许道尽了这一现象的无奈：“谎言充斥的国度，人民已经恐惧于真相，因为每一个真相都像麻醉过后的疼痛，彻入灵魂的深处。”

在中共历史上，周恩来确实是位比较特殊的人物，也是中共从政界到文化艺术界、再到美国当年的左翼及其后继者们小心翼翼守护的一个神话。也因此，有关他的中文书虽然出了好几本书，其中能够被广泛采信的只有一本，即高文谦先生的《晚年周恩来》，这本书因其史料可信，论述严谨，是本不可多得的研究周恩来晚年思想及行状的好书。虽然作者小心翼翼，但可能还是会伤了许多周迷的心，因为这本书实际上已经将周恩来从神坛上“请”了下来。

怎样才能祛周恩来之魅？我个人认为还需要假以时日。从有人刻意守护联合国为周恩来“破例”降旗及联合国秘书长那一分钟演讲的谎言来看，炮制“周恩来神话”已不只是出于执政者的需要，还出于不少中国人的需要。当风雨如磐、国家动荡不安之际，这个神话已成为统治者与被统治者双方都需要的镇痛剂与安神药。

但是，一个民族如果背负着太多的历史谎言，同时又在不断制造新的谎言，是不可能获得重生的。

(转载)文强生前说的11句话

2012-01-23T08:34:00.001-08:00

(转载)文强生前说的11句话

(2012-01-20 08:36:59)

转载▼

标签：

杂谈

分类：好文推荐

1.“我已经想清楚了，我参与过和知道的事情太多，我要是不死很多人就永远睡不着觉。不杀我后患无穷。我死对他们更有利。我是可以把他们拉下水陪我一起去死的。但那就要把我老婆孩子一起赔上。都说我是个恶魔，但我为人父，为人夫，还不至于对自己的家眷那么狠毒。很多人巴不得我文强马上去死。我会的，但有几句话在我走前要讲清楚。 ”

2.“都说我贪污那么多的钱，玩了那么多的女人。我不否认这些。我想说的是，这怪我也不怪我，当然我的责任更大。不管谁放在我那个位置上都会贪污那么多的钱，玩那么多的女人，甚至更多。那些女学生我不去玩也是别人去玩。说我文强强奸，我那算强奸吗?我有把人家奶头给咬掉吗?我有把人家扔到楼下去吗?我不过是按照游戏规则做了点圈内人人都做的那些事情。”

3.“谁不明白，如今一个干部要是不贪，不色，谁敢相信你，重用你?你工作干的再好也没有用。全国像我这样的干部不说有几百万至少也有几十万吧。单单把我一个文强搞臭、杀掉，又解决什么问题?”

4.“我还要说的是，老子从巴县的一名小片警做到直辖市的公安局副局长，不是靠贪污一路走过来的。老实说我文强比那些整天拿钱不做事的干警要强一万倍。我是工作在前，贪污在后。”

5.“我文强充其量只是个公安局副局长，却能在重庆为所欲为，是谁给我为所欲为的权利呢?我的上级都干什么去了?又是谁明明知道我做的那些事却假装不知道?”

6.“既然不让我活下去，我就豁出去把一切都说白了：我贪的远不止那些钱。其余的都到哪里去了?我是拿过人家的好处费，但我替那些人办的事情有些是我自己办的，有些还要托别人办。托别人办事情没有钱行吗?那些拿过我的钱的人和送过钱给我的人如今都在带领老百姓参观我贪污的那些证据。我不否认那些证据的真实性，但你们要是也去那些人家里搜搜，就会觉得我那点儿赃款、字画拿到他们家里恐怕人家会嫌寒酸的。”

7.“我文强也是读书识字的。以前北京菜市口砍头也有很多的民众拍手称快。可这拍手称快后还不是一切照旧?中国人几百年变了吗?我看什么也没变。杀了我不过封了我的口，这能封住贪污腐败的源头吗?昨天重庆大街上有很多人放鞭炮。当年我办了张君案后重庆不也是大街小巷放鞭炮吗?我看三年后他们还要不要放鞭炮。到那个时候那些出卖过我的人恐怕会念叨我的好处了。到那个时候那些不明真相的老百姓就会觉得还是我文强好一点。”

8.“有些老百姓恨我没有替他们惩治罪犯，沉冤昭雪。也许我走前该给他们道个歉。有些案子我要是不去收那些人的钱替他们摆平，那些人就要把钱送到我的上司那里，最后要把我摆平。这都能怪我吗?我跟那些百姓有什么仇?我会无缘无故地加害他们吗?他们是受害者，难道我文强就不是受害者吗?”

9.“我文强30年前有没有拿过一分钱的贿赂?当年他们说我是英雄，我其实只是在卖力地工作而已，但他们叫我当英雄我就不能不当。现在他们又说我是罪犯，我敢不去当这个罪犯吗? ”

10.“现在的官员比国民党还坏，我不过是其中一员罢了。把我变成这个样子的是这个社会，这个制度。我说这么多并不是要把所有责任都推给别人。我还是负主要责任的。 ”

11.“要是当年我不从巴县调出来，留在那里安心当一个小片警，我的今天就不会是这样。贪图功名利禄是我这一生最大的错误。我死后我的孩子就不要再姓文了，改姓别的，子子孙孙以后再也不要从政，不要当官，远离功名利禄。平淡、平安才是福。”

一年前致吴敬琏先生的信（作者柳红）zt

2012-01-23T08:32:00.000-08:00

一年前致吴敬琏先生的信（作者柳红）

2012年一月23日22点09分 | 分类: 未分类 | 由土摩托 | No Comments »
Tags: 吴敬琏，吴晓波，柳红

一年前致吴敬琏先生的信

(2012-01-23 08:47:44)

旧历年过了，进入新年，因吴晓波《吴敬琏传》而起的种种以及官司竟然拖了两年，这是始料不及的。在过去两年中，人们都认为官司和吴敬琏有关，又都投鼠忌器，且不少人对我千叮咛万嘱咐：“千万别提吴敬琏”。但是，事实上，吴敬琏始终很深地介入了这场官司。其中是非曲折，明眼人清楚。然而，官司进展却那么曲折。

回看将近一年前我给吴敬琏先生的信，它大概记录了截止到庭审结束的情况。如果说，官司有三个阶段的话，到此为止，只是进行了两个阶段。变化发生在后面，直至一审判决。

先将历史留存。之后的情况，待我写来。

2011年3月柳红致吴敬琏的信

吴老师，您好！

从2010年5月至今，经过十个月的法律程序，我起诉吴晓波抄袭案进入等待判决阶段。想不到，吴晓波为您80岁生日赶制出版的《吴敬琏传》引发了这样的风波：先是我和吴晓波就书中内容进行批评与反批评；继而就抄袭行为提起诉讼、对簿公堂。虽然您没有公开表态，但是，您实际上参与了诉讼过程，我也感受了您对官司本身，及其对外界的影响。当我提笔写这封信的时候，我很清楚，这是到了面对您，面对我自己，和直面历史真实的时候了。

一

2010年2月8日，我在《经济观察报》发表《话语权背后的责任—兼谈吴晓波著<吴敬琏传>》一文后，您的几位学生在邮件里也提出了对吴晓波著《吴敬琏传》的批评，有针对史实的，有针对观点的，也有提及抄袭的。大家愿望善良，出发点积极，哪怕就在这个最小范围内讨论，最小程度地改错，最快地消除负面影响，这不但对吴晓波很有帮助，而且对您本人也是一件大好事。至为可惜，您没有意愿跟我们讨论有关这部书的问题。

尽管如此，我心下还是寄望吴晓波著《吴敬琏传》的错处是出于仓促、疏忽，仅仅是作者吴晓波之失；还希望您认同我的意见，提醒或者批评吴晓波的不严谨。然而，一位同学给我发来您的表态。那是2010年2月20日《广州日报》刊登的对您采访：“在这之前，也有人给我写过传记，但时间比较久远了。这本传记，是我最近的一些思想的整理，这也是我想要做的。吴晓波为这本书做了很多的准备工作，搜集了很多资料，从他设计的提问来看，吴晓波是经过仔细研究的”。这段话给了我双重心理冲击：一是，当我和您的一些学生批评吴晓波的《吴敬琏传》不严谨，是快餐式写作时，您却毫无保留地肯定他研究仔细；二是，您使用的称谓——“有人”。说实话，这个称呼让我觉得生疏、遥远、凉薄，因为您口中的“有人”不是别人，就是我，是曾经为您工作九年的研究助手。

3月1日，吴晓波在《经济观察报》发表回应文章：《对于诚意的怀疑我必不能接受—答柳红对<吴敬琏传>的质疑》。其傲慢和自以为是的态度，是对所有研究者和写作者基本准则的挑战，他写道：“对我来说，用两到三个月时间写完《吴敬琏传》，不是什么有难度的问题。”“为什么不能只采访吴敬琏一个人？”我也注意到他文中这段：“在书稿完成后，我又与传主前后进行了三轮大幅度的修改，2009年平安夜的整个白天，我都是在传主北京的寓所里度过的，……2010年元旦的那几天，年近八十的吴老师也没有好好休息，都是在修改书稿”。吴晓波明确地将您和他的《吴敬琏传》捆在一起，这只是他虚张声势的语言绑架？我不确定，只知道吴晓波傲慢轻蔑的回应，是在您接受报纸采访称赞他做了很多准备、搜集很多资料和研究得“仔细”之后。

随后，我发表《面对历史：只有诚实和谦卑—-吴晓波著<吴敬琏传>的硬伤、软伤及其他》（《经济观察报》，2010年3月8日），并将文章群发给您和您的学生，希望大家批评指正。在收到的反馈中，一位同学说，才看了一章，就认为它是一本“快餐传记”。另一位说：“两本传记我对读过，很多错误我都没有发现，读了你的回应文章，我才注意到了。著作家需要对自己作品中涉及的人和事持负责的态度，吴书过于仓促随意。”出于对您的爱护和对历史的尊重，他还提了一个建议。然而，3月9日您给他回信，而且您也让我们大家看，其中您这样写道：“我并不认为你关于‘吴晓波的书在修订之前，不宜重印或进一步扩散。修订之后，需要找人专门审稿’的建议是可以接受的。” 您的理由和其后的遣词造句，让我们看到了您的某种情绪。此后您和吴晓波对传记风波都采取了沉默态度。

然而，自从吴晓波写的传记一出来，书中的各种史实差错，就遭到一些熟知历史的人批评。一些经济学界前辈，从不同角度指出了不同问题。直到最近，还有人挑出一批常识性错误，例如称您在“文化大革命”中是“走资派”。只不过因为这些批评者或者没有话语权；或者认为此书这类常识性、基本性错误太多，而作者吴晓波又是这样一位商业作家，不愿与之计较，因而他们的批评并不为公众所知。

接下来，有人被授意写了一篇摘清您和吴晓波关系的文章，原拟用《经济观察报》本报评论员名义发表。这篇文章在最后时刻被报社否决，因为它并非该报立场。此事您知情。而后，我则被告知不会再刊登我的批评性文章了。这对您、吴晓波、我、传记的读者、这场讨论的关注者来说，都是一件憾事，因为关于如何尊重事实和尊重知识产权，进行开诚布公的平等讨论，对所有人都有裨益。

二

吴晓波的《吴敬琏传》（2010年版）与我的《当代中国经济学家学术评传—吴敬琏》（简称《吴敬琏评传》（2002年版）在内容表述和文献引用上大量雷同，在道德层面上，其抄袭行为显而易见；在法律层面呢？经过比对并向律师请教，初步认为吴晓波的抄袭行为构成侵权。于是，2010年3月初，我先通过律师发函，知会吴晓波，指出其抄袭，请他赔礼道歉。

律师函发出后，吴晓波的律师（第一次聘用的律师）来北京与我的律师有一次会谈。他讲到这样几个意思：如果我起诉，就是为了炒作，等着我的官司还多着呢。不仅如此，官司会影响吴敬琏老师的名誉，吴老师会为吴晓波作证等等。殊不知，我没有直接起诉，而是以发律师函的形式，是给吴晓波的第一次机会。但是，他不仅不知错认错，反而用案外因素“要挟”。两个月后，2010年5月，在超过律师函约定一个月后，我方启动诉讼程序。

当批评吴晓波《吴敬琏传》的文章在报纸发表后，就有过这样一种声音：“现在是‘凝聚改革力量’的时候”。言下之意，涉及您的批评就是削弱、反对甚至瓦解改革的力量。而律师函送达吴晓波之后，又有“警惕柳红背后的人”，“救国为重”种种说法。于是，简单问题被复杂化，法律问题被政治化，是非问题被模糊化。这些，让我联想到和您一起工作时所熟悉的您的某种特点：习惯“讲政治”，有时用“敌情观念”对待不同的声音。在吴晓波的《吴敬琏传》中，把学术观点、政策主张的不同，统统归为对立面的“论战”，甚至杜撰出引人联想的隐喻，比如在“间谍门”的注脚下，从“位于香港的中国人权民运信息中心”写到龚方雄，再扯出他的授业导师厉以宁，然后用《华夏时报》的一段报道，点出厉以宁和您观点根本不同。这么长的链条，不知是在说构陷您于“间谍门”事件的，是和厉以宁先生有关？抑或是隐喻其他？

三

我对吴晓波的诉讼涉及了“法理”和“情理”两个层面：

第一，在“法理”层面的核心问题是何谓抄袭？2010年5月12日，吴晓波在他的博客上发表声明，写道：“柳红与我，面对的是同一个创作对象，势必有很多情节类似，吴老对她说过的话，对我又说了一遍，甚至说得更加详尽，如果因此而涉及‘剽窃’，我估计日后法院将门庭若市。”此言自欺欺人，混淆视听。这种说法错在哪里？著作权法究竟保护什么？还是引用北京第一中级人民法院知识产权庭审判长芮松艳的表述最清楚：“传记本人（柳红注：指传主吴敬琏老师您）的证明在著作权法意义上只能证明一个事实，他跟不同的人都说过同样的事情，但是著作权法是不保护事实的，不保护这种思想的，保护的是一个表达，同样一件事情你写出来跟我写出来是不一样的，巧合的可能性很小，他证明的目的只是能够证明说这两个不同作者写的传记事实来源都来源于他，但是表达的来源是要来自各自的作者。 ”（2011年2月24日中央人民广播电台经济之声播出芮松艳审判长接受记者采访）

第二，在“情理”层面的核心问题是关于您。吴晓波把您和《吴敬琏传》以及抄袭案精心捆绑在一起，先声夺人地打出“悲情牌”。他在5月12日的声明中说：“两个传记作者在媒体上公开开战，对一位受人尊重的80岁老人而言情何以堪？”。继而，5月14日《第一财经日报》发表钟励的文章，写到吴敬琏“如何作证，将是关键”。“如果这种情况出现，将是对吴敬琏这位80岁老人的一次考验。”“情何以堪”四字颇为煽情，给人这样的印象，我对《吴敬琏传》的批评以及法律维权，就会伤害您，就是不仁不义。事实上，是吴晓波为给您80岁生日献礼，先用二、三个月时间写出一本传记，歌功颂德，施行捧杀；继而，当我批评其快餐式写作，指出大量史实错误之后，他推卸责任，说您同他一起改了三遍；再而，我起诉他的抄袭行为，他把您推到前台，“逼”您为他背书和作证，这才真是 “情何以堪”！

四

吴晓波不仅漠视批评，也采取了拖延官司的战术。对于法院原定2010年6月8日开庭，他提出管辖权异议，致使开庭拖延至半年后的12月3日第一次开庭，2011年2月22日第二次开庭。

在等待开庭的日子里，人们议论纷纷,猜测您会不会为吴晓波作证。大部分人认定您不会。因为剽窃是“偷窃”，为剽窃者作证，如同和“小偷”站在一起。著作权法保护史实的表达，而不是史实本身。您对他说过或对我说过，无助于合理解释吴晓波作品与我表述的诸多相同之处。除非您能证明相隔8-10年，可以对同一事件用一模一样的语言讲述，而且，两个作者居然会将这些口述不加任何修饰地实录，结果完全雷同，这怎么可能？一是人的记忆达不到；二是我并非按口述实录所写。所以关于此案，我希望您至少保持表面的中立，然而，我又“错了”。在2010年12月3日的庭审中，被告出示了您的两份证言。

第一份是您于2010年6月8日给吴晓波写的信，您写道：“晓波，§18和§21没有书面材料。柳书也是根据我的口述（出书前还经过改过，绝大部分都被她接受）。所以L女士的case能否成立，首要的问题是是否能证明他对有关段落具有知识产权。……有什么问题，请随时提出。”

通过这封信，您传达了两个强烈的信息：其一，您在吴晓波成书半年之后，为他想方设法找写书材料，证明他有自己的来源；其二，您为他提供了一个诉讼思路：如果能证明被您修改的段落柳红不具有知识产权，这个案子即不复存在。于是，您跟我讲过，给我改过，我没有《吴敬琏评传》的著作权，这成了对方律师在 12月3日法庭辩论中最荒唐的论点。如果这个论点成立，同理，吴晓波也没有著作权。两本传记的著作权将归您。这会出现一个有趣的逻辑和事实：您以第三人称，借他人之口，为自己歌功颂德、树碑立传。更进一步，在2月22日第二次开庭时，对方代理人的主要论点是：如果您改过，我就不具有相应部分的著作权。

常识是：著作权是整体性的，不可分割的。我和吴晓波的书，并不因为您的参与、修改，而使其著作权被分割。否则，基本法理被动摇了，著作权的界定将是极端困难的。如果十个人改过一本书，十个人与作者分享著作权，势必秩序大乱。好比说您的《当代中国经济改革》一书，前后三个版本。每一次修订，都兴师动众。2003年版，很多学生承担了重新起草写作的任务，我也承担了好几章，虽然最后都经过您改，但是你中有我，我中有你。事先谁也没有约定，事后谁也没有向您讨要属于自己的“著作权”。如今，您却以因为参与过我10年前所撰写的《吴敬琏评传》，提出了著作权可以分割的思路，以求从根本上动摇和推翻吴晓波抄袭案的立案基础。

第二份证言是您写于2010年11月28日的，距开庭5天。您在这份情况说明中，分别罗列出两部分内容：一是“下面的这些观点是我向吴晓波讲述过的”；二是“下面几个事实也是我对柳红和吴晓波分别讲述过的”。这个证言的要害是：您试图向法庭证明，您对我和吴晓波都讲过的事情，有的并不曾对我讲过，是我自己挖掘出来的。比如，和顾准看信阳火电站的事情。这样的证言有不真实的成分，它对我的打击，不是法律上的，而是心灵上的，最终彻底摧毁了我对您抱有的幻想。

于是，侵权诉讼官司一方是我，另一方事实上变成吴晓波和您。虽然您不是名义上的被告，却因您主动和被动地介入，增加了整个诉讼的复杂程度。早在 2010年5月诉讼初起时，第一财经日报就刊登了署名“钟励”的文章，一再强调： “双方都和吴敬琏有关系，双方写的也都是吴敬琏，吴敬琏本人将来是否上公堂，如何作证，将是关键。”这篇文章貌似中立，其意图非常明显，借律师之口，公开把您绑在吴晓波的战车上。在2010年12月3日和2011年2月22日的法庭审理中，对方确实始终拿您做挡箭牌，口口声声向吴敬琏核实过。法庭辩论围绕的就是您所提供的分割著作权的思路。

毫无疑问，作为公民，作为传主，您有权利提供证言。但是，我想您知道，在法治社会中，任何公民，在提供证言的时候，都要实事求是，都应该明白天理和良心的存在。有些人因为是法盲，作了伪证，尚可理解。而受过良好教育的人，有社会公信力的人作伪证是难以原谅的。

五

在过去一年里，因为您与吴晓波及其《吴敬琏传》的关系，加剧了我的内心纠结。一方面，与您共事多年，我看到了您的勤勉和眼界，以及为中国经济改革和发展的努力。我不会忘记作为您的研究助手所受的教益，包括两个家庭之间的扶持和关怀。2010年1月《经济观察报》为您80岁生日做的专版上，我受邀写了一篇文章，对您曾经在子尤病重时给予的帮助公开道谢。对于您，我有着长期积累的尊重之心。另一方面，我则非常清楚地知道，吴晓波对我的抄袭白纸黑字，这是侵权，是对我的损害。维护我的知识产权是原则问题。我既有调查揭示历史真相的冲动，也有诉讼到底的决心。

由于这种内心纠结，即使吴晓波不断用您的名字作为武器，一再将我逼到狭路和墙角，我仍不愿直面您与吴晓波“同舟共济”的事实；我仍不愿触及甚至不愿正视您身上的污点——这是我在厘清历史事实和脉络时一再发现并且深感吃惊的；为顾忌和维护您的公众形象，使得我在对吴晓波的批评上，常常投鼠忌器，欲说还休。特别是在法庭长达两天的审理中，我尽可能避免提到您，尽可能切割您和抄袭案的联系。在一切公开场合，我也避免谈及您和本案的实际关系。然而，这些超负荷的心理压力，致使这一年来心路之崎岖艰辛，远远超过我所受到的直接、外在的伤害。庆幸的是，我最终还是从这种重压下走了出来，那是基于三个原因：

第一，我对与您共事的历史问心无愧。从1998年至2007年，我以体制外的身份担任您的研究助手，它并非是一份为稻梁谋的工作，自以为是出于价值、理念认同，“为国家做点事”。我不计名利，尽心尽力，无私奉献。就连2007年的请辞，也是为您着想。奇怪的是，最近，一位经济学家朋友告诉我，他在一个聚会上，听到有人说我根本不曾是您的助手时，当场起而反驳。好在，这与某些死无对证的人和事不同，安排我做您研究助手的人如今正年富力强。

2011年2月22日，法庭审理中间一度休庭，出现了这样一幕：原被告双方围在法官身边确认双方证据的真实性。我提交的是对几十位受访者的采访笔记本；对方提交的是从上海图书馆借出来的几十本书。当他们递上《吴敬琏自选集》时，我禁不住轻声说“这是我编的，后记里还写了我。”其余若干本也都是我一手帮助成书的，或参加编，或参加写，甚至复印前亲自去上海远东出版社，无休止改错，直盯到片子出来。虽然它们是您的著作，但是有我太多的心血。看着这些，想想眼前为捍卫自己的著作权而抗争，自然十分感慨和伤悲。

第二，起诉吴晓波抄袭，既是为了我的尊严，我的权利，也是参与中国道德重建，保护知识产权，还为那些被吴晓波剽窃抄袭过的人讨个公道。事实上，人们在公开或私下、点名或不点名地对吴晓波的抄袭行为多有议论，也曾经有过要将吴晓波告上法庭的人。例如，最先注视民营企业的记者，出版了《失败研究》的方向明，去年10月在《三联生活周刊》600期特刊上就写道：“由于当时真实记录了一批民营企业失败的全过程，这些史料后来被人多次抄袭，甚至被某人合集而名噪一时，真是可笑至极。……当时不少人曾经鼓动我起诉抄袭者”。方向明所说的抄袭者，就是吴晓波，所谓合集正是吴晓波的成名作《大败局》。至于吴晓波的创作模式，更是遭人诟病。然而，这样一种行为竟造就出社会“成功人士”，“青年领袖”，这才是真正的悲哀。因此，从我个人遇到的侵权事件开始，做一个坐言起行的现代公民，十分必要。它可以小中见大，可以考验社会正义，考验法律，考验司法。

第三，法律面前人人平等。吾爱吾师，吾更爱真理。吴晓波抄袭就是抄袭，您为他作证就是作证。一码归一码。虽然您为吴晓波作证一事，早在2010年12月3 日的庭审现场直播已经传给了整个社会。但是，直到2011年2月24日第二次庭审结束后，面对中央人民广播电台记者一再就您的态度和证据提问，我才首次开口。我愿意为自已的所说所做负责。

在过去一年，有的朋友出于善意，希望我不要挑战吴晓波，因为背后有您；有的朋友出于利益考虑，不便表态，采取回避态度；有的朋友出于与您的关系，劝我免战，甚至断绝友谊；有的朋友出于关心，提醒我吴晓波和您多么强大，担心我遭受明枪暗箭，输得很惨；有的地方囿于吴晓波的关系，拒绝我做《八0年代》新书活动；有人带话给支持我的朋友“别掺和这事”等等。恐惧和偏见到处都在。我被不理解，揣测、批评甚至攻击包围。这显然不是正常的社会现象。但是，所有这一切不仅不能动摇我的信念，相反，更唤发了我抗争到底的决心。

六

2010年，知识界爆出几桩轰动全国的抄袭造假案——中国终于到了揭露读书人圈子中各类丑恶的时候了。在这些大案中，惟独吴晓波抄袭案，没有在媒体上得到公众的充分关注和深入讨论。

吴晓波案的特殊意义在于：它涉及的是并不久远的历史；传主是有影响的知识分子；吴晓波是集写书、出版、媒体、商人，教书于一身的人。唐骏学历造假的暴露，就是由吴晓波策划出版的唐骏传记《我的成功可以复制》引发的。吴晓波现象，集中反映了中国这个特定时代的特定现象，其背后是急功近利，不讲诚信和挑战道德底线。

我诉吴晓波案，本应得到媒体和知识界的普遍关注。然而，相当一些媒体，却基本处于失音状态。其间，还发生了有的媒体被打招呼；有的采访提前告之要避开抄袭案话题；有的网络视频访谈因涉及抄袭案而不让播出等等。而在私下里，媒体中很多人都表示对我的支持，真心希望我在官司中胜出。媒体这种蹊跷的沉默，折射出了吴晓波和您在媒体和经济学界的特殊影响力。而在2010年3月1日吴晓波回应我的文章中说得冠冕堂皇：“无论如何，我们绝对不能成为——哪怕是试图成为——钳制舆论自由的人。”事实证明，这不过是一个漂亮的说辞。

毕竟今天的媒体和舆论发生了很大变化，我自已，和支持我的人可以通过博客和微博发出声音，形成持续的互动和影响。随着时间推移，越来越多的人汇聚正义的声音，支持者多是年轻人、平凡人、被边缘化或者没有话语权的人、没有显赫地位但是有正义感的知识分子。其中，那些1980年后出生的年轻人爱憎分明，憎厌吴晓波的行为，表达对我的支持，希望维权，打击抄袭，匡正社会风气。或许和庇护、姑息吴晓波的势力相比，他们的影响力还不够大。但是他们汇合在一起，就代表了这个社会有良知的人真正的声音。这个过程是激动人心的，我为和他们站在一起共同为维护知识产权和正义而战由衷地感到自豪。

七

今年2月22日庭审结束，我起诉吴晓波一案即进入判决阶段。在此前后，都有关于我与吴晓波是否可以达成调解的各类说法。我的立场和底线非常清楚，那就是吴晓波必须公开承认对我的抄袭和侵权。据说吴晓波除了不肯公开认错道歉，怕戴上“抄袭”这顶帽子，其他一切好说。为了寻求调解，照顾吴晓波的面子，律师做了很多努力，我方给了吴晓波一次又一次机会，包括避免用“抄袭”、“剽窃”字眼，用“侵权”和“过错”取而代之。这既是法律意义上对抄袭的认定，在公众面前又显得相对温和。然而，吴晓波没有勇气面对自己犯的错。不仅如此，他还在一步一步地往后退，从原先在一定范围内向我道歉，变成在一定范围内向我“表示感谢”。读书人如此寡廉鲜耻，创造社会道德坐标的一种超低刻度，实为少见。正如有识之士所言：这是一场人格之战。对于吴晓波在整个过程中闪烁其词、欲行又止、首鼠两端的行为，您是知道抑或不知？您是支持抑或劝诫？

如果一审判决认定吴晓波抄袭，那是法理和正义的胜利。如果未能实现这样的目标，我会继续上诉。我有信心，也有勇气将这场诉讼进行到底。除了本来的目标和意义，现在，更要承负起各界相识、不相识的朋友同情和支持的期许及嘱托。其实，法院判决吴晓波抄袭和侵权成立与否，固然非常重要。但对于所有了解此案事实的人来讲，吴晓波的抄袭连小学生都知道。这正是：“国法纵未及，公论安所逃（明，于谦语）”。

通过打这场官司，我学到了很多。这样做，某种意义上，也是对“呼唤法治的市场经济”的一种实践。市场经济的基石是诚信。抄袭就是不诚不信的偷窃。在任何一个成熟的社会里，抄袭者都必须得到应得的惩戒。在中国，如果纵容抄袭，还谈什么市场经济？！您有“吴市场”的美誉，在吴晓波的笔下也是“吴法治”，如果它们仅仅流于空谈，用于沽名钓誉，那是何等的悲哀啊！

八

您大概还记得，您的传记，其实是从您70岁时我写的那本非出版物的《吴敬琏小传》开始；2002年版《吴敬琏评传》是在那个基础上展开和深化的。写完以后，我不满意，和出版社约定尽快修订。后来，因为种种原因被拖了下来。到了2005年、2006年，我做了一个修订版，除了内容的补充，还加了大量脚注。然而，就在只剩最后一章没有交给三联出版社时，我儿子尤病危。以后，我还是不满意，就搁置起来没有交付出版。

细想，大概是2000年以后，特别是股市争论，基金黑幕事件后，您被树立为中国知识分子的良心，道德楷模。我也是参与树立您形象的一个。《吴敬琏评传》，第一次把您的生平写下来，使它成为一个可供传播的文本和故事。最近几年，虽然我对您的言行有一些看法，但是，并没有根本动摇您在我心目中的形象。即使我在辞去您的研究助手后，还被一而再，再而三地把我从各种正在承担的事情中“清退”，我也没有想到它可能的原因，没有改变对您的印象。例如去掉我在洪范法律经济研究所的注册发起人身份，我只是觉得有悖情理法，这不是主张宪政、民主的人和研究所吗？为此，我曾给您、江平、梁治平等人写了一信，表达我的意见。之后，您还专门约我到家里谈过一次，以后便不再提了。

真正的思想转变发生在去年，2010年。总结下来，大概有三个原因，使我重新认识您：

第一，吴晓波的“致敬之作”，也叫“应景之作”（吴晓波语）《吴敬琏传》。书中对于史实的改动和任意剪裁使我震惊。我不得不追问这是为什么？其实，在2009年《纽约时报》为您写传记文章，多次采访我时，我还在正面讲述您的努力和工作，并就对您的各种批评一一辨析和解释。

第二，您在我和吴晓波官司中的立场和表现。虽然，我理解您不欲见到吴晓波所写的传记引来批评和诉讼。但是，当一本书出版了，它就是一个公共产品，您虽然置身事内，但尊重历史是学者良心，反对抄袭是做人底线。此时此刻，我仍旧难以理解，我和吴晓波同是您的传记作者，一位是您长期的研究助手，一位是因写传而走近您的商业作家，您到底出于什么样的考虑选择支持后者？

第三，在做八十年代研究的过程中，我发现了一些与您有关，我应当知道、却不知道的历史。例如，有受访经济学家指出您在几次重大历史关头的表现，这些历史关头是：1956年“向科学进军”，1957年反右，1960年代批孙冶方，1987年胡/耀/邦下台，以及1989年春夏之交等等，以及您同社科院经济所同事，以及经济学界其他人的关系，比如老一代的林里夫，同代的董辅礽，下一代的一批人等等。2004年董辅礽老师患癌住在医院里。他对前来探望的人说及您到处说他打顾准，其实自己没有打。言及此，董老师眼含热泪。关于“打人”，您跟我们都讲过，不仅这事，还有其他。那时，我把类似的故事当作老一代人之间在严酷年代结下的个人恩怨，内心是没有太看重的。

一年多前，当读到吴晓波在《吴敬琏传》的扉页上写：“这是一位从灵魂到外貌都干干净净的人”时，我确实很受刺激。人无完人，谁敢认为自己从灵魂到外貌都干干净净？！您所经历的狂暴年代和频繁的政治运动，我们这一辈和更年轻的人大部分没有经历过，我们从来都不敢自认灵魂到外貌都“干干净净”。其实，在您这代人中，特别是经济学界这代人中，您是最大的幸运者，成功者。想一想，经济所1956年那场青年团和党支部的争论，后来演变成一场政治斗争，打出一个 “反党集团”来，其中有您的同龄人甚至您的同学，受到不公正的政治待遇和磨难。有的从此不能继续从事学术研究，过着悲惨的生活，一生无法摆脱那场历史噩梦。我最近得知您曾经的同事，后来贫病交加，只要在电视里看到您的形象，就得立刻关掉电视，痛苦得不能看。他们的人生、家庭、事业、生活境况与您有天壤之差。还有一些您的同代人，虽然在1980年代做了很多贡献，却早早过世，像孙尚清；2000年以后过世的就更多了，像董辅礽等。您在80岁寿辰所举办的排场铺张的纪念活动，没有第二人有幸被那样大操大办。在历史中行走，常常会想那些人生道路坎坷的人，那些在历史事件中被污辱与被损害的人，包括想到顾准、孙冶方。您称自己是顾准、孙冶方的学生，试想，他们的在天之灵，会如何看待这样的景况和这样的反差？

在我从事80年代研究中，历史在我面前一点一点打开。我也看到了一个历史上真实的您，一个与我先前心目中的形象有重大反差的您。有些事件我以前完全不知道，有些头绪我以前略有所闻，出于对您的尊敬，我不愿延伸自己的好奇心。而今，我的内心充满了挣扎。因为历史中的您是真实的，现在媒体报刊上出现的您也是真实的。我开始思考这样一个问题：在极“左”思潮下，大家都跟着走，您不能幸免，连当时年纪小小的我辈也不能幸免。然而，同样走过1949年后的一个甲子，有人觉悟，有人忏悔，有人道歉，有人选择低调。为什么惟独您，在公众和媒体将您当作道德典范之时，在接受“知识分子良心”这一称号之时，甚至于坐上了经济学界“泰斗”宝座，走上“神坛”，您能够如此地受之无愧？吴晓波在《吴敬琏传》里，把您历史上所犯的极左过失，转而变成您的功德，拿来歌颂。您可怎么面对那些受凌辱与损害的灵魂？怎么面对那些逝去的前辈；那些早逝的同辈；以及那些在1980年代末之后被迫退出中国历史舞台，丧失话语权的青年一辈？

吴老师，历史可以原谅1950年代您的所作所为；可以原谅您1960年代的所作所为，但是人们怎么也无法原谅您在“文化大革命”结束十余年后，在年近60岁时的所作所为。为什么，一次又一次，每次都有您？

十年前，我写《吴敬琏评传》，虽然没有过分溢美，但它是以仰视角度写的，它被广泛转载、引用、抄袭。我的这本书，或许曾助您走向神坛尽过微薄之力，而今它只是神坛角落行将熄灭的一盏摇曳青灯。如今，我常常遗憾曾经付出了那么长的生命帮助您工作，换来的是如此深刻和痛苦的反思，我不得不承认那是我人生中的一个错误。那是令我如今感到汗颜的作品，是我不愿意提及的历史。所以，前不久，当有人提出再版《当代中国经济学家学术评传》系列时，我拒绝了再版我的这一本。

九

现在，我还在继续研究1980年代的中国经济学界，有些历史在向前延伸。您是这个时代不可回避的历史人物。文章千古事，写历史要小心翼翼，力求客观公正。所以，我也想借此机会向您求教和求证几个问题：

1，在1956-1958年中国科学院经济研究所“向科学进军”中，团支部和党支部争论之后，“狄（超白）、林（里夫）反党集团”牵扯了多少人，或者说使多少人受难？团支部中有几人？团员青年有谁？是谁向上级党委告的状？是谁联系的《中国青年》杂志？

2，您知道胡耀邦当年对经济所的争论是什么态度和立场吗？

3，狄超白和林里夫平反后，很多人向林里夫表示了道歉，您是否道过歉，什么时候，以何种方式？

4，林里夫家人写过一篇文章《也说林里夫与顾准》（羊城晚报2003年12月28日），认为您在林里夫与顾准的关系上说了假话，污蔑了林里夫（该文在报纸发表时，您的名字被删去）。对此，除了您已经说过的话和写过的文章外，您还有其他什么需要补充的？

5， “文化大革命”中，经济所有一张大字报，内容是《孙冶方招降纳叛的罪行》，它是您写的吗？有一种说法是，这篇大字报的内容，导致孙冶方七年牢狱之灾，这样说有什么根据吗？您怎么看？

6，您说，有人推测，号称“改革四君子”的翁永曦、王岐山、朱嘉明、黄江南等四人的文章是陈云通过姚依林授意他们写的，因为王岐山是姚依林的女婿。这是谁的推测？另外，关于“四君子”，您多有负面评价。您认为他们的问题是什么？

7，您说，八十年代体改所的人有很明显的权贵资本主义倾向。您开始引用“裙带资本主义”这个词是在1998年，后来用“权贵资本主义”取而代之。是您回溯 1980年代，认为中国现在权贵资本主义的根源其实那时已经有了，其代表是在体改所里吗？请问这么说有什么根据？

追究1950年代到1980年代这段历史，不是为了纠缠历史的是非，而是为了打开被遮蔽的部分，纠正被歪曲的部分，为那些付出生命和人生代价的受难者负责任。否则每一页历史卷宗中的“恶”，都会聚集成今天和明天的“大恶”。我愿意趁很多人还在世，抢救历史，多方核实，尽量避免对曾经受过损害的当事人造成第二次伤害。如果您能抽时间答复上述问题，我非常感谢。

十

最后，我想说写这封信不是一件容易的事。您是长者，是蜚声中外的经济学家，我不过刚刚开始独立研究；您有丰富的人脉、资源和绵密的社会网络，我不过是“个体户”，没有任何体制内外的机构背景。但是，因为吴晓波的《吴敬琏传》引发的一些历史事实争论以及法律诉讼和您分不开，这就成了您和我都要面对的事情。这封信，既是对这段过程的一个小结，也算是一种“了结”吧！它是作为晚辈和学生交出的一份试卷，甚至是一份人生的试卷。

这封信写给您，也写给我，写给历史，写给社会。很可能，我有冒犯之处，您不喜欢。但是，您是经过大风大浪的，还是希望您有所反馈，甚至批评和反驳。

祝您身体健康！

柳红

2011年3月10日

太阳低下的谎言

[原创]韩寒疑案——福尔摩斯对韩寒事件的分析zt

王立军前脚出事 马晓军立刻采取措施zt

《卫报》 中国的反黑警察局长正接受“休假式治疗”zt

我的生命谁做主--来自监狱的血书zt

《外交政策》2012年需 要关注的五名中国异议人士zt

茅于轼：非法集资这个罪名彻底不成立zt

以平等的身份准入 / 崔卫平zt

所以有人说中国的历史书上就只有两个字：吃人。

文章相关图片(0) 幻灯式播放相关图片

读者推荐相关文章 (0)我要推荐相关文章

评论支持TOP5

评论(7)

《外交政 策》被禁的中国公民zt

港人"忍够体"爆红网络 各地网民不忍了!zt

纽约书评 中国能有民主吗？长平专访zt

杀了吴 英，也就杀了中国的改革开放zt

浏览 13677 次 | 评论 30 条

yongwucong [2012-02-03 01:00:46 PM]

bashefengyun [2012-02-03 01:16:54 PM]

梁新在此 [2012-02-03 01:17:51 PM]

bashefengyun [2012-02-03 01:18:40 PM]

zx明 [2012-02-03 01:22:41 PM]

zhufengdexue [2012-02-03 01:26:40 PM]

长贵 [2012-02-03 01:30:04 PM]

j03005851 [2012-02-03 01:31:24 PM]

minafa [2012-02-03 01:44:22 PM]

长贵 [2012-02-03 03:00:13 PM]

《中国网络监控报告》zt

《国家邮 报》麦康瑞新书节选：中国的审查机器内幕zt

上海不能变成吃人的社会 / 翟明磊zt

中国为何需要“周恩来神话”？zt

(转载)文强生前说的11句话

一年前致吴敬琏先生的信（作者柳红）zt

这也再次应征了我说的一句话：反正是能从文革活过来的人，都是罪人----好人都已经死了。

王立军前脚出事马晓军立刻采取措施zt

《卫报》中国的反黑警察局长正接受“休假式治疗”zt

《外交政策》2012年需要关注的五名中国异议人士zt

《外交政策》被禁的中国公民zt

港人"忍够体"爆红网络各地网民不忍了!zt

纽约书评中国能有民主吗？长平专访zt

杀了吴英，也就杀了中国的改革开放zt

《国家邮报》麦康瑞新书节选：中国的审查机器内幕zt